PD수첩 "검사결과 100% 확실한 것은 아니다"

'개구리 중사 케로로' 압니다...^^

rx78gd wrote:

warpdory wrote:

rx78gd wrote:

warpdory wrote:

rx78gd wrote:

욕심많은오리 wrote:

rx78gd wrote:

-_-;;

아직도 이스트팩 가방 메고 다니면 사람들이 대학생정도로 본단 말이예요...-_-;;(진짠데...안 믿으시면 어떻하지? -_-;;)

rx-7호와 rx-8호를 번갈아 타고 다니시는줄 알았는데
도보를 애용하시나 보군요.

가끔 '아므로 레이'가 타고다니던 RX-78 모델을 물려받아 타고 다닙니다. 아, 샤아도 때려잡으러 가야하는데...-_-;; 이제는 구모델이라고 안끼어 줍니다.

건담 시드의 시대라... 허허...

저는 요새 이거 타고 다닙니다. http://www.gundamshop.co.kr/GD_Front01.html?code=1_0013&Sub_id=1
rx78gd님께서 퍼스터 건담 세대인 것으로 보아 저와는 그 연배 차이가 엄청남을 알 수 있습니다.

샤샥~~~

악필님....-_-;; 예전 십여년전 오투동때부터 악필님과 제가 동갑이라는 거 다 알고 있습니다. 아무리 부정하셔도 소용없습니다..

그러니까............................. 우리 아저씨 아닌거죠? ^^

동갑은 동갑인데, 제가 아래쪽에 있는 띠동갑이잖아요 !!!

띠동갑이라니요...!!!!! 제가 밑이라면 모를까....쩝..

뭐, 어쨌든 악필님은 아저씨라는 말을 들으시고 전 동갑이래도 그런 소리 안들으니... 승부는.... 흐흐... (나중에 딸 낳으면 밖에 나가면 오빠라고 부르라고 세뇌교육 시킬 예정입니다..^^)

어차피 서로 늙어가는 처지인데 서로 자제들 하세요. :-)

모두들 부자라서 그런지 좋은거 타고 다니시네요.

전 중고사서 겨우 굴러가게만 했습니다.
이거 브레이크가 잘 안들어서...운전하기가 조금 힘듭니다.

rx78gd wrote:

욕심많은오리 wrote:

모두들 젊을때 열심히 돈을 번 부자라서 그런지 좋은거 타고 다니시네요.

젊다는거 하나만 믿고사는 전 중고사서 겨우 굴러가게만 했습니다.
이거 브레이크가 잘 안들어서...운전하기가 조금 힘듭니다.

그 차가 가끔 과거와 미래를 왔다 갔다하는 그 중고차인가요?

(인용하시는게 빠르시네요. 고치는 그 짧은 순간에... ㅡ.ㅡ; 그래서 인용하며 다시 바꿨습니다. ^^ )
과거와 미래를 왔다갔다하는지는 몰라도
가장무도회는 자주 갑니다.
가끔 단체로 카우보이 복장도하고
우주인 복장도 하더군요.
이게 다 브레이크가 제대로 작동안해서 생기는 일 같습니다.
제가 멈추고 싶은 자리에 멈추면 좋은데 왜 이상한데서 멈추는지...

ydhoney wrote:

rx78gd wrote:

'개구리 중사 케로로' 압니다...^^

구글의 힘이란.. :roll:

아닙니다. 즐겨봅니다. ^^

원투의 주제곡도 압니다..-_-;;

확 까놓고 봐서 국가가 있어야 PD도 있는거 아닙니까?
이건 좀 아니라고 보는군요 아주 짜증납니다.

예들 들어 전쟁직전인데 PD가 진실 찾는다고 까발려서
전쟁 같은거 난다고 해도(PD가 진실 찾았습니다 그 결과 전쟁이 난다고 하면 저런 이야기 할수 있을런지.궁금하군요..)진실 저런 운운 할 수 있는지 궁금하네요.

저 글 읽고 보니 아주 부아가 치미는군요.

정진웅 wrote:

확 까놓고 봐서 국가가 있어야 PD도 있는거 아닙니까?
이건 좀 아니라고 보는군요 아주 짜증납니다.

예들 들어 전쟁직전인데 PD가 진실 찾는다고 까발려서
전쟁 같은거 난다고 해도(PD가 진실 찾았습니다 그 결과 전쟁이 난다고 하면 저런 이야기 할수 있을런지.궁금하군요..)진실 저런 운운 할 수 있는지 궁금하네요.

저 글 읽고 보니 아주 부아가 치미는군요.

그런 논리가 설득력을 얻기 위해서는 먼저 황교수의 연구가 PD 수첩만 없었다면 국가의 존망을 좌지우지할 만큼 중요한 성과를 낼 수 있었다는 전제가 있어야 하지 않을까요?

물론 개인적으로는, 만일 내가 경제적 이익을 얻기 위해 법에만 안걸릴 수 있다
면 거리낌 없이 거짓말을 하고 사기를 치지 않는 다면, 그걸 국가 수준으로 확장해도 동일한 논리가 성립해야 한다고 봅니다만, 굳이 복잡한 윤리문제를 안끌어 들여도 말씀하신 국익 우선론은 논리가 빈약하다고 생각합니다.

PD수첩의 제작진 한학수 PD는 지난달 4일 YTN의 김선종 연구원 인터뷰 방송이 나간 뒤, ‘PD수첩 2탄’이 전파를 타지 못할 경우 관련 증언록을 가지고 검찰 앞에서 기자회견을 한 후 검찰수사를 촉구할 생각이었다고 밝혔다.

그는 또 황 교수 사건 초반에 젊은 기자들이 ‘국익’을 운운하던 모습에 정말 실망스러웠다며 “진실보다 국익이 앞선다고 말하는 것 자체가 자신이 ‘기자가 아니고 PD도 아니고 저널리즘이 아니다’고 공표하는 것과 같다”고 쓴 소리를 던졌다.

Quote:

PD수첩의 제작진 한학수 PD는 지난달 4일 YTN의 김선종 연구원 인터뷰 방송이 나간 뒤, ‘PD수첩 2탄’이 전파를 타지 못할 경우 관련 증언록을 가지고 검찰 앞에서 기자회견을 한 후 검찰수사를 촉구할 생각이었다고 밝혔다.

그는 또 황 교수 사건 초반에 젊은 기자들이 ‘국익’을 운운하던 모습에 정말 실망스러웠다며 “진실보다 국익이 앞선다고 말하는 것 자체가 자신이 ‘기자가 아니고 PD도 아니고 저널리즘이 아니다’고 공표하는 것과 같다”고 쓴 소리를 던졌다.

위 글을 제 극단적인 예로 뒤바꾸어 이야기 하면
진실보다 국익이 앞선다고 말하는 것..
진실=전쟁 발발, 국익=전쟁 안일어 나는것(물론 전쟁해서 국익이 일어 날수도 있겠죠)
결국 한피디의 말을 인용하면 진실이 국익보다 우선이라고 하는것입니다.
제 극단적인 예에 대입하여 보면 진실 때문에 전쟁이 발발 합니다.

물론 가정으로 비아냥 거리는것이 나쁘다는것은 알지만,
국익 보다 진실이라고 무조건 젊은 피디들에게 저런 이야기를 해야할 이유는 없는거 같다고 이야기 드리는것 뿐입니다.

fander wrote:

정진웅 wrote:

확 까놓고 봐서 국가가 있어야 PD도 있는거 아닙니까?
이건 좀 아니라고 보는군요 아주 짜증납니다.

예들 들어 전쟁직전인데 PD가 진실 찾는다고 까발려서
전쟁 같은거 난다고 해도(PD가 진실 찾았습니다 그 결과 전쟁이 난다고 하면 저런 이야기 할수 있을런지.궁금하군요..)진실 저런 운운 할 수 있는지 궁금하네요.

저 글 읽고 보니 아주 부아가 치미는군요.

그런 논리가 설득력을 얻기 위해서는 먼저 황교수의 연구가 PD 수첩만 없었다면 국가의 존망을 좌지우지할 만큼 중요한 성과를 낼 수 있었다는 전제가 있어야 하지 않을까요?

물론 개인적으로는, 만일 내가 경제적 이익을 얻기 위해 법에만 안걸릴 수 있다
면 거리낌 없이 거짓말을 하고 사기를 치지 않는 다면, 그걸 국가 수준으로 확장해도 동일한 논리가 성립해야 한다고 봅니다만, 굳이 복잡한 윤리문제를 안끌어 들여도 말씀하신 국익 우선론은 논리가 빈약하다고 생각합니다.

저는 pd수첩을 걸고 넘어진게 아닙니다.
pd수첩과는 별개의 이야기 입니다. 전 mbc를 옹호 하지도 않고
비판하지도 않습니다 그렇다고 황팀을 비난하지도 옹호 하지도 않고요
그냥 지켜 보는 사람중에 한명입니다.

한피디 이야기는 아주 극단적인 예를 든것뿐입니다.

예를 들어 ..pd가 지금 자기가 알고 있는 것을 언론에 진실 운운하면서
이야기 한다면 북한과의 전쟁이 바로 나게 돼어있습니다.(아주 극단적인 예를 든것입니다)

과연 pd가 이런 상황에서도 진실 운운 거릴수 있는지 비아냥 거리는것 뿐입니다.

제 생각을 말씀 드리자면 아무리 진실도 좋지만.
진실 운운하면서 만약 전쟁이 난다면 여기 계신 누구도 pd를 죽이고 싶지 진실 운운 잘했다 그러실 분 없을꺼라고 생각합니다.
제 개인적인 사견입니다.

그래서 진실 운운을 비아냥 거린것 뿐입니다.

하지만 저런 발상이 "국익보다는 진실 그래야 기자고 pd고 저널리즘 이라는것"이 아주 보기 싫어서 일부러 극단적인 예를 들어 억지로 끼어 맞추기 한것뿐이죠.

제 머리속에서 풀이 하면 pd는 국익이고 나발이고 진실이 우선이다" 라고 하는거 같았습니다.

'진실'이나 '윤리'같은 보편적 가치

Quote:

'진실'이나 '윤리'같은 보편적 가치

딴지는 아닙니다만 개인적인 사견으로는 진실과 윤리도 보편적인 가치는 아닙니다. 상황에 따라서(진실의 댓가로 발생하는 손실이 이익보다 클 때) 진실도 덮을 수 있어야 하고 보편적인 윤리라는 것도 상황에 따라 달라지는 상대적인 것입니다. 하지만 제 말이 황교수건도 진실이 아니라도 국익에 도움이 되는 것이니 덮자하고 외치는 것도 아님을 말씀드립니다.(제 말이 황교수를 옹호하는 듯한 태도로 비춰질 수도 있을 것 같아 사족을 답니다.)

이번 논문사건에 과학계에서는 어떻게 처리되고, 어떻게 흘러갈 것인지 알 정도의 경험은 있어요. 님이나 오버하지 마세요. 나중에 님이 이 쓰레들의 글보면 창피해 할 날이 있을테니.. 뭐 하는 말들이 수준이하여서 상대 안할려고 했더니 별의 별꼴을 다 당하는구만...

나는 KBS가 왜 안 씹히는지가 더 궁금합니다. 사이언스는 돈을 주고도 못 본다는 등의 헛소리를 연일 했던 KBS에 대해서 왜 아무도 비난하지 않는 걸까요?

민노계열이 주류인 MBC와는 성향이 근본적으로 다른 사람이라고 봐야할 것 같군요. (개인적으로 민노적 가치보다는 딴지적 자유주의를 좋아합니다)

궁금해서 그러는데요.
왜 MBC가 민노계열인가요? 그리고 민노적 가치는 뭔가요? 부정적 뉘앙스로 말씀하는것 같은데 그 이유는 무엇인가요? 또 이번사건과 무슨 관련이 있나요?

뭐, 어차피 이 줄기세포 사태 쓰레드를 보시는 분도 재미로 보시고, 재미로 글 쓰시는거잖습니까. kldp에 줄기세포 관련되어 직접적인 이해관계가 미치는 당사자는 없을테니.

국회의원 중에 운동권 출신들이 많이 있는 것 같은데 그분들이 다 민노당 계열인가요?

윤리및 법률적 문제에 대한 성명은 본적이 있는 것 같은데 배아복제 연구 자체에 대해서 반대 성명을 낸적이 있었나요? 있다면 링크좀 부탁드립니다. 그리고 PD 수첩이 배아복제 자체에 대해서 반대했었나요?

spwhid wrote:

ㅡ,.ㅡ;; wrote:

아무리 황교수가 마음에 안들어도..없는것을 뒤집어쒸우거나..
작은잘못을 침소봉대하여 죽일놈이라던가.. 이런식은 안됩니다.

배반포만든것도 사실이고 배양단계를 미즈메디측에 속아서 논문을 낸것이죠..
그러니 현재 없는것으로 알려졌던것이구요..
황교수가 속은것이 잘못일까요? 물론 잘못이라볼수도 있죠..
아니면 갯수 부풀린게 이정도까지 해야할정도로 잘못한걸까요..
만일 그렇다면 이건 형평성문제가 있죠..
논문대부분이 그런식의 잘못을 다가지고 있을겁니다.
아니.. 황교수의 논문은 아주 양반이죠..
심지어 눈문 보고 배끼는거도 상당히 많다고 알고 있는데요..
논문때문에 졸업했고 그랬기때문에 회사취직했고..
그랬기때문에 상대적으로 취직못한 피해자가 있죠...
그럼 피해보상해야죠...

학계에는 안 계신 분 같은데 누구신지?
논문 대부분이 황교수의 논문 정도의 잘못을 가지고 있고 황교수 논문은 양반이라?
대꾸할 가치도 없네요

아니라구요? 아래를보시죠..

Quote:

생명공학자 40％ “논문 不기여자 저자 등록된 적 있다”
입력: 2006년 01월 16일 18:24:28 : 1 : 2

국내 생명공학분야 연구원 중 40%는 자신의 논문에 기여를 하지 않은 사람이 저자로 등록된 경험을 갖고 있는 것으로 나타났다. 또 47%는 공동연구라도 연구책임자가 독단적으로 논문 저자를 결정한다고 응답했다.

최근 ‘황우석 논문 파문’에서 드러난 ‘나눠먹기식 논문 저자’ 관행이 생명공학분야에 일상화돼 있음을 입증하고 있다.

아예 하지도 않은사람이 나눠먹기 식이군요...
이게이정도면 부풀리기는 얼마나 많을까요?
또보고배끼기는 얼마나 많을까요?

정말 아닙니까? 솔직해집시다.
그리고 순순히 했다고떳떳?이 밝히는사람이 저정도면..
논문들고 자세히 살펴보면 아마도 90%조작이고 나눠먹기고 뻥튀기고. 배끼기고..아닐까요?
고의든실수든말이죠..

남탓할일이 아니라 자신의 주위부터 이런관행을 바로잡아나가야죠..
괜히 엉뚱한사람 철태를내리기위한수단으로 악용하지맙시다.

황우석씨의 논문으로 인해 우리나라 생명공학계의 논문에 대해서 외국학계에서 가지게 될 시각을 단적으로 보여주시는 겁니다.

warpdory wrote:

저 딴지일보에 딴지 총수가 쓴 음모론은 말 그대로 음모론이더군요. 매우 딴지일보스러운 글이라고 재미있게 읽었습니다.

근데, 재미있기는 한데, 말 그대로 재미만 있을 뿐이더군요.
차라리 '이거 한번 먹으면 만병통치약' 이런 게 더 설득력 있게 들리는 건 저뿐만은 아닌 것 같습니다.

'(자칭)민족정론지' 딴지일보 총수의 음모론 속편이 나왔습니다. 민노계열이 주류인 MBC와는 성향이 근본적으로 다른 사람이라고 봐야할 것 같군요. (개인적으로 민노적 가치보다는 딴지적 자유주의를 좋아합니다)

다른건 몰라도 재구성해보겠다는 노가다는 대단하군요. (개인적으로는 주장하는 바도 어느정도 설득력 있다 봅니다)

http://www.ddanzi.com/new_ddanzi/199/199so_047.asp

뭐, 어차피 이 줄기세포 사태 쓰레드를 보시는 분도 재미로 보시고, 재미로 글 쓰시는거잖습니까. kldp에 줄기세포 관련되어 직접적인 이해관계가 미치는 당사자는 없을테니.

(저는 과학계 전체의 신뢰가 어쩌니 저쩌니 하면서 말 그대로 공분하시는 분도 있지만 그거는 국익이 어쩌니 저쩌니 하는것과 똑같은 맥락의 확대해석으로 생각합니다.)

MBC 가 PD/NL 계열이든 뭐든 저는 별로 신경 안 쓰고, 남의 정치적 취향에 대해서도 별로 신경쓰지 않습니다. 다만, 딴지 일보에 대해서만 쓰자면, 딴지 일보는 본연의 존재 목적을 아주 잘 증명해 보이고 있습니다.
아주 재미있게 잘 쓰고 있더군요. 다만, 재미만 있을 뿐이죠.

근데, 음모론 치곤 너무 약해요. 좀 더 쎈 거 없나요 ?

jongwooh wrote:

warpdory wrote:

MBC 가 PD/NL 계열이든 뭐든 저는 별로 신경 안 쓰고, 남의 정치적 취향에 대해서도 별로 신경쓰지 않습니다. 다만, 딴지 일보에 대해서만 쓰자면, 딴지 일보는 본연의 존재 목적을 아주 잘 증명해 보이고 있습니다.
아주 재미있게 잘 쓰고 있더군요. 다만, 재미만 있을 뿐이죠.

근데, 음모론 치곤 너무 약해요. 좀 더 쎈 거 없나요 ?

hokim님하고 sangu님이 신경쓰시고 계셔서 답변해 드렸습니다. warpdory 님은 신경 안 쓰시는지 쓰시는지에 별 생각이 없었는데 신경 안 쓰셨었군요.

어쨋든 제 생각엔 이 쓰레드도 많은 사람들이 '재미'로 접하고 있는 쓰레드라서 (안 그러신 분들은 너무 심각하게 생각하지는 마시라고 권합니다.) 딴지도 '재미있다'는 점만으로도 충분히 볼만 한거 같습니다. (개인적으로는 kldp의 모든것을 취미수준에서 이용하는지라)

더 쎈 음모론이라... 흠... 그럼 복제인간을 만들려는 라엘리안이 황박사를 스카우트하려고 줄기세포를 바꿔쳐서 서울대에서 짤리게 만들었다고 하는건 어때요?

(멀더, 이 문제는 너무 깊게 들어가서는 곤란할 거 같아요)

약해요 약해... 라엘리언이 끼어 들려면 보다 먼저 깔리는 전제 조건들이 있잖아요. 종교이면서 아닌 척 한다든가.. 흠.. 대충 비슷한 여건은 갖추고 있는 것 같기는 합니다. 한번 이쪽으로 음모론이나 써 볼까요 ?

약해요 약해... 라엘리언이 끼어 들려면 보다 먼저 깔리는 전제 조건들이 있잖아요. 종교이면서 아닌 척 한다든가.. 흠.. 대충 비슷한 여건은 갖추고 있는 것 같기는 합니다. 한번 이쪽으로 음모론이나 써 볼까요 ?

jongwooh wrote:

warpdory wrote:

약해요 약해... 라엘리언이 끼어 들려면 보다 먼저 깔리는 전제 조건들이 있잖아요. 종교이면서 아닌 척 한다든가.. 흠.. 대충 비슷한 여건은 갖추고 있는 것 같기는 합니다. 한번 이쪽으로 음모론이나 써 볼까요 ?

그럼 배후를 라엘리안이 아니라 사이언톨로지로 지목하면 어떻겠습니까? 종교면서 종교 아닌척하는데는 딱 맞는데.

톰크루즈가 싫어요 -_-

ydhoney wrote:

warpdory wrote:

jongwooh wrote:

warpdory wrote:

약해요 약해... 라엘리언이 끼어 들려면 보다 먼저 깔리는 전제 조건들이 있잖아요. 종교이면서 아닌 척 한다든가.. 흠.. 대충 비슷한 여건은 갖추고 있는 것 같기는 합니다. 한번 이쪽으로 음모론이나 써 볼까요 ?

그럼 배후를 라엘리안이 아니라 사이언톨로지로 지목하면 어떻겠습니까? 종교면서 종교 아닌척하는데는 딱 맞는데.

톰크루즈가 싫어요 -_-

톰이 어때서요. 자기보다 잘생겼다고 사람을 싫어하고 그러면 안되는거예요.

거 아무나 보고 좋아하는 버릇 고치랬죠 !!!

“강성근 논문조작 미리 안듯”

[서울신문 2006-01-18 19:15]

[서울신문]황우석 교수팀의 강성근 교수가 사이언스 논문 조작 의혹이 일기 전부터 모든 사실을 알고 있었다는 주장이 연구팀 내부에서 제기됐다.
황 교수팀의 핵심 관계자는 18일 서울신문과의 인터뷰에서 “MBC ‘PD수첩’이 처음 취재할 때만 해도 황 교수가 매우 당당한 모습을 보였고, 강 교수도 사진을 직접 찍었다고 자신있게 이야기해 의심조차 하지 않은 연구진들이 많았다.”면서 “그래서 처음 2005년 논문에 대해 사진조작 의혹이 제기됐을 때 팀원들 사이에 반응이 극명하게 엇갈렸다.”고 말했다.

황 교수의 최측근으로 활동해 온 그는 “이병천 교수는 그럴 리가 없다고 길길이 날뛰는 반면 강 교수는 이미 다 알고 있었다는 듯 태연하게 뉴스를 계속 보더라.”면서 “팀 내부에서 강 교수에게 사이언스에 사실 확인을 하고, 오염사고가 있기 전에 냉동한 줄기세포를 해동해 검사하자는 목소리가 높았지만, 강 교수는 시간이 오래 걸려 안된다고 피하기만 했다.”고 전했다.

강 교수의 이런 행동은 팀 내부에서도 의심을 샀다. 이 관계자는 “안규리 교수도 더 이상 같이 연구를 못하겠다고 선언한 뒤 대변인 자리를 강 교수에게 넘겼다.”면서 “이 교수는 황 교수가 자신의 선생님이기 때문에 같이 간다는 입장이어서 다들 딱하게 생각했다.”고 전했다.

이 관계자는 한양대 의대 윤현수 교수가 황 교수에게 갑작스레 결별을 선언한 것은 의외였다고 전했다.

그는 “윤 교수는 PD수첩이나 YTN측에 시료를 줄 때도 항상 그 자리에 있었다.”면서 “황 교수의 측근이라고 할 수 있는 다른 연구진들은 나중에야 사실을 알거나 아예 몰랐을 정도였는데, 윤 교수는 항상 일이 일어나는 중심에 있었다.”고 말했다.

유지혜 김준석기자

hermes@seoul.co.kr

1번 줄기세포 첫 DNA검사 누가했나
조작前 한번은 했을듯…의혹규명 열쇠

2003년 황우석 교수팀이 만든 1번 줄기세포의 DNA 지문을 정말로 검사한 것은 언제 누구였을까. 제대로 된 최초의 DNA 지문이 검찰의 이메일 수사에서 확인된다면 조작의 주범을 추정할 수 있는 가장 중요한 단서가 된다. 하지만 검찰이 2003년 5월의 이메일을 확보, 검증할 수 있을지는 미지수다.
서울대 조사위에 따르면 1번 줄기세포의 첫번째 DNA검사는 2003년 5월 국립과학수사연구소 장성분소가 했다. 하지만 이 결과는 줄기세포와 전혀 상관없는 공여자 A씨의 체세포만 분석한, 이미 조작된 데이터였다.

사실상 1번 줄기세포는 처녀생식에 의한 것이었고, A씨가 아닌 B씨의 것이었다. 황 교수팀이 이를 몰랐을 뿐이다. 문제는 여기다. 황 교수팀이 눈 앞에 있는 1번 줄기세포의 DNA를 한번도 검사하지 않은 채, 처음부터 A씨 체세포로 조작할 이유가 없는 것이다.

결국 2003년 5월 이전이나 동시에 1번 줄기세포의 DNA를 한번은 검사했을 것으로 추정된다. 이 때 줄기세포 DNA가 A와 불일치하자 이 때부터 A씨 체세포만 갖고 DNA 조작을 시작했을 것이다.

만약 황 교수팀의 통상적인 DNA 분석 절차대로 이뤄졌다면 1번 줄기세포의 최초 DNA 분석은 박종혁 연구원이 장성에 있는 국과수로 보냈을 가능성을 상정할 수 있다.

그 분석 결과는 윤현수 한양대 교수에게 이메일로 보내졌을 것이고, 윤 교수는 불일치 사실을 당연히 황 교수와 연구원들에게 알리는 절차를 그려볼 수 있다. 이런 절차도 어디까지나 가정에 불과하다.

하지만 진짜 1번 줄기세포의 DNA지문은 실험실 어디서도 발견되지 않았고, 진술도 확보되지 않았다. 국과수 이양한 분석실장은 “2003년 처녀생식의 패턴을 보인 DNA지문이 있었는지는 기억이 나지 않고, 당시 시료나 결과도 남아있지 않다”고 말했다.

한편 황 교수가 박종혁 연구원에게 전화를 걸어 “유영준 연구원이 자신의 정자로 수정란을 만들었느냐”고 물은 것과 관련, 유 연구원은 석사논문으로 인공수정을 연구했고 따라서 황 교수는 지도교수로 이 실험을 이미 알고 있었다는 지적이 나오고 있다.

김희원 기자 hee@hk.co.kr

<검찰 `세포주 고의 오염' 가능성 의심>

[연합뉴스 2006-01-18 10:57]

사건 해결 단서 찾기 위해 오염 원인 규명에 주력

(서울=연합뉴스) 김상희 기자 = `줄기세포 조작사건'을 수사중인 검찰이 지난해 1월 서울대에서 발생한 동시다발적인 세포주 오염사고가 우연이 아닌, 누군가의 고의에 의한 것일 가능성을 의심하고 있는 것으로 알려졌다.

1년 전에 발생한 사고이고, 해당 세포주들은 이미 폐기처분됐지만 세포배양에 관여한 연구원들을 조사하는 과정에서 사고의 실체가 드러난다면 이번 사건 해결의 열쇠가 될 수 있다는 점 때문에 검찰은 오염 원인 규명에 수사력을 모으고 있다.

검찰 수사팀의 한 관계자는 18일 "황 교수팀이 2005년 논문 작성에 착수한 시점과 오염사고가 발생한 시점, 오염사고로 폐기처분된 세포주들과 이로 인해 미즈메디 병원 2, 3번 세포주를 갖고오게 된 경위 등에 주목할 필요가 있다"고 말했다.

서울대 조사위 조사 결과에 따르면 2005년 1월 9일 황우석 교수팀에서 배양하고 있던 2∼7번 세포주에서 오염사고가 발생했고 연구팀이 이들 세포주를 모두 미즈메디 병원으로 옮겨 항생제 치료를 했지만 회복에 실패해 1월 15일 폐기처분했다.

황 교수는 4∼7번 세포주는 냉동보관하지 않았고 2, 3번 세포주는 생존 효율이 떨어지는 초자양동결법으로 냉동보관하고 있었기 때문에 컴퓨터조절냉동법을 사용한 미즈메디 2, 3번 세포주를 회수해 사용했다고 조사위에서 진술했다.

검찰은 6명의 연구원들이 매일 아침 6시에 현미경으로 확인한 세포주들이 서울대 가건물과 본관 실험실 두 곳에서 동시에 오염된 사고를 우연으로만 보기에는 뭔가 석연치 않은 점이 있다고 보고 있다.

이 오염사고가 아니었다면 황 교수팀이 미즈메디병원에 분양해 보관하고 있던 세포주를 갖고 올 필요도 없었고 그렇다면 미즈메디병원의 수정란 줄기세포가 유입될 여지도 없어지기 때문이다.

검찰은 오염사고가 발생한 1월 9일 전후 사정에 주목하고 있다.

당시 황 교수팀의 2, 3번 세포주는 핵이식과 부착(seeding) 및 콜로니 형태의 줄기세포가 관찰된 후였고 4∼7번 세포주는 아직 줄기세포는 관찰되지 않은 시점이었다.

연구팀 내 한양대 윤현수 교수는 2004년 11월 27일 황 교수는 물론, 권대기 연구원 등 여러 연구원들이 보는 가운데 2번 줄기세포주를 스키드 마우스에 주사하는 테라토마 실험을 했고 결과는 오염사고 한참 뒤인 이듬해 2월 18일에 얻었다.

황 교수는 오염사고 몇일 전인 작년 1월 4일 사이언스 논문 제출을 위한 데이터 요약을 섀튼 교수에게 전송하는 등 본격적인 논문 준비작업에 착수한 상황이었다.

`나도 미즈메디에 속았다'는 황 교수 주장이 맞다면 황 교수가 2, 3번 줄기세포가 수립됐다고 보고 4∼7번 세포주 역시 줄기세포 수립을 예상해 섀튼 교수와 논문제출을 협의했을 수 있다는 추론이 나온다.

줄기세포 배양에 실패한 연구원이 황 교수에게 "2, 3번 줄기세포가 수립됐다"고 허위보고를 했다가 실제 논문을 작성하게 되자 2∼7번 세포주를 모두 고의로 오염시켜 폐기처분했을 수 있다는 가설도 검찰 안팎에서 대두되고 있다.

하지만 수사팀 내에서는 이런 추론은 사건의 실체와 무관한, 하나의 시나리오일 뿐이며 구체적인 증거 없이 정황과 추측만으로 특정 연구원을 의심해서는 안된다는 경계론도 만만찮다.

lilygardener@yna.co.kr

(끝)

[단독]미즈메디, 단성생식연구 왜?

[세계일보 2006-01-18 03:03]

... 그림 들어가고 ...

황우석 서울대 교수팀과 공동연구를 진행해 온 미즈메디병원이 지난해 4월 단성생식에 의한 인간 배아줄기세포 연구계획서를 보건복지부에 제출해 연구 배경을 두고 의혹이 쏠리고 있다. 황 교수팀의 2004년 사이언스 논문에서 밝힌 1번 줄기세포는 단성생식으로 만들어졌을 가능성이 매우 높고, 황 교수팀은 이를 몰랐을 뿐만 아니라 이런 가능성을 알아보려는 어떠한 실험도 하지 않았다는 것이 10일 서울대 조사위원회의 최종 발표이고 보면 이 논문 작성에 참여한 미즈메디병원이 조사위 발표 전부터 이 단성생식 줄기세포의 존재와 논문의 조작 사실을 알았다는 의심을 받을 수 있는 것이다. 노성일 미즈메디병원 이사장은 “검찰에서 모든 것을 밝히겠다”며 “나중에 혐의가 밝혀지면 다 말하겠다”며 이 같은 의혹에 대해 부정도, 긍정도 하지 않은 채 말을 아꼈다.
17일 보건복지부에 따르면 지난해 4월 미즈메디병원이 생명윤리법과 관련, 연구 승인을 받기 위해 제출한 연구계획서에는 난치병 치료를 위해 단성생식에 의한 배아줄기세포 연구와 이미 확립된 다른 줄기세포의 이용을 연구하겠다고 언급돼 있다. 당시 복지부 내 배아연구계획심의자문위원단은 “생명윤리법에는 단성생식에 관한 심의기준이 없다”는 이유로 심의 보류 판정을 내려 이를 같은해 7월 28일 미즈메디병원에 통보했다. 이후 미즈메디병원은 같은해 9월 15일 단성생식 부분을 뺀 연구계획서를 보내와 승인받았다. 미즈메디병원은 정부의 연구비를 타내기 위해 과학기술부에도 같은 내용의 연구계획서를 제출했다.

복지부의 한 관계자는 “미즈메디병원이 단성생식 연구를 지난해 7월 이전에 시작했다는 정황은 발견하지 못했다”며 “단성생식에 관한 연구비 신청은 미즈메디병원이 제출하기 전후에는 국내에서 한 번도 된 적이 없었다”고 말했다.

황계식·김창덕 기자

저도 그럴싸한 음모론..다른분들 보기 좋게 가져 올께요.
전 가져오고 제 일 하러 슝~~

제가 이부분은 수긍이 갑니다 하지만 황박사와 연관돼어 지는지는 별로 신뢰가 가질 않네요..

반란을 꿈꾸며 wrote:

"지난 4월 20일, 대전의 한국생명연구원에서 정전이 발생, 그 정전으로 온도센서 작동이 중지돼 황우석연구팀에서 임상실험용으로 사육하던 원숭이 99마리가 떼죽음을 당했다"

언론에서 이야기한 '원숭이 떼죽음사건'의 요지이다.

당시의 현병화센터장은 SBS와의 인터뷰를 통해 "온도가 급하게 상승하면 경보장치가 작동하게 되는데 변압기가 폭발하면서 경보장치도 작동하지 않았습니다. 사육실 안에 있는 원숭이들은 망가진 센서가 복구되기까지 5시간여 동안 50도 가까운 열기를 견디지 못하고 폐사한 것입니다."라고 사건 경위를 밝혔다.

하지만, 이 사건은 '황우석 죽이기'의 음모론이 불거지면서 누군가에 의해 고의로 발생했다는 의견들이 많았고, 많은 의혹들이 있어 판에서 자료를 수집하던 중 한 건의 제보를 받았다. 제보내용은 다음과 같다.

대덕 생명연의 자동제어설비를 맡았던 사람과 이야기했다는 제보자는 '직접 디지털 제어-DDC(direct digital control)' 업종에 10년째 근무하고 있다면서, 그 사건이 전문가 입장에서 봤을 때, 이해할 수 없는 부분이 있어 제보하게 되었다고 동기를 밝혔다.

제보자의 말에 따르면, "그곳 프로그램이 잘못됐다 하더라도 모니터링하는 사람이 있기 때문에 관련기기를 꺼 버리면 되고, 2중 3중의 장치가 되어있어 정전에 의해 사고가 일어났다는 건 말이 안된다"는 것이다.

그 이유는 "1초 이상 정전이 되어 장비가 다운되면 그 손실이 삼성같은 경우 몇조가 나오고 일반회사의 경우도 몇천억이다. 관련 장비의 프로그램 세팅작업에 한시간 정도 공백이 생겨 작업을 못하면 분당 억대의 손해를 보기 때문"이라고 이야기했다. 더구나 "거긴 동물들을 관리하는데..."라고 특별한 시설이어서 더욱 신경써야 하는 곳임을 강조했다.

다시 말해, 엄청난 손해가 발생하게 되는 일인데 연구원 설비를 그렇게 엉성하게 해 놓았겠느냐는 설명이다. 하지만, 당시 언론의 보도 내용을 보면 정전사태로 인해서 사고가 발생된 것으로 되어 있다.

그 제보자는 또, "자동제어공사를 하고 프로그램을 새팅하는 작업과 정기관리는 외주업체에서 하지만, 상주근무하면서 모니터링을 하는 사람은 생명연 직원들"이라고 이야기했다.

그러면서, "그곳 근무자가 정신이 제대로 박힌 사람이라면.. 술먹고 자거나 내팽겨 두거나 하지 않는다면 그럴 가능성이 없다", "온도제어장치에서 급하게 온도가 상승하려면 누가 일부러 조작할 수밖에 없다"고 우연한 정전사고 가능성에 대해 일축했으며, "그곳의 설비를 맡은 곳은 우리나라 1, 2위를 다투는 큰 회사"라면서 정전에 관한 한 설비 쪽에 문제가 생길 가능성은 희박하다는 설명을 덧붙였다.

이 내용을 정리하자면, 설비업자 측에서 엄청난 액수의 손해를 보게 되는 정전사고는 일어날 가능성이 희박하며, 설사 정전이 있었다해도 보완장치가 되어 있었다는 것이다. 이에 대해 당시의 연구원 관계자는 "이곳 시설에 대해 잘 몰랐던 직원이 실수를 한 것 같다"고 이야기했는데, 제대로 알지도 못하는 직원을 앉혀 놓았다는 것은 더욱 이상한 일이 아닐 수 없다.

또, 24시간 상주근무를 하는 전기쪽 담당자는 연구원 소속직원이고 시설설비와 정기점검은 외주업체에서 맡는데, 그렇다면 징계나 처벌은 그 분야 담당직원이 1순위로 받아야 마땅하다는 추론이 나올 수 있다. 하지만 이 사건이 있은 후, 관계자 처벌이 어떻게 이루어졌는가는 밝혀지지 않고 있다.

따라서, 판에서는 제보자의 말대로 상주근무자가 생명연 직원이라는 것이 사실인지, 그리고 어떤 처벌을 받았는지 내용을 확인하기 위해, 생명연 ㅇㅇ과 관계자에게 전화를 걸었다. (본지기자가 말주변이 없어 내용상 질문을 요약한 점, 양해바랍니다-조작 아님)

판 : 저희가 듣기에 (제어프로그램 모니터링을 하는)상주근무자가 연구원이라던데...
ㅇㅇ과 : 제대로 알고 이야기하세요... 누가 그래요?(언성 높아짐)
판 : 누군지는 말씀 못드리지만, 관계자에게 들었는데요.
ㅇㅇ과 : (화내면서)...저도 이 내용은 말씀못드리겠네요 라면서 일방적으로 전화를 끊어 버렸다.

그는 처음부터 화내는 음성이 아니었지만, 상주근무자가 연구원이었느냐는 질문에서부터 발끈한 것이다. 연락을 취한 곳이 그곳만이 아니었기에, 아쉬움을 두지 않고 생명연 ㅇㅇ과 쪽으로 전화했다.

판 : 사건이 어떻게 일어난 것인지...
ㅇㅇ과 : 연구단지에 정전이 돼서 비상발전기가 가동되었는데, 온습도 제어프로그램의 오작동으로 순간적인 과부하가 일어났고, 온도조절이 제대로 되지 않아 일어났다.
판 : 설비는 누가하고, 상주하면서 모니터링은 누가하나?
ㅇㅇ과 : 전기쪽은 24시간 순번제로 모니터링하는데, 연구원의 기술직 직원이 담당하고, 설비와 정기점검은 외주업체가 담당...
판 : 당시 누가 어떤 징계를 받았나?
ㅇㅇ과 : 징계당한 사람은 해당연구 센터장(당시 국가영장류센터장 모씨는 현재 미국에 있음)과 시설관리행정 부서장 등이 내용은 모르지만, 징계를 받았다.
판 : 당시 기술직 직원은 어떤 처벌을 받았나?
ㅇㅇ과 : ... 오래전 일이라, 어떤 처벌을 받았는지 기억나지 않는다
판 : 시설관리 쪽에 용역직이 있나?
ㅇㅇ과 : 시설관리쪽에서는 용역직이 없는 걸로 안다.

이 사건이 있은 후, 연구원 내에서 '센터장 잡아먹은 원숭이'라는 말이 돌 정도였다고 한다. "오래전 일"이라고 말할 정도라면 분명히 당시에 있었던 사람임에도 가장 큰 책임을 져야할 전기제어관련 직원이 어떤 처벌을 받았는지조차 기억이 나지 않는다는 것은 상식적으로 있을 수 없는 일이다.

그처럼 큰 사건의 징계대상자가 기억나지 않는다는 것은 사건이 너무나 조용하게 처리되었다는 점을 반영하는 것은 아닌가?

결국, 고의든 실수든 생명공학연구원 직원에 의해 사건이 발생한 것임에도 불구하고, 무슨 이유에서인지 그 직원의 처벌은 모호한 상태라는 점과 더욱이 센터장까지 바뀌면서 각별히 사고에 유의를 했겠지만 12월에는 이곳에서 의문의 화재까지 발생하였다는 점 등으로 미루어 볼 때, '황우석 사태'의 음모론이 점점 더 가시화될 것으로 보인다.

2006-01-18 오전 8:02:20
&copy; 정치웹진 PPAN.co.kr
섹션목록| 기사프린트| 기사메일보내기| &copy; 편집부 기자의 다른 기사보기
≫

이건 더 충격적인( 왠만하면 믿지 마시고 재미로만 읽으시길.. 다른 분들의 찾는 수고를 덜어 드렸으니 나이 지긋이 드신분들이 용돈좀 ㅡㅡ 힘듭니다....찾아다니기..)

대한민국 wrote:

여러분들 주위를 조금만 돌려 보십시요

어떻게든 꼬리를 잘라내고 몸통을 감추려는 비열한 수법이 드러나고 있습니다.

메디포스트 미즈메디 전부 끝났습니다.

메디포스트는 벌써 주식을 처분하고 있고 미즈메디와 협약된 1000억 투자로 인해 주가 상승 이득은 벌써 보고도 남았습니다. 작전주가 철수 한다는 것은 메디포스트의 운명이 다했다는 것입니다.

그럼 메디포스트를 대신할 회사가 필요 하겟지요 드디어 메인이 나섭니다

삼성 SDS 가 출원한 바이오인포메틱스 , 삼성 SDS 는 예전에 그 말 많은 쓰레기들 집합소인 브릭과 공동협약을 했습니다.

줄기세포는 이미 물건너 간 것 같군요 해외로 빼돌려졌다는 정황이 많이 잡힙니다.

미즈메디가 영국에 등록한 4개의 줄기세포는 도대체 무엇일까요?

문신용이 등록한 36개의 줄기세포는 무엇일까요?

이러한 의구심에 언론들은 하나같이 입을 다물고 이제는 미즈메디만 패고 있습니다.

노성일이 주범으로 결론 난다고 해서 달라지는 것이 무엇인가요? 6개월간의 재연기회??

6개월 뒤면 세상이 많이 변해 있을겁니다. 황교수님이 재연을 하는동안 다른회사는 이미 빼돌린 줄기세포로 모든 선점효과를 누리고 있겠지요?

이즈음에 윤리문제를 들어 황교수를 공격했던 성체줄기세포 지지연합은 무엇을 했을까요?

향후 가능성 있는 연구분야를 지네들끼리 다 나누어 가졌습니다.

이미 복지부에 생명윤리심사위 설치를 주구장창 주장해 과기부를 제쳤던 정치세력 딴나라당은 이 복지부를 통해 우리가 황교수님에게 매달려 있는 동안 다음과 같은 일을 일사천리로 진행했습니다.

일단 마리아병원이 배아연구 승인을 받았습니다.
배아연구 승인 뿐 아니라 세포치료를 위해 카톨릭기능성세포연구센터 승인도 받았다.

연구소만 아니다- 대전 성모병원은 이미 줄기세포치료센터를 오픈했습니다 ;;;;

서울시가 드디어 모습을 드러냈습니다 보라매 병원을 확장하여 줄기세포허브를 구성한답니다.

서울시의 확실한 지원-서울시 혁신틀러스터- RNL바이오, 히스토스템, ACTS

대표교수로 강경선 교수가 선정됐습니다.

서울시가 195억원을 지원한다는 군요 여러분 보라매 병원이 어딥니까? 서울대병원이나 마찬가지 아닙니까? 그것도 모자라 메디포스트와 협력하여 제대혈은행까지 만든답니다.

그럼 이들에게 연구허가를 내준곳이 어딥니까? 보건복지부 입니다.

혐오 정치세력들이 왜 그렇게 보건복지부를 장악하려 했는지 아시는지요?

왜 과기부와 보건복지부가 윤리위원회를 담당하기 위해 피터지게 싸웠는지 아시는지요

보건복지부가 황교수에게 윤리문제로 딴지를 걸고 그동안 윤리문제에 제외된 성체줄기세포 연구를 지원한다는 이유로 위와같은 병원과 연구단체에 허가를 내준 것입니다.

이거 기억하십니까? 성체줄기세포 연구는 언제든지 배아줄기세포 연구로 전환될 수 있다는 사실

이들이 이제 남은 건 무엇입니까? 성체줄기세포의 무용성을 밝히는 겁니다 . 배아줄기세포를 할 수 밖에 없는 근거를 만들어야 하기때문입니다 하지만 성체줄기세포의 무용성은 이미 몇년전에 검증이 끝난것입니다. 그런 무모한 연구에 세포응용사업단이 총출동 했다니 이해가 가십니까?.

이들이 성체줄기세포를 연구하리라고 생각하신다면 정말 어이없음 입니다.

이미 여러 언론에 성체줄기세포의 무용론이 고개를 들고 있습니다.

이들은 벌써 배아에서 줄기세포를 배양하는 과정의 각종 특허와 논문을 2004년부터 무더기로 쏟아내고 있습니다.

무균돼지가 남았다고요? 무균돼지가 문제가 아니라 무균돼지를 이용하여 장기이식을 하는 것이 관건 입니다.

바이오장기이식- 마리아 병원이 승인을 받았습니다.

남은게 없네요

어디에도 황우석 교수님의 이름은 보이질 않습니다. 그리고 이병천 교수님의 이름도 보이질 않는군요

철저히 배제되었습니다.

이 와중에 차병원은 국내가 아니라 남가주에 자리를 틉니다
거기서 줄기세포 연구단지 만들고 미 정부와 협력하고...한국 줄기세포 연구자들도 데려 간답니다...

거기다가 차병원에 줄기세포가 7개나 있다네요?

마리아 병원도 수정란 줄기세포 3개 이후 별다른 소식이 없는데 연구실적도 없던 차병원은 언제 7개나 만들었나...하긴 부실한 한개 가지고 있던 (미보건국이 쓸만한 미즈메디의 줄기세포는 유용성이 없다고 발표를 하면서 가장 많은 투자금액을 미즈메디에 지원했습니다) 미즈메디도 순식간에 17개인지 15개가 있다는데 7개 정도야....

문신용은 36개 세포주를 가지고 있답니다 . 국내 줄기세포가 50-60개 추산된다는데...

마리아3, 차병원 7, 서울대병원11, 미즈메디 15...(이거 합쳐서 36개라고 하나?) 전부 문신용 교주의 세포응용사업단 소유 이군요 이 모든 줄기세포가 대부분이 2004년부터 2005년 상반기에 수립되었다는 겁니다. 5-6년동안 늘지도 않은 줄기세포가 1년반만에 비약적인 부풀리기에 성공했군요

여러분 눈에 보이시는 게 정녕 없으신지요

황교수님이 복귀하신들 이미 배아연구도 장기이식도 신약개발도 전부 장악 하고 있는 이 세력이 정녕 눈에 안보이신다는 것입니까?

보건복지부 장관에 얼마전에 노무현 대통령의 무리한 수로 간신히 유시민 의원이 내정되었습니다.

딴나라당과 멍청한 진보를 가장한 수구세력인 열우당의 몇몇 거물 정치인들이 왜 그렇게 반대하는지, 정말 그들이 정치이념으로 반대한다고 보십니까?

조금만 파급해서 생각해보십시요?

다행히 황박사님이 이러한 기득연합 카르텔에 대항하기 위하여 차세대 줄기세포를 연구 하고 계시다는 것은 고무적인 일입니다.

우리가 황박사님의 재연기회를 달라고 외치는 것이 과연 도움이 될까요? 황박사님이 재연해야할 범위는 콜로니 상태 입니다. 6개월을 달라고 하는 것은 기득권에게 도움이 될 수도 있습니다.

핵치환하고 배반포까지 형성하고 콜로니 상태의 증거를 보여주면 황박사님이 더이상 보여줄 필요가 없는 것입니다. 아니 이제 그것도 필요 없습니다. 콜로니 까지 만들었다는 증거는 많으니까요

그럼 재연하실 필요도 없겠네요 황박사님이 재연기회를 달라고 주장하신 적 잇나요?

후속연구를 통해 증명하시겠다고 했습니다.

요즘 기사에 이런내용이 나오기 시작했습니다.

서울시와 서울대가 지원하고 강경선교수가 책임과제수행교수로 선정된 구로구 줄기세포허브가 성체줄기세포로 갈지 안갈지 결정난것이 없답니다.
또한 성체줄기세포의 부작용에 대한 기사들이 나돌면서
이제 슬슬 노성일도 몰랐다 황박사님도 몰랐다고 합니다.
다음수순은?

이번 집회때 이 사실들에 대한 의혹을 제기해야합니다. 미즈메디나 문신용, 각 기관들의 줄기세포주를 역검증해야합니다. 이들은 2004년 말까지만해도 전혀 이분야의 연구가 없었다는건 기사화되었고, 2005년에도 연구성과가 나오지않았는데 갑자기 어디서 티어나온 결과들이지?? 이것은 몸통입니다

전 이렇게 외치고 싶습니다.

*재연기회 필요없다 후속연구논문을 발표할 수 있도록 환경을 만들어 달라

*문신용 휘하 각 병원들이 보유하고 있는 줄기세포의 정확한 검증을 하라

*미즈메디는 피츠버그 새튼과 계약한 자체개발 4종 줄기세포 생산과 관련된 사실을 밝혀라

*미즈메디가 영국에 등록한 4개 줄기세포의 지문분석결과와 그 검증을 실시하라

*서울시와 강경선이 설립한 구로구 성체줄기세포 허브의 투자금액 100억의 출처를 밝혀라

*미국은 한국 줄기세포 연구진 영입시도를 그만두고 새튼이 데리고 있는 한국 연구원들을 한국으로 돌 려보내라.

*미국은 NIH 를 이용 한국 줄기세포 연구진들을 장악하려는 시도를 포기하라

한가지더~~마지막 용돈 주세요 ㅠ.ㅠ
입맛에 맛게 그럴싸한걸로 가져 왔습니다!!!!
warp~~~~~~~님

진실 wrote:

지금 미즈의 수정란 줄기세포가
황박사의 복제배아줄기세포보다 먼저 만들어 졌다는
증거도 없으며
그것이 체세포 복제 배아줄기세포일 가능성이 많은 사람들에의해
제기되고 있습니다

서울대조사위도 그렇고 언론도 그렇고
왜 미즈의 수정란 줄기세포는 당연히
진짜라고 전제하고 판단하는 지
이해 할수 없습니다

미즈의 줄기세포로
미즈명의의 자신들 논문도 다른학술지에 쓰고
황교수의 논문도 썼는데
황교수의 논문이 미즈의 줄기세포라고 단정지을수 있다면
미즈의 논문도 황교수의 줄기세포로 논문을 쓰고
그 줄기세포는 자신이 가지고 있다고도 볼수있습니다

이점을 꼭 밝혀주십시요

대략 그럴싸한걸로 꾸며 봤습니다 ~~힘들게 찾지 마세요
더 그럴싸 한걸 원하시면 대검찰청..(희귀 망측한 소리 다 나옵니다..)
개인적인 사견으로는 검찰 수사가 어느쪽으로 결판이 나던지..
끝날꺼 같진 않군요......재미로 글을 퍼오긴 했지만...
나중일이긴 하지만... 검찰 수사 끝나고 혼란이 생길까봐 겁나네요..

warpdory wrote:

음모론 치고는 약합니다. 클클
저 위에 원숭이 죽인 정전 얘기나오면서 뭐라고 하는데,
그토록 철저하게 준비되어 있다는 삼성 모 연구소에서도 작년에 2번 이상 불시 정전이 됐었고, 그중 한번은 24시간 이상 정전 된 적도 있습니다. 뭘 알고 음모론을 썼으면 좋겠군요. 너무 허술해요.. 허술해...

위조데이타는 황박사가 책임져야 하는것이지만 그렇다고 황박사 이외의 다른 미즈메디 소속 연구원들이 '눈처럼 깨끗하게 결백하고' 황박사'만' 사기를 쳤을 가능성은 대단히 낮다고 봅니다.

사실관계를 따지자면 데이타 위조와 줄기세포주 위조에 대해서 서울대팀과 미즈메디팀이 공범이거나, 서울대팀이 미즈메디에 속았거나, 미즈메디팀이 속았거나의 큰 세가지 경우중 하나일겁니다.

그리고 원숭이 떼거지 폐사 사건은 다른 기관(국가영장류센터) 사건인데 황박사건에 가져다 붙이는건 좀 심했군요. 황박사 지지자가 저런 오바질을 안 하는게 황박사한테 더 도움이 될텐데.

근데 마음에 드는 음모론을 드려도 신도가 잘생겼다고 싫다면 어찌해야 하오리까.

주로 NL과 PD계열 운동권들이 주로 계승된 곳이 민노당이고, 거기서 밀려난(또는 노선을 달리한) 운동권 출신 일부가 열린우리당과 한나라당에 있습니다.

성명 이전에 제가 아는 거의 모든 민노당원과 민노당 지지자들은 배아복제연구 자체를 반대한다고 말씀드립니다. 반대한다는 당 차원의 성명은 아직까지 내놓지 않았으므로 민노당이 배아복제 연구를 반대한 적 없다고 말씀드린다면 거기에 대해서는 할말 없습니다.

seoleda wrote:

음모론입니다.

황우석 박사 연구팀은 인간복제 실험을 했습니다..

체외배양실험에서 계속 실패하자, 황우석 교수는 실험실에 있는 한 여성 연구원을 설득하여 체내배양을 계획하고 실행에 옮겼습니다. 그게 2004년도이죠. 그 결과 줄기세포를 한달만에 확립할 수 있었으며, 윤리적 논란을 피하기 위해서 체내배양에 대한 내용은 빼고, 줄기세포를 확립했다고 논문을 발표하게 됩니다.
그후, MBC에서 자꾸 파헤치자, 실험노트를 폐기하고 논문을 철회하게 된겁니다. 실제 줄기세포는 있었지만, 있어서는 안되는 것이였습니다.

다시한번 강조하지만, 위 내용은 전혀 사실과 무관합니다.

이런말도 안되는 음모론은 또 도대체 어디서 흘러나온거죠?

[
조한선이 여주인공으로 출연했던 아일랜드에서 흘러나왔습니다.