PD수첩 "검사결과 100% 확실한 것은 아니다"

이젠 판이 더 커지게 되었습니다. 패하는 쪽은 치명적일수밖에 없게 MBC가 몰고가는군요.

이젠 사이언스도 믿을수 없다는 식인것 같습니다. 바로 어제 사이언스가 절대로 그럴리 없다고 밝혔는데도...

http://news.naver.com/hotissue/read.php?hotissue_id=554&hotissue_item_id=18781&office_id=008&article_id=0000605107&section_id=8

이제 끝까지 가야만 할것 같습니다. 사이언스도 가만있을수 없게 만들어버렸으니..

사상 초유의 사건으로 기록될 듯 합니다.

세계적인 과학학술지인 사이언스 검증 논문을 MBC 방송국 프로그램에서 검증하겠다고 나선 일이니까요.

http://kr.news.yahoo.com/focus/shellview.html?articleid=2005120215475176814&fid=119&category=it

PS : 자신들이 묻힐 무덤은 확실히 잘 팠군요

PD수첩은 이성을 상실한 것 같습니다.

편견에 의한 이성상실이 대체 어디까지 갈 것인지 궁금해집니다.

http://news.naver.com/news/read.php?mode=LSS2D&office_id=001&article_id=0001164304&section_id=105&section_id2=228&menu_id=105

이런 내용도 있군요.

그러니까 PD수첩은 줄기세포 DNA 검사를 하면서 체세포 DNA 검사처럼 해서 얻은 결과를 가지고 자신있게 기자회견을 했다는 이야기가 되는군요. 이럴때 해당되는 속담이 하나 있습니다.

무식하면 용감하다

그러게요. 상당히 어이없는 상황이 되어 버리고 있습니다. 결국 PD 수첩은 셰튼이라는 미국 과학자의 언론 플레이에 놀아난 꼴이 되는거 아닌가 우려되는군요. -_-;

갑자기 이런 우화가

PD수첩의 윤리문제 제기 자체는 옳았습니다만...

문제는 의도가 좋지 않았다는 것입니다. PD수첩이 정말 공정한 관점에서 윤리문제를 제기했다면 '국익우선' 이라는 이유로 비난하기가 어려웠을 것입니다. 그런데 애시당초부터 황우석 죽이기를 목적으로 하고 프로그램을 제작했습니다.
예를 들어 난자채취와 난자적출은 크게 다른 것입니다. 미즈메디 병원과 관련없는 난자제공자를 미즈메디 병원 다룬 부분에 끼워넣은 것은 어떻구요. 더우기 이번 PD수첩은 황우석 연구가 허구라는 목적으로 취재하다가 윤리문제를 캐내서 문제제기를 한 것이죠.

이번 사태에서 얻은 성과가 있다면, 행정/사법/국회 위에 군림하는 권력화된 언론에도 견제할 방법이 있다는 정도일까요. 광고 끊기의 효과는 확실히 크더군요.

이거 사실입니까? 제 지식으로는 어째서 분화가 되든 안되든 DNA가 달라질 수 있는지 이해가 되지 않습니다만..;;
여자친구한테 물어봐야겠습니다 ~(-_- )~

MBC도 논문 쓰라는 주장이 흥미롭군요.
취재 후 보도라는 방식보다 더 설득력이 있어 보일 것 같기도 하고... 이 경우엔 취재 후 논문작성이 되는건가요? ㅎ

PD수첩은 정말 미쳤습니다.

방금 전 KBS 9시 뉴스에서 복제소 영롱이도 검사해야한다라고 하는군요. 이젠 확실히 제 정신이 아니라고 봅니다.

아...
여기서 몇번 언급한적이 있는데 전 현대의학으로 완치 불가능한 척수 희귀병 환자입니다. 정확한 질환명은 지방척수수막류라고 합니다.

여기 부터 납득하기 어렵군요. 여기 부터 CY71님과 나의 생각이 갈라지는 것 같습니다.

권위있는 저널이기에 유색인종, 특히 동북아시아 계열(지적 재산권의 행방이 오묘한 곳)에서 나온 논문일수록 깐깐하게 심사하는걸로 알고있습니다.

근거는 ... 없군요 -_-

투덜투덜투덜~

PD수첩이 요구했다고 KBS에서 보도했다는 겁니다.

의도를 떠나서 순전히 과학자적인 눈으로 본다면 별로 문제될 건 없습니다. - 의도가 불순해서 이상한 쪽으로 몰고간다고 보면 그것도 밑도 끝도 없으니까요.

즉, 관점을 좀 돌려서 '과학'이라는 점에서 본다면 전혀 문제될 것이 없습니다. 과학이라는 것은 원래 데카르트의 회의론 - 의심하고 또 의심하고 또 의심해서 더이상 의심할 게 없을 때에야 그것을 사실로 받아들이고 사실로 인정하는 것 - 에서 그 방법론을 찾기 때문입니다.

물론, 저게 과연 데카르트의 회의론이냐, 아니면 뭔가 트집잡기냐 .. 는 보는 관점에 따라 다르게 판명나겠지요.
개인적으로는 이번 기회에 아예 다 까발려서 더이상 다른 나라에서도 트집잡을 게 없도록 해버리는 게 속 편할 거라고 봅니다. 그렇지 않으면 다음번에 또 다른 곳에서 또 다른 의문점을 가지고 뭐라고 할 꺼 거든요.

결론이 어떻게 될지는 참으로 재미있을것 같네요...
이 연구의 성과에 대해 기다리시는 분들도 많으실것이라고 생각합니다.
제가 아시는 분들 중에서도 한분 계시지요..
이번 연구가 결과가 잘되어서 그분들에게 빛이 되었으면 합니다.
그런데 이번 연구가 좋은 성과로 끝난다고 해도 MBC에게는 이제 본전 뽑기도 남지 않은 것 같습니다.지금 상황에서 MBC가 정확하게 집었다고 해도 본전을 얻기란 힘들것입니다.완전 기적이 일어나지 않는 이상..
각사 뉴스 헤드라인에 피디 수첩이 오르락 내리락 하는 것을 보면 그것은 확실 하리라 생각합니다.

http://news.naver.com/hotissue/read.php?hotissue_id=554&hotissue_item_id=18799&office_id=117&article_id=0000030992&section_id=8

제가 이일을 지켜보면서 더 우려가 되는 것이 바로 이것입니다.
http://issue.media.daum.net/h_s/200512/02/yonhap/v10979808.html

이 연구가 그만한 가치가 있는 것이라면 충분히 넘어설 수 있는 시련(?) 이라 생각이 되는데. 그 반응이 "너무한다" 라는 생각이 듭니다.

뭐 이 일로 한쪽은 치명적인 상처를 입을 것으로 생각합니다.

그게 누구든 보는 사람 입장에선 재밌는 구경거리이기도 합니다.

황우석 박사가 사기를 친 것이라면,

그 개인으로도 BT산업으로도 완전히 사장될 것이고,

MBC의 잘못이라면 엄청난 타격을 받겠지요.

50 대 50의 가능성으로 본다면 잘못한 쪽이 MBC라면 받을 타격이 너무 적다고 생각합니다.

50 대 50의 가능성으로 본다면 황우석 박사 쪽이 거짓이라면 그 타격은 너무 클 것입니다.

그것은 잘못과 거짓이라는 차이겠지요.

황우석 박사쪽이 옳은 쪽이길 바랍니다.

많은 네티즌들이 이런 생각을 가지지 않을까요?

다 좋은데 기왕 만든 방송 일단 보고 얘기하면 안될까요?
거짓말 했다는데 방송도 안 된 내용을 거짓말이라고 하면 어쩌라는 건지.

http://news.naver.com/hotissue/read.php?hotissue_id=554&hotissue_item_id=18821&office_id=038&article_id=0000308842&section_id=8

뭔가 흥미 진진 해집니다.

내일 모든 의혹에 대해서 손수 밝히시겠다고 하니 보고 이야기합시다. 내일지나면 대충 알겠지요. 누가 죽을지...

MBC도 논문 쓰는 것이 이 문제를 가장 쉽고도 확실히 해결하는 방법입니다... MBC가 논문을 못쓰겠다면 MBC가 이 논문을 쓸 과학자를 서포트하는 방법도 있을 테구요.

다들 목도하고 계시겠지만... 이런식의 치고받고 싸우기는 오래전에 과학이 태동할때 사람들이 이미 겪었던 문제입니다. 학회를 개최하고, 저널의 리뷰 프로세스를 확립하고, 소위 Peer-review를 통해 연구 결과를 교차검증(cross-validation)하는 것이 이런 연구 결과의 진위평가문제를 해결하는 과학계의 방법으로 자리잡은 것입니다. 두 사람이 싸울 때 치고받고 심하면 칼들고 서로 죽여가며 문제를 해결해도 됩니다. 얘기가 잘 풀리면 서로 악수하고 화해하고 끝날 수도 있을 테구요. 그렇다면, 현대사회의 법과 법원 시스템과 소송 절차는 필요 없는 것일까요?

지금 MBC가 벌이고 있는 일은 비유하자면 법원에 소송을 걸어 판결을 받으면 될 일을 굳이 법원을 무시하고 1대1 결투로 해결하자는 양상이나 다름이 없습니다. 한편으로 또 우스운 것이, MBC에 반대하는 세력은 (이런 문제에 드디어 세력...이라는 단어를 써야 할 시점이 도래했나보군요...) 원래 문제가 있을 수 없는 MBC의 문제 제기 자체에 대해서 계속 말도 되지 않는 시비를 걸지만 MBC가 문제 제기를 하는 절차상의 방법에 대해서는 별다른 언급이 없습니다.

황박사도 MBC 편도 아니라는 사람들도 이 비판에서 자유롭지 않기는 마찬가지입니다. 진실을 규명할 방법은 과학적 검증방식 밖에 없는데 이미 이번 사건은 과학적 검증 방식의 범주를 벗어나 진위검증이 진행되고 있습니다. 비유를 한번 더 하자면 복싱 게임이 링 밖에서 심판도 없이 진행되고 있는 셈이지요. 이 게임에서 승자가 나오고 패자가 나온다고 하더라도 무슨 의미가 있습니까? 패자가 승자를 보고 반칙으로 이겼다고 주장하면 그 주장이 맞든 틀리든 간에 그것을 후에 누가 어떻게 검증할 것입니까? 이런 상황에서 진실이 나오면 문제가 해결될 것이라고 믿어봐야 그것이 아무 소용이 없을 것임은 이미 자명한데도 많은 이 중도파들은 그 사실을 여전히 모르고 링 밖의 복싱경기를 링 안의 경기로 착각하고 있죠.

참고로 과학적 검증방식이라는 것은 아주 간단합니다. 전에 warpdory님이 defence에 대해 잠깐 쓰셨는데... 이 논문 defence라는 것이 청자들이 나를 공격해서 방어의 의미로 defence를 쓰는 것이 아닙니다. 혹 성질 급한 교수들이 재떨이를 던져서 무서운 것도 아니구요. 정말로 defence를 하는 발표자 입장에서 무서운 것은, 질문하는 사람이 내 가정과 내 방법에 기초해 객관적으로 논리를 전개했는데 내 결과를 무력화시키는(invalidate) 질문을 던졌을 때 입니다. 이 부분에서 defence라는 단어를 쓰는 것이고 구체적으로 방어를 하는 방법은 내 가정과 내 방법을 맞게 고쳐서 이런 질문이 애초에 나올 수가 없도록 방어를 해야지 질문한 사람의 질문 자체가 틀렸다고 주장해서 방어를 하는 것이 아닙니다. 즉, 황교수의 연구가 가짜라는 것을 증명하고 싶다면, 황교수의 가정과 실험 환경, 절차에 기초해서 그 결과가 나오지 않는다는 것을 보여주면 그만입니다.

신문에 잠깐 보니까 안규리 교수의 미국 출장때 기자 한사람이 대동했다고 하는데... 이제 황교수 측도 이 게임의 룰에 적응을 해 가는 것 같습니다. 이제 이 게임은 논문 출간이 아니라 기자회견 게임이며 논문 출간에는 과학적 검증 방식과 저널을 통한 검증 프로세스가 있지만 이 기자회견 게임은 룰도 없고 여론몰이 잘 하는 사람이 이기기 마련입니다. 덧붙이자면, 이번 게임은 이미 판이 커질대로 커졌기 때문에 진 사람은 죽는 상황이 벌어질 수 밖에 없습니다.

요즘들어 드는 생각이 그렇습니다. 오래전부터 한국에는 김포공항 이펙트라는 것이 존재한다는 농담이 돌았었는데 이제서야 한국에서 왜 김포공항 이펙트가 유효할 수 밖에 없었는 지 감이 오는 듯 합니다. 과학자가 논문으로 치고받고 싸우지 못한다면 무엇으로 싸워야 합니까? 박지성이 아무리 축구를 잘한다고 해도 옆집 아마추어 골퍼 노친네 사장님을 골프로 이길 수는 없는 노릇이며, 이미 둘을 골프 경기에 경쟁시키는 것부터가 얼토당토 않은 일입니다.

mbc가 미친건 잘모르겠고..

네티즌은 확실히 미쳐가는군요..이미 미쳤거나

동원fc에 전화때문에 업무가 마비가 될정도라네요.

나도 네티즌인데 내정신상태는 어떤지..

쩝...
그다지 할 말이 없습니다.
mbc 가 잘못하고 있는 것은 맞는데, 일부 네티즌은 확실히 미쳤습니다.
익명성에 기대서 그동안 욕못했던 것을 모두 쏟아내고 있는 것 같습니다.

대체 그들이 하고 있는 게 예전 군부세력이 동아일보 탄압하려고 광고 못 싣게 하려고 광고주들에게 압력가하고 했던 것과 무엇이 다를까요 ?
- 저 조차도 kldp 모 쓰레드에서 쓴 글이 mbc 옹호 발언이라며 제 홈페이지에 막 글 써대서 로그인해야 글 쓰게 바꿔 뒀습니다. 대체 뭐하자는 짓거린지 모르겠습니다. 왜 kldp 에 글을 못 남기고 익명으로 댓글 달 수 있는 블러그에다가 저짓을 하는 건지.. 그렇게 자기 자신에 대해서 자신이 없는 건가 봅니다.

전지현양 맞습니다.(양이라고 하니 이상해요..잉잉..-_-;;)

실제로도 몇번 봤는데(제일 처음으로 직접 본건 일하던 포스코 센타밑의 던킨도너츠에서 '엽기적인 그녀' 찍을때였다죠.^^) 티비와 똑같이 생겼더군요. 차태현도..^^

오른손이 한 일을 왼손이 모르게 하라고 해서 그런 게 아닐까 싶습니다.

황교수 측에서는 잘한 선택이라고 생각합니다... 어차피 기자회견 게임은
황교수가 실제 연구 결과가 진실이든 아니든 이기기 힘든 게임입니다.
게다가, 이번 게임의 패자는 사실상 사회적으로 죽음을 당하는 것이
눈에 보이는데 쓸데없이 게임을 진행해봐야 이미 높은 패배의 리스크만
더욱 높아질 따름입니다. 여론이 있으니 천년만년 기자회견을 미룰 수는
없겠지만 그래도 준비는 단단히 해서 기자회견에 나오지 않아야
할까요....

황우석 박사가 직접 기자회견을 할 것이라는군요.
방금 YTN에서 그렇게 보도했습니다.
PD 수첩의 주장에 대한 반박 주장도 있었나봅니다.

http://news.naver.com/hotissue/read.php?hotissue_id=554&hotissue_item_id=18833&office_id=001&article_id=0001164607&section_id=8

지금 상태에 이문제에 대한 확실한 해결책은 객관적인 DNA 검증작업입니다. 황박사팀은 좀더 검증작업에 더 적극적이었으면 합니다. 지금은 자존심을 따지고 할 단계가
아니라고 봅니다. 그리고 밝혀진 사실들에 비해 너무들 쉽게 결론을 이야기하는 것도
지양되어야 한다고 생각합니다. 조금은 더 차분히 지켜볼 필요가 있습니다. 그리고
PD수첩의 진위에 대한 의구심자체를 문제삼는 분들이 계시는데, 별로 좋은 태도는 아니라고
봅니다. 과학적 진리는 이런 문제제기들에 답함으로써 더욱 공고해지고 빛이 나는 법입니다. '권위'나 '자존심'이 아닌 객관적 (실험)사실들과 논리로서 다른 사람들을 설득해야만
하는것은 과학이 타고난 운명입니다. 말주변은 없지만 조금은 답답해서....

미안하지만 이런 시각이 진실의 검증을 더더욱 어렵게 만들고 사안을 더욱 복잡하게 꼬아가는 원인입니다. 지면 죽는 게임에서 사는 방법은 결국 상대방의 제거 밖에 없습니다. 진실이 무엇이건 그것은 중요하지 않게 되지요. 이것은 소수파가 반대여론을 등에 업고 순교자의 지위를 확립하게 되는 것과 비슷한 메커니즘입니다. 그 소수파의 입장이 고결하건 아니건 상관없이 말이지요.

황교수가 이겨봐야 뭐합니까... MBC는 끝까지 황교수가 거짓말을 하고 있다고 주장하면 그만인데요. 그렇다고 MBC가 틀렸다고 누가 결론을 내려줄 수 있나요? 사실 여부가 결론이 안나는데 어떻게 MBC에 그에 대한 책임을 물어 처벌할 수 있나요? 여기에 문제의 심각성이 있는 겁니다.

꼭 전쟁을 하는 것 같군요. 저는 PD수첩의 지금까지의 일을 처리하는 방식이 크게 보아서 잘못되었다고 생각하지 않습니다. 언론이 믿을만한 제보자(공동연구자)로 부터의 문제제기에 대해서 검증단계를 거치자고 황박사팀에게 제안을 한 것입니다. 업적자체을 완전히 부정한것도 아닙니다. 황박사팀이 발빠르게 대응했으면 어쩌면 그냥 단순한 해프닝으로 끝날 수도 있는 문제였습니다. 여러분들 생각처럼 일개 언론이 과학에 대해서 뭘 안다고 ? 그래서 친절하게 설명을 해 주어야지요. 지금은 문제를 너무 키워버렸습니다. 아마도
전세계의 생명과학자들도 지금에 와서는 상당한 의심들을 가지고 재검증작업을 진행하고
있을 것입니다. 지난번의 난자기증에 관련된 거짓말보다 더 큰 치명타를 입게 되어 씁쓸합니다. 과학계 무섭습니다. 한번 무너진 신뢰를 다시 회복하기는 좀처럼 쉽지 않을 것입니다

국민은 바보가 아닙니다.

만일 황우석 교수가 전대미문의 사기극을 벌인 것이 확실해지면, 소위 황빠라는 부류도 더 이상 명분을 얻기가 힘들어집니다. 대신 MBC 와 PD수첩은 전대미문의 사기범 정체를 폭로한 영웅이 되겠죠.

하지만, 모든 정황이 황우석 교수의 연구성과에 문제가 없다로 판단난다면... MBC 와 PD수첩 측에서 황우석 교수가 거짓말을 하고 있다고 계속 우기더라도 상황은 종료됩니다. 아무리 국민이 빨리 잊어버리고, 언론권력에 의해서 호도된다고 하더라도, MBC 방송의 신뢰성은 땅바닥에 떨어집니다. 그걸로 끝이죠.
과거에도 MBC 가 왜곡보도를 많이 했었지만, 이번 황우석 사건은 그때와는 차원이 다릅니다. 국민들이 잊더라도 매우 많은 시간이 소요될 겁니다. 저 같은 놈은 영원히 잊지 않을테구요. MBC 방송국이 문을 닫기는 어려울지라도, 한동안은 신뢰회복을 위해 고생을 해야겠죠. 방송권력으로 엄한 일 저지르는 것은 신중해야한다는 뼈저린 교훈을 되새기며 말이죠. 그걸로 충분합니다.

저도 동종업계(생물학은 아니지만)에 종사하는 사람으로서 이번 사태를 지켜보면서 생각 좀 정리해 봤습니다.

첫째, 피디수첩은 황교수 연구의 윤리문제를 언급할 자격이 있는가?
저의 생각은 '있다'입니다. 충분히 있습니다. 시사고발 프로그램은 밥먹고 하는 짓이 그거니까요. 그렇다면 그 짓을 잘 수행했다고 생각하냐면 대답은 '아니오'.
피디수첩은 법이 존재하지 않는 영역의 윤리문제를 '시청율'이라는 유일 기준으로 수행했고 그 과정에서 황교수라는 먹음직스러운 먹잇감을 마음껏 물어뜯고 발기발기 찢어댔죠. 이유는? 짐작가는 거야 많이 있지만 확인되지 않은 사실들이므로 일단 접어두죠.

둘째, 피디수첩은 황교수의 논문 진위 공방의 주체가 될 수 있는가?
저의 생각은 '없다'입니다.
이 게시판에서 쭉 글을 읽어보면 많은 분들이 어떤 논문에 대한 진위 여부는 누구나 제기할 수 있다라는 의견에 동조하고, 따라서 피디수첩도 그 '누구나'에 들어가므로 가능하다고 하는데, 이 의견이 맞는 말이지만 진술 자체가 완전하지 않기 때문에 생기는 혼란입니다. 논문 내용의 진위여부는 누구나 제기할 수 있고 검증도 맘대로 할 수 있지만 해당 논문 저자들과는 독립적으로 진행되어야 합니다. 즉, 피디수첩이 황박사의 논문 내용이 가짜라는 것을 밝히고 싶다면 황박사 연구팀과는 독립적으로 연구팀을 가동해서 동일 실험을 하여 다른 결과를 얻어야 한다는 뜻입니다. 누구나 진위문제를 제기할 수 있다고 해서, 그 연구팀의 일 진행을 방해해가며 감 내놔라 배 내놔라 하면서 검증을 할 수 있는 것은 아니기 때문입니다.
만약 피디수첩의 방식이 용인된다면, 기자가 아인슈타인에게 들러붙어서 자기가 기자고 언론이니 자기가 이론 검증하겠다면서 자기가 이해할 때까지 일반 상대성 이론 설명해줘야 한다고 떼 쓰는 것도 똑같이 용인되어야 합니다.

세째, 피디수첩은 언론기관이므로 황박사 연구에 대한 프로그램을 제작해 방송할 권한이 있는가?
물론 '있다'입니다. 왜 이런 뻔한 질문을 화두로 썼냐구요?
이 뻔한 질문이 요즘 먹물 언론인들이 네티즌을 비난하는 논리를 제공하는 일종의 함정 질문이기 때문입니다. 즉, 언론이 황박사 일을 언급하는 것을 두고 왜 네티즌들이 광기를 보이는가 라고 떠들기 때문입니다. '네티즌'이란 말은 대중의 일종이기 때문에 그것을 규명하는 모든 성격은 다중적이어야 합니다. 무슨 말이냐 하면 네티즌이 미쳤다라고 말의 정확한 의미는 '평소 네티즌중 미친 네티즌이 예를 들어 1% 정도 있었는데, 요즘은 한 10%는 되는 것 같다.'라는 것인데 진술의 편의상 그냥 네티즌이 미쳤다라고 표현하는 것으로 이해해야 합니다.
그런데 이런 진술의 편의성을 이용해, 네티즌들이 언론이 황박사 연구결과에 왈가왈부하는 것을 두고 광기를 보이고 있다고 표현함으로써, 네티즌의 언론에 대한 비판을 교묘히 피해가려고 하고 있습니다.
확실히 '일부' 네티즌들은 언론이 황박사 연구업적에 비판적으로 언급하는 것 자체에 화를 내고 있습니다. 하지만 보다 많은 네티즌들은 그것 때문에 화를 내는 것이 아니라 언급하는 방법과 그 저의에 화를 내고 있습니다. 먹물 언론인들도 물론 알고 있겠지만, 결코 그 표현 방법을 바꿀 것 같지는 않습니다. 확실히 많은 대중들에게 '야이 미친놈들아, 진정해'라고 훈장질 하는 것 처럼 재미있는 일은 많지 않으니까요.

네째, 그렇다면 도대체 왜 많은 사람들이 피디수첩, 또는 동일한 시각의 언론에게 화를 내는가?
제가 파악하는 가장 큰 이유는 언론이 대중을 가지고 놀았기 때문입니다. 언론이 가지고 논 것은 황교수가 아니라 대중입니다. 혹은 네티즌이라고 해도 되구요. 왜 그렇게 생각하냐구요? 생각해보세요. 황교수를 누가 신격화시켰습니까? 언론이 그렇게 했습니다.
매주 발간되는 사이언스지에 게재되는 학술논문이 얼마나 많습니까? 거기에 논문 한두편 실린다고 세상 바뀌는 거 아닙니다. 그런데, 황교수 논문에 대해서 언론이 보인 반응은 확실히 제정신이 아니었습니다. 그 당시 미친 것은 네티즌이 아니라 먹물 언론들이었죠. 그런식의 스타 과학자 만들기는 일찍부터 부작용이 염려되었기 때문에, 많은 사람들이, 특히 동료 과학자들이 오히려 황교수를 걱정하기 시작했습니다. 대중매체에 익숙하지 않은 연구자들이 범하기 쉬운 오류를 범할까봐 그랬었습니다. 결과는? 황교수를 너무 띄워준 탓에 오히려 언론들이 당황을 했습니다. 그런데 난데없이 이제는 희대의 사기꾼으로 만들려 하고 있습니다. 가만히 듣고 있던 대중들, 기분 나쁩니다. 화 내는 거 당연합니다. 언제는 한국의 미래를 이끌어갈 위대한 과학자라고 했다가 이제는 희대의 사기꾼이라고 하니 이건 대중을 '바보 병신'으로 취급하지 않고서는 하기 힘든 짓이지요.

다섯째, 나는 왜 피디수첩 혹은 먹물 언론인들에 화를 내는가?
언론인들의 탐욕스러운 권력욕을 '국민의 알 권리'라는 얄팍한 수사로 덮고, 언론의 유일한 제어장치인 대중의 반응을 '같잖은 먹물의 논리'로 훈장질하려고 했기 때문입니다.
사실 이번 파문은 '견제장치 없는 언론의 폐해는 어느정도까지 될 수 있나?'를 보여주고 있습니다. 다행히도 건전한 대중들이 언론의 '주제 넘고' '싸가지 없는 행동'에 대해 비난을 가해 언론의 견제장치가 작동은 하고 있다는 것을 보여줘서 약간은 안심하고 있는 편입니다.
사회가 민주화되고 나서, 언론의 부작용이 최초로 전 사회적으로 나타나게 된 계기가 뭐라고 생각합니까? 저는 IMF 라고 생각합니다. 언론이 사회를 어떻게 비춰왔나 보면 아이엠에프 전과 후로 나뉩니다. 이 후로 방종한 언론을 어떻게 견제하나가 개인적으로는 풀리지 않는 화두중 하나였습니다만 이번 사태를 계기로 약간 희망적인 징후를 보였다고 생각합니다. (물론 안티조선 같은 운동도 그런 것 중 하나였지요.)
이번 사태가 특별히 내게 기분 나쁜 것 중 한 이유는 황교수가 권력 없는 과학자였기 때문에 피디수첩이 물어뜯기 시작했다고 보기 때문입니다. 일반인들은 잘 모르시겠지만, 기자새끼들 (죄송, 약간 비속어를 썼습니다.) 눈에 힘없는 공무원, 상인 (특히 유흥업 종사자들), 월급쟁이들, 경찰 이런 부류의 사람들 인간으로 보이지도 않습니다. 예전에 조선일보 무슨 기자가 술먹고 행패부리고도 경찰서에서 난동부리고 그래도 끄떡 없는거 그냥 생기는 거 아닙니다. 기본적인 바닥정서가 그렇기 때문에 가능한 일이지요. 그런 기자들 눈에 스타 과학자 뭐 이런거 한방이면 끝이라고 생각했겠지요.
만약에 황교수 집안이 무슨 재벌하고 연결되어 있었다면 애초에 가능하지도 않았을 일이었습니다.

여기 KLDP의 많은 회원분들 의견이 어떠하든 저는 이번 일이 누구 하나 완전히 죽는 걸로 결말이 나야 한다고 생각합니다. 누구 하나 죽지 않는 싸움이라면 많은 사람들이 관심가질 이유도 없습니다. 학계를 상대로 하는 사기꾼도 '실패해서 뽀록나면 그만'이라는 못된 심리가 발을 못붙혀야 하고 힘 없는 개인을 상대로 '아니면 말구' 식으로 맘껏 언론 플레이 하는 관행도 없애야죠. 그래야 이 엄청난 혼란이 재연되지 않습니다.
황교수가 사기극을 펼쳤다면 이미 기존의 관행으로만 봐도 그는 직장에서 ㅤㅉㅗㅈ겨나고 폐인이 되게 되어 있습니다.
피디수첩의 주장이 잘못되었다면, 담당피디 둘, 엠비씨 사장, 문제가 되었던 프로그램의 방송여부를 심사했던 심사위원 전부 옷을 벗어야 하고, 해당 프로그램은 폐지되어야 하며 (물론 다른 대체 프로그램이 생긱겠지만), 황교수에 대한 명예훼손에 상응하는 보상금을 지급해야 합니다.
이정도도 못한다면, 이것은 '언론자유'가 '책임감'을 강간한 거라고 밖에 볼 수 없습니다.

황교수가 사기꾼이고 죽기싫어서 끝까지 아니라고 버틴다고 한들, 조작된 결과로 얼마나 버틸 수 있습니까. 사이언스에 사기로 논문 실은 사람 불과 몇년 만에 들통 났습니다. 배아줄기세포가 거짓이라면 결국에는 세계의 과학자들에 의해서 전부 밝혀질 겁니다. 배아줄기세포 연구하는 곳은 전 세계이니까요.

logout 님 의도를 모르겠군요. 황교수가 사기꾼이면 결국 밝혀질 것이고, MBC 와 PD수첩이 미친 짓을 한거라면 역시 밝혀질 겁니다. 양쪽이 서로 상대방이 틀렸다고 비난한다고 해서 학계와 국민, 전 세계의 과학자들이 모두 '무승부' 로 판정하지는 않습니다. 설마하니 영원히 서로가 틀렸다고 싸움질 할거라고 말하고 싶으신 건가요.

유감스럽군요. 애국지사라서요.

원래는 단순한 딴지걸기 글에는 응답하지 않으려고 노력하는 중인데... 이왕 쓰는 김에 답변합니다. 제 주위에는 환자나 환자가족 전혀 없습니다. 전공도 이공계가 아닙니다. 하지만 황우석 교수를 맹신해서 그쪽으로 기울어진 의견을 내는 것은 아닙니다.

앞서도 여러번 말했듯이 PD수첩이 지적한 '윤리문제' 는 충분히 지적가능한 것이고, 그로 인한 순기능도 다소 있음을 인정합니다. 솔직한 심정으로는 안티 황우석인 열혈 민노당원 한학수 PD 와 한 건 낚아보려는 최승호 PD 의 합작품으로 생각합니다만... 그런 개인적인 감정을 최대한 배제한 관점에서 '윤리문제' 지적은 일리가 있습니다. 그에 대해서는 개인적으로 못마땅해도 일방적 PD수첩만 비난하기는 어렵더군요.

하지만 논문의 허구성 주장은 PD수첩이 할 수 있는 범위를 넘어섰습니다. 계속 반복되는 내용인데, 황우석 교수 연구가 허구였다면 전문성을 갖춘 학술기관을 통해서 문제를 제기했어야 합니다. 지금 PD수첩이 믿고있는 것은 'K연구원의 중대증언' 과 'DNA 검사' 뿐입니다. 그나마 DNA 검사에서 전문성이 확보된 것도 아닙니다. 논문의 허구를 주장할만한 전문성은 전혀 없습니다. 전문성 없는 PD수첩에서 전문적인 내용을 검증한다는 자체가 월권입니다.

개인적인 호불호(好不好)가 반영된 의견은 편견이죠. 특히 이곳에서는 개인취향에 따른 주장이 예상외로 많습니다. 물론 제 자신도 편견으로부터 벗어날 수는 없겠지만... 적어도 밑도 끝도 없이 '애국지사 꼴보기 싫다' 는 식의 비난을 받을만큼 아무 근거없이 글을 쓰는 것은 아닙니다. 단순 개인취향으로 '난 당신이 꼴보기 싫어' 라고 하신다면 차라리 그냥 다른 곳으로 가주세요. 근거없이 욕먹기는 싫거든요.

그럼 대안을 제시해 주세요. logout 님은 뭘 어쩌자는겁니까.

PD수첩에서 '황우석 논문은 허구다' 라고 전 세계에 특종으로 계속 날리더라도 아무 대답없이 그냥 묵묵히 연구에 전념해야 한다는 이야기인가요.

죽음의 룰렛이라서 승부가 나지 않을 것이라는 판단은 무엇을 근거로 나온 것입니까. 제 생각이 무척 철없고 짧은 것 같지만, 적어도 이번 룰렛에서 어떤 식으로든 승자와 패자는 갈릴 것으로 생각합니다. 그게 어느 쪽이 되든요.

앞서 말했듯이 전대미문의 사기꾼 황우석과 그 일당들의 학계매장과 교도소행이 되든가, 아니면 정신나간 방송 MBC 와 PD수첩으로 낙인찍히든가, 둘 중 하나로 보입니다. 타협할 수 있는 선은 '윤리문제' 까지였을뿐, 논문의 허구를 주장한 지금 시점에서는 이미 돌이킬 수 없는 선을 넘었다고 보는데요.

상당히 당황스러운 논리군요. 반대하면 할수록 PD수첩이 힘을 얻는다... 그럼 얌전히 가만 있으면 PD수첩의 힘이 빠집니까. PD수첩에서는 '거봐라, 우리 말이 맞으니까 말을 못하는것 아니냐' 라고 할 것 같은데요. 무관심으로 대응해야하는 부류는 소위 트롤입니다. 방송매체에는 무관심이란 것이 안 먹힙니다. 방송에 대해 반박하지 않으면 '방송 = 진실'이 되어버립니다.

그리고 PD수첩의 결정적 오류가 발견되었습니다. 자꾸만 2차 실험을 해야한다고 주장하는 이유를 알 것 같군요.

황우석을 죽이러 왔다는군요 ㅡㅡ;;

ytn 뉴스보도에서 방송한 연구원들 증언입니다. 제럴드 새튼에게 정보 흘린 것도 PD수첩이라고 합니다. 황우석 교수가 경찰에 체포되어 구속될 것이라는 이야기도 두번이나 했더군요(황교수와 PD수첩 관계자 육성 녹음). 황우석 교수가 미즈메디 병원 수정란 배아줄기세포를 맞춤형 줄기세포로 바꿔쳤다고 주장도 했더군요. 이젠 정말 기가 막혀서 말도 안 나옵니다.

... 이래도 정말 PD수첩이 국민의 알 권리를 위해서 움직였다고 주장하시는 분이 아직도 있습니까.

내가 이번 소란 중에서 정말 궁금한게 한가지 있다면 님의 언행인데요.. 왜 그렇게 이번 건에 집착하시는지요? 그리고 황우석측의 주장이 맞다는 주장은 어떤 근거에서 그리도 자신하시는지요?
아 참, 미리 말하는데 제 입장은 암것도 모르는 제 3자입니다.

다수가 지지하는 의견에 대해서 막연한 거부감을 가지고 있는 분들이 kldp 에 많아서입니다. 물론 다수가 지지하는 의견이 반드시 옳은 것은 아니고, 파시즘으로 흐를 가능성도 있습니다. 하지만 다수가 지지하는 의견에는 그만큼의 이유가 있다고 생각하실 수는 없는 겁니까.

사실 이런 견제심리라는 것은 어떤 면에서는 지극히 당연한 겁니다. 이런 뭐라고 할 생각은 없는데... 견제심리가 앞서다보니 상식적으로 생각해도 문제가 있는 부분에 대해서는 눈과 귀를 막고 모른 척을 하는 경향이 있습니다. 지금도 seachicken 님은 제가 올린 정보에 대해서 냉정하게 판단을 하신다면 PD수첩의 행동이 도를 넘었다는 것을 쉽게 알 수 있을 겁니다. 그런데 오히려 제게 감정적인 반응을 보이시는군요.

편견은 사람의 이성을 흐리게 합니다. 더욱 무서운 것은 자기자신의 이성은 그것이 잘못 되었다는 것을 알면서도 편견에 사로잡혀 자기자신을 속인다는 겁니다. '황우석 교수가 마음에 안들어' 라는 생각을 가진 상태에서는 황우석 교수의 연구는 허위가 아니다라는 증거를 아무리 내놓아도 인정하려고 하지 않죠. PD수첩 제작진처럼요.

흠...

YTN의 보도 보다는
라면황의 과학자답지 못한 대응 방법에 초점이 모아져야 하는데,
KLDP의 의견들(?)은 다른 이공계 싸이트의 여론과 매우 다르군요...