시늉만 낸 네이버 기술개방?

'기자질 아무나 하는 구나.'
'기사 쓰고 보지도 않지?'

이런 리플이 괜히 달리는 게 아니죠...

기자와 기사도 질이 있습니다.

<- 이거면 안 되는 게 없어~
정품 소프트웨어 사용 캠패인

기사분이 전하고자 하는 의도는 대충은 알겠지만 비유가 영~ 아니네요.

미국의 애플과 일본의 닌텐도하면 폐쇄성에서 극상을 달리는 기업들인데 무슨 소리를 하는지...

이 기사보면 구글,애플,마이스페이스 얘기하는 것을 보면 미쿡신봉자 필이 나네요.

아마도 이런 기사류가 나오는 이유는 네이버의 수익모델구조가 그리 바람직하지 않아서 일지 모르겠네요.

다들 무언가 착각하고 계시나 본데요.

어메리칸 드림을 꿈꾸는 '잔머리 굴려 1등한 12간지 모 동물' 치하에선 이런 기사를 써줘야 밥줄이 유지되는 겁니다.
그 분이 국내 포털 사이트를 좀 싫어한다죠? :)

---
저도 소식을 듣고 굉장히 기뻤으나 id 만들기 귀찮아 관심끊은 사람입니다.
오픈 소스의 영역도 꽤 넓어진 요즘은, 언어를 조금 벗어나면 차라리 딴데가서 하지뭐.. 라는 생각도 들고
실제로 그렇게 할 수 있는 부분도 꽤 되더군요.

'참여할 수 있는 자격'도 '오픈'해 주시면 안되나요? :)

- Why don't you come in weird? I hope you come together.

이자리를 빌어 아무런 수고료나 급여, 물질적인 보상을 받지 않고 오픈소스를 위해 일하시는 권순선님과, 아무런 이익에 대한 고려과 계획 없이 오픈소스를 위해 장비와 서비스를 제공하는 ㈜NHN에 감사의 마음을 전하고 싶습니다.

기자와 기사를 무작정 욕하기 보단 오픈소스에 대한 충분한 설명없이 기술 개방만을 홍보한 네이버 측에게도 문제가 있다고 생각이 드는군요.
오픈소스에 대한 개념이 잡히지 않은 유저 입장에선 네이버의 기술 개방이 좋지 못하게 보일수도 있을것 같습니다.

그리고 사실 제일 기다리고 있는건 스마트에디터인데... 그건 언제쯤 공개가 될지... ㅠ

저도 기자 얼굴을 보고 울컥하기는 했습니다만....

소스코드를 공개하는것 자체가 개발자한테 얼마나 중요한 일인지를
전혀 생각하지 않고 쓴 글이기는 하네요.

물론 세상의 모든 잣대를 개발자 기준으로 두어야 하는건 아니겠습니다만
그래도 대상이 되는 부류의 입장정도는 기본적으로 고려되어야 하는게 아닐까 합니다.

그리고 직접적으로 취재를 해가도 그게 별 issue가 안될거같으면
되도않는 살을 붙이는 분들이 많으신데..(물론 모든 기자분들이 그러신건 아닙니다)
그냥.. 그런분중 하나라고 생각하자구요.

테넨바움이 linux커널에 대해 비판적이었지만
지금은 이렇게 성장한 결과를 보여주듯이
n모사도 기업이기때문에 저런 시선에서 자유로울수는 없지만
시간이 지나서 행보가 기록으로 남게되면
저런정도는 가볍게 증명될 수 있을거라 생각합니다.

힘내세욤.. 파이팅!!!

-----새벽녘의 흡혈양파-----

그렇게 짧막한 기사에 대꾸 할 가치가 있을까요? 기자로서의 자질이 의심스럽습니다.

>
> '기술 개방→다양한 콘텐츠 확보→사용자 편의 증대→수익 창출'
>

참 단순한 사고방식입니다.

기술 개방→산업 전반의 다양한 절감효과(공공재)→사용자와 개발자간의 피드백을 통한 사용자 편의 증대→다양한 콘텐츠 확보→사용자 편의 증대 (싸이클)

→→→→산업 전반의 수익 창출

이뿐만 아니라 기술 개방은 또 다른 기술개방을 할 수 있는 계기를 증대시키게 될 것입니다.

기술이 개방되면 그 기술은 산업 전반에 걸친 공공재가 되고, 공공재가 건실해지만 불필요한 투자가 줄게 되어 결국 다른 쪽으로 투자할 수 있는 기회가 많아지고

이보다 좋은 윈윈전략이 어디있을까 싶습니다

잘못된 글을 쓰는 걸 떠나서 뭔 소리를 하는지 알 수 없는 절망적인 작문실력을 보여주고 있습니다.
IT의 i자도 모르는 산업부기자가 IT에서 이야기를 하는 MB스러운 짓거리를 하고있군요.
기사 함부로 쓰면 정년까지 못갑니다.

오픈소스에 대한 인식 부족의 문제가 다시 한 번 느껴지네요. (네이버 싫어~ 이런거를 다 떠나서요.)

오픈소스 안에 있다보니까 사람들이 모두 오픈소스를 잘 알고 있을 것 같은데, 그렇지가 않은 것 같아요.

요즘은... 어떨 땐, "나도 잘 모르겠다..." 싶을 때도 있더라고요.

--
"The love you take is equal to the love you make." The End, by Beatles

오해와 시련은 무슨 일으든 항상 있기 마련이죠....
제 개인적인 생각으로, 제일 중요한건 일단 시작을 했다는 거 같습니다.
미진한 부분이나 수정할 부분은 의견을 들어가며 보완하면 되는거죠...
"시작이 반이다"라는 말도 있지 않습니까...?
물론 네이버 개발자 센터가 모든 사람에게 다 좋지는 않겠지만 저는 "시작"이라는 이 단어에 큰 의미를 두고 싶군요...
계속 좋은 발전 기대하겠습니다.

잘 보았습니다 그 기자님이 이글을 보고 다시 제대로 글을 써주면 좋겠네요
그리고 기자에에 많은 것을 바라지 말고, 알리고자하는 정확한 사실을 보도자료로 배포하는데 신경을 많이 써야 겠네요

----------------------------------------------------------------------------------------------------
이 댓글(comment)의 수정 및 삭제를 위해 이 글에 답글(reply)을 쓰지 말아 주십시요.
의견이 있으시면 원 글에 댓글(comment)로 써 주세요

KLDP 개편한 이후로 처음인가 싶은데... 아무튼 앱 스토어와 비교한 부분은... 뭐랄까, 경제신문의 한계가 느껴지는 부분이네요. 오픈소스커뮤니티의 구조에대해 전혀 이해를 못하고 있는 사람인것 같습니다. -_-; 외국의 비슷한 사례는 어떻게 평가할지 궁금하네요.

------------------------------------------

착하게살게요. :)

아시겠지만 신문이라고 다 옳은 보도를 하는 것도 아닙니다.
특히 경제신문은 더 하고요..
직접 관계된 내용이라 울컥하시겠지만..

이런 기사는,
쓰는 사람뿐 아니라 기사를 믿는 사람들도
이성적으로 남을 이해하거나 정상적인 가치 판단을 내리는 분은 아니라고
개인적으로 생각합니다.

괜히 신경 쓰실 수록 마음만 상하실 거 같습니다..

너무 심려하지 마셨으면 합니다

사람이 던진 돌을 개구리가 맞으면 죽습니다. 그런 의미에서 어떠한 의미로든 KLDP의 수장이 개인적인 의견을 내면 그것을 큰 파장을 불러 일으킵니다. 하지만 한편으로는 공개 소프트웨어는 참 외로운 사투를 하고 있는 것 같습니다. 저 역시 기업에 속해있는 개발자로서 공개 소프트웨어와 같은 맥락을 가는 일을 하고 싶지만, 제가 하는 일과는 별개로 관심을 가지고 있습니다. 그럴수 밖에 없구요. FSF나 sourceforge만 봐도 쩐을 무시할 수는 없다고 생각됩니다. 필요한 곳에 쩐이 가고, 다만 아쉬운 것은 수많은 인재들이 일구어낸 공개소프트웨어 시장에서 배운 상업적 기업들이 성공을 하는 세태. 문제는 이게 아니라, 그러한 상업적 기업들이 단물 다 빨아먹고 눈을 돌려버리면 자유를 위해 투쟁하는 헝그리 정신도 정말 굶어죽을지도 모릅니다.
요즈음 공개 소프트웨어 너무 어렵습니다. 하지만 거기에는 자유의 로망이 있고, 탁월함이 있고, 돈은 없지만 앞으로 IT 업계를 이끌어 나갈 꿈나무들의 거름이 있습니다. 그리고 사업에 실패하던 성공하던 그정도 투자를 할 수 있는 기업이 존재한다는 것 자체가 그리고 부동의 1위라는 것 자체가 기분좋네요. 쩝.. 제가 존경하는 선배는 다른 포털에서 늘 힘들어 하시는데 ㅠ.ㅠ
커다란 돌을 쥐고 있는 사람은 흔들리지 않아야 합니다. 차분해야 하구요.

앺스토랑 비교는 정말 무식함의 극치군요. 신경쓸 가치도 없습니다.

다만 dev.naver.com를 code.google.com와 비교해서 생각했던 저 자신은,

약간의 실망감도 있었습니다만,

그래도 분명 네이버가 조금씩 옳은 방향으로 움직이고 있다는 생각이 듭니다.

언젠간 project hosting 해주는 서비스도 생기겠죠?

저 사안(오픈소스)에서 보면 분명히 틀린말입니다.

하지만 저 기자의 논조자체는 사실상 네이버에 옳은 측면은 있습니다.

수익을 사용자랑 나누지 않으려 한다는 비판은 네이버 블로그라거나,(광고등이 불가능. 한때 요리블로그로 유명한 어떤 분이 자기가 만든 요리책 광고했다가 네이버에서 삭제해서 문제가 생긴적도 있었죠..) 기타 유저 참여적 사업에 약간 수익분포에 네이버가 매우 보수적인것은 맞습니다.

그러다보니 잘 모르는 분야에서 저렇게 글 쓰는건 이해할만한 요소는 있지만.. 틀린건 틀린거죠..