리눅스 불평을 한다면?(부제:리눅스! 이것도 OS냐?)

리눅스에서 보통은 메모리를 99% 를 확보해놓고 사용을 합니다. (그래서 저도 phpsysinfo 같은 걸로 서버 스테이터스 확인할때 처음엔 굉장히 놀랬었죠.)
리눅스에서 초기에 확보해놓은 메모리 영역을 벗어났을때 그 때부터 swap 을 이용하기 시작하는거죠.

마비노기가 안됩니다.

왜그럴까요.

리눅스 나파요.

... 이러면 누군가, 마비노기 리눅스에서 하는법을 알려주실것 같아요. (기대)

"You'll notice that the free-memory measure on Linux machines is normally pretty low, even when the machine has plenty of memory for the tasks it's running. This is normal and intentional the kernel tries to keep memory filled up with cached pages so that if those files are accessed again it won't have to go to disk. The free pool indicates just a few spare pages that are ready for immediate allocation. One time when the free memory will be large is shortly after bootup when the kernel just hasn't read in very much of the disk yet. Another time you'll have a lot of free memory is shortly after a large program exited it had a lot of data pages in RAM, but those pages were deleted and so there's no useful information in them anymore."

Full text at

http//sourcefrog.net/weblog/software/linux-kernel/swap.html

Is swap space obsolete?

There was a thread on the CLUG list recently about whether it was still useful to have swap space, now that it's quite affordable to have a gigabyte or more of memory on a desktop machine. I think it is.

Some people have the idea that touching swap space at all is a sign that the machine is very overloaded, and so you ought to avoid it at all costs, by adding enough memory that the machine never needs to swap. This may have been true on Unix ten years ago, and may still be true on some systems for all I know but it's not true for Linux.

The meaning of the term swap has changed over time. It used to mean that entire tasks were moved out to disk, and they'd stay there until it was necessary to run them again. You can do this on machines without paged MMUs, and perhaps it was simpler to implement. However, these days almost all machines have MMUs, and so we use paging instead, where particular chunks of the program (typically 4kB) can move in or out independently. This gets more use out of the memory you have, because many programs run quite happily with only part of their virtual memory in RAM. Linux doesn't implement old-style whole-program swapping at all, and there does not seem to be any reason to add it.

I'll recapitulate the way VM works, and in particular the ways it is different on Linux from in your average computer science textbook. The basic idea is that we have a relatively small fast RAM, and a slower larger disk, and we want to get the best performance out of the combination. I will skip some details and special cases for simplicity.

All memory pages on Linux can be grouped into four classes. Firstly, there are kernel pages which are fixed in memory and never swapped. (Some other systems have pageable kernels, but at the moment the Linux developers consider it too risky.) Then there is program text the contents of /bin/sh or /lib/libdl-2.3.2.so. These are read-only in memory, and so are always exactly the same as the file on disk. There are file-backed pages, which might have changes in memory that haven't been written out yet. Finally there are memory pages that don't correspond to any file on disk this includes the stack and heap variables of running tasks. When a program does a malloc(), it allocates memory of this type. Pages in this last category are called anonymous mappings, because they don't correspond to any file name.

There is no separate disk cache in Linux, like there is on old-Unix or on DOS. Instead, we try to keep the most useful parts of the disk in memory as cached pages. Linux usually doesn't directly modify the disk rather, changes are made to the files in memory and then they're flushed out.

You'll notice that the free-memory measure on Linux machines is normally pretty low, even when the machine has plenty of memory for the tasks it's running. This is normal and intentional the kernel tries to keep memory filled up with cached pages so that if those files are accessed again it won't have to go to disk. The free pool indicates just a few spare pages that are ready for immediate allocation. One time when the free memory will be large is shortly after bootup when the kernel just hasn't read in very much of the disk yet. Another time you'll have a lot of free memory is shortly after a large program exited it had a lot of data pages in RAM, but those pages were deleted and so there's no useful information in them anymore.

We talk of pages as being clean when the in-memory version is the same as the one on disk, and dirty when they've been changed since being read in. Data pages need to get written back to disk eventually, and the kernel generally does this in the background. You can force all dirty pages to be written out using the sync system call.

The kernel can discard a clean page whenever it needs the memory for something else, because it knows it can always get the data back from disk. However, dirty pages need to be saved to disk before they can be reused. We call this eviction. So flushing pages in the background has two purposes it helps protect data from sudden power cuts, and more importantly it means there are plenty of clean pages that can be reused when a process needs memory. So efficient is this flushing that at the moment my machine has only four dirty pages out of 256,000 (by grep nr_dirty /proc/vmstat).

As the kernel allocates memory, it firstly takes pages from the free pool. If that drops too low, it needs to free up more memory. Where does that come from? It needs to discard a clean page to make room. If there aren't any suitable clean pages then it needs to flush a dirty page to disk, then use it. This is very slow because the allocation can't continue until the disk write has finished, so the kernel tries very hard to avoid this by always having some clean pages around. (Remember the whole point of the VM algorithm is to avoid ever having to wait for a disk access to complete, by keeping pages in memory that are likely to be used again.)

File-backed pages can be flushed by writing them back to their file on disk. But anonymous mappings by definition don't have any backing file. Where can they be flushed to? Swap space, of course. Swap partitions or files on Linux hold pages that aren't backed by a file.

If you don't have swap space, then anonymous mappings can't be flushed. They have to stay in memory until they're deleted. The kernel can only obtain clean memory and free memory by flushing out file-backed pages programs, libraries, and data files. Not having swap space constrains and unbalances the kernel's page allocation. However unlikely it is that the data pages will be used again — even if they're never used again — they still need to stay in memory sucking up precious RAM. That means the kernel has to do more work to write out file-backed pages, and to read them back in after they're discarded. The kernel needs to throw out relatively valuable file-backed pages, because it has nowhere to write relatively worthless anonymous pages.

Not only this, but flushing pages to swap is actually a bit easier and quicker than flushing them to disk the code is much simpler, and there are no directory trees to update. The swap file/partition is just an array of pages. This is another reason to give the kernel the option of flushing to swap as well as to the filesystem.

As I write this, my 1024MB machine has 184MB of swap used out of 1506MB, and only 17MB of memory free. On old-Unix this would indicate a perilous situation with numbers like this it would be grinding. But Linux is perfectly happy with these numbers the disk is idle and it responds well.

The 184MB constitutes tasks that are running in the background, like the getty on the text console, or the gdm login manager. Neither of them has done anything much since I logged in days ago. From a certain overoptimizing point of view I ought to get rid of those tasks — although for the login manager it might be hard. But even then, there's probably lots of memory used for features of programs I am running that don't get invoked very often.

With swap, that memory is written to disk and costs very little. Without swap, it would be cluttering up RAM, as if I was down to only 840MB. Everything else would need to page a bit harder, but it wouldn't be obvious why.

Disk is cheap, so allocate a gigabyte or two for swap.

On BSD people used to advise allocating as much swap as memory, or maybe two or three times as much. Although the VM design is completely different, it's still a good rule of thumb. If anything, disk has gotten relatively cheaper over time a typical developer machine now has 1GB of memory, but 200GB of disk. Spending one half or one percent of your disk on swap can probably improve performance.

If you are short on disk, as I am on my laptop, then use a swap file instead of a swap partition so that you can shrink or grow it more easily. (I think there is still a limit of 2GB per swap target, but you can create as many as you like.) Swap files might be slightly slower, but it's much better than not having it at all. If you ever see it get close to full, add some more.

Understanding the Linux Virtual Memory Manager has an enormous amount of detail on how this works in 2.4 (and I hope it doesn't contradict me!)

O'Reilly's System Performance Tuning approaches this from a sysadmin's point of view, but it mostly describes the way swap works under Solaris.

posted Fri 2004-07-2 in /software/linux-kernel

멀티미디어가 불편해요~~ 게임이 안돌아가요~~

회사 인트라넷에서 제공하고 있는 포털에 들어갈수가 없어여...

ㅋ 쓰고보니 영양가가 하나도 없는 글이군요..
퍼펙트하게 IE전용으로 만들어진 것이라...

심플하게 필요한 기능만 들어있게 만들면 안되나... ㅡㅡ;;

솔직히 X의 반응속도나 X의 안정성 문제만 제외한다면야..
운영체제 측면에서 별루 나무랄 것이 없긴한데..

OS외적인 측면에서 웹 접근성이 떨어지고(뭐 리눅스의 문제는 아니죠) 기존에 널리 쓰이는 어플(MS오피스류)과의 호환성이 별루라는 점밖에는 없는 것 같네요...

하지만.. 컴퓨터 켜면 웹브라우져 부터 실행시키는 현실에서는 가장 체감하는 부분이죠..

아.. 그리고 X를 사용하다 보면, 대부분이 X어플의 잘못이긴 하겠지만 X가 맛이 가버리는 경우가 있어서, 좀 불안합니다.
그 기분은... 뭐랄까 Win 98쓰는 기분이랄까?

윈도의 경우 GUI를 지원하는 부분도 커널에 포함되어 있어서 nt계열에서는 어느정도 보호받는것 같은데, 리눅스의 경우는 X가 일반 유저영역에서 돌아가서인지 X용 어플의 버그로 인해 같이 죽어버리는 경우가 많은듯 하네요...

인텔칩 보니까 cpu가 지원할수 있는 모드가 많던데.. 리눅스가 X의 안정적 실행을 위해 커널모드, 유저모드외에 X보호 모드 같은 것을 있을 수는 없을까요?

뭐.. 황당한 제안같긴하지만 데탑용으로 사용할경우 X가 죽어버렸다는 것은 시스템 전체가 죽었다라고 생각해도 무방할정도라고 봅니다.

X에서 열심히 워드작업하면서 음악을 듣고 있는데.. 음악을 들려주는 프로그램이 깨지면서 X윈도를 정지시켜 버렸다.. 슬퍼하고 있는데 이 사람 옆에 있던 사람이 콘솔화면을 보여주면서 "괜찮아.. 봐라.. 아직 시스템이 살아있잖아"라고 말해주는것이 무슨 위로가 되겠습니까....

데스크탑으로 쓰기엔 아직도 넘어야 할 산이 있다.
뭐하나 할려고 해도 이것 저것 설정을 해주고...
콘솔에서 작업을 해줘야한다.
그냥 있는데로 쓰면 좋을 것을...
남의 화려하고 신기한 기능을 보면, 하기 싫든 삽질의 추억이 아련히 떠오르고... 지금 삽질중이다...

근데... 역시나 서버 로써 / 작업 컴으로는 두말없이 굿 ㅡㅡb

<어떠한 역경에도 굴하지 않는 '하양 지훈'>

대신에 윈도우즈 NT 계열 오에스(4.0 이후)에서는 VGA 드라이버가 커널 모드로 돌기 때문에 VGA 드라이버가 별로인 경우 시스템이 완전히 맛이 가버리죠. X의 경우 X만 죽어서 서버로 돌릴 때에 서버 어플 자체는 계속 살아 있긴 합니다.

안정성 문제는 X-Window 가 낫다고 생각하는데..

항상 커뮤니티에 대한 감사의 생각을 잊지 않고
사용해야 하는 의무감이 약간은 부담스럽다고나 할까..

아니면, 뭔가 불편한 점이 있더라도...
대놓고, 비난할 수 없는 것이 불편한 점이라고나 할까...

"불편해"라고 말하기 전에...
"불편하면.. 스스로 해결하면 되는데 안 하면서(사실은 실력이 없어서 못하지만). 남탓이나 하네...
남이 해결해주길 기다릴것이면... 비난은 하지말자"
라는 생각이 먼저 뇌리를 스쳐지나 가면서... 아무말도 못하게 되죠.

반면... 돈내고 산 상용 소프트웨어는
큰 소리치고... 비난하죠...

조금만 불편해도..
"이 따위식으로 만들어 팔다니 이건 사기고 소비자 기만행위다...." 8)

오히려 전체 운영체제들을 통틀어 봤을 때 특이한 것이 오히려
M$나 Mac라고 할 수 있겠죠.

표준에 대한 부분도 개인에 따라 달라지는 법이고,
더구나 리눅스를 제일 처음 접하는 사용자에게는 이 것은 더 이상 불편함도 문제도 아닙니다.

이건 어디까지나 한국에 국한되는 문제일뿐, 영어권에서는 장애로 작용하지 않습니다. 이게 문제라 여기는 순간..
여기를 방문하는 리눅서들중 일부는 반성할 필요가..생기는 복잡한 느낌..

이것도 다양한 배포본과 패키지가 있다는 점이 문제점일 뿐이지...
한 배포본을 파는 사람에게는 아무런 문제가 되지 않습니다.
솔직히 패도라에서 App 추가삭제가 어렵다고 생각하는 사람이라면,
M$ 설치도 역시 어렵다고 느껴지리라 생각합니다.

기존의 M$적 사고를 버리면, 객관적으로 오히려 리눅스쪽이 더 편하다고 생각합니다.

다만... 초심자들을 위해 패키지를 코어한 것과 그렇지 않은 것에 대한 구분을 둘 필요는 있다고 봅니다.

딴지좀 걸겠습니다.
이 쓰레드가 Linux 의 단점을 꼽아보자는 취지같은데.. 그러자면 비교가 조금 잘못된것 같습니다. 윈도우의 GUI 는 정말 훌륭할 뿐만 아니라, 안정성면에서 X 와 비교될 수 없다고 봅니다. 드라이버때문에 인터페이스가 죽는것과, 어플리케이션때문에 인터페이스가 죽는것의 차이를 모르고 쓰신것 같네요.

리눅스를 서버로 사용할때는 X 가 죽어도, 서버 어플리케이션 자체는 살아있다는 말은 자가당착입니다. 서버로 사용할때는 보통 X 를 안쓰지 않나요? X 를 쓴다는 것은 리눅스를 데스크탑 대용으로 사용한다는 전제가 깔려있는겁니다.

물론 리눅스를 서버로 사용하면서 관리의 편의를 위해 X 를 쓸 수 있습니다. 하지만 그런 리눅스라 하더라도, 드라이버 모듈에서 발생하는 에러로 커널 패닉 들어갈 수 있습니다. 그건 리눅스나 윈도우나 마찬가지죠.

-----
딴지는 여기까지입니다만, 본 쓰레드와 관련해서 한마디 하겠습니다. 제가 KLDP 의 한 쓰레드에서, 다음과 같은 포스트를 한 적이 있습니다. 정부에서 교육행정 시스템에 도입할 OS 에 관한 토론이었습니다.

제가 쓴 포스트의 요지는, 리눅스는 아직 불편한 점이 많다 -- 가장 큰 2가지는 사용의 편의성(교육을 포함한)에서 윈도우에 밀리고, 그리고 인터페이스에서 윈도우에 밀린다는 것이었습니다. 이 포스트에 대해 다음과 같은 반박이 달리더군요.

반박하신 분들의 요지는, 리눅스의 접근성은 우려할 만큼 어렵지 않으며, 심지어 인터페이스는 윈도우와 같은 수준이거나 혹은 그 이상이다는 의견인것 같네요. 그런데.. 지금 이 쓰레드에서는 저와 의견을 함께 하는 -- 즉, 리눅스가 윈도우에 비해 불편한 점 2가지를 지적하시는 분들이 많이 계신것 같습니다.

뭐랄까.. 제가 다른 쓰레드에서 리눅스 이런 점은 안좋다, 라고 얘기할때는 다들 들고 일어서는 분위기에서.. 그래 한번 씹어보자 하고 줄줄이 달기 시작하니까 결국 제가 했던 얘기들이 고스란히 나오는.. 뭐 기분 좀 그렇네요 보고 있자니.

저는 리눅스 사용자이지만, 솔직히 본문 쓰신 분 말씀대로 "리눅스"하면 어디가서 칭찬만 받는건 아닙니다. 장점보다는 단점이 많은 운영체제고, 그래서 윈도우의 시장점유율을 낮추지 못하고 있는겁니다. 리눅스가 장점이 더 많다면, 리눅스가 정말 최고의 OS 라면, 왜 윈도우 씁니까.

위에서 말씀하신 분들중에 웹 접근성에 관한 이야기가 있었죠. 그거 하나로 이미 리눅스는 패배입니다. 리눅스가 POSIX.1 표준을 준수하고, gcc 가 ANSI 표준을 준수한다한들, 업계표준을 지키지 못하면 매장당하는겁니다. 우리나라 웹 인프라에서 업계표준은 ActiveX 입니다.

dotri 님께서 인용을 총 여섯 개 하셨는데... 서로 비교하기가 좀 그런 것 같습니다.

위 3개는 컴퓨터 초보들에게 리눅스를 사용하게 할 때의 상황이고, 아래 3개는 컴퓨터를 좀 더 잘 활용해 보려는 사람들의 이야기인 것 같네요.

구체적으로, 위 3개는 주로 '단순한 일에 왜 커널 컴파일 등이 필요한가요?'에 대한 답 내용이 주를 이루고, 아래는 뭣 좀 제대로 해 보거나 다양하게 해 보자니 이래저래 불편하더라 이런 얘기라는 것이지요.

리눅스도 단순히 인터넷 정도를 하기 위한 가전제품으로서의 컴퓨터에서는 별로 어렵지 않고, 윈도우도 컴퓨터를 여러 가지로 활용해 보려는 사람들은 이것저것 관리해야 할 부분이 많은 OS라고 생각합니다.

윈도우 쓰는 사람들 중에 윈도우 업데이트 안 하는 사람이 많습니다. 안 해도 적당히 윈도우는 굴러갑니다. 마찬가지로 리눅스도 커널 컴파일이나 재설치 같은 거 안 해도 적당히 잘 굴러갑니다.

윈도우도 성능 향상이나 기타 여러 가지를 위해서는 레지스트리를 건드린다거나 관리 도구의 서비스 관리에서 필요없는 서비스를 내린다거나... 여러 가지를 합니다. 리눅스에서 할 수 있는 수많은 삽질에 비하면 단순하긴 하지만 그만큼 할 수 있는 것도 적지요. 어차피 이런 일(일명 삽질)을 하는 사람들이라면 좀 더 할 수 있는 일이 많은 리눅스 쪽이 좋지 않을까 싶네요.

그리고 원 글 주제인 리눅스 쪽 불평을 하자면...

어플리케이션이 많이 부족하다는 것이 문제인 것 같습니다. 윈도우에는 비슷비슷한 프로그램이 많아서 골라먹는 재미가 있는데... -_-a

그리고 pseudo bold 패치는 언제까지 계속 해야 하는지... 사실 이것도 저같은 경우는 굴림 글꼴을 쓰고 싶어 생기는 문제인데요.
사실 윈도우 쓰다가 리눅스 쓸 때 UI의 어색함이 언제나 접하던 '굴림 9pt' 글꼴을 못 봐서 생기는 것도 있지 않나 하는 생각이 듭니다.
리눅스 데스크탑에 글꼴을 굴림 9pt로 하면 윈도우에 특이한 테마 까는 정도로들 알기도 하더군요. 특히나 KDE면 더욱...

인터넷뱅킹하고 기타 ActiveX 및 웹 비표준 문제는 최소 2년에서 최대 10년만 참으면 해결이 되리라 믿으며... oTL

그리고 마비노기. -_-; 하프 섭 '토구사'에요~ -_-;

1. 데스크탑 1대 : MS Windows XP (dual boot ubuntu)

2. 노트북 1대 : Ubuntu (dual boot XP)

3. Testing : Gentoo

서로 부족한 부분이 있으니, 채워주면 됩니다.

위 3대의 조합, 만족합니다. :P

음, 반박하는건 아닙니다. 느낌의 차이일테니까요.

저는 종종, 같은 기능을 하는 너무 많은 프로그램들 사이에서, 선택의 어려움을 느낍니다. freshmeat://, google://, sf://, 만 검색해보아도 같은 기능을 하는것이 몇가지씩 나오는걸요.

어플 부족은 아무래도 정보의 비대칭성에서 기인하는 듯 하군요.

리눅스용 어플이 부족하다는 이야기는... 솔직히 진짜 어플이 없다기 보다 어떤 어플이 있다는 사실을 모르는 사람이 더 많다는 것이 주요한 원인이 아닐까 생각해봅니다. 참고로 리눅스용 어플 뒤져보면 웬간한 종류는 다 나옵니다. 문제는 IE 와 같이 M$ 전용으로 제작된 어플이 문제겠죠 ㅡ_ㅡ

예전에 윈도에는 있는데 리눅스에는 왜 없냐는 소리에 리눅스에 존재하는 어플을 그대로 적어본 적이 있었습니다. 없는 어플이 별로 없더군요. 오히려 서버용 어플 몇 종류는 윈도용으로 그런 소프트가 있는지 의심스러울 정도였구요. 하지만 그런 어플이 있다는 사실을 아는 사람은 정말 몇명 안되었습니다. 참고로 기억을 뒤져서 몇개만 적어보겠습니다.

▷ M$N 메신저 → GAIM
▷ 익스플로러 → firefox
▷ 당나귀 → edonkey
▷ M$ 오피스 → 오픈오피스
▷ 미디어플레이어 → mplayer
▷ 원격데스크톱 → rdesktop

일단 생각나는 것만 적었습니다. winmx 라든가 winny 같은 일본 P2P 소프트나 M$ 전용인 액티브X 같은 것들을 제외하면 리눅스에서 못 돌릴 것은 거의 없습니다. 일본 리눅서 중에서는 winny 나 winmx 도 wine 으로 돌리는 사람도 있으니, 어플이 부족하다는 것은 설득력이 없습니다.

다만 어플이 있더라도 그것을 설치하고 세팅하는 작업이 윈도에 비해서 월등히 어렵다는 것은 확실히 리눅스 진영의 약점이긴 합니다. 참고로 컴퓨터 잘 모르는 어른들은 KDE 와 윈도XP 를 구분하지 못하시더군요. K브라우저 툴바를 윈도XP 스타일로 만들어놓으면 웹서핑 잘 하십니다.

리눅스 킬러 어플 부재이야기는 윈도에 익숙한 사람이 윈도랑 다른 스타일에 적응하기 어렵다는 이야기라고 봅니다. 윈도 XP 에 익숙한 초보자에게는 MacOS X 타이거를 주더라도 '윈도랑 구조가 달라서 못 쓰겠다' 라는 말을 똑같이 할 겁니다.

저는 리눅스 데스크탑은 구리고, 윈도우는 싫어서 제3의 길을 택했는데요... 윈도우 쓸 때에도 메인 브라우저는 Mozilla였고 하다 보니 ActiveX는 별로 신경이 안쓰이더군요. 개인적으로는 ActiveX 없이는 못들어가는 사이트 치고 괜찮은 사이트가 별로 없더라구요... 하긴 국내 사이트보다 외국 사이트 돌아다니는 걸 더 좋아하는 편이라 그렇기도 하겠지요. 위에 올라온 단점들 대체로 다 외국에서도 제기되고 있는 문제이지만, ActiveX 안된다고 리눅스를 혹평하는 경우는 외국이라고 없기야 하겠냐마는... 우리나라에서만 봤던 거 같아요.
dotri님은 VHS보다 베타맥스가 좋았고, Win 3.1보다 OS/2가 좋았으며, MS-DOS보단 매킨토시가 좋았다는 고사(?)를 아실만한 분 같은 데 약간 감정을 실어서 글 쓰신 게 아닐까 싶네요. 저는 상관 없지만, 아무래도 자신의 취향이 악평을 듣게 되면 기분 좋은 사람 별로 없거든요. 이런 부분에 있어 적당히 다독거리면서 글을 이끌어내는 것도 좋은 지혜라고 봅니다.

에잇.. 장치 관련 얘기 하려다가 그 부분은 여러 변수가 있으므로 패스합니다.

저 위에 어떤분은 X 가 불안정 하다고 하시는 분이 계신듯 합니다만.
저의 경우는 윈도우에서 어플의 오류로 인해 윈도우가 멎어버린 경우를 수도없이 경험해온 유저라 오히려 X 를 안정적으로 여기고 있습니다.
사양이 않좋아 느린건 감수하지만. 윈도우에 비해 안정적인건 느끼고 있습니다.
아주 약간 배운 상삭으로. 가상콘솔로 들어가 kill xxxx 해주면 된다고 알고
그렇게만 해주면 그 어플만 꺼지고 원상태로 돌아가기에 윈도우처럼 리붓을 하지 않아도 되어 좋습니다.. 혹시 X 자체 를 말씀하시는거라면.. 겪어본적이 없어서 모르겠군요..;

GUI냐 CUI 도 한목합니다만. 그건 다른건 몰라도 젊은세대들에게는 글쎄요..
이미 리눅스도 X 를 동한 GUI 이면서 동시에 CUI 도 쓰고있습니다.
GUI 는 기본적으로 쓸수 있죠 요즘 배포본은. CUI 가 필요한 시점이 있습니다.
그러나 젊은 세대들은 충분히 사용할것입니다.
솔직히 요즘 저보다도 어린 학생들의 컴퓨터 사용 능력 보면 놀랍습니다.
윈도우에서도 최적화 한답시고 레지스트리 수정하는 법이라든지, 게이의 세팅값 최적화 라든지 인터넷에서 잘도 찾아내 써먹읍니다.
세상에 제 사촌 하나는 저는 그냥 귀찮고 외우기 싫어서 그냥 하는 카스도 (그 사촌은 윈도우의 도스 비슷한 명령어도 모릅니다.)
콘솔을 열어서 mox 뭐니뭐니 한참 쳐댑니다.
그러고서는 게임을 즐기죠:)

문제는 그런 것도 안하는 사람들인데. 그부분에 대해서는 한소프트리눅스 라던지, 레드햇이라던지 많은 회사들이 노력을 하고 있다고 보고 있습니다.
그리고 젊은 세대일수록 새로운것을 잘 받아들이는 만큼 리눅스도 잘 적응하게 될거란 얘기죠 :)

자. 이제 제 불만을 얘기해볼까요..;

저는 소프트웨어에 관해 불만이 많이 있습니다.
리눅스는 윈도우에 비해 턱없이 부족한 소프트웨어와 질이 너무 낮다고 생각합니다.
서버용 프로그램 같은 경우는 리눅스가 윈도우보다 훨씬 많고 좋은 프로그램이 많이 있다는것을 압니다.
그러나 데탑시장만큼은 철저하게 윈도우에 맞춰져 있습니다.

요즘 동영상,음악 파일 구하기가 쉽지 않더군요.
소리바다도 윈도우로만 가능하고, 저야 당나귀를 쓰지만 그외 다른 p2p 프로그램들이 없습니다. 있기는 하지만 주로 해외의 프로그램들이죠.
국내 사용자가 많이 쓰는 p2p 는 없습니다.
유일한 대책이 당나귀 뿐.. p2p가 않좋다는 이미지가 있지만 그렇다고 네티즌들은 그거 없으면 어떻게 합니까? 윈도우로 돌아갈지 모르죠.
거기에 더불어 많은 사이트들이 ActiveX 를 사용합니다.
특히 대용량 데이터를 다루는 곳일수록.
제가 신비로 동호회에 가입되 있습니다. 애니메이션이랑 OST 같은것들을 다루는 동호회입니다. (유명한 데죠?)
그런데 파일을 다운받을수가 없습니다. ActiveX 인지라..
이건 전적으로 그렇게 만든 회사들의 잘못이지만. 네티즌들이 과연 그걸 이해할까요. 에이 그냥 윈도우로 가자 하고 이럴지도.

이 2가지 사항이야 저는 주 작업이 아니므로 참고 넘어가죠.

그러나 그 다음은 정말 불편하네요.

데스크탑용 어플이 너무나도 없고, 또한 정보 또한 없습니다.
동영상 재생기라던지, 게임, 몇몇 킬러 어플 같은 어플들이 너무 없죠.
여기서 동영상 재생기에서 mplayer,totem,xine,vlc 같은게 있자나 하시는 분들이 있는데요. 윈도우용 동영상 재생기와 비교하면 너무나도 턱없이 부족하고 또한 편리하지도 않습니다. 대표적인, 곰플레이어,스완,kmp 같은것들을 그냥 설치만 하고 재생하면 완벽한 재생에 자막까지 완벽히 선명하게 나오죠.
그런데 리눅스에서는 삽질을 해야 하는데다. 그것마저도 되어있는레드햇, 한소프트리눅스 같은 경우에도 윈도우의 동영상 재생기보다는 불편합니다.
어떤분들은 윈도우는 윈도 미디어 플레이어의 api 를 쓰는 것이라고 하시지만 그렇다면 왜 리눅스에선 xine, mplayer 의 api 를 이용한 프론트 엔드조차 윈도우에비해 턱없이 모자를까요.

게임은 극악합니다. 리눅스를 쓴다면 몇몇 게임외에는 아예 게임할 생각을 말아야죠. 와인으로 돌리는 분도 있습니다. 그러나 그게 과연 쉬운일 일까요?
저는 아직까지도 와인으로 카운터스트라이크도 못돌려봤습니다.
자꾸 이상하게 오류가 떠서요. ET 라는 게임도 있어 그게임을 하면 되겠습니만..
제컴 사양에서는 게임이 불가능해 못하고 있습니다...
그리고 FPS 가 아닌 온라인 게임을 하고 싶다. 특히 카스 같은게 아닌 온리 directX 로 만들어진 온라인 게임의 경우. 그건 거의 절망에 가깝죠..특히 런처같은게 ActiveX 로 되어있는경우..

또한 몇몇 키러 어플같은 편리함을 가진 프로그램도 그렇죠.
저는 정말 지금 현재 '드림위버' 처럼 편리한 위지윅 에디터를 찾고 있습니다.
nvu 를 써보았지만 드림위버처럼 편리하게 코딩하기가 쉽지 않더군요.
게다가 한글화도 안되있죠.
또한 많은이들이 사용하는 파워포인트, 엑셀, 등.. 오픈오피스가 있다지만 100% 호환되는것은 아니며, 또한 너무 무겁습니다. 안되는 기능도 있고요.

현재 국내의 IT 환경 자체가 MS 윈도우에 맞춰져 있기에 리눅스로서는 제약이 너무 많습니다.

그리고 한가지

리눅스용 어플의 정보를 얻는곳이 너무 한정적이라는 겁니다.
물론 패키지에 설명이 들어있습니다. 그러나 영어라는 점이 우선 문제가 됩니다.
그러나 그 문제는 부차적인 경우이고.
가장 큰 문제는 리눅스용 어플에 대한 정보를 얻을곳이 없습니다.
어떤 종류의 어떤 프로그램이 있으며 어떤 프로그램이 어떤 기능을 하는지 등등
어플리케이션을 소개하는 곳이 없습니다. 국내에는.
sourceforge 니 freshmeat 등이 있지만 전부 영어지요..
국내에는 수많은 공개자료실이 있습니다, 저는 그중에서 심파일과 마이폴더넷을 이용합니다.
그런데 그 수많은 공개자료실에는 리눅스용 어플 소개는 하나도 없습니다. 몇개 있기는 하지만 그건 리눅스용 이라기보다 윈도우 바이너리가 있을 경우에 한합니다.
이렇게 소프트웨어데 대한 정보를 다루는 데가 없어 뭘 하고 싶으면 어떤 프로그램을 써야하는지에 대한 정보가 부족합니다.

한때 linux.co.kr 이라는 사이트의 자료실이 있었지만.
지금 가보면 유지나 되고 있는지 의심이 들정도로 관리가 안되고 있네요.
몇년전 자료가 최산자료로 나와있는둥.

아무튼 제가 윈도우에서 리눅스로 전환하며 느낌점을 썼습니다..;
이런점들은 리눅스진영의 힘으로는 힘들겁니다.
그래도 희망을 가지며..

하지만 포토샵에 대안으로 리눅스에서는 김프나 픽셀정도 밖에 없는 것은 동의하시는 현실아닌가요..?
많은 사용자들에게 김프보다는 포토샵이 더 익숙할것이고 또한 디씨 인사이드의 많은 합성 작품도 김프가 아닌 포토샵으로 거의 만들어 졌을겁니다.
기능이 동등하다 할지라도 써드 파티 필터에는 김프도 역시 포토샵을 따라 잡기는 힘듭니다.눈깔사탕 카이파워툴 아니면 낙아웃을 기본적으로 사용합니다만 그런 동등한 기능을 가진 리눅스 소프트웨어가 있던가요...?
물론 제가 비교한것은 제 오류 일수도 있습니다.
하지만 포토샵과 김프가 대응되지 않는다면 포토샵에 대응은 무엇이란 말입니까...?
그리고 나머지 어플리케이션도 다 기능상으로 대응되지 않는데 그럼 다음 대응으로는 무엇이란 말입니까...?

이제 슬슬 "닭이 먼저냐, 달걀이 먼저냐!" 이야기가 나올듯 하네요.

그리고, 포토샵 이야기를 하자면, 리눅스든, 윈도우든 포토샵에 대응할 만한 다른 프로그램이 있나요?
없다면, 논의 자체가 잘못되었다고 생각이 듭니다.
포토샵 사용하던 사람들은 포토샵이 아닌 어떤것을 가져다 줘도 맘에 안들것입니다.

저도 저도 ~~. 하프 "키노루미" 에요 -_-.
그래서 리눅스에서 돌아갈수있는 게임중.. WOW가 된다길래 이것도 생각해봤지만.. 가격이;

그 외로는 딱 한가지.

인터페이스에 관한 점입니다.

X윈도 명확하지 못하다고 할까? 여기서 명확성이란. 직관적이다 이런 뜻은 아닙니다.

미적인 면보다는 음 설명하기 힘들군요.

2%로 부족하다고 생각합니다. GUI면에서 약간의 세심한. 이 필요한듯합니다.

일리가 있는 지적입니다.

다만, 한개 혹은 소수의 디바이스에 특화된 장치를 개발하는 입장에서는
리눅스는 보다 훨씬 유연하고,
강력하고, 또한 저렴하다는 것이 개인적인 생각입니다.

이를테면, ODD(cdrom.. etc)를 테스트하는 장치를 개발한다면,
DOS아니면, 리눅스입니다. 여기에는 NT 5.0이나 CE가 낄자리가 없지요.
(이유는 비용때문입니다.)

DOS는 이러한 장치에 대해서 아에 커널이 아니고...
이러한 디바이스에 대한 핸들을 위해 TSR이나 어플리케이션 레벨에서
핸들을 해야한다는 점입니다.

또한, 다양한 장치에 대해서 너저분한지는 모르겠지만
(경험이 없어서 모르겠습니다.)

다만, 한 장치를 접근하기 위해서 구성되어 있는
리눅스의 계층화 되어진 디바이스 드라이버 구조들은
커널를 개발 초기에는 고려가 되어지지 않은 유연성조차 제공할 수도 있습니다.
(이를 테면, 장치나 디바이스 드라이버 자체가 지원하지 않는데도 불구하고 간단한 전기적 안전장치를 구현한 것만으로 IDE 핫 플러깅을 사용할 수 있는 것과 같은..)

이러한 것은 DOS나 NT에서는 불가능합니다.

결국은 강력한 단일 관리체제가 아닌 느슨한 리더쉽에 의해
개발되는 리눅스의 단점은 분명 존재하지만,
오픈소스로서 가지는 장점은 분명 있다는 점입니다.

많은 사용자가 공감하는 Windows의 편리성과 MS사의 독점이 없었다면

사용자가 리눅스에 적응하고 또한 리눅스는 더욱 발전했겠지요.

MS사가 리눅스사용이 불편하도록 딴지가 심하다는 것이 단점같습니다.

자꾸 표준을 이상한 방향으로 이끌어가고

그게 또 먹히는 거죠 ^^;

리눅스의 편의성의나 보급에 있어 발생하는 문제는 리눅스를 만드는 사람들과 그것을 사용하는 사람들이 책임을 져야 하는 문제이지 리눅스를 말아먹고 싶어하는 MS에 책임을 돌릴 수는 없다고 봅니다. 물론 MS의 방해가 어느정도 영향은 있겠지만 그정도는 리눅스쪽에서 노력해서 극복해야 할 장애물 환경으로 봐야 합니다.

거의 10년전 부터 리눅스 썼다 윈도우 썼다를 계속 반복 하고 있습니다..
얼마전에 리눅스 깔아서 firefox 돌려보니 너무 느려서..
그냥 요즘은 윈도우 쓰고 있습니다.
캐쉬도 부족하고 메모리도 부족해서.. 스래싱이 일어나는지.. firefox 돌리는데 버벅 거리네요..
반면에 이상하게도 오피스,포토샵 등등 다 깐 윈도우에선 firefox 가 훨씬 빠르게 돌아 가네요..? 어떻게 된걸까요
X 가 어쨌든지 간에

이상하게 김프는 손에 잘 안익더군요...
요즘은 그래서 아예 Painter .NET을 사용합니다.
근데 이놈도 M$에서 서포트 하는 어플이라서... OTL...

가끔씩, 윈도의 클립보드가 정말 부럽다고 느낄때가 있습니다.

X에서는, 해당 프로세스가 종료되는 순간, ^c 로 저장해논 것들이 다 사라져 버려요..
예를 들면, 브라우져에서 url를 ^c로 카피해놓고, 브라우져를 닫으면 다른 곳에서 ^v 해도 아무것도 안나온다거나,
계산기로 열심히 계산해서 얻는 결과값을 ^c로 카피해놓고, 계산기를 종료하면 이후에 ^v 해도 아무것도 안나오는.. 뭐 이런 불편함이 있습니다.

마치 X의 클립보드(?)는 해당 객체의 포인터만 가지고 있다가
그 객체가 사라지면 NULL포인터로 변해버리는 느낌이랄까..

제가 X 사용을 잘 못해서 그런건가요.. :oops:

그놈 2.12부터 Freedesktop의 클립보드 스펙을 지원하는 클립보드 매니져가 지원됩니다.

Clipboard in Gnome 2.12

동감이요~~~~~~

정말 너무 빨리 바뀌네요~

일주일정도 리눅이를 떠나있다 컴백하니.....

yum -y update 에 뜨는 것들만 수십개 ( - -);;

저는 윈도2000 정품 있고요, 한컴 리눅스 도 구매 했거든요. 그외에도 조금 있고요....

제가 알기로는 상용 프로그램을 개인적으로 구입해서 사용하는 분이 KLDP에도 많은 것으로 알고 있는데 .....

install이..

윈도처럼.. 아무생각 없이 다음..다음.. 눌러주면 깔끔하게 설치되기를 바랄뿐입니다.

1. 리눅스 배포본 그 자체가 대부분 GPL 라이센스로 된 소프트웨어들의 묶음입니다. 상용 소프트웨어를 공공의 적 취급하는게 아니라, Free 배포본에는 상용소프트웨어들이 기본적으로 존재하지 않습니다.
리눅스의 특성이 오픈소스 환경이란 것이고, 적어도 리눅스 데스크탑으로 전환하려면 그것을 이해해야 합니다.
리눅스에서 장사하고 싶은 소프트웨어 업계들은 리눅스 버전 소프트웨어를 내긴 합니다만... 이건 부가적인 것으로 봐야 겠죠.

2. Gimp와 Photoshop은 전혀 다른 영역에 있는 소프트웨어입니다.
글 쓰시는 분은 Gimp와 Photoshop이 상대가 안된다.. 고 말하시는데
기능적으로 Photoshop이 우수합니다.
그렇지만, Gimp와 Photoshop을 구입하는 비용 측면에서 본다면,
Photoshop은 Gimp의 상대가 될 수 없습니다.
OpenOffice와 MS Office 역시 마찬가지 입니다.

3. 어떤 리눅스 유저도 Gimp가 Photoshop보다 기능적으로 우수하다고 하지 않습니다.

4. 제 개인적인 견해로는 오픈소스 데스크탑은 "대안적인" 형태의 데스크탑으로서는 성공할 수 있으나, "주류역할"로서의 데스크탑으로 성장하지는 않을 것입니다. 응용 프로그램들이 자본주의 논리에 따라 돈이 벌리는 상용 데스크탑 중심으로 만들어지기 때문입니다. 경제체제가 바뀌지 않는한 이는 어쩔수 없습니다.

그렇다면 "대안적인" 형태의 데스크탑이란 무엇일까요? 자본의 제약에서 벗어나 데스크탑을 이용하고 발전시킬 수 있는 것을 말합니다. 물론 저와 같이 어떤 "이념"을 가지고 리눅스 데스크탑을 쓰시는 분들이 얼마나 될지는 모르겠지만, 분명 대안 데스크탑 하나쯤 있어야 컴퓨팅이 각박하지 않게 됨에는 의문의 여지가 없을 것입니다.

리눅스의 단점이 될 수는 없겠지만, 사용자가 많지 않다는게 큰 단점으로 보입니다.
저도 리눅스를 이용해서 디스플레이 장치가 달린(!) end user용 제품을 개발하고 있습니다만, 기획회의를 할 때마다, 외부에 개발 프리젠테이션을 할 때마다 듣는 소리는 headless 장치는 그렇다고 치더라도, 머리달린놈은(디스플레이 장치죠..) 윈도우 CE로 만드는게 맞지 않겠느냐..는 말입니다.
그 이유인 즉! Windows CE에 이미 익숙해져버린 사용자가 많고, 그 사용자가 자신의 손에 익숙한 디바이스를 찾지 않겠느냐 하는겁니다.

사용자가 많았으면 합니다!! ㅡㅜ;
개발하는 제품이 많이 팔려서 리눅스 유저(!)가 많아지길 바랄뿐입니다! :twisted:

요즘따라 KLDP에 글을 많이 남기게 되는군요.. 삽질거리가 떨어졌나..(먼산)
각설하고.. 나온 주제들을 생각나는대로 열거해볼까요?

1. photoshop과 gimp
그래요.. 다른건 모르고 저는 쓰는게 layer랑 channel밖에 없고 gimp에서는 font처리도 잘 돼서 기본적으로는 불만 없습니다.
게다가 gimp의 단축키는.. 포토샵 배울때처럼만 열심히 하면 정말 좋은 도구에요...
하지만... gimp의 menu 배열 센스는.. 당체.... 커버가 안됩니다...-.-;

2. 배포판과 linux
linux의 배포판을 말씀하셨는데.. 좋습니다.. 사실 linux가 좀 잡스런게 많죠...
그런데.. linux가 windows처럼 하나만 나오는 순간부터.. 다양성은 사라집니다.. 그건 Linux가 아니죠...-.-;

3. 게임과 Linux
제 경우는 될 수 있는한 Linux에서 도는 게임을 하거나, wine으로 windows용의 게임을 돌립니다만.... 뭐.. 사실.. 좋은 환경이라고 보기에는 난감합니다.

4. 상용 application
...흠.. 이건 정말로 잘못 알고들 계시는거같은데..-.-;
maya같은 대형벤더.. 그리고 oracle같은놈들은 이미 linux시장에 발을 들여놓았고 의외로 별로 거부감 없이 쓰고들 있습니다.
또흔 matlab등의 상용 application..정말 많습니다..-.-;
다만.. 결정적인 차이가 있다면 windows용은 불법복제로 구하기가 쉬운데 linux용은 아니랄까요?
그리고.. Openoffice가 MS의 상대가 못된다고 말씀하셨는데.... 제가 보기에 그건 아닙니다..-.-;
openoffice 2.0은 확실히 괴물스럽고 windows보다 좋습니다. MS-office와 interface가 틀리고 문서 format이 틀리다고 해서 MS-office보다 나쁘다는 비교는 하지 말아주시기 바랍니다.

5. windows manager의 다양성
...뭐... 2번과 비슷한 주제라.. pass

뭐 여튼.. 이래저래 주절거리기는 했는데...
약간씩 틀리게 알고 계시는 부분이 있는거같아서 얘기를 한것뿐이고..
...솔직히 저는 단점이 뭔지를 모르겠습니다만....
굳이 꼽으라고 한다면....

1. activex..
이놈 정석적인 방법으로는 당체 답이 안나옵니다.
이론상은 자빠애풀릿님이 대안입니다만...
우훗....우리나라는 이미 무리라 판단이 되기는 합니다....(먼산)

2. 설치편의성
흠.. 사실 linux만을 기준으로 생각한다면 거의 파라다이스 수준입니다만..
기타 OS에 비해서.... 적당히 복잡한 기분이 듭니다..
초보자들에게 별로 익숙하지 않은 용어들도 나와서 거부감이 들거같은 느낌이기는 합니다....
(만.. 저는 젠투사용자라.. 사실 대단히 사치스런 고민같기는 합니다..-.-)

3. 쓸데없는기대...
linux란거 자체가 community에 의해 만들어진 배포판인건 다들 아실거고..
우리나라에서는 뭔가.... 커뮤니티에 대한 대단한 기대가 있는것 같습니다.
사실 ms-windows도 답변 안나오면 포기하면서..
이상하게 linux는 과도한 태클을 걸거든요..
그래서 더더욱 답변을 하기 싫어지는것 같습니다..(이럴때는 linux를 하는 자신이 미울 정도죠..-.-)

사실 linux만의 불편한점을 꼽으라면.. 거의 없는게 사실이고
linux랑 ms-windows는 태생도 틀리고 성장도 틀린놈이라
ms-windows와의 비교는 끝도없겠죠?

다만 linux만의 단점을 꼽는 시도라면 정말 좋은 시도라고 생각되며
그런식의 발전적인 thread가 되었으면 좋겠습니다..-.-;

-----새벽녘의 흡혈양파-----

ps. 뭐 그런다고...... 단점이 당장 개선된다는건 ...참 불량스러운 사실이죠..-.-;
ps2. linux의 장점을 꼽고 정확히 뭐가 좋냐고 물어보면. 흠.. 대략 10개는 넘길 수 있을거같군요..-.-;

별 상관은 없는 말이지만...
GPX2에서 보이는 NK님이 여기도 보이시길래 깜짝 놀라서 적어봤습니다..-.-;

-----새벽녘의 흡혈양파-----

"그런 부분은 직접 작성하세요. 당신은 할 수 있습니다.
만약 블루 스크린을 보고 싶어하는 다른 사람들을 위해
작성된 코드를 기부해 주신다면 더더욱 좋겠네요."

오픈 소스의 장점이지만 단점이라고 하기는 뭐하고 가끔 불평을 하게 되는...;

원래 리눅스라는게...
설치가 어렵고 사용이 쉬운 OS 죠...
:-)

메인보드의 시간을 UTC에 맞출 것이냐는 질문에 Yes를 하셔서 그렇습니다. (우리나라가 UTC +9니까요..)

PS. 그런데 UTC랑 GMT랑 어떻게 다른가요?

첫번째,

데스크탑용도라면 기존 기득권을 차지한 윈도우즈를 인정하고

그에 최대한 맞추도록 노력하든지,

서버쪽이라면 별 것 아닌 gui 에 집착하지 말고

서버 자체에만 매달리든지,

이도 저도 아니라면 서버용도와 데스크탑 용도가 분리되어

개발되든지..

한가지 OS가 한꺼번에 두가지를 갖추기는 힘들지 않을까요?

두번째,

지나치게 고지식한 리눅스 유저들.

물론 대다수가 그렇다는 것은 아니지만

윈도우즈를 너무나도 미워하는 나머지

윈도우즈가 가진 편리한 gui 환경을 너무나도 무시합니다.

gui 프로그램을 한번이라도 개발해본 사람이라면

사용자의 편의를 맞추기가 얼마나 힘든 것인지를

충분히 이해할텐데..왜 윈도우즈의 편리한 인터페이스를

인정하지 못하는 것인지.. 그런 일부 리눅스 유저의

고지식함이 리눅스의 발전을 저해하는 요소가 아닐지요.

고지식한 사용자는 단지 사용자 일뿐이고 정작 GNOME/KDE 쪽 개발자들은 End User을 위해서 MS OS 나 Apple OS에 있는 편리함 점들을 참고해서 자신들 개발하고 있는 환경에 될수 있으면 추가하고 보다 편리한 환경을 만들기 위해서 노력하고 있습니다.

Win API에서 어느 정도 수준까지 지원이 되는지는 몰라도...
어풀간 통신은 pipe, IPC, file, socket 이정도면 훌륭 하죠 ㅋㅋ

<어떠한 역경에도 굴하지 않는 '하양 지훈'>

'상용 프로그램을 적대시한다'는 제 생각은 너무 극단적이었던 것 같군요.

단지 제가 리눅스 포럼에서 자주 보는 유형의 주제 중 하나가 "학교에서 Endnote 쓰라는데 리눅스용 Endnote는 없나요?"라는 질문에 "아니 그런 나쁜 학교가!"라는 답글이 주르륵 달리는 류입니다. 사실 이런 답글 올리는 분들이 아쉬워하는 건 해당 소프트웨어 회사가 리눅스용 프로그램을 만들지 않는 것이겠지만, 그런 답글들을 얼핏 보면 '리눅스 고수들은 공개 소프트웨어 대신 상용 소프트웨어 쓰는 것이 잘못되었다고 생각하는구나'라는 느낌을 받습니다.

OpenOffice 2.0은 써보지 않았지만, OpenOffice 1.1은 나름 여러 컴퓨터에 깔아놓고 써보려고 노력한 적이 있습니다. 그런데 결국 SpreadSheet의 파일 저장하고 읽는 속도가 너무 느려 포기했습니다. 한 10개 정도의 열에 65536 행을 숫자로 가득 채워넣고 저장해보세요. Excel과 비교할 수 없을 정도로 느립니다.

암튼 저도 주 컴퓨터를 리눅스 데스크탑으로 바꾼지 두 달 되었는데, 불편한 것들이 많이 없어졌습니다. 현재 사용하는 것은 Ubuntu Linux 5.04입니다.

이메일은 윈도우 시절에도 Thunderbird를 썼으니 옮기는데 문제가 없었습니다. 웹브라우저는 원래 Opera를 제 돈 주고 사서 썼는데 (이제는 무료가 되었죠), GNOME환경에서 리눅스용 Opera가 하도 안 예뻐서 (Qt로 만든 거라 그런 듯) Firefox 쓰고 있습니다. 아직도 종종 Opera가 아쉬울 때가 있습니다.

문서 작성을 해야 하는 경우에는 ... 논문 등 덩치 큰 문서에는 LaTex를 쓰고, 편지 등을 보낼 일이 있으면 책상 위에 놓인 윈도우 노트북에서 MS Office를 씁니다. 참고로 문헌관리는 원래 Endnote 쓰다가 bibtex/JabRef 콤비로 바꾸었습니다. 그리고 A0 크기 포스터 만들 일 있으면 그냥 PowerPoint 씁니다.

사진 크기 줄이고 crop하는 등의 작업을 할 때에는 ... 윈도우 노트북에서 PhotoImpact 씁니다. GIMP도 써보았는데, 일단 PhotoImpact가 워낙 손에 익어서 바꾸기가 싫더군요.

벡터 그래픽 만들 일 있으면 간단한 것은 OpenOffice Draw를 쓰고, 약간 복잡해지면 윈도우 노트북에서 Adobe Illustrator 씁니다.

뭔가 직접 프로그램 만들 일이 있으면 윈도우 환경에서 C++ Builder 또는 Delphi 쓰구요. 어차피 실험실 장비에 물려있는 컴퓨터들이 전부(!) 다 윈도우 환경이라 리눅스 환경에서 프로그래밍 할 일이 없습니다. 참고로 자료 분석할 때에는 윈도우 환경에서 Igor Pro 씁니다. 다행히 AFM(원자현미경) 사진 분석할 때는 제가 쓰는 원자현미경 회사에서 리눅스용 소프트웨어를 제공해서 리눅스/윈도우 두 환경에서 다 쓰구요.

위에 언급한 상용 프로그램들은 다 학교에서 공급하는 거라 부담없이 쓰고 있는데, 만약 이런 환경이 아니었다면 불편해도 비슷한 기능의 공개소프트웨어를 쓰지 않았을까 하는 생각은 드네요. 요즘 소프트웨어가 하도 비싸서.

그리고 리눅스가 윈도우에 대해 가지는 장점이야 아주 많지만, 제가 느끼기로 '데스크탑 UI가 더 예쁘다'는 것은 주목을 덜 받는 것 같습니다. 제가 주 컴퓨터에 리눅스를 깐 이유가 바로 GNOME(ClearLooks)이 너무 예뻐서였거든요.

특히 MS core fonts랑 은글꼴 설치하고 Verdana에 해당하는 한글 글꼴이 은돋음 되도록 설정한 후, 웬만한 UI 글꼴을 Verdana로 정해주면 데스크탑이 정말 너무 예뻐집니다. Font rendering을 Smoothing: grayscale, Hinting: none으로 하면 Verdana와 은돋음 사이의 이질감도 전혀 없구요. 윈도우의 cleartype는 비트맵 글꼴이 포함된 돋음/굴림 글꼴에는 영향이 없어서 도무지 글꼴을 예쁘게 만들 수가 없는데, GNOME에서의 글꼴 anti-aliasing은 정말 환상입니다. 웹페이지를 열 때마다 부드러운 글씨체에 감탄합니다.

윈도우보다 UI가 예쁘다고 주장하는 것이 윈도우 진영에서 사람들을 끌어오기에 더 효과적일지도 모르겠습니다.

리눅스...

엔터프라이즈 OS? 아니라고 봅니다.
데스크탑OS? 아니라고 봅니다.

개인적으로 리눅스는 아직까지는 교육용이고, 연구용같습니다.

커널 2.8 쯤 되면 데스크탑에서도 쓸만할거 같군요.
그러면 기업용 응용프로그램들도 나올거구요.