아웃라이어를 통해 살펴본 한국의 오픈소스

"일본전산 이야기"라는 책인데 대충봤을때는 무조건 근면 성실 복종하기만을 말하는 책 같았지만,
너무 쉽게 포기하는 습관...그리고 그것은 아주 쉽게 주변사람에게 전염된다는 점이 많은 것을 생각하게 했습니다...

능력이 없는 곳에 노력하는 것 같다면...주변사람들을 위해서라도 빨리 조용히 포기하는 것이 좋겠죠...

ㅎㅎㅎ 이 글 읽을 시간 있으면 이미...아닌거군요 ㅎㅎㅎ정답.

"퇴근후 3시간"이라는 책을 읽고 하루 3시간은 업무 외 공부를
해야겠다라고 다짐을 하고
몇주 실천을 해본적이 있습니다.

결론은 퇴근 후 집에서 전혀 쉬지 않고 바로 공부시작, 끝나면 바로 취침을 해야
실천할 수 있었습니다.
퇴근 후 집에가면 7~8시, 밥먹으면 한시간 지나고
남는것은 집안 정리와 아내와 대화 시간인데
공부보다 가족과의 사간이 더 중요한것 같아서
결국 따로 공부할 시간이 없더라구요.

개발자가 자기 개발할 시간 일만시간을 어떻게 만들어야 할지 모르겠습니다.
회사에서 일하는게 자기 개발과 같은 방향이면 다행이고
아니면 점점 도태되는것 밖에 없을까요..

----
섬기며 사랑하면 더 행복해집니다.
개인 홈페이지가 생겼습니다 http://caoskernel.org
어셈러브를 개편중입니다 http://www.asmlove.co.kr

순선님이 소개하신 부분만 보면 대체로 결과론 아닐까요?
성공한 사람들 뒤(?)를 뒤져보면 이러저러한 공통점을 발견할 수 있지만,
그 공통점이란 것은 성공하지 못한 수많은 사람들도 공유하고 있는 경유가 대부분입니다.
빌게이츠나 스티브잡스와 같은 혹은 비슷한 환경에서 비슷한 세대를 살았던 사람들이 최소 수백 수천명은 될테고, 그 중에서 정말 열심히 노력한 사람도 수십명은 있었겠지요. 그렇지 않을까요? 그러나 그들 중에 게이츠나 잡스만큼 성공한 사람은 한 명도 없습니다.(어차피 미국 대통령당선에 성공하는 사람은 4년에 한 명 이하고, 세계 최고 갑부나 최고 가수로 성공하는 사람은 10년에 한 명이 넘기 어렵죠)

3류 찌라시들은 복권 당첨된 사람들 인터뷰한 다음에 대부분이 돼지꿈이나 조상꿈을 꿨다고 하면서 꿈이 복권당첨의 원인이 되는 듯이 호들갑을 떱니다. 이 책은 읽지 않은 상태라 책에 대한 평가는 유보해야겠지만, 대부분의 성공학도서들이 이런 한계를 벗어나지는 못한 것으로 짐작됩니다.

저 위에 gardner님의 글이 훨씬 영양가가 있다고 생각합니다.

재미 있는 글이네요.
저도 한국 있을땐 이런 종류의 책들을 많이 읽었는데
외국 나오고 나선 사실상 전공 서적 이외의 책은
안읽게되더군요. -_-a

1만 시간이 그냥 1만 시간이 아니라 하루하루 진보하는 1만 시간이 되어야겠지요.

웨이트 트레이닝에서 흔히 하는 말로 이런 말이 있습니다.

"과거보다 더 무겁게 들거나, 아님 그냥 집에 가거나"

이 말을 소개해준 사람이 이런 말도 소개해줬죠.

똑같은 일을 비슷한 방법으로 계속하면서
나아질 것을 기대하는 것 만큼 어리석은 일은 없다.

- 아인슈타인-

아웃라이어라는 책을 읽지는 않았지만 그 책 안에도 이런 내용이 있었을 것으로 추정됩니다. 평범한 1만 시간을 보낸 사람은 여전히 평범할 것이고 매일매일 발전하는 1만 시간을 보낸 사람은 엄청난 실력자가 되어 있겠지요.

전... 되도록 과거보다 더 무겁게 들려고 노력합니다만, 그냥 집에 간 날이 많아서-_-a

내용을 부연설명하자면 한국 얘기도 여러번 나옵니다.

한국은 비행기에서 기장과 부기장 사이에 상하관계가 엄격해서 부기장이 기장에게 틀리다고 지적을 바로 못한다고 합니다.

그래서 사고율이 높다고 합니다.

Power Distance Index라고 권력이 문화에 작용하는 척도를 나타낸 지수가 있는데 기장들 사이에서 세계 2위를 했는데 그 순위가 사고율하고 정확히 같다고 하는군요.

대한항공도 그래서 영어를 표준어로 바꿔서 해결했다는 내용이 나옵니다.

그리고 아시안들이 수학을 잘 하는 이유가 숫자를 셀 때 eleven, twelve같이 복잡하지 않고 십일 십이 처럼 규칙적이어서 어려서부터 숫자를 더 잘 기억한다고 합니다.

유대인들이 두각을 나타내는 이유도 유전자보다는 문화적 차이 때문이라고 얘기하고 있습니다.

저는 평소 생각하던 바가 책에도 나와서 즐겁게 읽었습니다.

저도 아프리카에서 노벨상이 안 나오는 이유는 유전자보다는 문화차이라고 생각하기 때문입니다.

저는 다윈주의자이지만 사회 격차에서 선천적이라고 알려진 많은 부분이 후천적이라고 생각합니다.

교육제도에 대해서도 시사점을 많이 던져줍니다.

일단 공부하는 시간이 많을수록 성적이 비례하고 저소득층과 중산층간의 교육차도 양육방식의 차이라는 내용도 있습니다.

제 생각도 일치하고 한국의 교육제도도 이점을 유의깊게 참고해야한다고 생각합니다.

생각의 지도란 책도 잠깐 소개가 나오는데 통하는 내용이므로 읽어보시기 바랍니다.

두 책 다 강추합니다.

오픈소스에 관해서도 한국의 오픈소스가 잘 되려면 제일 중요한게 한국어 사용자의 절대량이라고 생각합니다.

소스포지와 일본소스포지, KLDP.NET의 양이나 컴퓨터 출판량 차이도 우선적으로 그 나라 언어 사용자와 비례할 것 같습니다.

OS사용자, 언어 사용자, 프로젝트 수의 상관관계를 누가 논문으로 만들어줬으면 좋겠습니다.

인터넷에서 일본어 번역은 있는데 한국어는 없어서 불편한 이유도

네트워크의 가치는 노드의 제곱에 비례한다는 멧칼프의 법칙이 적용된다고 생각합니다.

일본 인구는 남한의 세배지만 제곱차는 더 큽니다.

특히 소스는 임계치가 있어서 그 임계치만 넘으면 두 나라간의 양 차이가 확 벌어질 것 같습니다.

물론 책의 경우 불법복제율이나 대학교 강의 등이 변수로 작용하기도 할 것 같습니다.

따라서 한국 오픈소스가 잘 되려면 좋은 방법 중의 하나가 북한에서도 컴퓨터를 많이 쓸 수 있도록 하는 것이라고 생각합니다.

전산계에서 영어가 작용하는 힘은 막강해서 한국어가 많이 불리합니다.

어떤 시장이 생기기 위한 최소량, 어떤 커뮤니티가 생기기 위한 임계치같은 공식이 있을 것같은데, 누가 관련정보를 아시면 가르쳐주세요.

저는 한국어 오픈소스의 양이 적은 이유도 한국어 사용자의 임계치가 미달하여 시장 형성이 실패했기 때문이라고 생각합니다.

규모의 경제란 말을 잘은 모르지만 관계인는 것같고 선진국이 되기 위한 최소 인구수도 있다고 합니다.

이렇듯이 모든 사업적 문화적 연결망 형성에 작용하는 공식들이 있을 것입니다.

이런 자연스러운 방법이 안되면 각종 이벤트나 진흥책 등의 인위적 방법을 쓰는 수 밖에 없습니다.