윈도우 유저의 리눅스 데스크탑 문제 제기의 내용이 옳지 않은가요?

이 경우엔 결국은 리눅스 이외의 문제를 생각하게 됩니다.

저의 경우엔 은행도, 신용카드로 인터넷 결재도, 송금도 공과금 등등
저의 데비안 박스에서 안되는 게 없습니다.

그리고 당연히 영어권 사용자라면 한글글꼴이나 한글입력에 대한 건 관심이 전혀 없겠죠. 당연히 문제 없습니다.

제가 모르는 무언가가 있는 지 모르지만, 저로서는 없습니다. 1년 전 쯤이었던가요?

한국의 모 사이트만 들어가면 불여시가 죽어 버리고, 화면자체는 엉망으로 보여지고......

그럼, 한 10%가 리눅스를 사용하고 있나요? 하고 반문 하실 겁니다. 제 주위에 최근에 제가 전도한(이게 힘듭니다.) 한명을 제외하고는 아무도 안 쓰고 있습니다.

그 이유는 리눅스가 나빠서라기 보다는 다음과 같은 이유로 생각이 됩니다.

1. 조립 피씨의 시장이 너무 작습니다.
여기에 벤처로 나타난 조그만 조립, 수리 피씨점은 모두 문을 닫았습니다. 일단 델이나 게이트웨이와의 경쟁에서 밀린 것이고. 그 다음은 각 지역의 가전제품 체인점과 경쟁이 안된거죠.

2. 결국은 피씨를 사면 싫던 좋던 윈도우가 깔린 피씨를 사게 됩니다.

3. 그럼 회사는? 다양한 라이선스 정책으로 MS에서 엄청 잘해 줍니다. 역시 골치 아플 필요 없죠. Dell에서 살때 아예 3년 서비스 플랜을 함께 구매합니다. SE가 스스로 편할려고 꾀를 부린거죠.

결국은 리눅스를 한번 써 볼려면 막 박스에서 꺼낸 신품 델 피씨를 다시 리눅스 깔면서 시간을 보내야 됩니다. 결국은 이것이 잇점이 없다고 스스로가 판단을 하는거죠.

4. 그럼, 스스로 이 부품 저 부품 구매부서에 올려서 조립하면 되지 않느냐고요? 이게 말입니다. 그렇게 쉽지가 않습니다. 컴 한대 사는것에 붙는 서류가 부품 하나하나에 다 붙어야 한다고 생각을 해보세요.^^ 그리고 고장이 나면 일단 저는 SE한테 말만하면 되는거고, 그럼 델에서 그냥 가져가서 고쳐서 보내 줍니다.

.......

그래서 문제가 쉽지 않다는거죠. 그리고 누군가가 화면도 구리고 뻑도 잘나는데, 왜쓰니? 이렇게 나오면 말문이 막히면서 답답하면서 소화도 잘안되고, 뭐라 해줄말이 없는 상황이 되어 버리죠.

=========================
안녕하세요? 인간이 덜 영글어서 실수가 많습니다. :-)
=====================
"지금하는 일을 꼭 완수하자."

리눅스를 이해하지 않으려는 윈도 유저가 한심한 생각을 가지고 있기 때문입니다.

윈도에서도 안 되고, 리눅스에서도 안 되면...
윈도에서는 아무 말도 안 하면서, 리눅스에서는 구리다고 하죠. ㅡㅡ;
윈도에서는 콘솔 기능이 부족해서 다들 포맷하고 재설치하라는 일을... 리눅스에서는 콘솔에서 처리할 수 있다고 하면... 또 그것을 보고 리눅스는 구리다고 합니다.
윈도는 당연히 돈 주고 사거나(아니면 불법 버전을 공짜로 얻거나) 하면서... 리눅스는 돈 주고 사면 안되는 듯이 여깁니다. ㅡㅡ;
윈도는 한글 매뉴얼 등이 제공되는데, 왜 리눅스는 없냐고 합니다. 당연히 상용 리눅스는 한글 매뉴얼을 줍니다. 적어도 윈도 매뉴얼보다는 내용이 알찹니다(저는 참고로 MS-DOS 6.0, MS-DOS 6.2, 윈도98, 윈도XP 매뉴얼을 가지고 있고, 레드햇7.0, 파워리눅스, 한컴리눅스, 미지리눅스(이건 매뉴얼 파일 받아서 프린트 했음)의 한글 매뉴얼을 가지고 있습니다. 하지만 리눅스의 매뉴얼은 윈도 매뉴얼보다는 알찹니다. 윈도 매뉴얼이 도스 매뉴얼의 절반만 따라가도 이런 소리 안 합니다. 또한 당연히 저기에 나온 제품은 정품을 가지고 있다는 뜻이기도 하고요).
윈도에서 하드웨어 드라이버 오류나 그것을 설치하지 못하면 당연히 제조사를 탓하는데, 리눅스에서는 리눅스를 탓합니다.
마지막으로 "프로그램 호환성"이라는 개념이 무언지를 모릅니다. ㅡㅡ; 무조건 윈도의 MS오피스와 똑같이 작동해야 한다고 말하는데, 더 말해 무엇 하겠습니까? (MS오피스도 버전이 다르면 다르게 작동하는데, 왜 리눅스용이 그것과 똑같이 작동을 해야 할까요?)

관념의 차이 이전에 "기본 지식의 부족"(또는 상대방에 대한 알려는 마음의 부족)이 문제입니다.

p.s.
논의에 나온 내용을 읽으면서 "리눅스가 생초보-그냥 초보도 아닌 생초보-에게는 확실히 어렵겠다"라고 느끼게 되었습니다.
윈도에서는 대부분 설치 패키지로 나오는데, 리눅스에서는 의존성 어쩌고 합니다. 물론 자동으로 처리해 준다고 하지만, 생초보들은 그런 것이 있다고만 해도 두려워 하는 사람이 많습니다. 윈도는 저런 경우에는 메시지를 내보내지 않거든요. 설치 패키지에 함께 넣어두고는 무조건 선택하도록(다시 말해 선택을 해제할 수 없도록) 해버립니다(심지어 선택화면에서는 아예 보여주지 않는 경우가 대부분입니다. 말 그대로 "강제 설치"입니다). 같은 파일이 수십개씩 복사되어도 모르죠. 알려고도 않고요.

===== ===== ===== ===== =====
knight2000 of SALM.
SALM stood for SALM Ain't a Life Model.
SALM is not the life model, but SALM is just the life.

윈도우 쓰시는 분들이 리눅스를 바라보시면서 제시하는 불만들은
가만히 들여다 보면 리눅스 혼자만의 문제가 아닙니다.

따라서 더 풀기가 어렵고, 단순히 스톨만 아저씨가 사단규모로 몰려와서
해결하는 것 보다는 정부의 시정명령 한번이 더 약발이 먹을 수 있습니다.

그리고 영문 윈도우와 영문그놈이나 영문 케디이를 한번 보십시요. 그놈도 케디이도 그냥 디폴트로 클릭클릭 넘어가도 상당히 아름답습니다.

윈도우 사용자의 입장에선 이해가 안가는 몇가지 점이 있을 겁니다.
그리고 리눅스 사용자들의 반응이 왜 저런가 하고 생각 하실겁니다.

제가 겪은 몇가지 답답한 유형을 열거해 드립니다. 이런 문제가 나오면 저의 답은 그냥, '그러게 그게 안되네?!' 입니다요.

1. 어 이 사이트 왜이래. > 구린 리눅스 왜 쓰니?
2. 파폭 죽었어. > 안정성은 개뿔, 구린 리눅스 왜 쓰니?
3. 랜카드 새로 꼽았더니 안된다. 드라이버는 리눅스는 없네. > 도대체 뭘 사라는 거야, 구린 리눅스 왜 쓰니?
4. 클박이 안되니? > 정말 구려.
5. 인테넷 뱅킹 안되니? > 정말 구려
6. 어 이게 뭐야, 1장짜리 문서가 오픈오피스에서 포맷이 이상해져서 2페이지로 넘어가네. > 정말...

결론은, 너 혹시 이상한 놈 아냐? 왜지 컴만 끼고 사는 폐인모드 인간?
이렇게 되면 뭔말을 못하게 됩니다.

위의 모든 문제가 차츰 시간이 가면서 많은 분들의 노력으로 해결이 될 겁니다.

제가 생각하는 건, 리눅스는 그 많은 배포판 만큼이나 많은 얼굴을 가지고 있다는 점입니다.

그래서 생기는 오해가 이게 꼭 컴컴한 방에서 꺼먼 화면에 녹색 글씨로 뭔가 똑딱 거리고 있는 사람들만 쓰는 것이라고 생각 하시면 곤란한거죠.

리눅스를 쓰는 사람 중에는 저처럼 타자수도 있고, 개발자도 있고 하는 겁니다.

제가 워드 치는데 리눅스 위에 오프오피스 올려 놓고 친다고 뭐라고 할 리눅스 유저는 없을 껍니다.

하긴 전에 하우투 문서로 리눅스로 커피끓이기 프로젝트를 하더군요. 이게 전부는 아니라 이겁니다.

자전거 예를 하나 들겠습니다. 어떤 자전거는 제 차값보다 훨어씬 비쌉니다.
그렇다고 자전거가 그런 자전거를 타는 매니아만의 전유물은 아닌거죠.

그렇다고 자전거가 원래를 기능을 상실한 것은 아니라 이거죠. 어떤 경우엔 차보다 훨어씬 편하다고 생각 될때가 있습니다.

반대로 제가 윈도우 사용자에게 딴지를 건 적은 다음의 세번입니다. 아마 답답해서 말문이 막히더군요.

1. 지령: FTP 서버는 더 이상 없을 것임. ssh로 모두 변경함. 제 자료 백업용 서버 중에 피씨가 하나 있습니다. 이걸 꼭 엑스피를 깔아서 그 위에 ssh 서버를 구성 하랍니다. 참 일이 어렵더군요.

2. latex 좀 쓸려고 봤더니, 윈도우 머신에 깔아라. 음~, 이것도 데비안에서 설치 하는 것 보다는 어렵더군요.

3. 제가 쓰는 그림 그리는 프로그램 중에 슈퍼컴에 깔린 것이 하나 있습니다. 그런데 이걸 접속을 할려면 윈도에선 뭔가를 또 해줘야 된다는 겁니다. 이 설정 하는 것이 쉽다면 쉽다지만 그냥 간단하게 리눅스를 쓰면 된다는 거죠. 아참 윈도우에선 점 하나 찍고 한숨 쉬고, 점 두개 찍고 두숨쉬고 입니다.
'도대체 이런 프로그램을 누가 산거야!!!!!. 개뿔 슈퍼컴은. 어유C...' 옆에서 로컬에 깔린 것 처럼 핑핑 날아 다니는 저의 컴은 보면서 저는 길게 한숨을 쉽니다. 어휴휴휴휴우~~~~

그런데 1,2,3 의 경우 모두 어쨌던 윈도우에서 되는데, 왜 리눅스셈? 이러면 제 스스로 답답해 지는걸 느낍니다.

그리고 2,3의 경우엔 열심히 구글신의 도움을 받아서 어렵게 어렵게 윈도우에서 해내는 것을 보았습니다. 제가 감탄하니, 안 어렵대요. 아주 쉽다네요.

-------------------------------------
제가 늘 리눅스를 쓰면서 감탄하는 것은, 특히 데비안입니다.
아니, 생기는 것도 없는데, 이걸 공짜로 쓰게 해주다니, 너무너무 고맙다 입니다.
그리고 제가 죽을때 까진 리눅스가 아니라 데비안이 쭈욱 살아 남았으면 좋겠습니다.(헤헤, 젠투교분들 죄송.)
그래야 전, 쭈욱 게으럼 필 수가 있거든요.^^ 오에스 재 설치는 하드가 아작 난 싯점.이 얼마나 좋은가요.
-------------------------------------

제가 녹색 도스책 볼때 첫 페이지가 이러 했던 것으로 기억이 납니다. 자동차 운전을 하실때 자동차 구조론을 알 필요는 없습니다. 아시면 좋겠지만, 그걸 모른다고 운전이 못하는 것은 아닙니다.
그래서 KLDP와서 신탁을 내려 주십시요. 엉엉~ 이러고 있으면 꼭 도움을 주시는 고마운 분들이 계시더라고요.
그리고 기억이 남는 어떤분의 말씀 중에, 배포판이 중요한 것이 아니고, 자신에게 맞는 것을 빨리 찾아서 설치, 설정에 너무 많은 시간 버리지 말고, 그 위에서 뭘 할것인지를 찾아서 해 보는 것이 훨씬 본인에게 도움이 된다는 말씀이었습니다.

그렇게 본다면 이 논쟁 자체가 무의미 하다고 말씀 하실 고수분도 계실 것이고, 윈도우에 익숙한 사용자들에게 어필을 할려면 이런 점은 좀 개선 해야 된다고 말씀 하실 고수분도 계실터이고 이런 겁니다.

다만, 모든 분들이 논쟁이 가열되는 것은 원치 않으실 껍니다. 그리고 찾아 보시면 이런 논쟁이 계속 계속 되풀이 되고 있습니다. 그래서 아마 KLDP 10년 짬밤을 가지신 분은 또야?! 이렇게 되실 수도 있죠.

==========================
안녕하세요? 인간이 덜 영글어서 실수가 많습니다. :-)
=====================
"지금하는 일을 꼭 완수하자."

짬짬이 글을 올리다 보니, 제가 글을 다 올리기 전에 벌써 많은 분들이 좋은 예들을 올려 주셨네요.
제가 조금 느립니다. -> 게으르고 느린 저에게 최고의 배포판은 역시 데비안.

==========================
안녕하세요? 인간이 덜 영글어서 실수가 많습니다. :-)
=====================
"지금하는 일을 꼭 완수하자."

이상한 점.

리눅스 데스크탑의 문제.
데스크탑 환경의 범위를 어디까지 봐야 하는가?

흔히 맥OS 가 윈도우보다 데스크탑 환경이 낫다고 한다.
그렇다면 리눅스 데스크탑 환경이 맥OS 수준(?)이 된다면 윈도우 사용자들이
더 이상 문제제기(?)를 하지 않게 될 것인가?

맥OS 에서도 똑같이 나오는 불편함(뱅킹, active-x, 소프트웨어의 부재 등.) 부분은 빼고 이야기해야
리눅스 데스크탑환경에 대한 문제제기가 정확하지 않을까?

많은 부분이 위에서 언급한 불편함에 대해 불평을 하고 있다.
맥OS, 애플에서도 해결하지 못하고 있는 이유가 애플만의(맥OS) 문제가 아니기 때문인 것이다.

자 다시한번 http://kldp.org/node/78632 를 읽어보길 바랍니다.
그 불편함에서 리눅스에 대한 부분이 몇가지가 될까요?

이 점에 대해서 이해하신다면, 토론이 한결 원활해 질 것입니다.

F/OSS 가 함께하길.. (F/OSS서포터즈 : [[FOSS/Supporters]], [[FOSS/Supporters/Group]]) - 답글 프로젝트 : 왜! 이글에는 답글이 없나요? 덤으로 포인트도!! -

여기에 글 쓰면 안되는데.... 라고 생각하고 있었는데, 결국 쓰게 되는군요.

원인 제공이 정부나 MS라 하더라도 결국 리눅스를 쓰고 안쓰고는 개인 사용자의 문제일 것입니다...

개인적으로 친구에게 리눅스를 권했다가 일절 관심과 기대를 받지 못하는 것을 경험하고 포기 했습니다. 그 강경한 태도에 주눅이 들더군요.

리눅스의 장점을 이해할 이유도 필요도 없는 유저들이 있습니다.

그냥 오피스, 뱅킹, 게임, 인터넷, 음악, 영화 정도만 만족되면 되는 거죠.

위의 몇가지 용도로만 사용한다면 윈도우즈, osx, 리눅스... 어떤 걸 사용해도 상관이 없을 겁니다. 다만 오리 새끼가 처음 본 농장 주인 아저씨를 어미로 알고 쫓아가듯이 그저 처음부터 사용했고 익숙해서 쓰는 겁니다.

전혀 남들에게 쓰라고 얘기하고 싶지 않습니다. 이제는...

다만, 리눅스를 제대로 쓰지 않고서 다만 몇번 인스톨 해봤을 뿐인 사람이 불평불만을 늘어 놓는 것은 서로 불편한 일이고...

akudoku.net

윈도우즈와 리눅스 외에도 수두룩한 OS 가 있는데 '리눅스'만 윈도우즈 사용자들에게 "쓸만한게 못된다.", "불편하다.", "쓰기 어렵다." 등등의 얘기를 듣고 있습니다. 제 생각엔 다른 OS 들도 리눅스만큼 쓰기 힘든건 비슷비슷한데 말이죠...

사실 윈도우즈 옹호자들의 주장에서 볼 수 있는 윈도우즈의 이점은 단순히 "쓰기 편하다"가 아니라 "배우지 않고도 쓸 수 있다"는 점입니다. 일반 PC 사용자의 기준에선 "배우지 않고도 쓸 수 있는 점" 때문에 윈도우즈를 쓰게 됩니다. 리눅스와 윈도우즈 외의 다른 OS 들은 "교육"을 받지 않는다면 얻지도 못하기 때문에 별 문제가 없지요. 리눅스 배포판이 일반화되고 여러 포교 활동 덕분에 "교육받지 않은 사람"들도 리눅스를 접할 수 있게 되었습니다. 덕분에 리눅스는 설치도 어렵고 사용도 어려운 운영체제로 인식됩니다. 편리하고 신뢰할 수 있다는 포교자(?)의 감언이설에 속아 윈도우즈를 버리고 리눅스를 설치하려 했건만, 설치부터 막히고, 사용도 하기 어려우니 욕을 안 먹을 수 있나요.

저희는 그들에게 "교육과 학습"이 선행되어야 한다는 것을 알려줘야만 합니다. 그들은 그저 배우지 않고도 무언가를 쓸 수 있다고 믿고 있기 때문에, "더 편해져야 한다. 더 쓰기 좋아야 한다."고 말하고 있습니다. 주변에 리눅스를 하는 사람에게 무언가를 물어도 모르는 얘기만 줄줄하고, 어떻게 했는지도 모르는 작업이 많습니다. 문제 해결을 할 때마다 알지도 못하는 얘기를 듣는다는 것도 힘들죠. 윈도우즈는 집 근처에 수리점이라도 있으니, 가서 고쳐달라고 하면 문제가 해결되지만, 리눅스 PC로 그럴 수는 없을테니까요.

결론은 "교육을 외면한 채 어렵다고만 하는 사람들은 쓸 필요 없다"는 것입니다.
====
( - -)a 이제는 학생으로 가장한 백수가 아닌 진짜 백수가 되어야겠다.

솔직히 리눅스 유저들 중에 '일반사용자'라고 할만한 사람은 거의 없습니다.
그냥 사용하면 그게 일반사용자지 뭐냐...라고 하시는 분들이 있는데 일반사용자는 OS나 라이브러리 의존성같은
문제는 신경 안씁니다. 왜냐면 그것은 일반적인 사용 - 웹, 오피스, 게임 등 - 과는 상관이 없기 때문입니다.
그리고 사용자가 그런데 신경쓰지 않는 것이 당연한 것이죠.

리눅스는 태생적으로 소프트웨어 개발이나 시스템 관리와 깊은 관련이 있습니다. 기반인 유닉스가 그렇고,
오픈소스 역시 그렇습니다. 그런 의미에서 리눅스가 대상으로하는 사용자는 기본적으로 '일반사용자'가 아닙니다.
컴파일도 할 줄 알고, 쉘도 사용할 수 있고, 정규표현식도 쓸 수 있는 '일반사용자'가 어디있습니까?
그래서 저는 기본적으로 리눅서는 '최소한' 컴퓨터에 대해 이해하고 있는 파워유저라고 생각합니다.
반면에 윈도우는 태생적으로 일반적인 사용자들 - 컴퓨터는 관심없고 자기 '할일만'하면 그만인 - 을 대상으로
만들어진 OS고, 대부분의 사람들이 컴퓨터에 대해 알고있지 않거나 관심이 없는 이상 그게 더 이치에 맞지않을까요?

하지만 이상하게 리눅서들은 윈도우 유저들이 '이게 불편하다'고 말하면, '몰라서 그런다'라고 하는 경향이 있더군요.
그게 이상한건가요? 설사 대체 프로그램이 있어도 사용자들이 기존의 프로그램을 사용하고 싶어하는건 당연한 겁니다.
거기에 대해서 윈도우에서만 쓰던 걸 고집한다고 한다느니, 뭘 모른다느니 하는 건 솔직히 그냥 아는사람의 비웃음입니다.
물론 '리눅스에는 알집이 없다. 그러므로 리눅스는 윈도우보다 못하다'라고 말하는 사람들이 있습니다만. 그런 건 논리력
수준의 문제니까 예외로 하도록 하지요.

솔직히, 리눅스가 윈도우보타 사용자 입장에서 어려운 건 사실입니다. 윈도우 사용자의 문제 제기가 틀린게 아닙니다.
리눅서 입장에서 '그것도 몰라?'라고하는 건 좀 아니지않나요. 뭐, '상관없다. 리눅스는 아는 사람만 쓰면 그만이다'라고
한다면 상관없지만 '데스크탑'이고 싶다면 '대부분의 일반사용자'를 대상으로 하는게 당연한겁니다. 이건 사용자가 제한된
소수 영역에서 대중의 영역으로 옮겨가는 이상 피할 수 없는 일입니다.
리눅스가 윈도우랑 비슷해져가는 이유는, 그것이 '일반적인 사용자 입장을 고려했을 때' 더 옳은 방향으로 발전해왔기 때문
입니다(맥이 있지만 논외로 하지요. 옳다는 건 상대적인 겁니다. 문맥적으로 이해하시길 바랍니다).

만약 개발자인 A가 자바로 프로그램을 배포했고 그걸 일반사용자인 B가 받아서 대화한다고 가정해봅시다.

A : "이거 왜 안돼?"
B : "어, JRE 설치해야돼"
A : "그게 뭔데?"
B : "주소 알려줄테니 받아서 설치해"
A : (설치후) "설치해도 안되는데?"
B : "버젼이 틀리잖아! 1.6으로 설치해야지"
A : (1.6 설치후) "그래도 안되는데?"
B : "이상하다? 클래스 패스 좀 봐바"
A : "그게 뭔데?"
B : "그것도 모르냐? 쉬우니까 등록정보에서 환경변수 봐바"
A : (실행후)"실행은 되는데 이게 왜 모양이 틀려? 메모리도 많이 잡아먹는다."
B : "자바의 특성이야. 원래 그런건데 왜 이해를 못해?"
A : "설치도 복잡하고, 설정도 복잡하고, 생긴 것도 다르고... 자바 구리구만"
B : "..... 무식한 놈, 자바 프로그램이 돌아가는데 JRE가 필요한건 당연한거지. 클래스패스나 환경변수 같은건 기본이잖아.
생긴게 조금 다르다고 무슨 문제야? 잘만 돌아가면 그만이지."
A : "그래, 너 잘났다. 난 아무것도 모르니가 그냥 쓰던거 쓰련다"
B : "내가 아는 대부분의 사람들은 아주 당연하게 사용하는데 넌 왜 그러냐? 좀 공부 좀 해라"
A : "모르는 사람이 더 많다. 그리고 굳이 그렇게 안해도 내가 하고싶은거 윈도우 프로그램으로 다 돌아가"
B : "참나... 맘대로 써라"

이게 제가보는 대부분의 리눅서의 태도입니다. 이건 개발자나 시스템 관리자, 혹은 파워유저의 관점이지 결코 일반적인 사용자
관점은 아닙니다. 리눅스에 2%부족한 것? 얼마전에 봤던 게시물인 '오픈소스 프로젝트는 고객/비지니스 관점이 부족하다'와 같습니다.
리눅스도 오픈소스 프로젝트인지라 예외가 아닙니다.

만약에 '나는 리눅스가 더 편하다. 리눅스는 충분히 일반 사용자적인 관점을 가지고 있다'라고 답하실 분들은 답하시기 전에
자문해보시길 바랍니다... 주위에서 정말로 '일반사용자'로 쳐줍니까? -_-;;;