PD수첩 "검사결과 100% 확실한 것은 아니다"

warpdory wrote:

ㅡ,.ㅡ;; wrote:

warpdory wrote:

ㅡ,.ㅡ;; wrote:

warpdory wrote:

ㅡ,.ㅡ;; wrote:

warpdory wrote:

안용열 wrote:

capcold:명랑 기자회견, 그리고 잡상.

Quote:

한줄로 웃겨주마:

저는 줄기세포 배양해본적도 없고, 줄기세포를 볼 안목도 없었습니다 (황우석, 기자회견중 답변)

2006년 들어서 최고로 많이 웃어 봤습니다.

우하하하하하하하하하...... 그럼 대체 뭘 연구했다는 겁니까 ?

진짜 웃기네요..

이렇게 하고 싶었을까요.. 황교수 말구요..

황교수 말고 누굴 말하는 건가요 ? 정확히 지칭해서 써 주세요. 두리뭉수리하게 넘어가지 말고요.

두리뭉실이라뇨.. 웃긴사람이 몇명이나되나요..

그러니깐 누가 웃기냐는 거죠.

글에 떡하니 자기가 웃기겠다고 나와있는데 님설마 진짜 몰라서 묻나요?
설마 글이 길어 못찾을 만한거도 아닌데 묻는의도를 모르겠군요.

아 그러니깐 2006년 대한민국 희극대상은 황우석씨군요 ? 이젠 코미디계까지 데뷔를 하시는군요.

설마 님도 웃기시려고 하시는건 아니겠죠?

웃겨드린다고 한사람이 황교수인가요?
글슨이 = 황교수 로 착각하시는듯.
아니면 몰고 가시려는의도??

하하

'양치기 소년'이라는 우화를 보고... 한 소년을 무참한 죽음으로 내몬 기성 세대들의 야만성에 대해 비판할 수도 있죠...

뭐... 그러려니 하겠습니다.

우선 황우석 박사 건으로 제가 심한 언행을 했던 것에 대해서 사과 드립니다. 제 행동에 대한 책임은 지겠습니다.

서울대 조사위 발표결과를 많이 기대를 하고 기다렸습니다만... 솔직한 심정은 조금 실망스럽습니다. 황우석 박사팀의 연구결과가 아예 사기였으면 차라리 마음이 편하겠는데... 일부는 사실이고, 일부는 조작이라고 하니 어느 장단에 맞춰야할런지 모르겠네요. 많이 혼란스럽습니다. 정말 줄기세포가 있는 한건지, 원천기술이라고 부를만한 것이 있는지, 정말 황박사 말대로 바꿔치기가 있기는 한건지, 미즈메디는 어떤 역할을 했는지 등등... 답답한 마음이 풀리려면, 검찰 조사를 지켜봐야 할 것 같습니다.

다만 서울대 조사위에 대해서도 실망을 금할 수가 없습니다. 황우석 박사의 언론 플레이는 소위 황빠라는 제가 봐도 좀 아니라는 생각입니다만... 서울대 조사위까지 언론 플레이 하는 것 보니까 좀 당황스럽더군요. 더우기 정명희 교수의 배반포 기술 발언과 유영준 전 연구원의 자문 참여는 실로 할 말을 잃게 만들었습니다. 최종 보고서에는 '배반포 기술은 독보적 수준' 이라는 내용을 '여러 곳에서 가지고 있다' 라고 기자회견장에서 다르게 발표를 하고, 그것을 지적하자 실수라고 얼버무리는 경솔함은 어이가 없습니다.
특히 유영준과 그의 부인 이유진에게 자문받았다는 보도는 정말 기가 막힙니다. 유영준은 PD수첩에 '줄기세포는 허구'라고 제보한 당사자입니다. 어떻게 직접적인 이해당사자인 유영준에게 자문을 받을 생각을 했는지 모르겠군요. 대체 서울대 조사위원이란 사람들의 머리 속에 뭐가 들었는지 궁금합니다. 조사내용에 치명적인 신뢰손상을 가져올 행동을 대체 왜 하죠? 마리아 생명공학 연구소라든가 차병원 같은 제 3자에게 자문을 받는 것이 조사결과의 객관성을 확보하는 방법이라고 생각합니다만...

앞으로는 그동안 제 행동에 대한 자숙과 반성의 시간을 갖겠습니다. kldp 회원분들께 새해에는 좋은 일만 있기를 바랍니다.

<결 론 >
1. 난자의 핵제거를 위한 쥐어짜기 기법은 효과가 인정되나, 그 독창성이나 지적재산권을 인정하기는 어렵다.
2. 사람 난자에서 핵이식을 통한 배반포 형성 연구 업적과 독창성은 인정되 며 관련 지적재산권의 확보가 가능할 것으로 판단된다. 그러나 배반포 자체로는 실질적인 활용 가치가 미흡한 점을 고려할 때 이를 이용한 산업적, 의학적 응용 효과를 기대하기 어려우며, 지적재산권의 행사 등을 통해 경제적 효과를 창출하는 기술이 확보되었다고 할 수 없다.
3. 핵이식에 의한 체세포 복제 줄기세포는 존재하지 않으며, 존재했었다는 어떤 과학적 증거도 없다. 따라서 현재 복제 줄기세포를 만들 수 있는 원천기술은 없다.

ㅡ,.ㅡ;; wrote:

gongchoo wrote:

하하

'양치기 소년'이라는 우화를 보고... 한 소년을 무참한 죽음으로 내몬 기성 세대들의 야만성에 대해 비판할 수도 있죠...

뭐... 그러려니 하겠습니다.

같이 달리기하다가 맨날 2등3등할때 일등뒤에 따라빌붙어 달리다가 일등이 여차하는사이 벼랑으로 밀어버리고 나가는
뭐 눈에 너무 보이는거아닌가요..

뭐어쩌겠습니까.. 자기도 밀쳐떨어질줄모르고 하는짓인걸요..

제발 비유는 정확히 들어주시고 주장에 근거 좀 들어주시면 안될까요? 제가 지나친 걸 바라고 있나요?

옆에 '인용'이라고 쓰여있는 걸 클릭하시면 됩니다. 편집중에는 위에 있는 버튼들을 이용하여 여러가지 마크업을 하실 수 있구요.

제 입장은 황교수<<논문 사기 쳤다.
메즈메디 << 포토샵 학원이다.
검찰<<<둘다 잡아 넣는다 ㅡㅡ;;(물론 2004년이나 2005년 핵심들 몽땅 잡아 넣는다 ㅡㅡ)

이정도로 해결 보는게 좋지 않을까요.

...

이게 가장 이상 적이고 좋지 않을까요?

좀더 이상적이면 이를지켜본 테러집단이 대한민국에 핵폭탄한방 터트리는거죠..ㅎㅎ

안용열 wrote:

ㅡ,.ㅡ;; wrote:

gongchoo wrote:

하하

'양치기 소년'이라는 우화를 보고... 한 소년을 무참한 죽음으로 내몬 기성 세대들의 야만성에 대해 비판할 수도 있죠...

뭐... 그러려니 하겠습니다.

같이 달리기하다가 맨날 2등3등할때 일등뒤에 따라빌붙어 달리다가 일등이 여차하는사이 벼랑으로 밀어버리고 나가는
뭐 눈에 너무 보이는거아닌가요..

뭐어쩌겠습니까.. 자기도 밀쳐떨어질줄모르고 하는짓인걸요..

제발 비유는 정확히 들어주시고 주장에 근거 좀 들어주시면 안될까요? 제가 지나친 걸 바라고 있나요?

님이 말하는 정확한 비유는 님과 같은의견의 비유를 뜻하겠죠?
제발 역지사지 해주시면 안될까요..

왠만한 사람들이면 이정도 사건 터트리지도 못하겠지만 이런 일에 부닥치면 정신적으로 공황상태일텐데 황박사는 의외의 침착함을 보여주네요.

이상 추측이었습니다.

욕심많은오리 wrote:

왠만한 사람들이면 이정도 사건 터트리지도 못하겠지만 이런 일에 부닥치면 정신적으로 공황상태일텐데 황박사는 의외의 침착함을 보여주네요.

이상 추측이었습니다.

그 사건의 크기가 너무 크기 때문일지도 모릅니다. 일종의 정신장애일 가능성도 있다고 합니다. '연극성 인격 장애'의 특징을 많이 보인다는 분석이 있습니다.

시사저널:황우석, 어쩌다 사기꾼 됐나

미국의 황교수와 최고 경쟁사가 황교수를
"세계최고의 과학자"라며 평가하고
러브콜했습니다..

이제 황교수가 떠나는건 시간문제군요..

개인적으로 황교수가 아쉽지만 미국으로가서 연구해서 잘됬으면 합니다.
인정해주지도 안은곳에서 고생하다가 사기꾼으로 몰리지말고
인정해주는곳에서 자신을 펼쳤으면하는바램이죠..
어차피 전인류적으로 보면 잘되는일이니까요..

ysch0i wrote:

브릭에 아르키하는 사람이야 말로 개념이 없는것 같습니다만

예비실험이라는게 어떤 성격을 가졌느냐에 따라 당연히 사용된 난자가 포함될 혹은 안될 수도 있는거지

어떤 기술을 개발하기 위해 trial & error(예비실험)를 통해 기술을 개발했다고 하면,

기술의 효율을 따질땐

실제 그 수립된 기술을 사용해서 한 실험의 효율을 따져야지 예비실험부터 더해야 한다는 논리는 어디서 나오는지 모르겠습니다.

제 전공이 공학이라 그런건가요?

1) 예비실험 -----> 기술 수립;
2) 수립된 기술 --> 실험;

2)에서 효율이 나오는 것은 맞다고 해도... 1)에서도 효율이라는 것이 나와야 기술이 수립됐다고 볼 수 있지 않나요?

1)의 효율은 얼마였을까요?

어디서 부터가 예비실험이고 어디서 부터가 본 실험인지... 1)에대한 구체적인 정리나 기록은 어땠는지... 문외한인 저도 궁금해지는 사항입니다.

위험성을 가지고 여성으로부터 채취하는 경우하고 상대적으로 재료를 구하는데 거의 어려움도 없고 윤리적인 문제도 전혀없는 공학하고는 다르겠지요.

"2005 DNA 조작 주도, 미즈메디 아닌 서울대팀"

황우석 교수는 12일 기자회견을 통해 "배반포 형성까지는 우리의 몫이었지만, 그 이후 줄기세포 추출, 배양 그리고 DNA 일치 여부 검증은 모두 미즈메디 연구원들의 몫이었다"면서, "우리는 미즈메디병원의 팀워크를 믿고 그들의 보고 내용을 100% 신뢰했는데, (줄기세포 진위 여부 DNA 검증을 맡았던) 그들이 우리를 완벽하게 속인 것"이라고 주장했다.

이는 결국 줄기세포 DNA 검증에 서울대팀은 참여하지 않았기 때문에 줄기세포가 가짜라는 것을 미리 알 수 없었다는 것.

하지만 이것은 서울대 조사위의 보고서와 정면으로 배치되는 주장이다.

서울대 조사위는 보고서를 통해 "줄기세포 DNA 지문 분석 3차례 모두 (미즈메디측이 아닌 서울대측) 권대기 연구원이 환자 체세포를 둘로 나눠 조작한 시료를 (미즈메디측)김선종 연구원에게 전달해 이뤄졌다. 김선종 연구원은 DNA를 추출해 전남 장성의 국립과학수사연구소 서부 분소에 분석을 맡겼다. 또 (서울대측) 권대기 연구원은 (서울대측) 강성근 교수 지시로, 체세포만으로 만든 시료를 (미즈메디측) 김선종 연구원에게 전달하고, 김 연구원은 이를 안규리 서울대 교수에게 보냈다"고 밝히고 있다.

줄기세포 DNA 검사를 위해 '조작된 시료'를 미즈메디측 김선종 연구원에게 넘긴 것이 다름 아닌 서울대팀의 권대기 연구원이고, 권대기 연구원에게 이를 지시한 이도 역시 서울대팀의 강성근 교수라는 것이다.

권대기 연구원은 황 교수팀에서 배아줄기세포연구팀장을 맡아 실무를 총괄한 인물로서, 황 교수팀에서 수립한 줄기세포를 직접 꺼내 외부에 반출하는 역할을 했으며, PD 수첩팀과 김선종 연구원에게 건너간 '문제의 줄기세포'가 모두 그의 손을 거쳤다.

서울대 조사위의 결론은 결국, 황우석 교수의 주장과 달리, "서울대 연구팀이 줄기세포 검증에 관여했을 뿐 아니라, 검증 시료 자체를 조작해 제공한 것이 미즈메디측이 아닌 서울대측"이라는 것을 보여주며, 따라서 이런 서울대 조사위 조사 결과에 대해 황우석 교수는 이날 기자회견을 통해 구체적으로 반박할 필요가 있었다.

하지만 황우석 교수는 이날 기자회견에서 이 부분에 대해 어떤 언급도 하지 않았다.

1월 12일 CBS 라디오 <시사자키 오늘과 내일>(진행 신율, 저녁 7시5분~9시)에서, 연합뉴스 바이오 전문기자인 김길원 기자도, "서울대 권대기 연구원은 강성근 교수의 지시에 따라 실무를 총괄한 배아줄기세포 연구팀장으로서, 논문 제출 전에 행해진 줄기세포 DNA 검사를 위한 시료 제공은 바로 이 권대기 연구원을 통해 이뤄졌을 가능성이 가장 크다"면서, "만약 서울대 조사위에서 발표한 사실이 맞다면, 배반포 확립과 줄기세포 배양이 철저히 분리돼 줄기세포 진위와 관련한 문제를 검증하지 못했다는 황우석 교수의 주장은 틀린 것이 된다"고 밝혔다.

김 기자는 "그런데도 황우석 교수는 국과수 서부분소에서 행해진 DNA 검사 시료 제공의 상태,

제공 주체에 대한 서울대 조사위의 보고서 내용에 대해 오늘 기자회견에서 언급하거나 반박하지 않았다"고 밝혔다. 김 기자는 "이 지점은 아주 예민해 서울대 조사위 조사 결과와 황 교수 주장 중 어느 부분이 맞는지 검찰이 수사를 통해 밝혀내는 수밖에 없다"고 지적했다.

결국 2005년 논문 조작과 줄기세포 진위 문제의 책임 소재를 가릴 수 있는 '국과수 서부분소' 검증 과정에 대해 검찰이 서울대 조사위가 조사해 내린 최종 결론의 손을 들어줄지, 아니면 이에 대해 특별한 언급이나 반박을 하지 않은 황우석 교수의 "나는 몰랐다"는 주장에 손을 들어줄지, 지켜볼 일이다.

논문에 보고된 4,5,6,7,8,10,11번 세포주는 권대기 학생이 환자 체세포만을 둘로 나누어 시료(세포침전물)를 김선종 연구원에게 전달하였고 김 연구원은 이를 다시 국과수 서부분소에 분석 의뢰하였다

hokim wrote:

위험성을 가지고 여성으로부터 채취하는 경우하고 상대적으로 재료를 구하는데 거의 어려움도 없고 윤리적인 문제도 전혀없는 공학하고는 다르겠지요.

왜 상관도 없는 윤리 문제를 꺼내시는지 모르겠습니다. 전 윤리적 문제는 개개인들의 가치관의 차이라고 보여지기 때문에 별 관심도 없습니다만.

사람 wrote:

미국에서 러브콜 보냈다는 소스를 보고 싶습니다.
아무리 생각해도 과학자로서 가치가 땅에 떨어진 사람을 미국에서 불러들였다는게 이해가 안되네요.

황우석이건 누구건간에 도덕선생님을 모시고자 하는건 아니니까요.

업체라면 돈벌이가 우선 아니겠습니까.

저는 줄기세포 배양해본적도 없고, 줄기세포를 볼 안목도 없었습니다 (황우석, 기자회견중 답변)

미즈메디·국과수 연구원 ‘조작개입’수사

황우석 교수팀의 논문 조작 사건을 수사 중인 서울중앙지검 특별수사팀(팀장 홍만표)은 12일 미즈메디병원과 국립과학수사연구소(국과수) 소속 연구원들이 2004년 <사이언스> 논문 조작에 공통으로 간여한 정황을 잡고 수사하고 있다.

검찰은 서울대 조사위원회에서 넘겨받은 자료 분석을 통해, 줄기세포주의 디엔에이(DNA) 지문분석 결과와 세포 사진들이 모두 조작된 것으로 드러난 2004년 논문은 당시 디엔에이 시료 준비와 분석 등을 맡은 미즈메디병원과 전남 장성의 국과수 서부분소 연구원 등이 데이터 조작에 개입했을 가능성이 높은 것으로 보고 있다.

이와 관련해 서울대 조사위 관계자는 “당시 디엔에이 추출과 분석을 맡은 연구원들에게 뭔가 문제가 있었던 게 아닌가 보고 있다”며 “외부기관의 연구원이어서 증거를 인멸할 우려가 있어 조사위 보고서에서는 밝히지 않고 검찰에 이런 사실을 담은 자료를 넘겼다”고 밝혔다.

서울대 조사위는 2005년 논문 조작과 관련해서는 보고서에서 “황 교수가 면역염색 사진 등을 조작하라고 미즈메디병원의 김선종 연구원한테 지시했다”고 분명히 밝혔지만, 2004년 논문에 대해서는 누가 조작을 지시했고, 실제로 조작했는지 밝히지 않았다.

검찰은 이날 새벽 법원으로부터 압수수색 영장을 받아 미즈메디병원과 국과수 서부분소를 포함해 황 교수의 집과 서울대 수의대 연구실 등 이미 출국이 금지된 11명의 주거지와 사무실 등 26곳을 압수수색했다. 검찰은 또 인터넷 포털사이트 19개사를 압수수색해, 논문 조작 의혹을 최초로 제보한 사람과 <문화방송> 피디수첩팀이 주고받은 전자우편을 누군가 해킹했는지 등을 확인하고 있다.

서울중앙지검 박한철 3차장 검사는 “증거 인멸의 우려가 있어 가능한 빨리 자료를 확보하기 위해 압수수색을 했다”며 “대검 첨단범죄수사과와 과학수사담당관실에서 지원받은 수사관 20명을 포함해 모두 60여명이 참여했다”고 말했다.

검찰의 압수수색 대상에는 노성일 미즈메디병원 이사장과 안규리 서울대 의대 교수, 윤현수 한양대 의대 교수, 권대기 줄기세포팀장의 집과 사무실, 김선종 연구원의 집, 국과수 서부분소 등이 포함됐다. 검찰은 황 교수의 집에서는 황 교수가 사용하던 노트북 컴퓨터와 서류 등 2상자 분량의 자료를 압수했다.

검찰은 곧 문신용 서울대 교수를 출국금지할 방침이며, 박기영 청와대 과학기술보좌관 등을 포함해 황 교수팀의 논문 조작 및 연구비 지원에 관련된 이들을 추가로 출금하는 방안을 검토하고 있다.

검찰 관계자는 “이번주까지 서울대 조사위에서 넘겨받는 조사자료와 압수수색으로 확보한 자료 등을 분석하고, 다음주부터 사건의 주변 인물들을 먼저 불러 조사하고 황 교수 등 핵심 관련자는 나중에 조사할 것”이라며 “자료를 검토한 뒤 관련자들을 추가로 출금할 방침”이라고 말했다

그나저나 노성일씨가 연구실에 불을 질렀다는 루머가 있군요? 루머인지 단지 단순한 화재인지는 알 길이 없습니다만 하필 저 시즌에 불이 나네요? 우연의 일치일까요? 아니면 진정 증거인멸일까요?

이 실험실은 미생물 샘플을 가져와 기초 실험을 하는 곳

ydhoney wrote:

그나저나 노성일씨가 연구실에 불을 질렀다는 루머가 있군요? 루머인지 단지 단순한 화재인지는 알 길이 없습니다만 하필 저 시즌에 불이 나네요? 우연의 일치일까요? 아니면 진정 증거인멸일까요?

Quote:

이 실험실은 미생물 샘플을 가져와 기초 실험을 하는 곳

라고 나와있는데요.

"대전시 유성구 어은동 한국생명공학연구원 유전자원동 3층 미생물계통 보존실"이 노성일씨의 연구실인가요? 처음 듣는 이야기라서 묻습니다.

아...그리고..

이런 글과 이런 글이 있긴 하더군요. 전 역시 잘 모릅니다. 그냥 이런게 있더라..일 뿐입니다.

뭐 이런 기사도 있군요.

어차피 메이저 언론이나 변두리 언론이나 루머나 생산하고 없는 말 만들어내고 매우 아주 사소한 부분만 들춰내서 이렇게 저렇게 말 만들어내기만 하는것은 매 한가지이므로 그냥 저런것도 있다고 흥미진진하게 축구경기 한번 보는 심정으로 보는것도 재미있겠지요. ^^

Y: 아, 류영준 연구원도 자문위원으로서 자문을 받았습니까?
오: 자문위원이라기보다는, 일단 뭐, 조사 내지는 뭐, 그 사람들의, 왜냐면 우리가 샘플링을 해야 되기 때문에, 지문분석이라든가, 그렇기 때문에 그 당시 정황을 잘 알아야 되기 때문에, 그러한 것이, 설명을 좀 들었죠.
Y: 예, 그러면 류영준 연구원도 이번, 그 조사위에서 조사를 받는 객체로서 조사를 받은 것은 물론, 그 자문위원으로서도 자문을 한 겁니까, 어떻습니까?
오: 자꾸 자문위원이라니까 상당히 혼동스러운데, 자문위원이 아니라 당시 연구를 한 주체로서, 우리 조사하는 데에 일종의, 그 뭐랄까, 조사 대상이 됐죠.
Y: 예.
오: 그래서 이제, 저희들이 뭐 '1번 줄기세포를 만들 때 상황이 어땠느냐', 그 다음에 '어디다 보관했느냐' 이런 식으로 좀 물었습니다.
Y: 예, 알겠습니다. 저희들이 지금 확인해 보기로는 어제 주신 보고서에는요, 외부 자문위원 명단은 없다는 얘기도 있습니다. 물론 다시 한 번 확인을 해 보겠습니다만. 근데 류영준 연구원도 자문위원 자격으로 조사를 받은 건 맞는 겁니까?
오: 자문위원이 아니라고 자꾸 말씀드렸는데.

ydhoney wrote:

뭐 이런 기사도 있군요.

어차피 메이저 언론이나 변두리 언론이나 루머나 생산하고 없는 말 만들어내고 매우 아주 사소한 부분만 들춰내서 이렇게 저렇게 말 만들어내기만 하는것은 매 한가지이므로 그냥 저런것도 있다고 흥미진진하게 축구경기 한번 보는 심정으로 보는것도 재미있겠지요. ^^

이런 경우에 자문의 내용은 거의 전문적 지식, 즉 어떤 실험을 수행해야 검증을 할 수 있는지 이런 것일텐데.. 그런 전문가들이 조사결과에 '영향력'을 미친다.. 는 좀 아닌 듯. 그리고 이번 사건에서 YTN은 상당히 의심스런 역할을 계속 해왔습니다. 그래서 YTN은 신뢰하기가 좀 힘드네요.

http://blog.naver.com/capcold/100020658313
에서 '황랩 사건과 미디어, 그리고 여론' 부분을 읽어보시길.

http://sirocco.pe.kr/blog/index.php/2006/01/13/160/

Quote:

Y: 아, 류영준 연구원도 자문위원으로서 자문을 받았습니까?
오: 자문위원이라기보다는, 일단 뭐, 조사 내지는 뭐, 그 사람들의, 왜냐면 우리가 샘플링을 해야 되기 때문에, 지문분석이라든가, 그렇기 때문에 그 당시 정황을 잘 알아야 되기 때문에, 그러한 것이, 설명을 좀 들었죠.
Y: 예, 그러면 류영준 연구원도 이번, 그 조사위에서 조사를 받는 객체로서 조사를 받은 것은 물론, 그 자문위원으로서도 자문을 한 겁니까, 어떻습니까?
오: 자꾸 자문위원이라니까 상당히 혼동스러운데, 자문위원이 아니라 당시 연구를 한 주체로서, 우리 조사하는 데에 일종의, 그 뭐랄까, 조사 대상이 됐죠.
Y: 예.
오: 그래서 이제, 저희들이 뭐 '1번 줄기세포를 만들 때 상황이 어땠느냐', 그 다음에 '어디다 보관했느냐' 이런 식으로 좀 물었습니다.
Y: 예, 알겠습니다. 저희들이 지금 확인해 보기로는 어제 주신 보고서에는요, 외부 자문위원 명단은 없다는 얘기도 있습니다. 물론 다시 한 번 확인을 해 보겠습니다만. 근데 류영준 연구원도 자문위원 자격으로 조사를 받은 건 맞는 겁니까?
오: 자문위원이 아니라고 자꾸 말씀드렸는데.

아...그리고..

이런 글과 이런 글이 있긴 하더군요. 전 역시 잘 모릅니다. 그냥 이런게 있더라..일 뿐입니다.

사람 wrote:

미국에서 러브콜 보냈다는 소스를 보고 싶습니다.
아무리 생각해도 과학자로서 가치가 땅에 떨어진 사람을 미국에서 불러들였다는게 이해가 안되네요.

황우석이건 누구건간에 도덕선생님을 모시고자 하는건 아니니까요.

업체라면 돈벌이가 우선 아니겠습니까.

ydhoney wrote:

아...그리고..

이런 글과 이런 글이 있긴 하더군요. 전 역시 잘 모릅니다. 그냥 이런게 있더라..일 뿐입니다.

읽어보니 헐리우드 음모론 수준입니다. 증거 인멸하려면 간단하게 관련자료 세절하고 자료 파일 삭제하고 세포 없애버리면 되는데 왜 불확실하게 불을 지를까요?

어느 게시판에서 읽었던 그가 한마디 하면 음모론이 한 줄 늘어난다.. 이 말이 딱 맞는 듯 합니다.

Quote:

여기 랩이 몇 개나 있을까요?

몇개나 있나요?

Quote:

서울대 미생물랩과 황우석랩과의 얼마나 연관되어 있을까요?

황우석 랩인지 뭔지 제가 알리가 없죠.

Quote:

김선종 연구원이 담아온 2,3번 줄기세포를 배양하여 연구하던 대전생명공학원 연구시설

이라던데요. 그게 맞는지 아닌지 전 잘 몰라요. -_-a;

Quote:

그리고 증거인멸하려면 세포를 그냥 없애버리면 되지 왜 불을 내서 뉴스에 띄울까요? ㅡ,.ㅡ;;

그걸 한 사람이 알지 제가 어찌 알겠습니까? 제가 안했거든요. -_-a;

불은 실험실 창문 쪽에서 시작돼 벽을 타고 빠르게 번졌습니다.
경찰은 전기공급장치가 고장나 불이 난 것으로 추정하고 있습니다.
연구원 측은 주요 데이터가 손실됐는지 여부를 조사하고 있습니다.

상항이 뻔하지 않나요?
옛날부터 이렇게 이런상황아닌가라는생각이 지금까지 계속그렇군요.

황박사 배반포 성공했고 미즈메디 배양하라 주었는데. 김선종이가 배양성공했다고
사진과 결과물을 보내왔고 황박사는믿었다.
그래서 황박사는 결과를 종합하여 논문쓰라고 섀튼한테 주었고
논문잘써서 싸이언스등에 올랐다 근데 섀튼과 미즈메디등이 얼토당토않은 지분을 요구하여 거절했고
김선종이도 욕심을 부렸다
이에 섀튼이 잠시 손잡는척하여 기술만알아낸후(수박겉핥기 식이지만) 결별선언하고 황박사 매장시켜볼 심사로
난자윤리문제를 꺼낸다..
김선종이도 마찬가지로 터트리게 되는데...( 둘의 관계는 노코맨트^^)
그런데 이때 예외상황이 발생한다.. 사진중복을 사람들이 우연히 발견하게 된다..
김선종이도 당황하고 미즈매디도 당황한다..
섀튼은 웬떡이냐는식으로 지켜본다.
그런데 이번에도 사진은 사진등록의 단순실수로 드러났으나..
문제는 사실 김선종이가 애초 배반포를 줄기세포로 배양하지 않았거나
배양하고난후 미즈메디 세포와 바꿔치 해서 사진을 찍었다는것이다.
이것을 계속 줄기세포를 배양해서 찍은것처럼 황교수팀에 보고했던것이다.
황교수는 그러나 "데이터의 갯수가 좀많은것이 좋지 않겠냐"는 말을하였던것이
크나큰실수가된다.
(여기서 황교수는 정말 배반포를 배양하야 줄기세포사진을 찍은것으로알았던것이다)
이에 갑짜기 노사장이 폭탄발언한다."줄기세포 모두 가짜다."
어찌알았을까..황교수는 아니라고 말하고 아직도 모르고 있는데..
노사장이 애초부터 바꿔치기를 시켰을가능성은?..아니라면..
김선종이 자신도 논문의 2인자가되보기위해 단독범행을한것이었는데 이를 노이사장에게
털어놓았던가.. 어쨋든..
노사장이 폭탄발언 하게됬다..이번참에 지분요구도 안들어준 황교수버리고
섀튼하고 손잡고 연구소차리게된다.
서울대 조사위가 생겼고 근데 조사위.. 대부분의사로 평소 수의사인 황교수와 사이가 안좋다고한다.
이때 황교수는 자신이 데이터를 부풀릴것을 지시했다고 털어놓고 그러나 나머지는 모두 사실이라고한다
만일 줄기세포가 가짜라면 분명히 바꿔치기된것이라고 말한다.
어쨋든 조사위의 결론은 배반포와 스너피는 확실하며 줄기세포는 가짜라고 발표한다.
발표도 첨에는 완전 엉뚱하게 해서 말이 많았다.
이에 황교수는 바꿔치기 수사를 의뢰한것이고.
인간 배아줄기세포는 상황이 상황인만큼 또한 난자확보가 어렵게된만큼 재현해보일기회가 없기때문에..
제2의 자신의 연구성과 검증자료를위해 무균돼지를 만든다.. 물론 성공하였다.

madhatter wrote:

ydhoney wrote:

아...그리고..

이런 글과 이런 글이 있긴 하더군요. 전 역시 잘 모릅니다. 그냥 이런게 있더라..일 뿐입니다.

읽어보니 헐리우드 음모론 수준입니다. 증거 인멸하려면 간단하게 관련자료 세절하고 자료 파일 삭제하고 세포 없애버리면 되는데 왜 불확실하게 불을 지를까요?

어느 게시판에서 읽었던 그가 한마디 하면 음모론이 한 줄 늘어난다.. 이 말이 딱 맞는 듯 합니다.

어차피 제 귀에는 지금 공중파 방송을 타고 있는 내용이나 이 내용이나 서울대 조사팀이 발표한 내용이나 노성일씨 얘기나 황우석씨 얘기나 매 한가지로 들리는지라..죄다 루머밖에 없습니다. 아직까지 뭔가 제대로 진실이 밝혀졌다고 생각하지 않습니다.

제가 던진것도 음모론일 뿐이지요. 그러니까 애초에 글을 제시해드릴 때 뭐 이런 얘기도 있더라..고 던져드리지 않았던가요?

2001년부터 최근까지 미즈메디병원에서 직접 만들어낸 13편의 논문과 김선종 연구원의 박사학위논문 등 무려 10편의 논문에서 사진 조작이 발견되었는데, 이것은 미즈메디병원 연구진의 부도덕성을 말해주는 결정적인 단서가 됩니다. 또한 이러한 조작의 오묘한 기술(?)이 황교수팀의 논문에도 그대로 적용되었다는 것이 드러난 이상 앞으로의 검찰 수사에서 이 부분이 결코 간과되어서는 안될 것입니다. 그러나, 유념해야 할 것은 미즈메디병원의 조작 문제를 발판으로 황교수팀에게 면죄부를 주기 위한 시도는 결코 해서는 안됩니다. 황교수팀이 철저히 속았던 그렇지 않았던, 현재 남아 있는 줄기세포 관련 연구결과물은 전무한 상태입니다. 황교수팀이 그동안 보여준 지리한 거짓말과 부인, 언론플레이, 말뒤집기 등은 결코 과학자와 과학적 연구팀으로서의 모습을 보여주지 못하였을 뿐 아니라, 전국민과 대한민국을 혼란의 도가니에 빠뜨렸으며, 이러한 논란이 지속됨에 따라 소모된 국력과 분열된 민심은 그들이 말하는 33조 그 이상일 것입니다. 아니, 돈으로 환산하는 것 자체가 불가능할 것입니다. 물론 검찰의 수사 결과에 따라 희비가 교차될 수도 있으나 그 문제에 관해서는 언급을 삼가겠습니다.

Do you still have confidence in science?

How much damage has been done to scientific research by South Korean scientist Hwang Woo-suk?

South Korean researcher Hwang Woo-suk has apologised to the nation for his fraudulent claims that he had cloned human embryos.

Hwang's team claimed to have created 30 human embryo clones and extracted stem cells from them.

His papers describing his work were published by the highly reputable Science magazine, after they had been subjected to close scrutiny by other experts in the field.

Has this destroyed your trust in scientists? How did Hwang get away with misleading people, including his peers, for so long? Is 'peer review' an effective way of scrutinising scientific research? Send us your comments.

안용열 wrote:

이제 슬슬 미즈메디를 향해 화살이 날아가기 시작하겠네요. DNA 핑거프린트 조작을 밝히신 bric의 아릉님이 "다시 보는 미즈메디 논문 조작 사례"라는 방대한 게시물을 올리셨네요. 멋집니다.

Quote:

2001년부터 최근까지 미즈메디병원에서 직접 만들어낸 13편의 논문과 김선종 연구원의 박사학위논문 등 무려 10편의 논문에서 사진 조작이 발견되었는데, 이것은 미즈메디병원 연구진의 부도덕성을 말해주는 결정적인 단서가 됩니다. 또한 이러한 조작의 오묘한 기술(?)이 황교수팀의 논문에도 그대로 적용되었다는 것이 드러난 이상 앞으로의 검찰 수사에서 이 부분이 결코 간과되어서는 안될 것입니다. 그러나, 유념해야 할 것은 미즈메디병원의 조작 문제를 발판으로 황교수팀에게 면죄부를 주기 위한 시도는 결코 해서는 안됩니다. 황교수팀이 철저히 속았던 그렇지 않았던, 현재 남아 있는 줄기세포 관련 연구결과물은 전무한 상태입니다. 황교수팀이 그동안 보여준 지리한 거짓말과 부인, 언론플레이, 말뒤집기 등은 결코 과학자와 과학적 연구팀으로서의 모습을 보여주지 못하였을 뿐 아니라, 전국민과 대한민국을 혼란의 도가니에 빠뜨렸으며, 이러한 논란이 지속됨에 따라 소모된 국력과 분열된 민심은 그들이 말하는 33조 그 이상일 것입니다. 아니, 돈으로 환산하는 것 자체가 불가능할 것입니다. 물론 검찰의 수사 결과에 따라 희비가 교차될 수도 있으나 그 문제에 관해서는 언급을 삼가겠습니다.

http://gene.postech.ac.kr/bbs/view.php?id=job&page=1&sn1=&divpage=1&sn=off&ss=on&sc=on&select_arrange=headnum&desc=asc&no=6113
url 을 빼 놓으셔서 추가합니다. ^^

`조작논문' 관련교수 7명 전원 징계위 회부(2보)

다음주 징계위 첫 회의..1∼2개월 걸릴듯

핵심인물 파면ㆍ해임..`형평성' 논란 가능성도

(서울=연합뉴스) 임화섭 기자 = 서울대는 황우석 교수 연구팀의 줄기세포 논문조작 사건과 관련, 논문에 공저자로 이름을 올린 소속 교수 7명 전원을 징계위원회에 회부키로 했다고 13일 밝혔다.

이에 따라 황우석, 이병천, 강성근, 이창규, 문신용, 안규리, 백선하 교수 등 2004년과 2005년 사이언스 논문에 공저자로 이름을 실었던 서울대 교수 전원이 징계를 받게 될 전망이다.

서울대는 이날중 대상자들에 대해 경위서를 요구키로 했으며 19일이나 20일 정운찬 총장이 징계 의결을 요구하는 절차를 밟아 징계위원회를 소집할 예정이다.

징계위원회는 이호인 부총장 주재로 26일 1차 회의를 열어 향후 일정을 결정한다.

(끝)

기사에 나온 110만원은 '위촉연구원'인 비정규직의 경우입니다. 보통 '초청연구원'이라고 부르는 경우는 호봉도 비슷하게 적용받고
연봉도 거의 비슷하게 줍니다. 단지 초청연구원 같은 경우는 정규직
으로 뽑아야하는데, 당장 TO가 없을때 많이 뽑는 편법이죠.

110만원짜리 위촉연구원의 비용을 올리거나 하게 되면 결국
안뽑게 될 가능성도 농후하다고 봅니다.

더이상 연구원들을 농락하지 마십시오
[기고] 한 줄기세포 연구원이 황우석 교수에게 띄우는 편지

전 서울의 모 대학에서 성체줄기세포를 연구하는 연구원이자 '생명공학 비정규직 연구원 모임'(cafe.daum.net/bioworkers) 회원입니다. 제게 감히 이런 글을 쓸 자격이 있을지는 모르겠지만 교수님의 기자회견에 관해 한 말씀 올릴까 합니다.

저는 줄기세포를 연구하는 연구원이기에 학회 등에서 교수님의 강의를 많이 들었습니다. 누가 들어도 지루하지 않고 내용이 쉽게 이해되는 강의였지요. 강의가 끝날 때쯤이면 무언가 확 다가오는 감동이 느껴지기도 했고요. 그러면서 저 역시 언젠가는 교수님처럼 멋진 강의를 하는 모습을 꿈꾸기도 했습니다.

하지만 그런 희망을 우리에게 주었던 교수님은 더이상 존재하지 않습니다. 과학자는 말하지요. 자신의 모든 결과는 그 분야의 전문가들에게 인정받을 때 진정한 가치를 지닌다고. 이 말이 논문으로 자신의 가치를 인정받는다는 뜻이라는 건 교수님께서 더 잘 아실 것입니다.

하지만 교수님은 그 가치를 잃어버렸습니다. 과학도에게 가치의 상실은 곧 퇴출을 의미합니다. 아무리 좋은 기술을 가지고 있더라도 소중한 그 가치를 상실한 기술은 인정받지 못합니다. 이게 일반인과 과학을 하는 사람의 차이일지 모르겠습니다.

대부분의 과학자들은 그런 가치가 상실됐을 때 깨끗하게 물러나지요. 하지만 교수님이 보여주시는 행동은 같은 길을 가는 동료 과학자, 그리고 후배와 제자들에게 엄청난 실망감을 안겨줬습니다. 물러나는 순간까지 자신의 잘못을 인정하지 않고 남에게 책임을 전가하는 모습에서 비열함마저 느껴집니다.

화려할 때와 달리 궁지에 몰리니 연구원들 대동할 생각이 들었나

한 가지만 묻겠습니다. 연구원들을 왜 데리고 나왔습니까? 유능하다며 언제나 함께 하던 이병천 교수와 강성근 교수, 이 두 분은 놔두고 '월화수목금금금' 일하는 연구원들을 왜 대동했느냐는 말입니다.

연구원들을 병풍처럼 두르고 그 가운데 자리잡은 교수님의 기자회견장 풍경을 보면서 저와 제 동료들은 웃었습니다. 너무나 어이가 없어서 웃을 수밖에 없었습니다. 이런 모습이 교수님께서 그토록 아끼고 사랑했던 교수님의 제자, 아니 식구들에게 교수님께서 해주실 수 있는 마지막 모습이었나요?

모든 걸 책임진다고 하면서도 어느 것 하나 책임지지 않고 남의 탓으로 돌리는 한편, 연구원들의 눈물을 보여주며 일반인들의 감정에 호소한 교수님의 회견을 보면서 높은 도덕성이 요구되는 교수라는 신분 이전에, 한 인간으로서 어떻게 저렇게까지 행동할 수 있는 걸까 하는 생각이 들어 애통했습니다.

그분들이 자발적으로 나온 것인지, 아니면 연구팀 전체 회의를 열어 모두 함께 나오기로 결정한 것인지 저는 모릅니다. 하지만 교수님께서 진정 그분들을 아끼고 사랑하셨다면, 그분들을 교수님의 회견장에 데리고 나와서는 안됩니다. 화려한 업적을 발표할 때는 연구원들을 대동하지 않다가 궁지에 몰린 상태에서는 굳이 데리고 나온 모습을 보며 참으로 안타까웠습니다.

그분들은 이미 충분히 상처받았습니다. 그분들이 이 길을 계속해서 간다면 아무리 뛰어난 기술을 지니고 있어도 그분들의 과학자 경력에 새겨진 치명적인 흠집은 치유되지 않습니다. 거짓 사실에 기초한 논문에 자신의 이름이 포함됐다는 것만으로, 또한 연구를 조작한 기관에 소속됐다는 사실만으로도 엄청난 치명상을 입었지요. 같은 길을 가는 현장 연구원으로서, 교수님 뒤에 병풍처럼 서 있는 그분들의 모습을 보며 너무 마음이 아팠습니다.

고통받는 비정규직 연구원들... 현장에만 충실하게 해 달라

교수님 같은 윗분들의 잘못으로 다른 많은 연구원들이 겪는 시련을 생각해 보셨는지요?

교수님 말씀대로 교수님과 함께 일한 연구원들은 정말 일에 미쳤지요. 하지만 그분들만 미친 건 아닙니다. 40살이 돼도 월급이 200만원에 훨씬 못 미쳐 애들 장난감 하나 사주지 못하는 연구원들, 대리운전·건설공사장 막노동·학원 강사를 병행해야 하는 연구원들, 새벽에는 신문과 유유를 배달하고 저녁에는 노점상을 하면서 이 길을 걷고있는(또는 걷고자 하는) 수많은 현장 연구원들 또한 미친 분들입니다.

왜 그들이 이 길을 가는지 아시는지요? 이 일이 너무나 즐겁고 보람된 일이기 때문입니다. 내 연구 결과에 따라 누군가의 꺼져가는 생명을 살릴 수도 있다는 희망을 품고 있기 때문입니다. 이 길을 가는 저희들은 교수님처럼 큰 명예를 원하지는 않습니다. 내가 늙어서 파이펫(시약을 처리할 때 미세한 양을 조절하는 기구)의 감각이 없어지는 그날까지 이 길을 갈 수 있기를 바랄 뿐입니다.

그러나 현재 우리 사회는 저희들에게 평생 이 길을 갈 수 있게 놔두지 않습니다. 저희들은 대부분 4대보험도 적용받지 못하는 일용직 연구원입니다. 교수님, 식약청이 200명이 넘는 것으로 추정되는 비정규직 연구원을 계약만료를 이유로 일시에 해고했다는 며칠 전 신문기사(<오마이뉴스> 2006.1.9 '해고 통보로 새해를 맞는 사람들')를 보셨는지요? 연구원들은 지금 국가기관에서 이런 일을 겪고 있습니다. 조만간 다른 많은 국가기관들도 식약청 같은 행동을 하겠지요. 저 역시 윗분들 맘에 들지 않으면 언제든지 현장을 떠나야 합니다. 저희들의 실정이 이렇습니다.

예전에 교수님께서 어느 인터뷰 때 말씀하셨지요. "우리 연구원들은 100만원도 안되는 월급을 받으면서 월화수목금금금 일한다"고요. 맞습니다. 그나마 교수님께서는 능력이 되시니까 일요일도 없이 하루 12시간 넘게 일하는 연구원들에게 100만원이라도 주셨겠지요. 또한 교수님께서는 학위생(대학원생)들에게 등록금 지원과 함께 월 40만원 정도 주셨다고 들었습니다. 엄청나게 많은 액수입니다. 등록금 지원도 못 받고 월 10~20만원의 용돈을 받으며 일하는 학위생들도 많으니까요. 그런 면에서 교수님은 능력이 있다고 해야겠지요.

하지만, 교수님. 저희들을 농락하는 일은 이제 그만두십시오. 저희 연구원들은 그동안 몇몇 미꾸라지 같은 윗분들에게 온갖 수모를 겪었습니다. 윗분들의 이삿짐을 나르고, 자녀들 과외시켜주고, 밥맛이 없다 하시면 빵도 사다드리고, 커피도 대접하고, 통장 정리 등 돈 심부름도 언제나 저희들의 몫이었습니다. 동방예의지국에서 제자가 스승 일을 도와야 하는 건 당연한 일이라는 분위기였으니까요.

교수님께서도 예외는 아니셨더군요. 10일 방영된 MBC < PD수첩 >에 따르면 교수님께서 윗분들과 기자들을 불러놓고 고기 파티할 때, 연구원들은 실험 현장에서 벗어나 고기 심부름을 해야 했더군요.

아름답게 퇴장하는 모습을 보고 싶습니다

교수님, 연구원들이 현장에만 있을 수 있게 해 주십시오. 교수님의 그 사랑스런 제자들이 언론 기관에 노출돼 고통받는 대신, 그분들이 안정적인 환경에서 연구할 수 있게 도와주십시오. 그리고 이제는 정말로 깨끗하게 은퇴해 주십시오.

교수님도 알다시피 우리가 서있는 현장에서는 어느 한 사람의 천재적인 두뇌만으로 실험이 성공하는 게 아닙니다. 여러 사람이 수없이, 수백번 이상 같은 실험을 반복해야만 바라던 결과가 나옵니다. 모든 걸 다 버리고 현장을 떠나고 싶고 때론 삶을 포기하고 싶다는 생각까지 들 때도 있지만, 그래도 참고 참고 또 참고 기다리며 연구 결과를 쌓아갑니다.

절대 급하게 하지 않습니다. 왜냐하면 우리 과학의 결과는 하루아침에 이뤄지는 게 아니라는 걸 알기 때문입니다. 그래서 계속 참고 기다리며 꾸준히 실험하는 것입니다.

앞으로도 저희들은 기다릴 것이며 변치 않고 이 길을 갈 것입니다. 교수님께서 맛보셨다던 그 희열, 마약보다 더 중독성이 강한 그 희열을 맛보기 위해 오늘도 현장을 지키고 있습니다. 이런 연구원들을 더 이상 모욕하지 말아주십시오.

제 넋두리를 읽어주셔서 감사합니다. 예전에 학회에서 멋진 모습을 보여주셨던 것을 기억하고 있습니다. 교수님께서 마지막에 아름답게 퇴장하는 모습을 보고 싶습니다.

감사합니다.

어느 생명과학도 올림

warpdory wrote:

한 생물학도가 기고한 글입니다.

http://www.ohmynews.com/articleview/article_view.asp?at_code=304534&ar_seq=1

Quote:

더이상 연구원들을 농락하지 마십시오
[기고] 한 줄기세포 연구원이 황우석 교수에게 띄우는 편지

전 서울의 모 대학에서 성체줄기세포를 연구하는 연구원이자 '생명공학 비정규직 연구원 모임'(cafe.daum.net/bioworkers) 회원입니다. 제게 감히 이런 글을 쓸 자격이 있을지는 모르겠지만 교수님의 기자회견에 관해 한 말씀 올릴까 합니다.

...........
어느 생명과학도 올림

자격도 없는 사람이 올린글이구만요.
언론에다 이런글쓰려면 최소한자신은 밝혀아지 뒤에 숨어서 남욕하는거 밖에 더되남..
그리고 오마이뉴스원래 뉴스가아니라 개인감정 싫은사설이던데....
그리고 무엇보다 연구원들데리고 나온게 머가 잘못된것인가..
더구나 연구원에게 실제로 어떻게 된상황인지 질문하여 직접확인시켜주니 더확실하더구만.
황교수가 나가자해도 나가기싫은사람 당연히 안나왔겠지.
하여튼 머든지 트집잡을생각으로 이런글까지 나오네요..

그리고 비정규 위하는척 말해놨는데 진짜 비정규가 어떤지 알고나 말하는지원..
자기가 맘에 안드는사람 트집잡으려고..
정말 어렵게 그래도 희망을 가지고 사는사람들을 위하는체 마지막희망까지 꺽어버리는 글이네.

warpdory wrote:

비정규직 생활 꽤나 오래 했습니다. 함부로 말씀하지 마시길 권하겠습니다.
ㅡ,.ㅡ;; 님과 똑같은 논리로 답을 하겠습니다. 저 글에 대해서 가타부터 하고자 하신다면 자기 자신부터 명확히 밝히시고 쓰시면 되겠습니다. 먼저 솔선수범하시길 권합니다.
그리고 나머지에 대한 내용은 위에 이미 썼었으니 생략하겠습니다.

제가 손님으로와서 글쓰던가요.. 저는 엄연히 kldp 제아이디로 글쓰고 있습니다. 머가 잘못되었죠?
그리고 님이 비정규 오래했는것과 제가 비정규에 대하 함부로 말씀하지마라고 하실 하등의 이유가 되지 못하는데요.

"'진실'은 여론으로 결정되지 않는다"
[기고] 황우석의 '마지막' 기자 회견을 보고

2006-01-13 오전 10:32:52

허탈했다. 머리 끝까지 분노가 치밀었다. 종국에는, 거짓말이 한 인간의 외연에 얼마나 추악한 그림자를 드리울 수 있는지 절감하며 진저리를 쳐야 했다. 솟아나는 욕지기를 달래가며 황우석 교수의 '마지막' 기자회견을 지켜보는 과정에서 필자가 감내해야 했던 감정들의 순번이다.

진정한 '원천 기술'은 황우석의 '변명 기술'

애초 진솔한 사과를 기대한 것 자체가 바보같은 생각이었다. '그렇게 당해 놓고도, 아직 황 교수를 몰라도 한참 모르고 있구나'하는 자괴감에 너털웃음만 나왔다. 아니나 다를까, '잘못은 했지만 정작 책임은 다른 사람에게 있다'는 변명 기술이 이번에도 여지없이 재연됐다. '대한민국'을 강조하며 듣는 이의 누선과 애절함에 호소하는 읍소 기술은 더 예리해졌다. 한 가지 새로 선보인 기술이 있다면, 잘못을 시인하는 것처럼 하다가 나중에는 조작이 아니라고 발뺌하는 '동일 기자회견 내 시간차 공격 기술' 정도라고나 할까?

가짜 휘발유를 만들 때 제일 많이 들어가는 것이 진짜 휘발유다. 그러나 가짜 휘발유는 진짜 휘발유의 양이 많고 적음에 관계 없이 가짜 휘발유일 뿐이다. 연구 부정행위도 마찬가지다. 이번 기자회견에서도 예외 없이 황 교수는 무균돼지니 특수동물 복제니 하면서 논문으로 검증되지 않은 연구 성과를 언론에 먼저 발표하는 기민함을 과시했다. 하지만 아무리 이러한 성과가 진실이라고 하더라도 이미 저질러진 논문 조작을 덮지 못한다.

더욱이 엄연한 조작마저도 온갖 교언(巧言)과 이리저리 둘러대기로 책임을 떠넘기기에 바쁜 황 교수의 모습에서, 이제 더 이상 어떤 논쟁도 부질없는 것임을 인정해야만 했다. 후회하거나 죄책감을 전혀 느끼지 않고, 새로운 사실이 발각될 때마다 다른 변명을 늘어놓으며 빠져나갈 구실을 만들고 있다는 점에서 일부 정신과 전문의들의 지적처럼 황 교수가 이미 '반사회적 인격장애'의 정신병리에 고착됐다는 점이 거의 분명했기 때문이다(〈시사저널〉 2006년 1월 5일자).

제자를 '사지'로 모는 참담한 모습

뭐니 뭐니 해도 이번 기자회견의 백미는 황 교수 주위에 도열한 젋은 연구원들의 결연한 모습이었다. 과연 이들은 '(황우석) 선생님이 가시는 길이 지옥이라면 그 곳까지도 마지막 같이 하겠다'고 자랑스레 진술한 황 교수의 장담이 결코 근거 없는 주장만은 아니라는 사실을 보여 주었다. 한 때나마 스승으로 모시던 분이 마지막 가시는 길을 예우하기 위해 이들이 자발적으로 기자회견장에 모습을 나타낸 것인지, 아니면 누군가의 사전 기획에 따라 고도의 언론 플레이에 소품으로 등장한 것인지 알 수는 없지만 말이다.

물론, 황 교수의 애원처럼 이들이 '아무리 싸게 값을 매겨도 외국에 가서는 최고의 대접을 받을 수 있는 기술'의 소유자들인지도 모른다. 그러나 전 세계를 경악시킨 과학사 희대의 논문 조작 추문에서 한 칸을 차지했다는 것만으로도 이들이 황 교수의 염려처럼 '이 사회, 더 나아가 과학계에서 함께 매도'될 운명에 처해 버렸다는 이 비극적 사실을 도대체 어떻게 알려 주어야 할까?

우월적 지위를 이용한 교수의 회유나 협박, 또는 강압적 연구실 분위기 때문에 조작 사실을 알고도 이를 용기 있게 드러내지 못했다면 적어도 정상 참작의 여지라도 있다. 하지만 엄연히 드러난 연구 부정행위 앞에서도 변명과 책임 떠넘기기를 일삼는 황 교수의 대국민 기만 퍼포먼스에 어떤 이유로든 일조한 것은 도저히 묵과할 수 없는 과학적 범죄 행위다. 무엇보다 출발부터 정직을 마음에 새겨야 하는 이들 젊은 연구자들이 자신들의 분별없는 거짓 방조 또는 관용 행위 때문에 앞으로 과학계에서 어떤 징벌 또는 경력의 불이익을 받게 되는지 깨닫기까지는 오랜 시간이 필요하지 않다.

사안이 이러함에도 불구하고, 황 교수는 어쩌자고 이들을 기자회견장에 내 보내셨는가? 아무리 자신의 상황이 다급하더라도 명색이 스승연(然)하는 분이 제자들을 사지로 모는 이 엄청난 모순 앞에서 할 말을 잃은 사람이 정녕 필자 혼자만은 아닐 터이다.

진실은 여론으로 결정되는 것이 아니다

결국 이번 기자회견은 과학적 진실마저도 수적 우위로 결정될 수 있다는 믿음을 황 교수가 갖고 있을지 모른다는 것을 드러냈다. 젊은 연구원들을 병풍처럼 도열시킨 황 교수의 위세는 조직 폭력배의 보스가 소위 어깨들을 대동하고 상대방에게 힘의 우위를 과시하려는 심리와도 맞닿아 있다. 그 기세 때문이었을까? 난다 긴다 하는 언론사의 기자들이 맥없는 질문으로 일관하고, 누구는 박수까지 쳤다니 말이다.

황 교수의 예측은 그대로 맞아 떨어져 각종 언론사의 설문 조사에서 서울대 조사위원회의 발표보다 황 교수의 말을 더 신뢰한다고 응답한 사람들이 다수를 차지하는 것으로 알려졌다. 이러한 설문 조사의 대표성이나 타당성 등은 차치하더라도 적어도 황 교수의 기대대로 동정 여론이 형성되는 것만은 분명하다.

그러나 과학적 진실이 여론으로 결정된 예가 언제 한번이라도 있었는가? 거짓은 그 수가 아무리 많아도 허장성세일 뿐이다. 옳고 그름을 결정하는 것은 수의 많고 적음이 결코 아니다. 더 나아가 학자적 양심을 갖추지 못하고, 제자마저도 언제든지 자신의 목적을 달성하는 도구로 전용할 수 있는 사람이 생명에 대한 외경심의 첨단에 자리한 배아줄기세포 연구를 주도한다는 것은 어불성설이다. 따라서 그렇지 않아도 피멍과 편 가름의 상처로 허덕이는 국민들에게 혼란과 갈등을 부추기는 황 교수의 애매한 언행은 이제 멈추어져야 한다.

황 교수 지지자들이 또 촛불 집회를 한다고 한다. 민주 국가에서 집회의 자유는 분명히 보장돼 있으니 이들에게 뭐라고 할 생각은 없다. 다만, 제발 외신 기자들에게 사진 찍히고 전 세계에 얼굴이 전송돼 거짓을 옹호하는 부끄러운 모습의 기록으로 평생 남지 않도록 각별히 주의해 줄 것을 부탁할 뿐이다. 얼굴이 다 가려지는 마스크 꼭 착용하고, 모자 챙겨서 나오시라는 것이다.

이형기/피츠버그의대 교수

falaris wrote:

제 입장은 황교수<<논문 사기 쳤다.
메즈메디 << 포토샵 학원이다.
검찰<<<둘다 잡아 넣는다 ㅡㅡ;;(물론 2004년이나 2005년 핵심들 몽땅 잡아 넣는다 ㅡㅡ)

이정도로 해결 보는게 좋지 않을까요.

...

이게 가장 이상 적이고 좋지 않을까요?

ㅡ,.ㅡ;; wrote:

좀더 이상적이면 이를지켜본 테러집단이 대한민국에 핵폭탄한방 터트리는거죠..ㅎㅎ

토론에 필요한 무언가가 부족한 분 같다는 생각이 들었는데...
이 글을 보니 아예 그걸 안드로메다에 두고 오신 모양입니다.
_________________
null

soul wrote:

falaris wrote:

제 입장은 황교수<<논문 사기 쳤다.
메즈메디 << 포토샵 학원이다.
검찰<<<둘다 잡아 넣는다 ㅡㅡ;;(물론 2004년이나 2005년 핵심들 몽땅 잡아 넣는다 ㅡㅡ)

이정도로 해결 보는게 좋지 않을까요.

...

이게 가장 이상 적이고 좋지 않을까요?

ㅡ,.ㅡ;; wrote:

좀더 이상적이면 이를지켜본 테러집단이 대한민국에 핵폭탄한방 터트리는거죠..ㅎㅎ

토론에 필요한 무언가가 부족한 분 같다는 생각이 들었는데...
이 글을 보니 아예 그걸 안드로메다에 두고 오신 모양입니다.
_________________
null

저 한테 하신건가요.. 위에 제 입장 밝혔습니다
그래도 개념 안드로메다에 두고 왔다고 하면 더 이상 아무말 안겠습니다.

ㅡ,.ㅡ;; wrote:

warpdory wrote:

한 생물학도가 기고한 글입니다.

http://www.ohmynews.com/articleview/article_view.asp?at_code=304534&ar_seq=1

Quote:

더이상 연구원들을 농락하지 마십시오
[기고] 한 줄기세포 연구원이 황우석 교수에게 띄우는 편지

전 서울의 모 대학에서 성체줄기세포를 연구하는 연구원이자 '생명공학 비정규직 연구원 모임'(cafe.daum.net/bioworkers) 회원입니다. 제게 감히 이런 글을 쓸 자격이 있을지는 모르겠지만 교수님의 기자회견에 관해 한 말씀 올릴까 합니다.

...........
어느 생명과학도 올림

자격도 없는 사람이 올린글이구만요.
언론에다 이런글쓰려면 최소한자신은 밝혀아지 뒤에 숨어서 남욕하는거 밖에 더되남..
이런글 뻔한글많죠.. 기자가 지하고 싶은데로 쓰고 익명이다..ㅎㅎ
그리고 오마이뉴스원래 뉴스가아니라 개인감정 싫은사설이던데....

그리고 무엇보다 연구원들데리고 나온게 머가 잘못된것인가..
더구나 연구원에게 실제로 어떻게 된상황인지 질문하여 직접확인시켜주니 더확실하더구만.
황교수가 나가자해도 나가기싫은사람 당연히 안나왔겠지.
하여튼 머든지 트집잡을생각으로 이런글까지 나오네요..

그리고 비정규 위하는척 말해놨는데 진짜 비정규가 어떤지 알고나 말하는지원..
자기가 맘에 안드는사람 트집잡으려고..
정말 어렵게 그래도 희망을 가지고 사는사람들을 위하는체 마지막희망까지 꺽어버리는 글이네.

그 자리가 어떤 기자회견 자리인줄은 아시고 계셨으리라 생각됩니다.
연구성과를 자랑스럽게 발표하기 위한 자리였다면, 연구원들 데리고 나와도 되었겠죠.
그래서 "오늘의 성과가 있게 한건 지금 제뒤에 있는 연구원들의 노고 때문이였습니다" 뭐 이랬다면 이 얼마나 가슴 따스한 장면이였겠습니까.
만은..

그날 있었던 회견은 의도하건 의도하지 않았건 간에, 희대의 논문조작사건에 연루된, 황우석이 알고 그랬던건 모르고 그랬던간에,
2편의 논문이 완전조작으로 나온, 과학자로써는 최고로 불명예스러운 결과에 대한 기자회견 장소였다는 겁니다.
그러한 장소에 연구원들을 들러리 삼아서 나온다는게 이해가 되는 행위인지요. 발상의 전환이라고 봐야 하는 겁니까 ?