PD수첩 "검사결과 100% 확실한 것은 아니다"

CY71 wrote:

다시 질문 드리겠습니다. 황우석 교수가 PD수첩에 체세포 복제 배아줄기세포를 제공한 이유를 설명해주시겠습니까? 황우석 교수 입장에서는 '언론이 과학을 검증한다는 발상이 잘못된 것이다' 라는 훌륭한 명분을 가지고 있었습니다.

그게 훌륭한 명분이 된다는 건 님의 지극히 개인적인 의견일 뿐입니다. 언제부터 과학이 과학자들만이 검증해야 하는 고고한 존재가 되었더랬습니까? 저만 몰랐나요?
그리고 님이 얘기하는 그 훌륭한 명분이란거, 현재의 이런 혼란과 자신의 연구성과 자체가 허위로 의심받는 상황을 방치하면서도 반드시 지켜야 할 만큼 대단한 명분인지는 지극히 의심스럽습니다. 과학하는 사람들은 조선시대 선비들보다 더 고고해서 명분 하나를 위해 전 세계를 상대로 묵비권을 행사할만 한진 모르지만 일반인인 제가 보기엔 '떳떳하면 왜 안 밝혀?'라는 상식적인 궁금증만 더할 뿐입니다.

CY71 wrote:

PS : 이야기가 다른 쪽으로 흐르는 것 같아서 한마디 첨언하자면, MBC 와 PD수첩은 협박·회유·강요 취재에 대한 처벌을 져야합니다. 또한 앞으로 황우석 교수팀의 연구성과를 부인할 수 없는 근거가 제시될 경우, 전 국민에게 혼란을 가져온 [무책임한 의혹제기에 대한 가혹한 책임을 져야할 것입니다.

이왕이면 인민재판에 공개처형으로 그 책임을 지도록 하는게 어떨까요?

전혀 본 스레드의 주제와는 어긋나지만 위의 오컴의 면도날 이론과 같은 과학계의 사고방식에 대한 이론이 다른게 어떤게 있을까요? 갑자기 궁금함이..

불꽃오리 wrote:

만약...진짜 만약인데 이 모든게 황박사의 승리로 귀결된다면
5년내에 영화화 된다는데 100원 겁니다.

이거 진짜 리얼 스토리 반전 영화네요.
식스센스보다 더 재미있습니다. ^^

만일 황박사가 패배한다 해도 영화화 하는데는 별 문제 없을 것 같습니다. 현재까지는 황박사측이 조금 더 유리해 보이는군요.

앙마 wrote:

불꽃오리 wrote:

만약...진짜 만약인데 이 모든게 황박사의 승리로 귀결된다면
5년내에 영화화 된다는데 100원 겁니다.

이거 진짜 리얼 스토리 반전 영화네요.
식스센스보다 더 재미있습니다. ^^

만일 황박사가 패배한다 해도 영화화 하는데는 별 문제 없을 것 같습니다. 현재까지는 황박사측이 조금 더 유리해 보이는군요.

저는 황박사쪽이 많이 불리하다고 봅니다. 피디수첩의 적은 여론밖에 없지만 황박사는 이미 계속된 언론보도로 전세계의 과학자들이 황박사의 연구결과를 뒤집기 위해 지금쯤 혈안이 되어 있을테니까요. 예전같으면 황박사의 연구를 뒤집으려고 하더라도 쉽게 questionable 하다는 평가를 들을 논문들이 이제는 심각한 리뷰 대상이 되는 상황이 왔습니다. 이제는 황박사 반대 논문들이 학계에서도 소위 팔리는 논문이 되는 것이지요.

황박사의 연구가 진실이라도 하더라도 여러가지 자잘한 문제가 있기 마련일테고 판이 이렇게 커진 이상 앞으로 황박사의 연구 성과는 깎여나갈 일만 남았지 더이상 올라갈 곳이 없습니다. 게다가, 황교수 측은 이제는 쏟아져 들어오는 공격에 방어만 하는데도 아마 24시간이 모자라게 될 겁니다. 최근의 논문 사진 조작(?) 의혹은 단순한 시작에 불과할 가능성이 높습니다.

이공계를 살리자는 정권하에서 이렇게 처참하게 이공계가 붕괴하는 모습을 보고 있으려니 참 기분이 묘해집니다... 조만간 국내대학 소속 연구자들이 외국 저널에 논문을 제출할 때 그 acceptance ratio에 어떤 변화가 오는지를 지켜봐야 할 것 같습니다. 최악의 경우는 한국의 대학원들은 모두 문을 닫아야 하는 것 아닌지 모르겠습니다.

잠깐 국내 사이트들을 둘러보니 정말 무섭다는 말 밖에는 할 말이 없군요.
엠비시는 어느사이엔가 개비시로 개명했고 어디서 엠비시 직원이라고 명함 내밀었다가는 공개처형 당할 분위기로군요. 저렇게 광분하는 사람들.. 그들이 과연 얼마나 진실에 접근해 있을까요? 어떤 자신을 가지고 무엇을 위해 그리도 분노하는 걸까요? 누군가 우리나라의 증오지수가 높다는 얘기를 한 기억이 있는데 정말 그러한 걸까요?
독일 국민들이 히틀러의 선동에 전 세계를 상대로 전쟁을 벌이고 일본이 대동아공영을 외치면서 전쟁을 일으켰지만 우리나라도 여건만 되면 얼마든지 더 대단한 일을 일으킬 수 있겠구나 하는 생각에 공포감이 듭니다. 모래알처럼 흩어져서 서로를 끌어내리여 애쓰는 모습들이 지금까지는 정말 싫었지만 이제는 다행이라는 생각이 드네요. 이 사람들이 집단광기에 휩싸이면 무슨 일이 벌어질지.. 미국은 울 나라랑 적대관계가 되지 않기 위해 최선을 다해야 할 겝니다. 자존심 건들면 4천만이 자살 특공대가 될지도 모르는 나라라... (참, 온라인상의 자살특공대만 가능하려나요?)

그저 무섭다는 말 밖에..

... 생략 ...

물리학을 전공한 내가 박사과정에 들어가서 가장 먼저 배운 것은 “모든 것을 의심하라”는 것이었다. 흔히 교과서라고 불리는 출판서적들은 물론 유명 학술지의 ‘검증된’ 논문조차도 자기가 직접 확인해 보기 전에는 “절대로 믿지 말라”는 것이 가장 중요한 가르침 중의 하나였다. 실제로 과학이 발전해 온 역사를 보더라도 이런 의심과 회의야 말로 과학의 성공을 보장해 준 원동력이라고 할 수 있다.

... 생략 ...

과학자가 자신의 양심과 과학적 근거에 비추어 납득되지 않으면 의문을 제기하고 권위에 도전하는 것은 그들의 본능에 가깝다. 과학자들은 수년에 걸쳐 그렇게, 어지간해서는 “절대로 믿지 않도록” 철저하게 교육받기 때문이다. 과학이 지금까지 성공한 학문으로 남을 수 있었던 것은 이처럼 과학적 방법론이 그 활동의 모든 과정에서 철저하게 관철되기 때문이다.

최근 황우석 교수팀의 인간 배아줄기 세포와 관련된 논란을 보면서 한 가지 매우 안타까운 점은 그 어디에서도 문제해결을 위한 과학적 방법론이 보이지 않는다는 점이다. 보통 사람들에게는 사이언스나 네이쳐라는 학술지가 연구결과 혹은 진실의 최종 잣대로 여겨질 수도 있지만 과학자들에게는 그저 이름있는 학술지 중의 하나일 뿐이다. 단지 거기에 실렸다는 이유만으로 그 논문을 믿는 과학자는 세상에 아무도 없다.

... 생략 ...

혹자는 <피디수첩>이라는 비전문가가 세계적인 과학적 업적을 검증한다는 자체가 말이 안 된다고 하지만 이 또한 그리 과학적인 주장이 못된다. 과학적인가 아닌가는 그 주체가 누구인가와는 상관없이 주체가 벌이는 행위가 얼마나 과학적 방법론에 입각해 있는가에 의해 결정되기 때문이다. 많은 젊은 과학자들은 다소 어설픈 <피디수첩> 제작진들에게 대한민국 최고의 과학자 집단으로서의 황우석 팀이 이번 기회에 과학이란 어떤 것인가를 제대로 ‘한 수 지도’해 주기를 바랐다.

그러나 이미 잘 알려진 대로 황우석 팀은 오히려 스스로 합의한 방법론을 거부하기에 이른다. 이것은 전혀 과학적이지가 않다. 기존의 방법이 과학적으로 문제가 있으면 새로운 과학적 방법을 제시하면 된다. 황우석 팀의 뒤이은 언행은 이 땅의 많은 과학자들을 실망시키기에 충분했다. 줄기세포를 다시 시연해 보이겠다는 말은 예컨대 화살을 과녁의 퍼펙트 골드에 한 번 더 꽂아 넣어 보겠다는 말인데, 누구도 그런 무리한 요구를 하지 않는다. 그저 지금 과녁에 꽂혀 있는 화살의 지문검사만 하면 그냥 끝날 일이다. 새로운 연구 성과를 내보이는 것으로 검증을 대신한다고 하는 말도 과학과는 거리가 멀다. 앞으로 나올 연구 결과와 지금 논란이 되고 있는 배아줄기세포의 진위여부가 도대체 무슨 상관이 있는지 나로서는 전혀 알 수가 없다. 이건 과학의 문제 이전에 상식의 문제다.

... 생략 ...

황우석 교수는, 나 또한 존경해 마지않는, 대한민국 최고 과학자 제1호다. 그런데, 다른 누구도 아닌 바로 그가 이끄는 연구팀에 의해 대한민국의 과학이 실종되어 버리는 지금의 상황이 나는 너무나 안타깝다. 팀내 안규리 교수는 이번 일로 후배 과학자들이 불이익을 당하지 않을까 많은 염려를 하셨지만, 정작 젊은 과학자들은 전혀 과학적이지 못한 선배 과학자들의 태도와, 의심하고 문제제기하는 과학자로서의 본능과 양심을 사회적으로 거세당한 참담함에 괴로워하고 있다. 이를 짓밟고 성취한 국익이 무슨 의미가 있을까. 과학입국을 꿈꾸는 대한민국을 정말 가치있는 나라로 만들 수 있을까...

과학도로 첫발을 내디딜 때 가슴에 품은 한 구절이 문득 떠오른다.

“진리는 나의 빛이니(VERI TAS LUX MEA)!"

검찰의 의한 재검증론이 제기되는군요.

http://news.naver.com/news/read.php?mode=LSS2D&office_id=038&article_id=0000309410&section_id=102&section_id2=254&menu_id=102

PD수첩의 삽질이 불러온 결과입니다.

정말 심정적으로는 한학수와 최승호, 그리고 PD수첩 제작진 모두에게 린치를 가하고 싶습니다. 소위 진실을 밝힐 권리로 포장된 'PD수첩의 테러' 가 불러온 결과는 상식적으로 용납하기 힘든 수준으로 올라가 버렸습니다. PD수첩의 목적이 정말 진실을 밝히기 위한 것이었는지, 아니면 누군가의 사주에 의한 '황우석 죽이기' 였는지 검찰이 꼭 밝혀주었으면 합니다.

아울러 황우석 교수팀은 차라리 국제적으로 검증된 학술기관에서 DNA 검증을 받은후, 연구성과가 진실로 밝혀질 경우 PD수첩과 MBC 에 대해서 상상할 수 없는 가혹한 처벌을 행하기를 바랍니다.

Quote:

섀튼 교수팀 파견 연구원 “美영주권 신청 움직임”
[조선일보 2005-12-08 03:00]
관계자 밝혀… 줄기세포 복제기술 유출 우려

[조선일보 의학전문, 오윤희 기자]

배아줄기세포 핵심 기술 보유자로 미국 피츠버그대 섀튼 교수팀에 파견된 서울대 황우석(黃禹錫) 교수팀의 연구원 3명 중 일부 연구원의 미국 영주권 신청 움직임이 있는 것으로 알려졌다.

영주권 신청이 구체화되어 받아들여질 경우 이들의 체미(滯美) 기간이 장기화되고, 이 과정에서 복제 기술의 유출이 현실화돼 한미(韓美) 간 ‘기술 분쟁’이 본격화될 가능성이 제기되고 있다.

연구원들의 미국 영주권 신청이 PD수첩이랑 무슨상관이 있는겁니까?
그사람들이 PD수첩이 괴롭혀서 미국에 눌러앉겠다는건가요???
제가 보기엔 한국에서의 연구원들 대우가 더 큰 문제 같은데요.

현재까지 드러난 사실로 봐서 황교수의 연구가 거짓이라고 할수는 없지만,
논문에다 성과에 대한 뻥튀기를 해놨다는건 사실아닙니까?

일이 여기까지 진행된데 대한 모든 책임이 PD수첩에 있다고 생각하시는건가요??

뭐가 그렇게 흥분해서 PD수첩에 저주를 퍼부을만한 일인지 이해가 가지 않는군요 :(

PD수첩의 삽질이 불러온 결과입니다.

정말 심정적으로는 한학수와 최승호, 그리고 PD수첩 제작진 모두에게 린치를 가하고 싶습니다. 소위 진실을 밝힐 권리로 포장된 'PD수첩의 테러' 가 불러온 결과는 상식적으로 용납하기 힘든 수준으로 올라가 버렸습니다. PD수첩의 목적이 정말 진실을 밝히기 위한 것이었는지, 아니면 누군가의 사주에 의한 '황우석 죽이기' 였는지 검찰이 꼭 밝혀주었으면 합니다.

아울러 황우석 교수팀은 차라리 국제적으로 검증된 학술기관에서 DNA 검증을 받은후, 연구성과가 진실로 밝혀질 경우 PD수첩과 MBC 에 대해서 상상할 수 없는 가혹한 처벌을 행하기를 바랍니다.

http://news.naver.com/news/read.php?mode=LSS2D&office_id=023&article_id=0000161161&section_id=105&section_id2=228&menu_id=105

Quote:

섀튼 교수팀 파견 연구원 “美영주권 신청 움직임”
[조선일보 2005-12-08 03:00]
관계자 밝혀… 줄기세포 복제기술 유출 우려

[조선일보 의학전문, 오윤희 기자]

배아줄기세포 핵심 기술 보유자로 미국 피츠버그대 섀튼 교수팀에 파견된 서울대 황우석(黃禹錫) 교수팀의 연구원 3명 중 일부 연구원의 미국 영주권 신청 움직임이 있는 것으로 알려졌다.

영주권 신청이 구체화되어 받아들여질 경우 이들의 체미(滯美) 기간이 장기화되고, 이 과정에서 복제 기술의 유출이 현실화돼 한미(韓美) 간 ‘기술 분쟁’이 본격화될 가능성이 제기되고 있다.

kall wrote:

연구원들의 미국 영주권 신청이 PD수첩이랑 무슨상관이 있는겁니까?
그사람들이 PD수첩이 괴롭혀서 미국에 눌러앉겠다는건가요???
제가 보기엔 한국에서의 연구원들 대우가 더 큰 문제 같은데요.

현재까지 드러난 사실로 봐서 황교수의 연구가 거짓이라고 할수는 없지만,
논문에다 성과에 대한 뻥튀기를 해놨다는건 사실아닙니까?

일이 여기까지 진행된데 대한 모든 책임이 PD수첩에 있다고 생각하시는건가요??

뭐가 그렇게 흥분해서 PD수첩에 저주를 퍼부을만한 일인지 이해가 가지 않는군요 :(

사실이었나요? 근거는 뭐죠. 줄기세포가 테라토마로 진행되지 않은 것을 말하는 것입니까. 기존 11개에서 10개, 1개는 진행중으로 수정된 것을 뻥튀기라고까지 말하기는 좀 심한 것 같은데요.

일이 여기까지 진행된데 대한 모든 책임이 PD수첩에 있다고 하기는 힘들지만, 대부분의 책임은 PD수첩에 있다고 생각합니다만... 윤리문제 지적을 넘어서 연구성과에 대한 검증을 논하면서 사태를 더욱 키운 것은 확실히 PD수첩인데요. 더우기 PD수첩에서 제기한 의혹은 사이언스에 의해서 모조리 부인됐구요.

단순히 황우석 옹호 또는 옹호자들이 싫어서 더욱 비판적인 시각을 가지시는 것은 아닌가요?

Quote:

일이 여기까지 진행된데 대한 모든 책임이 PD수첩에 있다고 하기는 힘들지만, 대부분의 책임은 PD수첩에 있다고 생각합니다만... 윤리문제 지적을 넘어서 연구성과에 대한 검증을 논하면서 사태를 더욱 키운 것은 확실히 PD수첩인데요.

그동안 죽 읽기만 했었는데요.. 제가 CY71 님과는 많이 다른 생각을 하고 있어서 한마디 적겠습니다.

사태를 키운것은 CY71 님같은 황우석 옹호자들이 아니였던가요?
PD 수첩에서 방영하고 그에대해서 황교수가 해명하고 그러면서 조용히 지켜보고.. '아.. 한국 사회도 이만큼 성장했구나..' 이런 감동을 느낄뻔한 기회를 CY71 님 같은 분이 완전히 망치고 있다는게 제 생각입니다.

kall wrote:

연구원들의 미국 영주권 신청이 PD수첩이랑 무슨상관이 있는겁니까?
그사람들이 PD수첩이 괴롭혀서 미국에 눌러앉겠다는건가요???
제가 보기엔 한국에서의 연구원들 대우가 더 큰 문제 같은데요.

PD수첩 사건이 피츠버그 파견 연구원들의 영주권 신청에 기폭제로 작용한 것은 사실로 보입니다만... PD수첩이 이리저리 들쑤시기 전에는 김성종, 박을순 연구원은 정상적으로 연구 중이었습니다. PD수첩이 협박, 강요로 취재한 이후 박을순 연구원은 잠적했고, 김성종 연구원은 쇼크로 앓아누웠습니다.
우리나라에서 연구원에 대한 대우가 안 좋은 것은 사실이지만, PD수첩에 의해서 개판이 되지 않았다면 보다 긍정적인 방향으로 풀어갈 수도 있었던 문제가 훨씬 복잡해졌습니다. 뭐가 PD수첩의 탓이 아니라는 겁니까?

kall wrote:

현재까지 드러난 사실로 봐서 황교수의 연구가 거짓이라고 할수는 없지만,
논문에다 성과에 대한 뻥튀기를 해놨다는건 사실아닙니까?

일이 여기까지 진행된데 대한 모든 책임이 PD수첩에 있다고 생각하시는건가요??

뭐가 그렇게 흥분해서 PD수첩에 저주를 퍼부을만한 일인지 이해가 가지 않는군요 :(

사실이었나요? 근거는 뭐죠. 줄기세포가 테라토마로 진행되지 않은 것을 말하는 것입니까. 기존 11개에서 10개, 1개는 진행중으로 수정된 것을 뻥튀기라고까지 말하기는 좀 심한 것 같은데요.

일이 여기까지 진행된데 대한 모든 책임이 PD수첩에 있다고 하기는 힘들지만, 대부분의 책임은 PD수첩에 있다고 생각합니다만... 윤리문제 지적을 넘어서 연구성과에 대한 검증을 논하면서 사태를 더욱 키운 것은 확실히 PD수첩인데요. 더우기 PD수첩에서 제기한 의혹은 사이언스에 의해서 모조리 부인됐구요. 단순히 황우석 옹호 또는 옹호자들이 싫어서 더욱 비판적인 시각을 가지시는 것은 아닌가요?

황 교수 팀은 지난달 원 논문에서 표 하나를 수정했다. 이 표 에서 황 교수 팀은 모든 세포들이 다양한 세포 유형으로 분화할 수 있음을 확인하는 검사를 통과했다고 밝혔으나 실제로 통과한 것은 11개 세포주에서 3개에 불과했다고 수정했다.

kall wrote:

그럼 11개에서 3개로 줄은건 뭘까요? 100%에서 30%정도로 떨어졌는데..그건 그냥 단순한 데이터수정이군요.

이부분은 단지 수율의 문제이지 결과에 중요한 사안은 아니라고 봅니다.

뭘 만들지간에 불량?은 나게 마련입니다. 그걸 낮추는게 기업같은데선 돈으로 환산되서 좋을지 몰라도요.

"이 기술이 가능하고 우리가 성공했다"는 정도로도 논문의 중요성은 충분히 있다고 보입니다. 당장 실용화하겠다는 논문도 아니구, 얼마나 효율이 좋게 "돈"되게 만드느냐는 또 다른 별도의 문제겠지요.

kall wrote:

그럼 11개에서 3개로 줄은건 뭘까요? 100%에서 30%정도로 떨어졌는데..그건 그냥 단순한 데이터수정이군요.

이부분은 단지 수율의 문제이지 결과에 중요한 사안은 아니라고 봅니다.

뭘 만들지간에 불량?은 나게 마련입니다. 그걸 낮추는게 기업같은데선 돈으로 환산되서 좋을지 몰라도요.

"이 기술이 가능하고 우리가 성공했다"는 정도로도 논문의 중요성은 충분히 있다고 보입니다. 당장 실용화하겠다는 논문도 아니구, 얼마나 효율이 좋게 "돈"되게 만드느냐는 또 다른 별도의 문제겠지요.

kall wrote:

ysch0i wrote:

kall wrote:

그럼 11개에서 3개로 줄은건 뭘까요? 100%에서 30%정도로 떨어졌는데..그건 그냥 단순한 데이터수정이군요.

이부분은 단지 수율의 문제이지 결과에 중요한 사안은 아니라고 봅니다.

뭘 만들지간에 불량?은 나게 마련입니다. 그걸 낮추는게 기업같은데선 돈으로 환산되서 좋을지 몰라도요.

"이 기술이 가능하고 우리가 성공했다"는 정도로도 논문의 중요성은 충분히 있다고 보입니다. 당장 실용화하겠다는 논문도 아니구, 얼마나 효율이 좋게 "돈"되게 만드느냐는 또 다른 별도의 문제겠지요.

이번에 화제가 된 논문이 효율에 관한 논문 아니었나요..?
줄기세포자체에 대한 논문은 그 전에 나왔다고 알고 있습니다.

PD수첩의 주장은 황우석 연구가 허구라는 것입니다만...

그게 말입니다. 안티 황우석 옹호자분들한테는 아무래도 좋은 거라서요.

PD수첩이 협박, 강요로 취재했어도 비난 안하는 사람은 비난 안합니다. 하도 못해 황우석 교수 옹호론자인 제 자신조차도 황우석 교수의 윤리문제에 대해서는 별로 할말이 없어서 입을 다무는데, PD수첩 옹호하고 싶은 분들이나, 시쳇말로 황우석 옹호론자를 공격하고 싶은 사람들은 절대 그 이야기를 안 꺼내죠.

'나는 황우석이 싫어요. 이유는 묻지마세요'

라든가

'나는 황빠가 싫어요'

라고 이야기를 해주면 이해하기 훨씬 쉬운데 말입니다. 뭔가로 포장을 하려고 다른 이야기를 섞어서 이야기를 하니까 계속 바람쥐 쳇바퀴 돌듯 반복되네요. 황빠가 싫다는 것과 연구성과 자체를 부정하는 것은 분명 다른 것인데, 황빠가 싫어서 연구성과를 부인하고 싶은 심정이 아주 노골적으로 느껴지거든요.
차라리 건전한 종교인들처럼 '체세포 복제 배아줄기세포는 윤리에 어긋나므로 반대한다' 라면 납득이 갑니다만, 근본주의 기독교신문인 프레시안처럼 '윤리에 어긋나므로 연구성과를 가짜로 몰자' 는 것은 진짜 어처구니가 없죠.

저도 warpdory 님 지적대로 DNA 검사에 찬성합니다. 단, 여기에는 전제가 따라야겠죠. PD수첩과 안티 황우석 집단들이 입김을 행사할 수 없는 제3기관이어야 한다는 것과 검사결과에 대해 승복해야 한다는 것입니다. 그리고 그 결과가 어떤 것으로 나오든 무고하게 상대를 비난한 쪽은 가혹한 책임을 물어야한다는 것입니다.
앞서 여러번 이야기했듯이 황우석 교수팀이 사기친 것이라면, 당장 구속하고 법이 허용하는 최대한의 형벌과 함께 물을 수 있는 모든 도의적 책임을 물어야 할 것입니다. 하지만 PD수첩이 불순한 의도였다는 것이 최종확인 될 경우, PD수첩 폐지, 담당PD 구속, MBC 사장 퇴진 및 경우에 따라서는 MBC 폐쇄까지 감수를 해야합니다.

이 상황에 와서도 여전히 언론의 보도할 권리니 뭐니 하는 이유로 '아님말구' 식으로 그냥 넘기라는 주장을 편다면 단순히 '안티 황우석' 이거나 '안티 황우석 추종자들' 이겠죠. 아무리 언론이 보도할 권리가 있다지만 이 정도까지 오면 폐해가 더욱 크니까요.

CY71 wrote:

그게 말입니다. 안티 황우석 옹호자분들한테는 아무래도 좋은 거라서요.

PD수첩이 협박, 강요로 취재했어도 비난 안하는 사람은 비난 안합니다. 하도 못해 황우석 교수 옹호론자인 제 자신조차도 황우석 교수의 윤리문제에 대해서는 별로 할말이 없어서 입을 다무는데, PD수첩 옹호하고 싶은 분들이나, 시쳇말로 황우석 옹호론자를 공격하고 싶은 사람들은 절대 그 이야기를 안 꺼내죠.

저도 PD수첩의 '취재과정'에 대해선 그들이 잘못했다고 보고있고 그점에 대해서 처벌한다면 할말은 없습니다. 명백히 잘못한거 처벌한다는데 뭘 어쩝니까?
하지만 CY71님은 '취재자체'를 비난하고 계시지요. 황교수에 대한 의문 자체가 불경시 되듯이 말이죠. 논점을 두리뭉실하게 섞지 마시기 바랍니다.

CY71 wrote:

'나는 황우석이 싫어요. 이유는 묻지마세요'

라든가

'나는 황빠가 싫어요'

라고 이야기를 해주면 이해하기 훨씬 쉬운데 말입니다. 뭔가로 포장을 하려고 다른 이야기를 섞어서 이야기를 하니까 계속 바람쥐 쳇바퀴 돌듯 반복되네요. 황빠가 싫다는 것과 연구성과 자체를 부정하는 것은 분명 다른 것인데, 황빠가 싫어서 연구성과를 부인하고 싶은 심정이 아주 노골적으로 느껴지거든요.
차라리 건전한 종교인들처럼 '체세포 복제 배아줄기세포는 윤리에 어긋나므로 반대한다' 라면 납득이 갑니다만, 근본주의 기독교신문인 프레시안처럼 '윤리에 어긋나므로 연구성과를 가짜로 몰자' 는 것은 진짜 어처구니가 없죠.

황빠는 싫어한다고 이 스레드에서 이미 말씀드렸을텐데요?
http://bbs.kldp.org/viewtopic.php?p=335147#335147

글을 제대로 안읽으시는군요. 읽지도 않는 글을 가지고 왈가왈부하시니..더이상 할말이 없군요. 흥분부터 좀 가라앉히시죠.

제대로 안읽으셨으니 눈에 안들어 왔겠지만,
전 황교수가 줄기세포를 만들었다는건 사실이라고 봅니다.
다만 논문에 성과를 뻥튀기시켰다는거죠.

warpdory wrote:

(중략)------------------------ 여기까지가 과학적인 얘기였고요.

CY71 님 말씀대로 안티 황우석 집단들의 입김을 행사할 수 없는 제 3 기관 ? 지금 과학자들을 우롱하십니까 ? 과학자들을 함부로 집단 매도하지 마시길 바랍니다. 기분 무지하게 나쁩니다. 저 말씀은 마치 지금 과학자들을 믿을 수 없으니 분석하지 말자 라고 하는 것과 같은 겁니다. DNA 분석은 어느정도 일정 수준 이상의 실험수준을 갖춘 생물학과나 유전자 계통 실험을 하는 대학원생 석사 2년차쯤 되면 충분히 할 수 있는 겁니다. 뭔가 아주 어려운 것도 아니고(비전문가들이 보기엔 뭔가 아주 어려운 것처럼 보이지만, 사실 그다지 어려운 일은 아닙니다. DNA 증폭해서 각 단백질 분포를 전기영동법 등으로 관찰하면 되는 겁니다. 다만, 장비가 좀 비쌀 뿐이죠.) 시간이 몇달씩 걸리는 것도 아닙니다. 저에게 맡기면 두주일, 길어야 한달 내로 최소한 3 군데 실험실에 맡겨서 교차 실험하도록 하게 해서 데이터를 얻을 수도 있습니다. 물론, 그쪽 대학원생들에게 치킨 몇마리는 사줘야겠지만, 그건 제가 사겠습니다.

과학자를 매도하는 의미가 아니었습니다. 의미가 잘못 전달된 것 같네요. 기분 나쁘시면 사과드리겠습니다.

제가 그 이야기를 꺼낸 이유는 다른 것이 아닙니다. 1차 검증때 PD수첩 쪽에서는 파라포름알데히드로 DNA 샘플을 손상시킨 전례가 있습니다. 나중에 KBS 에서 원인을 밝혀내기 전까지 황우석 교수팀에서 가짜 샘플을 준 것이라고 우겨댔습니다. 이런 상황하에서 불순한 의도가 개입될 우려가 있었다는 의미였을 뿐입니다.

http://news.paran.com/sdiscuss/focusview.php?dirnews=2839365&year=2005&theme=899

start !

그런데 만약 검증을 하게 된다면 어디서부터 검증을 하게 되는 건가요?

설마 난자에서 핵을 제거하고 다른 사람의 핵을 넣고...해서

여기서부터 시작하는 걸까요?

아니면 이미 만들어진 줄기세포의 DNA와 사람의 세포 DNA를 비교하는 건가요?

'논문이 허구다' 가 핵심입니다. 적어도 PD수첩의 접근방식은 그랬습니다. 만일 논문 일부에서 오류가 있다거나 데이터 조작의 가능성이 있다는 정도였다면 이 정도까지 발칵 뒤집어지지는 않았습니다.

오류나 데이터 조작은 '실수'로 처리하고 넘어가면 그만입니다. 논문의 부분수정이면 충분한 사안입니다. 설령 데이터의 일부 조작이 사실로 들어난들 윤리문제가 될 뿐, 연구자체가 부정되지는 않습니다. 따라서 줄기세포연구 자체를 낙마시키지는 못합니다. 줄기세포연구 자체를 낙마시키려면 논문 자체를 '허구'로 몰아가야하는 것이고, 이 목적을 달성하기 위해 연구를 난도질해서 온갖 트집을 다 꺼내고 있는 것입니다. 조금 전에는 특허신청하면서 줄기세포를 위탁하지 않았다는 트집까지 등장했더군요 ㅡ_ㅡ;;

(줄기세포가 원래 없는 거라서 위탁하지 않았다고 주장하는 듯...)

철저한 개인의견임을 전제로 PD수첩과 일부 동조하는 관계자들은 줄기세포연구 자체를 포기하게 만드는 것이 목적으로 보입니다. 특히 황우석 교수팀이 세계 유일의 인간 체세포 복제 배아줄기세포 기술을 가지고 있기 때문에 타겟으로 삼은 것 같습니다. 취재과정보다 결론이 먼저 나와있다는 것은 상식적으로 납득할 수 없죠.

CY71 wrote:

'논문이 허구다' 가 핵심입니다. 적어도 PD수첩의 접근방식은 그랬습니다. 만일 논문 일부에서 오류가 있다거나 데이터 조작의 가능성이 있다는 정도였다면 이 정도까지 발칵 뒤집어지지는 않았습니다.

오류나 데이터 조작은 '실수'로 처리하고 넘어가면 그만입니다. 논문의 부분수정이면 충분한 사안입니다. 설령 데이터의 일부 조작이 사실로 들어난들 윤리문제가 될 뿐, 연구자체가 부정되지는 않습니다. 따라서 줄기세포연구 자체를 낙마시키지는 못합니다. 줄기세포연구 자체를 낙마시키려면 논문 자체를 '허구'로 몰아가야하는 것이고, 이 목적을 달성하기 위해 연구를 난도질해서 온갖 트집을 다 꺼내고 있는 것입니다. 조금 전에는 특허신청하면서 줄기세포를 위탁하지 않았다는 트집까지 등장했더군요 ㅡ_ㅡ;;

(줄기세포가 원래 없는 거라서 위탁하지 않았다고 주장하는 듯...)

철저한 개인의견임을 전제로 PD수첩과 일부 동조하는 관계자들은 줄기세포연구 자체를 포기하게 만드는 것이 목적으로 보입니다. 특히 황우석 교수팀이 세계 유일의 인간 체세포 복제 배아줄기세포 기술을 가지고 있기 때문에 타겟으로 삼은 것 같습니다. 취재과정보다 결론이 먼저 나와있다는 것은 상식적으로 납득할 수 없죠.

안보셨다면 보시기 바랍니다..
이글을 보면 PD 수첩의 접근 방법
(취재 방법은 당연히 잘못됬지만...)
은 잘못된건 아니라는 생각이 드는데요.
글이 길어서 읽기 귀찮으시면...
정리해드리겠습니다.

2004년 논문 -> 줄기 세포 만들었다...
2005년 논문 -> 줄기 세포 이전보다 많이 만들었다.

지금 문제삼는것은 2005년 논문입니다.

http://gene.postech.ac.kr/bbs/view.php?id=job&page=4&sn1=&divpage=1&sn=off&ss=on&sc=on&select_arrange=headnum&desc=asc&no=4110

한 PD는 이날 MBC 임직원에게 보낸 e-메일에서 "취재윤리를 어긴 부분은 사죄하지만 취재과정상의 잘못이 진실을 막을 수는 없다"면서 "현재까지 취재한 바로는 환자의 줄기세포가 1개라도 만들어졌다는 증거를 찾지 못했다"라고 주장했다.

지금까지 글쓰신 모든 분들이 헛다리 짚으셨을지도 모릅니다.

판타지만원님의 글을 소개합니다. :twisted:

http://www.systemclub.co.kr/bbs/zb4pl5/view.php?id=new_jee&no=2740

그거는 말이죠, 도덕적인 문제나 이런 걸 떠나서 어떤 식민적 사관이 깔려 있어요. 배후엔 일단 걔들이, 미국이, 강대국들이.. 한반도가 황 박사 같은 사람때문에 세계적으로 생명공학이 앞서가자나요? 그런 데 대해 복합적으로, 그 애들이 어떤 정보작동을 한 거 같애. 한국언론을 부추겨가지고 정보를 역제공해서 그걸 사건화해 갖고 우리 한국을 딜레마에 빠뜨려서, 이런 와중에 미국에서는 급히 진행되고 있겠죠, 그 계통이. 연구팀 내부에서 저절로 유출된 게 아니고, 바깥서 연구팀 내부를 분석해 치고 들어온 거죠. 그런 보도에는 분명 고도의 어떤 작업이 있었다는 말이지.

이런 일이 있게 된 원인은 말이죠, 청계천입니다. 청계천 복개 후, 고가를 헐고 나서부터 노무현 탄핵, 그 다음에 한미문제가 생기죠, 맥아더동상 철거 문제, 또 그 다음에 삼성전자 문제, 두산그룹 사태.. 하여튼 국내에서 잘 나가는 건 다 문제가 생겨요. 경제가 무너지면서 국가안보가 무너지는 이런 문제거든. 풍수적으로 서울에서 물이 바깥으로 나가는 게 보이면 안 되거든. 그렇잖아요? 근데 그걸 박 대통령 때 지창용씨하고 백운학씨가 덮으라고, 안그러면 6·25사변 하고 임진왜란의 원인이 청계천이다, 영조대왕이 없던 개천을 팠던 거거든요? 광화문에서부터 물길이 생길 리가 없잖아요. (웃음)

그게 하천이 아니고 하수도였어요. 불란서 세느강 같은 거 있자나요, 그거처럼 한강은 외부로부터 물이 들어오는 겁니다, 서울로. 이건 입수라고, 길조죠, 좋은 물이예요. 세느강도 그렇지, 외부의 물이 들어오잖아. 그래서 불란서 파리가 부흥한단 말예요. 그런데 우리 청계천 물은 중앙청 코 앞에서 밖으로 새나가는 거 아닙니까? 출수지, 출수. 개천을 만들어놓으면 나라가 망하는 거예요. 우리 얼굴에다 혈관이 보이게 해놓으면 안되는 거잖아요. 이 모든 사건들이 결국, 청계천 복개 때문이었던 겁니다.

노무현 탄핵도 청계천을 파면서 일어난 거예요. 청계천때문에 일어난 대표적인 게, 행정수도 이전입니다. 까딱하면 그 때문에 수도도 옮겨갈 뻔 했어요, 사실상 옮긴 거나 마찬가집니다만. 황우석 사태도 여기(청개천 복개)에 기인합니다. 지금, 청계천 문제 때문에 생긴 사건이 열 다섯 가지 정도가 있어. 두산그룹, 삼성그룹, 이건희 딸 죽은 것 전부가 말이죠. 이건희를 흔들면 우리나라 경제가 흔들리게 돼 있는데, 그러니까 하늘에서 이건희 딸도 자살을 하게 만들잖아.

그 해법을 국민들은 아무도 모르고, 청계천을 1968년에 덮었는데 그땐 돈 한 푼 없고 자동차 하나 없었습니다. 교통 문제 없었어요. 코로나 새나라 자동차 경우 나올 때에요. 그걸 덮으라, 덮으라 해서 박대통령이 딱 덮으니까 덮기 전엔 아시아에서 우리나라 꼴찌였는데 경제가, 덮고 나서 1등으로 올라갔어. 그래 3·1고가는 전세계 우리나라 경제성장의 상징물이 됐습니다. 그런데 그거를 뜯어낸 이명박이는, 나중에 총살감입니다. 내가 가만 안둘 거니까. 그래서 내가 단죄를 기술적으로 할 거예요.

이렇게 풍수를 모르면 사람을 잡습니다. 풍수적 관점에서 황우석 사태는, 물론 제국주의적 현상으로 나타나긴 합니다만, 근본적으로는 우리가 내부적으로 원인제공을 한 겁니다. 청계천을 뜯어냈으니까. 나중에 대통령 되면 제가 청계천을 덮을 거 아닙니까? 공원처럼 돼 있는 건 그대로 두고 청계천 위에, 금문교 아시죠? 무교동에 기둥 하나 세우고, 청계천 6가, 7가에 기둥 하나 세워서 중량교까지 기둥을 세워서 다리 없는 다리 있죠? 그걸 만들 겁니다.

하늘에서만 개천 물이 안보이면 되니까. 하늘에서 보이면 문제가 생기는 거요. 서울 중심에 있던 사람이 강변도로로 빠져나가기 어려운데, 이런 고가도로를 없앴다는 거고, 그러니 하나 만들어야지. 이명박이 수도이전반대 소송을 건 당사자지만, 바로 그가 수도이전을 초래한 원인제공자이기도 하다는 걸 잊어선 안됩니다.

황 교수 줄기세포 뉴욕에도 있다
[오마이뉴스 2005-12-09 09:56]
[오마이뉴스 손병관 기자]

▲ 미국 뉴욕의 슬로언-캐터링 암센터
황우석 교수팀의 <사이언스> 논문을 둘러싼 논란이 계속되고 있는 가운데 미국 뉴욕의 한 병원에서 황 교수팀이 만들어낸 환자맞춤형 줄기세포주를 분양받아 배양하고 있는 것으로 확인됐다.

지난 10월 23일 KBS 1TV가 방영한 <일요스페셜> '황우석, 세계는 왜 그를 주목하는가?'는 "미국 뉴욕의 메모리얼 슬로언-캐터링 암센터의 로렌즈 스투더 박사가 쥐의 복제배아 줄기세포를 다양한 세포로 분화시키는 연구를 하고 있다"면서 "최근에는 황 교수팀에서 만든 척수환자의 배아 줄기세포를 이용해 신경세포로 분화시키고 있다"고 보도했다.

<일요스페셜>에 등장한 스투더 박사는 KBS 취재진에게 세포보관용 냉장고에 담아놓은 황 교수의 줄기세포주를 직접 꺼내 보여주기도 했다.

전략...

다음은 서울대 교수들이 보낸 '총장님께 드리는 글' 전문.

총장님께 드리는 글

저희 서명 교수들은 과학자의 양심을 믿는 생명과학 관련 전문가로서 그동안 황우석 교수팀이 발표한 논문(2005년 Science)의 진위 문제에 대하여 예의주시하고 있었습니다. 현재 논문에 대한 진위문제가 심각히 제기된 상황에서 생명과학 관련 전문가로서 지금까지 아무런 대책이나 의견을 제시하지 못한 것을 진심으로 반성합니다.

결과적으로 과학의 문제가 언론, 정치인들을 포함한 비전문가들에 의해서 논의됨으로써 진실여부와 상관없이 대다수 국민들을 큰 혼란 상태에 빠져들도록 방치하게 되었다고 생각합니다. 앞으로 저희는 생명과학의 발전을 위하여 더욱 노력할 것이고, 더불어 진실된 과학이 인정받는 성숙된 과학문화가 정착되도록 노력할 것을 다짐합니다.

네이처에서 지적하고 있듯이 국제 학계에서는 황우석 교수의 논문에 대한 진위문제가 명확하게 규명되어야 할 필요성을 제기하고 있습니다. 이 시점에 저희는 과학의 진실성이 반드시 밝혀져야 한다는 절박한 심정으로 다음과 같은 간곡한 요청을 드리고자 합니다.

1. 세계 유수의 대학에서는 상설의 '과학진실성위원회(Office of Scientific Integrity)'를 두고 내부 제보의 창구로 역할을 하며 과학자의 연구 윤리에 대한 감시 활동을 하고 있습니다. 그런 면에서 세계 최고 수준의 대학을 지향하는 서울대학교에 과학적 진실을 추구하는 연구자의 윤리를 감독할 공식 시스템이 부재했다는 점이 매우 유감스럽습니다. 이와 같은 시스템의 부재로, 황우석 교수팀이 발표한 논문의 진위에 대한 내부 제보가 불행히도 언론에 먼저 공개됨으로써 지금과 같은 국가적 혼란이 야기되었다고 생각됩니다. 이에 저희는 총장님께서 우리 과학의 진실성이 담보될 수 있는 시스템을 서울대학교 내에 확립해 주실 것을 건의드립니다.

2. 황우석 교수팀의 논문 진위 문제가 국내외적으로 제기된 이상, 이것을 여론에 편승한 감정적 애국주의로 덮을 문제는 절대 아니라고 생각합니다. 이와 같이 논문의 진실성에 대한 의혹이 제기되는 경우, 반드시 진상 조사가 진행되는 것이 국제적 관례이며, 일차적인 조사 주체는 해당연구자의 소속기관입니다.(현재 동경대의 Taira 교수의 논문에 대해서도 자체 진상 조사가 진행 중임) 미국의 경우 의혹이 제기된 연구에 관련된 각종 기록과 증거를 연구자가 제시하지 못한다는 사실 자체가 제기된 의혹을 인정하는 증거로 받아들여집니다(미 보건성 산하 과학진실성위원회 규정). 복제양 돌리의 경우도 예외는 아니었습니다. 연구 논문에 대한 진실성 의혹이 제기되었을 때 연구당사자들의 협조 하에 철저한 과학적 재검증을 거쳐 의혹을 해소한 바 있습니다.

서울대학교가 대학 차원에서 과학진실성 위원회를 구성하여 황 교수팀의 논문에 대해 제기된 의혹을 철저히 재검증하는 것만이 향후 서울대학교에서 수행되는 모든 연구가 국제적 신뢰를 잃지 않는 유일한 길이라고 생각됩니다. 이미 제기된 의혹에 대해 합리적이고 과학적인 검증을 외면한다면 해당 연구자의 소속기관인 서울대학교의 공신력은 물론 우리나라에서 수행되는 연구에 대한 국제적 신뢰가 무너지고 말 것입니다.

3. 저희는 황우석 교수팀의 환자 맞춤 줄기세포에 관한 사이언스 논문의 내용이 사실이기를 간절히 바랍니다. 그러나 생명과학 분야의 전문가로서 황 교수팀의 논문 데이터를 면밀히 분석한 결과 단순한 편집상의 오류라고 보기에는 무리한 부분이 많다고 판단합니다. 이미 공개적으로 언급되고 있는 줄기세포 사진뿐 아니라 줄기세포에 대한 DNA 지문 분석 데이터 중 상당수가 석연치 않다는 의구심을 가질 수밖에 없습니다. 과학은 진실만이 생명입니다. 지금 우리가 침묵함으로써 대한민국의 과학이 국제적 신뢰를 상실하게 되고 이로 인하여 돌이킬 수 없는 국가적 재앙을 초래할 수 있음을 심각하게 우려합니다.
이미 네이처지 등에서 문제를 심각하게 제기한 상황이며, 피츠버그 대학에서도 과학진실성위원회를 가동하여 자체 진상 조사에 착수하였습니다. 이러한 시점에서 핵심 당사자인 서울대학교의 자체 진상조사를 더 이상 미룰 수 없습니다. 총장님의 결단을 촉구합니다.

감사합니다.

2005년 12월 7일

해결책은 아주 간단합니다. 그런데, 계속 빙빙 돌고 있으니 답답할 뿐입니다.

logout wrote:

해결책이 예전에는 간단했습니다만 지금은 간단하지 않습니다... (중략)

이 상황에서 여러분들의 선택은 무엇이 되겠습니까. 저는 단연코
현 상황에서는 검증을 해서는 안된다고 봅니다. 몇달, 길면 몇년을
기다리면 학계의 정상적인 활동을로 밝혀질 진실을 지금 굳이 급하게
밝혀서 치루어야 할 댓가가 너무나도 치명적이기 때문입니다. 반지를
삼킨 오리에게서 반지를 빼내는 방법은 오리의 배를 가를 수도 있고
오리의 똥을 기다리는 방법도 있습니다. 저는 단연코 이번 경우는
오리의 배를 가르는 우를 범해서는 안된다고 봅니다. 배가 갈려
죽어나간 오리의 경험은 이미 황교수의 저번 난자제공 관련 사태로
충분하다고봅니다.

이 글타래가 생긴이후 logout님의 글을 보며 저와는 의견이 다르다고 생각하고 있었는데 요 매칠 의견은 저와 거의 같으신 것 같네요. 저도 logout님의 의견에 동의합니다. (중략)

황우석팀은 지금 상황에서 검증에 들어가봤자 설사 황우석팀이 진실이라고 밝혀져도 연구에서나 윤리적인 문제 또 새튼등의 다른 라이벌과의 대결에서 치명상만 당할것이라고 생각하고 있는게 아닌가 싶습니다. 하지만 지금은 새튼이나 영국등의 분위기가 심상치않은게 줄기세포 연구의 주도권을 빼앗길 상황이니 잠시만 기다려 줄수 없겠느냐 하는 상황이 다음 논문으로 증명하겠다라고 하는게 아닐까 싶네요.

그러해 새로운 논문을 발표할테니 그것가지고 또 의혹을 가지든 아니면 지금 논란이 되는 논문에 의혹을 가지든 그때 가서는 마음대로 해라 분위기가 아닌가 싶습니다.

증명되는 시점에 사기친 것으로 판명되거나, 연구중단 목적으로 취재한 것으로 판명될 경우에는 가혹한 책임을 물어야한다는 점을 추가하겠습니다. 황교수든 MBC & PD수첩이든요.

1차 DNA 검사때 샘플 손상시킨 것은요?

PD수첩에서 파라포름알데히드로 1차로 받은 줄기세포 샘플을 손상시킨 적이 있습니다. 손상된 줄기세포 샘플 가지고 DNA 검사한 다음, 황우석 교수팀에서 잘못된 샘플을 줬다는 둥, 국과수에서도 인정한 결과라는 둥, 거짓말 열심히 하다가 KBS 랑 국과수에 의해서 면박만 당했습니다.

애시당초부터 황우석 교수팀에서 DNA 검사를 거부했어야하는데... 그때 난자문제 때문에 거부를 못하고 샘플을 건네준 겁니다. PD수첩에 당한 거죠. 그리고 손상된 샘플을 믿고 PD수첩 측에서 무리수를 계속 둔 거구요. 상식적으로 생각해도 무더기로 판독불능으로 나왔으면 의심을 해야하는데... 눈에 삐뚤어진 콩깍지가 씌인 상태니 냉정한 판단을 할리가 없겠지만요.

warpdory 님이 간단하게 DNA 검사 주장하시는 것은 잘 압니다만... 솔직히 한번 DNA 검사 샘플 망가뜨린 상태에서 또 DNA 이야기를 선뜻 받아들이기가 어렵습니다. 다만 서울대에서 판을 만들어주는 중이므로, 분위기만 무르익으면 DNA 검사에 응할 수는 있다고 봅니다. 요는 타이밍이겠죠.

logout wrote:

warpdory wrote:

문제가 이렇게 심각해진 이유의 아주 큰 부분은 황우석 교수팀에서 DNA 검증을 거부했기 때문입니다.
이미 "가만히 내비두면" .. 의 단계는 지나갔습니다. 이상태에서 "가만히 내비두면", 황우석 교수의 주장은 옳다.. 라고 결론 날 수 있겠지만, 한국의 과학은 죽어버린 상태가 됩니다. 즉, 황우석 하나 살리자고 대한민국 과학전체를 죽여버리는 결과가 되어버리게 됩니다.
그 황우석 교수측의 말못할 사정이 무엇인지는 모르겠지만, 그런 것은 과학에서는 중요치 않습니다. 과학적인 관점에서 검증 한번이면 끝날 문제를 괜히 정치가, 네티즌들이 끼어들면서 문제만 커지고 있다는 거지요.

아마도 가만히 내비두면 황우석 교수의 주장이 틀렸더라도 그것을 검증하지 못하는 상황이 벌어지는 것을 경계하시는 듯 한데 그렇지 않습니다. 가만히 내비두면 나올 수 있는 결과 역시 즉각적인 DNA 검사와 마찬가지로 둘 중 하나입니다. 황우석의 연구 결과가 옳다 혹은 아니다.

과학부장관, 대통령이 '이제 그만 하자'고 하고, 여론도 상당히 부정적인데요. 누가 검증하느냐도 문제가 됩니다. 현재 피츠버그 대학도 조사중입니다. 지금 나온 증거들은, 서울대의 일부 교수들이 상당히 심각하게 받아들일 수준입니다. 이런 증거가 나온 상황에서 정부와 서울대가 모두 뻘쭘하게 있다가 피츠버그대학이 밝힌 이후에야 대응을 한다면? 상당한 신뢰하락이 예상됩니다.

소속기관에 의해, 최대한 빨리 검증이 이루어지는 것이 최상이라고 봅니다.