[뉴스] 윈도우용 압축 프로그램 벤치마크

alz 파일 푸실분은 이쪽 이쪽 컴퓨터를 이용하세요? 라고 하는 것은 관리하기 힘들어질 뿐입니다.

scanner 전용 시스템 처럼 alzip 해제 전용 시스템을 두는 것은 또 모르겠군요 :D

뭐 현재도 빵집에서도 안풀리는 alzip 파일은 다시 zip 으로 요청해줄것을 요청하고 있습니다만 서로 번거로울 뿐이다라는 생각이 드는군요

alz, 파일 포맷에 3만원
rar 에 몇만원
zip 에 몇만원

이렇게 판매된다면 끔찍하지 않을까 생각되어지긴 합니다 :D

물론, off topic 이었습니다.

굳이 공개하지 않아도 압축 해제 소스가 이미 굴러다니고 있습니다만...

전에 사용할때 압축 풀때 빵집은 약간 버그가 있었습니다.폴더가 잘못지정되거나 하는...그 이후로 빵집은 제 어플 목록에서 빠이빠이를 했더랬지요~~~~

지금까지의 대부분의 압축 해제 방식이 리버스 엔지니어링 의한 것인가에 대한 정보는 없군요..

우선 zip 의 경우 http://www.ietf.org/rfc/rfc1951.txt

rar는 decoder 를 위한 source code 를 배포했군요 : The encoder (the main Windows version known as WinRAR) is distributed as shareware, but Roshal has released the decoder's source code under a license that allows free distribution and modification, on condition that it is not reverse-engineered to build a compatible encoder. The encoding method is held to be proprietary, but compatible programs for decompression are available for several platforms, such as the open-source 7-Zip.

arj 경우 간단 해제를 위한 소스를 제공하는군요

정확한 정보는 없어서 정확한 것은 아닙니다.
무심코 사용해 왔는데 궁금하긴 하군요 :D

태클에 오해가 있었군요. 제말의 요지는 리버스 엔지니어링이 손쉽게 가능한 포맷이라는 사실이 알려ㅤㅈㅓㅆ다는 겁니다.
압축알고리즘이 기존의것을 사용한 것이지 때문에 손쉽게 리버스 엔지니어링이 가능하다는 사실이 알려져서 다른 사람들도 시도를 할수 있었던 것이죠.
압축알고리즘을 기존껄 사용하였어도 내부에서 데이타를 암호화 해버리면 소프트아이스의 강자가 아닌이상 리버스엔지니어링이 힘ㅤㄷㅡㄼ니다.

콜럼버스가 배를타고 쭉 가서 그 끝에 대륙이 있다는 사실을 확인했기 때문에 다른 사람들도 쫓아갈 수 있었던거죠.

젠투는 colinux로 잠깐 써 본 적밖에 없어서 잘은 모르긴 합니다만, 젠투에서 삭제 시에 의존성을 잘 다룰 수 있나요? 그리고 패키지들의 의존성을 검사해서 다른 패키지에서 의존하지 않는, 고아가 된, 패키지를 쉽게 찾을 수 있나요? 젠투를 좀 써보고 그게 잘 안되는 것 같아서 바로 지워버렸습니다만 제가 몰라서일수도 있겠네요.

FreeBSD archivers/unalz 포트 : http://www.freshports.org/archivers/unalz

unalz 개발 페이지 : http://www.kipple.pe.kr/win/unalz/

꼭 알집은 버그 패치도 안한다는 말처럼 들리는데요. 알집도 버그를 개선하니까 버전이 올라가는 것 아닌가요? 그리고 버그 없는 프로그램은 없잖아요.

아무튼, 저도 예전엔 알집과 alz 포맷에 대해 제대로 알지도 못하고 안좋게 보고 있었는데, 이 글타래 덕분에 제대로 알 수 있어서 다행입니다.

버그없는 프로그램은 없지만
심각한 버그를 안고서 출시된 프로그램은 욕먹어도 되는것 아닌가요?

MS제품도 심각한 버그 이를테면 빌사마도 포기했다는 윈도ME같은경우는 욕 안하는 사람이 없습니다.
아래아한글도 815버전이었던가요?
심심하면 오류로인해 작성하던 문서를 날려먹는 버그가 있었지요.
그때도 아래아한글 욕 많이 먹었습니다.

알집도 한동안 제 소중한 파일들을 날려버린만큼
욕을 안할수가 없네요.

1998년인가 1999년인가.. 알집 2.334때 일입니다. 제가 알집의 버그 열몇개와 인터페이스 문제점 스물몇개를 정리해서 이스트소프트 게시판에 올린 적이 있습니다. 처음에는 버그 몇 개를 보고 '정말 이건 아니다' 싶어서 올렸는데 올리고 나니까 버그가 또 있고, 올리고 나니까 또 있고 해서 다섯 번에 걸쳐서 포스팅을 올린 것입니다.

결과는? 씹혔습니다. 제가 제출했던 문제점 중에서는 4.x까지 안 고쳐진 것도 있었습니다. 저는 알집은 절대로 쓸 물건이 아니구나 하고 생각했습니다.

2000년쯤에, 궁금해서 이스트소프트 홈페이지를 다시 들어가 봤는데, 얼씨구나, 디자인이 바뀌면서 게시판 데이터를 날려 버렸더라고요. 버그는 이메일로 신고해달라고 쓰여 있고, 신고된 버그를 웹마스터가 한 페이지에 공개해 놓는 방식으로 되어 있었습니다. 버그를 다시 모아서 이메일로 제출하면서 살짝 항의해 봤는데, 답장은 잘 왔습니다. 근데 버그 공개를 안 해줬습니다. 그나마 게시판하고 버그를 공개하여 운영했던 것도 altools.co.kr 새로 만들면서 싹 없어졌습니다.

한때는 열받아서 알집을 버전별로 모으고 새 버전 나오면 받아서 쓰고 그랬는데, 지금은 귀찮아서 안 씁니다. 그래서 확실히는 모르지만 지금 알집에는 예전에 있던 문제점이 거의 고쳐졌을 것입니다. 하지만 다른 것은 몰라도 이스트소프트가 싫은 점은 문제점을 받아들여 왔던 태도나 사용자에 대한 태도 때문입니다.

예전의 알집은 압축 파일 확장자의 기본 실행 프로그램을 알집으로 등록하기 위해서 말 그대로 "explorer.exe를 강제 종료시켰습니다." 아시는 분은 아시겠지만 explorer.exe를 강제 종료시키는 것은 윈도 95/98때 바뀐 레지스트리를 적용시키기 위한 꽁수였는데, 그렇게 하면 떠 있는 탐색기나 폴더 창은 웬만한 트레이 아이콘과 함께 없어지게 되어 있었습니다. 다른 압축 프로그램은 레지스트리를 API를 써서 업데이트해 줬는데, 그렇지 않은 경우 사용자가 최후의 보루로 써야 하는 방법을 일개 어플리케이션이, 예/아니오로 대답할 기회도 안 주고 그냥 해 버렸다는 것입니다.

explorer를 강제 종료시키는 그 정책이, 문제점을 지적하는 사람이 있었는데도 몇 년을 갔다는게 말이 됩니까? 이것이 공짜 소프트웨어니까 문제삼는 사람이 별로 없으리라 하고 넘어갈 수 있는 종류의 것인가요? 저는 이스트소프트가 기술 혁신을 하려는 의지가 없다고 단언합니다.

제가 겁이 많아서... 회사에서 "완전한 프리웨어" 아니면 안쓰려고 합니다.
그런데 알집은 "완전한 프리웨어"가 결코 아닙니다.
거기까진 좋은데 문제는 공식적인 대안마저도 없애버리고 출발했다는 거 같습니다.
HWP 뷰어나, 워드 뷰어, 엑셀 뷰어, 파워포인트 뷰어는 적어도 프리웨어입니다. 한글뷰어는 광고 뜨니까 애드웨어라 할 수도 있겠지만... 암튼 그걸로 문서 읽고 프린트 하는 데 아무 지장 없거든요...

그렇지만 누군가 alz 파일을 첨부해서 보내면 33,000원을 주고서 알집을 사서 써야 했습니다.
아니면 불법임을 알면서 "영리목적을 제외한 경우에만 무료!"인 버전을 다운받아 깔던가...
물론 제가 유난히 까다롭게 구는 거지, 대부분 그냥 다운받아 깔겠죠. 그리고 다행히 alz의 실체가 폭로(?)되어서 회사에선 빵집 깔아서 쓸 수 있었구요...
그래도 저는 이런 게 싫습니다.

왜 이상한 방향으로 자꾸 새나가는지 모르겠군요.
저의 경우는 알집이 버그가 없고 다른 (winrar같은) 프로그램보다 훨등히 좋다는것이 아니라, 도덕적인 문제나 포맷을 공개안한다는 이유로 알집만! 비판하시길래( hwp와 doc와는 다르다라는 몇가지 의견을 내주신분이 몇분계셨습니다. )

이해가 가지않았습니다. 버그가 있다고 도덕적인 문제로 비판받을 이유도 없으며, 라이센스를 문제 삼으시는 분들중에 단 한분도 공감이 갈만한 이유를 말씀하신분도 없었으며 포맷을 공개안한다는것도 hwp나 doc와도 전혀 다를부분이 없는데도 그런이유로 비판을 계속하시다가 버그가 많아서 못쓰시겠다는 쪽으로 흘러가네요.

알집도 당연히 버그 많은거 같습니다. 그럼 욕 먹겠지요.
그래서 꾸준히 버그패치를 하는거겠구요. 하지만, 더 이상 터무니 없는 라이센스 얘기하면서 도덕성 어쩌구 하고, 포맷공개 어쩌구하면서 비판하지 말고

객관적인 시점에서
1. 버그가 많아서 알집을 안 쓴다.
2. 성능이 만족스럽지 않아서 알집을 안 쓴다.

위와같이 되야지
이스트소프트가 고객지원을 잘 안해주는 기업이니 기술혁신을 하지 않는 기업이다. 그래서 alz를 쓰지말자. 또는 여러 감정적인 측면에서의 안 좋은기억을 갖은 채로 남에게 알집을 쓰는건 잘못된거다라는 의견을 내지 않는게 낫다고 생각합니다.

버그가 많고 안좋은 기억이 있으면 안쓰면 그만이거든요. 이상하게 알집은 다른 프로그램과는 다른 취급을 받는거 같습니다( 감정적인 대응 )

예. 저는 고런 이유로 HWP , DOC 조차 않 좋게 보고 있습니다만 ?
요즘 한컴 행태를 보면. 더욱 가관이죠? 행망을 장악하려고 별짓 다하는거 보면..

파일포맷 공개가 사소한것이라뇨? 얼마나 중요한 문제인지 몰라서 뭍는 말이십니까?
도덕성 이니 그런것 따지지 않습니다.
다만 파일 포맷을 하던지 아니면 타 OS 에서도 풀수 있도록 해달라 이겁니다.
버그가 많고 않좋은 기억이 있으면 당연히 안씁니다.
누가 알집은 쓴답니까?
그러면 전 아예 거론을 안합니다만 :)

다만 사용자들이 무심코 쓰는 alz 포맷. 이 하나가 골치 아프게 만든다는 겁니다만?
포맷을 공개 안하는게 얼마나 큰 문제인지 인식을 못하시는거 아닙니까?

전 알집 쓰지 않습니다. 고로 alz 로 압축해서 쓰지도 않습니다만!

꼭 써야할 데이터가 alz 로 압축되어있을때.
윈도우조자 못쓰는 저로서는 풀수가 없더군요.
unalz 가 있다지만. 아직 못풀어내는게 많이있네요?
파일포맷을 공개안하면 어떻게 되는줄 아십니까?
zip 도, rar 도, lzh 도, gz 도 bz2 도 모두 파일포맷 공개 안 했으면.
알집, 빵집, 등에서도 풀지 못하게 ㅤㄷㅚㅆ을거라고 생각 안 해보셨나요?
그럼 알집,빵집 같은게 생기지도 않았을거고.
윈집,윈rar 등을 각각 파일 포맷마다 각각의 클라이언트를 돈주고 사서 써야 하는 현실이 되었을지도 모르죠.

실례로..
GIF 였던가 아니면 어떤 압축포맷이었던가..
기억은 잘 나지 않지만..

특허권으로 인해..
그 파일 포맷을 만드는 어플을 만들려면.

돈을 주고 라이센스를 사야한다고 해서 개발자들의 반발을 샀던 예가 있습니다..

또한번 태클 총정리

* 알집은 공짜프로그램이 아니다?
공짜 맞습니다. 소프트웨어 라이센스 분류를 free-ware/ad-ware 로 구분하지만 둘다 공짜라는 카테고리에 들어갑니다.
고로 알집은 공짜 프로그램 입니다.(개인 사용자에게만) 다만 라이센스 구분을 할때에는 ad-ware 로 분류해야 합니다. 공짜가 아니라고 말할 이유는 없습니다.(개인 사용자만)
( free-ware 라는 용어와 정확히 구분하려면 무료프로그램이 좀더 정확하겠군요.. )

* 알집으로만 풀리는 zip 이 있다?
아마도 확장자를 .alz 에서 .zip 으로만 바꾼 파일일 껍니다.(빵집 개발자 분이 사용자들이 압축이 풀리지 않아서 확인해 보니 이런 파일이 있었더라고 홈페이지에 올린글을 본적이 있습니다.)
알집이 이런짓을 했을리는 없고, 무식한 사용자들이 .alz 대신 .zip 으로 올리라고 하니까 아마 확장자만 바꿔서 올려서 그럴 껍니다.
굳이 알집을 욕할 필요는 없다고 봅니다.
(알집은 확장자를 바꿔도 압축을 풀어 줍니다. 대부분의 프로그램들이 이런 처리를 하고 있고요..)

* alz 파일은 잘깨진다?
파일구조는 어차피 zip 과 동일하기 때문에 두 파일다 네트웍 전송시 오류에 취약합니다. 특히 7zip 이나 rar 의 solid 압축은 파일이 조금만 손상되도 끝장 입니다.. ( 그래서 rar 은 에러 정정기능이 있죠.. 진정한 최강 포맷입니다 )

* unalz 가 못푸는 파일이 있다?
이 게시판에서 "리눅스는 윈도우보다 이런게 불편해요" 라고 하면 제일 많이 나오는 소리가, "직접 만들어 보세요." "사용자가 고쳐나가면 되요" 입니다.
unalz 가 압축을 못푼다면, 소스를 직접 뜯어고쳐 보거나, 개발자에게 문제 해결을 요청해 보신 적이 있나요?
직접 문제를 해결해 보세요. 능력이 안되면 도와주시거나

* 알집은 버그가 많다?
글쎄요.. 대부분 이런 말씀을 하시는 분들은 "알집은 레지스트리를 더럽힌다더라", "CRC 체크가 보잘것 없다더라", "공개소스를 훔쳐 썼다더라" 등등등 ..
어디선가 줏어들은 이야기로만 욕을 하시더군요.
예를 들자면 유니코드로 압축된 rar 파일은 알집이(빵집도 마찬가지) 유니코드를 지원하지 못하기 때문에 압축을 풀 수 없는 경우가 있습니다.
하지만 이런 정확한 지식도 없이 근거없이 욕하시는 분들은 제발 공부 하시고 연구 하시고 욕하셨으면 합니다.
구버전에 있던 버그가 최신 버전에서 수정되기도 합니다. 욕하실려면 최신버전을 기준으로 욕하세요.

알집은 버그가 많은 것 맞습니다. 특히 프로그램 UI나 그런 쪽의 사소한 버그야 그럴 수 있다고 생각합니다만, 버전업 하면서 이전 버전의 알집이 압축한 파일을 새 버전이 풀 수 없는 치명적인 일이 일어난 적이 있었습니다. (황당하게도 빵집같은 다른 프로그램은 저 파일을 풀 수 있었습니다) 무슨 근거로 버그가 없다고 말씀하시는 지 모르겠지만 다른 사용자들이 분명히 써 보고 말씀하시는 분이 있을 수 있는데 무조건 근거 없이 비방하는 사람이로 몰 수는 없겠죠. 이러한 문제가 최근 버전에서 고쳐졌을 수는 있겠지만, 이전 버전에서 압축한 파일과 최근 버전으로 압축한 파일이 공존하는 압축 프로그램의 특성 상 저 문제는 알집이 계속 짊어지고 가야 할 '업'입니다.

공짜로 냈기 때문에 욕만 먹고 책임은 지지 않아도 되는 것 아닌가요?

상용이라면 특정 파일이 안읽히면 이 파일을 읽어내라고 서비스라도 요구하겠지만 상용이 아니니까 1) 문제가 생겨서 욕을 하고 2) 다른 사람은 이런 일이 없도록 경고하는 의미에서 욕을 하겠죠. 물론 원본을 알집으로 압축한 사람도 책임이 있습니다. 그 사람도 욕을 먹죠. 압축 프로그램에 대해 잘 몰라서 알집을 썼다고요.

P.S. 추가합니다. 포맷 공개 안한 것 때문에 이런 말을 하는 것은 아닙니다. 프로그램이 버전업 되면서 이전 버전에서 압축 한 것을 못 읽는 "버그" 때문입니다.

위반하지 않았더라도, 마치 "고유의 포멧"인양 자랑하고 있다는 점을, "얄밉게 보는 것"이 가능한 게 아닌가, 질문 드렸던 겁니다 ㅎ "잘못된 것"이 아니라 "비양심적"이라고 물어봤듯..

그런면을 얄미워하거든요; "편리한 분할압축과 대용량 압축을 지원하는 alz"가 좋긴 한데 (분할압축이 들어갔다는 것이..)...

한번 박힌 감정은 어쩔수 없는 것 같습니다 ㅎㅎ 국산프로그램의 대중화?와, 편리한 프로그램을 제공했다는 점에서 알툴즈 씨리즈가 좀 과소평가 받는 경향이 있고(오해도 있고) 아쉬워 하는 분들의 글들은 잘 읽었지만, 왠만큼 가시지는 않네요 ㅎ

그리고 의무가 아닐수도 있겠지만, 상업적인 용도의 프로그램을 만든다는 것은 일단 도의적인 책임이 있다고 봅니다. 사용계약서에 "이건 네 책임이야!"라고 적어도, 그걸 사용할 사용자는 어쩌기 어려운 문제가 많으니까요.

그런면에서, "당신은 뭘 했나요?" 혹은, "공개하면 당신이 뭘 할껀가요?"라고 다그치는건... 살짝 의아합니다 :)

덧. 근데, 압축 알고리즘이 같으면 압축률은 엇비슷한 것 아닌가요?;; 그냥 궁금해졌어요 -o- 포멧에 의존하는게 아니라 압축하는 프로그램에 의존하는 이유가 어떤게 있나요? 내공이 부족하니 -o-

사실 alz 포맷은 문제가 많은 포맷이기 때문에 밉게 봐도 됩니다. 다만 그 근거가 "오픈 소스를 훔쳐다 썼다" 와 같은 틀린말로 비난하면 곤란하다는 겁니다. 왜냐면 사정을 모르는 사람들은 단순히 도둑질로 인식해 버리기 때문입니다. 얄미울 수는 있지만, 공개적으로 비난하기는 애매하기 때문입니다.

압축 알고리듬은 가져다 썼어도 컨테이너를 새로 만든건 사실이고, 이를 만든 이유가 분할압축을 지원하기 위함이라는 데에는 어떻게 비난하기 어렵습니다.

특히 시중의 알집 비난글들은 글쓴이가 잘 알지도 못하고 쓴것이 너무 많아서 ( 마치 일간지의 기사를 가장한 소설처럼 ) 잘못된 지식이 너무 퍼져 있습니다.

* 다그쳤다는 부분은 어떤걸 말씀하시나요? 혹시 unalz 관련된 부분을 말씀하신다면 이부분은 알집과 별개의 내용 입니다.

* 압축 알고리즘이 동일하면 파일의 크기는 거의 동일 합니다. 다만 압축 알고리즘도 내부적으로 압축 레벨이 있기 때문에 약간씩 차이가 날 수 있습니다.

최신버전은 모르겠지만 레지스트리를 더럽히는 것과 CRC 체크가 형편없었던 것은 사실이 아닙니까?

윈도우즈를 평가할려면 윈도우즈 2003만 평가해야겠군요. -_-

저도 CN님과 같은 뜻의 말을 했기에 쉽게 풀어드리면요.

최신버전만 가지고 평가하라는건 최신버전에 관하여 평가하는것이고
그 프로그램에 대해서 평가한다는건 이전 예를들어 처음 릴리즈 된 버전부터 현재까지의 과정에 있는 각 버젼을 모두 평가한다는걸 말합니다.
즉, 윈 98만 평가가 아니라
MS가 만든 Windows계열의 모든 OS를 같이보고 평가한다는거죠.
가령 서버용/데스크탑용 등 목적에 따라서 분류가 있기도 합니다.

이제 이해 하셨습니까?
아직도 모르시겠다면 더 친절하고 아름다운 설명을 해드릴 용의가 있습니다.

아마 1999 년이면 이스트 소프트가 한참 어려웠을때일껍니다.
돈도 못벌어 오는 프로젝트에 100% 개발자를 투입하기는 어려웠을 껍니다.
하지만 지금은 이미 기업대상으로 상용화 한지 몇년째인데, 지금도 그런다면.. 용서가 안되죠.

explorer 종료문제는 쉘 dll 을 두번째 등록하기 위해서는 어쩔수 없이 탐색기를 종료시켰다 다시 실행시켜야 합니다. ( dll 을 unregist 시켜도 파일이 락이걸려있기 때문입니다. 이건 빵집도 마찬가지 )
다만 첫번째 등록할 때에는 굳이 재실행 시킬 필요가 없는데도 재실행 시킨다던가, 사용자에게 물어보지도 않아서 데이타를 날릴수 있게 만든다던가 하는건 심각한 문제죠.

알집은 이상한 zip 파일 만들어낼 때도 있고 -_-
멀쩡히 다른걸로 압축한거 못풀때도 있고 해서 안씁니다.
alz고 뭐고 떠나서 zip만큼은 제대로 다뤄줘야 쓰죠.

alz도 bz2와 얽힌 무수한 얘기들 때문에 그다지 정 안가더군요.
alz로 압축된건 다운 안받고 다른데 찾습니다. -_-

원래 이 바닥이 말 꺼낸 사람이 시작하는 동네입니다.
kernuts 님께서 시작해 주세요.

기대 만빵입니다. 0.0

도의적인 책임이라는 것은, 상용프로그램이 버그가 있다는 것 자체를 비난할수 있느냐.. 라는 요지의 글에 대해서, 물론 그럴 수 있고 "우린 최선을 다하고 있다"라고 말할 수는 있지만, 그것을 변명으로 삼아서는 안된다는 의미에서 적었던 것이었습니다. 즉, 소프트웨어 사용자가 대개 약자 - 그 소프트웨어의 대안이 그다지 많지 않다면 더욱 - 인 시점에서, 네가 사용자 계약서에서 "이 프로그램으로 인해 발생하는 피해는 네가 책임지기로 했잖아!"라고 말하면, 할말이 없습니다만.. 도의적으로 그런건 책임지는 자세가 필요하다는 점에서 적었습니다. 말씀대로, 그런 판단은 사용자가 안쓰면 되지 않느냐. .라고 하기에는 그리 동등한 입장이 아닌 것 같다는 생각이 들고요.

그리고 갈수록 주제와 멀어져서 죄송합니다만 ^^; 기업은 도덕적으로 돈을 벌어야 하는 것이 바람직하다고 봅니다. 현대 자본주의에 있어서 기업은 결코 단순한 경제 주체 이상으로 많은 권력을 갖게 된다고 보는데, 이 때 사회적 책임을 생각하지 않는 기업은 지탄을 받는 것이 맞다고 생각합니다. 이 부분은 더 토론하지 않거나, 새로 열면 좋을 것 같고요^^;

그리고 이곳에 있는 분들의 독특하다고나 할까, 취향들에 알집이 얄밉게 보일 여지가 많은 것은 사실이고, 그것 갖고 너무 하는거 아니냐..라고 하면 사실 별 할말이 없을 것 같긴 합니다 ㅎㅎ (물론 제가 하고 있던 오해는 풀어서 좋네요~~ ㅎㅎ)

마지막에 글 남기신 분 처럼, 저 역시 압축률은 그다지 중요하지 않고, 전적으로 "속도"가 중요합니다. 그런면에서 7z가 그다지 당기지 않네요.. (보통 압축률로는 속도가 어떤지 나와있지 않네요; ) 정말 winrar lifetime 라이센스 하나 사줄까봐요 -o-

글이 기네요. :-)

저는 윈도우에서 zipnall을 씁니다.

iso랑 rpm이 다 풀리거든요. ^^

(근데 이걸로 싸우는 분위기가 아닌것 같기도 하고..)

jar파일 자체가 zip파일 근간으로 만들어진걸로 알고 있습니디.
용도만 다를뿐 압축 자체는 zip과 대동소이 합니다.

rar, 7z, zip(infozip), gzip(p4 최적화) 을 테스트 해봤는데
그냥 일반 압축률은 7z 가 최고로 좋았습니다.
그런데 윈도우 인스톨러 형태로 압축된 파일 (.cab 등등) 은 rar 로 압축하면 용량이 줄어듭니다. 다른 걸로 하면 오히려 용량이 늘어나구요
그리고 rar 로 압축한걸 gzip 으로 압축하면 몇바이트라도 줄일수 있더군요 7z, zip 은 압축된걸 다시 압축하면 용량이 늘어납니다.
그리고 7z, zip 형식을 gzip 으로 다시하면 용량이 늘어나더군요.
tar 가 없어서 tar + gzip 콤보는 못해봤지만

일반 적인 압축률은 7z > rar > gzip > zip 순이었고
속도는 gzip > rar >= zip > 7z 였습니다.

환경에 따라 많이 다르겠지만 개인적으로는 현재 7z, rar, gzip 을 쓰고 있고 보통 압축하는데는 7z 를 쓰고 푸는데는 winrar 의 쉘 메뉴를 씁니다. 그리고 특수한 경우에 gzip 을 사용합니다.

국산 프로그램은 실속이 없어서 잘안쓰지만 만약 쓴다면 빵집이 그나마 나을것 같네요... 알집은 현재 버전까지도 버그가 그대로 있더군요 그것땜에 된통 당해서 제가 이런 실험까지 하게됐다는 ..;

그러나 저러나 기업에서 정품 소프트웨어 몇만원 짜리 구매할 돈이 없어서 사원이 인터넷 돌아다니며 공짜 소프트웨어를 찾아봐야 하는 처지라면 그 기업은 조만간 간판 내릴 운명일 가능성이 99%일 겁니다. 이런 업체에 다니시는 분은 얼른 퇴사하셔서 다른 업체를 찾아보시는 게 퇴직금의 일부라도 건질 수 있을 듯...

이제 빵집으로 쉽게 풀 수 있다는 걸 아셨으니 좀 덜 예민해지셔도 될 것 같습니다.

조금 좋은 회사에 다닌다면..

사원 : alz 때문에 짜증나 죽겠어요. 이거 때문에 알집을 사야한다니.
팀장 : 그냥 사. 결재 올리면 금방 되는데 뭐. 그런 걸로 스트레스 받지 마.

좋은 회사를 다닙시다-_-

보통 프로젝트 들어가면 파일 포맷은 지정하지 않나요 그리고 배포방법도 그런데 보통 그런경우에는 파일 포맷에 alz를 지정하는 경우는 거의 없죠.저희도 파일 포맷은 여러가지 사용할수 있지만 프로젝트 들어가면 팀장님이나 다른 팀원들간에 회의한 다음에 파일 포맷을 정합니다.물론 전에 사용했던 파일 포맷 정책을 사용하는 경우도 있습니다.다들 그러시겠지만 하지만 파일 포맷을 정하다 보면 alz는 사실상 외면 받기 쉽상이죠.물론 누가 압축 파일 포맷 까지 지정하냐고 그러실지도 모르겠습니다만.앞서 말씀 드렸다 싶이 저희 팀장님들은 alz 혐오주의자 십니다.ㅡㅡ;;
각 회사 마다 소프트웨어 라이센스 구입 정책은 가지고 있을 겁니다.
알집이 그에 부합된다면 당연히 구입을 하실지도 모르겠지만 글쎄요 그게 용통성의 문제는 아닌걸로 알고 있습니다만.

est소프트가 노린것이 이런 점이라고 생각하기 때문에 더더욱 사고 싶지 않습니다.
alz으로 누가 파일을 보내면, 친한 사람이라면 alz쓰지 말라고 애기하고 zip으로 다시 보내달라고 합니다.
거래 업체라면 "이 업체 개념 없는 업체구나" 라고 생각만하고 빵집으로 풀고요.
간혹 빵집으로도 안풀리는 경우가 있으면, 파일 깨졌다고 애기하고 zip으로 다시 보내달라고 합니다.

일 특성상 해외 업체들하고 거래하는 편이라 alz 만날 일은 거의 없습니다.
그래도 정말 alz 포맷때문에 돈을 쓰고 싶지는 않습니다.
칼만 안든 강도 만난 느낌입니다. :cry:

경영에 대해 매우 심각한 오해를 하고 계신것 같습니다.

불법적으로 돈을 벌지만 않으면 된다 ☞ 틀렸습니다. (충고하건데, 사업하지 마세요.)

기업은 도덕적으로 돈을 벌어야 합니다. 기업의 최고목적은 이윤추구가 아닙니다. 이윤추구를 목적으로 합법적이지만 비도덕적인 일을 하면 안되죠. 법으로 막으면 되지 않느냐.. 법이 영원히 따라가지 못하는 도덕적 영역이 존재하기 때문입니다. 그리고 법으로 막기 전까지 일어난 비도덕적인 일은 어떻게 하나요?
그렇기 때문에 경영학에서는 오로지 이윤추구만을 최고 목적으로 해서는 안된다고 1학년 때부터 가르칩니다. 기업의 목적에 대해서는 학문에 따라 여러가지로 볼 수 있지만 그 어디서도 이윤추구가 최고 목적이라 가르치지는 않습니다. 이윤추구가 최고 목적이면 비도덕적이 될 수 있기 때문입니다.

특히 기업재무쪽에서 경영의 정의는 기업가치의 극대화 입니다. 보다 직접적으로 하면 주가 상승이지요. 이익이 많이 나야 주가가 상승하겠죠. 하지만 낙동강에 몰래 페놀 방류해서 생긴 이익이었다는게 알려지면 주가가 상승할까요? 제지회사가 질좋은 종이만 팔면 되지, 나무 심는일에 열심이라는걸 굳이 CF로 만들어 내보내는건 무슨 이유일까요? (제지회사가 나무를 심어야 할 법적인 의무는 없는데 왜 앞장서서 나무 심고 있는걸까요?)
어떻게 하면 보다 많은 이익을 낼까 고민하는 기업재무에서부터 도덕적으로 이익을 내야 한다고 가르칩니다.

기업의 정의는 학문에 따라 다르지만 경영학에서는 이윤추구를 최대 목표로 보지 않습니다. 오직 이윤추구로 인해 생기는 여러 비도덕적인 폐혜를 많이 겪었기 때문입니다.
현대 경영학에서는 기업 경영에는 도덕이 필요하다고 분명히 가르치고 있습니다. 그 어디서도 불법적이지만 않으면 수단과 방법을 가리지 말라고 가르치지는 않습니다.

사실 법치국가 이전에 사람들 행동을 통제하던 잣대가 그 도덕이란 개념이었습니다. 가령 노예가 주인에게 말대꾸하는 것은 "비도덕적"이기 때문에 하면 안되는 행동이었던 것처럼요. 그런데 정작 여기서 비도덕적이라는 기준은 노예의 의사와 상관없이 주인이 제멋대로 세운 것이거든요. 지금 알집을 둘러싼 논쟁도 알집이 비도덕적이라고 주장하는 사람들 눈에만 그렇게 보였을 뿐입니다. 왜냐하면 알집을 만든 업체와 알집을 멀쩡히 잘쓰는 사용자들 눈에는 알집이 지극히 도덕적으로 보이기 때문이죠. 누구 눈에는 도덕적인데 누구 눈에는 비도덕적이라면 최후 수단은 법치국가에서는 법으로 시비를 가리는 수 밖에 없습니다. 그렇지만 법도 알집이 비도덕적이라는 주장을 들어줄 리가 만무한 것은, 현대 산업 사회에서는 어떤 기업도 자신의 독점적 기술을 사회에 공개하도록 강요받지 않으며, 그럴 수도 없기 때문입니다. 기업이란 독점 기술을 사회로부터 보호받는다는 전제 조건하에 세워진 것인데, 전제 조건부터 부정해 버리면 이 사회를 확 뒤집어 버리고 산업사회 이전으로 되돌아가자는 얘기와 똑같지요.

여러분이 쓰고 있는 휴대폰에 들어 있는 기술은 일개 사기업의 독점 기술을 아예 정부가 앞장 서서 전국민에게 강요하고 있는 꼴인데 이런 것을 시비 거는 사람은 거의 보지 못했습니다. 황우석 교수가 줄기세포 연구한 결과를 특허로 걸어놓고 남들이 자유롭게 쓰지 못하게 했다고 해서 그걸 비난하는 사람은 더더욱 본 적이 없구요. 그런데 알집처럼 시장에 별 영향력을 끼치지 못하는 기술에 대해서는 왜 이렇게 안티가 많은 것인지... 꼭 인터넷에서 약한 사람 하나 시비 걸어 놓고 죽을 때까지 못살게 구는 소위 "다구리" 문화를 보는 것 같습니다. 사실은 문화가 아니라 야만에 가까운 행동으로 보입니다만, 오픈 소스 커뮤니티가 건전한 취미나 창조 활동의 장은 못되고 이런 식으로 남 비방하기, 헐뜯기 위주로 나간다면 이 분야가 발전을 기대하기란 요원한 일입니다.

다구리 문화든 뭐든 그런 거야 개인의 판단 기준에 따라 다른 거니깐 그러려니 하고요.
황우석 교수가 줄기세포 연구한 결과를 특허로 걸어놓고 남들이 자유롭게 쓰지 못하게 했다는 것은 무엇입니까 ? 근거없는 말씀은 하지 말아 주시기를 바랍니다.
만일 저것이 어떤 가정 이라면 앞에다가 '만약에' 라거나 뒤쪽에다가 '라고 가정한다면' 정도는 붙여 주셔야 합니다.

정확한 글을 바라겠습니다.