이뮬클론들의 GPL 위반

Pruna는 소소공개가 되지 않는 버전부터 애드웨어를 프로그램내에 포함시켰죠.

그것 때문에 소스 공개를 하지 않는 거 일껍니다.

그래서 다른 일반 사용자들이 헥스에디터로 편집을 해서 패치한 버전이 돌기 시작했죠.

eMule의 원 제작자인 Merkur라는 독일인이 나서지 않는 이상 제제는 가할 수 없지 않나요?

제작자 이름이 Murker가 아니라 Merkur가 맞습니다. 수정했습니다.

반대로 그러한 환경을 부러워하는 사람들도 많더군요. 이제 겨우
2MB/s 환경이 되었다고 좋아하고 주위에서 막 축하해주고... -_-;;;

암튼 라이선스 위반은 소송의 위험도 있지 않나요? 스톨만 아찌
가 가만 있지 않을 듯...

2.7 소스 코드 입니다.
VC7 이라네요..

http://www.pruna.com/data/Pruna_v270_source.zip

------------
소스 코드 다운로드


프루나는 이뮬의 소스를 기반으로 만들어졌으며 GNU GPL 라이센스를 따릅니다.
(라이센스 보기)
프루나 소스 코드입니다. 일반 사용자는 받을 필요 없습니다.
Visual C++로 이루어져 있으며 Visual Studio v7.0으로 사용 가능합니다.
본 사이트에서는 소스에 관한 사항을 다루고 있지 않습니다.
소스와 관련된 사항은 반드시 메일(dev@pruna.com)로 보내주시기 바랍니다.
• 프루나 v2.70 소스 코드 다운로드

-----------------------

VC7.x에 들어있는 라이브러리의 라이센스와 GPL 라이센스간의 상충되는 부분이 있지 않나요?

GNU-tool들은 VC7.x에서 컴파일 될 수 없다고 알고 있습니다.

콘솔용 라이브러리만 배포에 문제가 되는 가요?

VC7.x에 기본 포함된 라이브러리는 사용되는 것이 없나요?

getext나 iconv 같은 gnu tool들은 vc7.x의 표준 라이브러리의 라이센스가 gpl과 공존될 수 없어서 vc6.0이하로 컴파일 하는 것으로 알고 있습니다.

GNU gettext와 GNU libiconv는 LGPL이기 때문에, GPL-compatible이 아닌 소프트웨어와도 분리가 가능하다면 동적으로 링크될 수 있습니다.

아 LGPL이였군요.

readme에서는 dll을 가지지 않은 사람이 있을 경우를 대비해서 패키지 속에 포함을 시키는 것이 깔끔하기 때문에 문제가 생긴다고 하는 것 같더군요.

http://directory.fsf.org/localization/gettext.html

gpl 이라는거 같은데요 :)

http://directory.fsf.org/localization/libiconv.html

libiconv 는.. lgpl 이 맞구요..

음..우리나라 사람들에게 인기가 많은 자료는 제게도 인기가 많아서

저는 당나귀 부류를 매우 좋은 p2p 프로그램으로 인식하고 있습니다. 8)

gettext의 readme.woe32입니다.

이 쓰레드를 제대로 읽지 못하셨군요.

그래서 저를 포함한 한국사람에게는 야구동영상이 인기가 많지요. :twisted:

눈과 머리를 악세사리 형태로 운용하는 디자인 정책을 고수하고 계십니까?

프루나 사이트를 가보니 온통 성인광고로 도배가 되버렸군요.

프루나를 이름만 살짝 바꿔서 프루냐?라는 이름으로 배포해도 상관이 없을까요?

글의 문맥을 잘못 이해하신듯 싶네요.
"GPL 을 어기겠다" 라는 의미의 답글에 달린 답글이군요 저건..

참고로, 저 답글이 인용한 글은

각 지역의 GPL 관련 법적문제나 분쟁의 경우는 각 지역의 GNU단체에서 관리하는 편이 낮지 않을까 생각듭니다.
개발자에게 보고를 하여도 지리적인 여건 같은 걸로인해서 GPL 라이센스 위반에대한 법적 조치를 뤼하기 어려울 수 있으므로 우리나라의 경우에는 한국 GNU에서 법적관계를 책임지고 관리하는 편이 낮지않을까 생각이 듭니다.

토론 주제나 옳고 그름을 떠나서 이런 댓글은 보고 있기가 괴롭군요.
예전에 적수네 동네서 리눅스, 윈도우 비교 논쟁 글을 쓴 사람에게 '냉장고로 머리를 깨 죽이겠다'는 댓글 이래 최악이군요.
어지간하면, 제 3자도 생각해서 적당히 써주시죠.

INF라고 INF's Not Fruna로 하면 괜찮겠죠..

헛. 프루나는 Pruna인가요? 그럼 MAP Ain't Pruna로 MAP..

http://www.zdnet.co.kr/news/enterprise/0,39024412,39134662,00.htm
GPL위반 관련 기사가 떠서 올려봅니다.

KMPlayer는 소스 공개는 되어 있지 않나요? 설치할때 옵션에서 보았던 것 같은데요. 실제 컴파일이 안되는 건가요?

kmplayer 홈페이지에 가서 dll 파일 중에서 libogg같은 몇 가지만 찾아보았는데.... 제가 찾아본 것들은 모두 LGPL이더군요. 구체적으로 어떤 dll이 GPL로 배포되고 있나요?

--> 우리나라 저질 게시판 문화의 단적인 예 아닐까요. 읽지도 않은 채 이해해 버리고 말해 버리는.. 어처구니 상실의 경지.

프루나 소스 다운로드 링크가 생겼군요. 이러면 논쟁의 종결인가요?

http://www1.pruna.com/Guide/Download.asp
http://data.pruna.com/admin/200532819546.zip

컴파일 해보았습니다. (emule 해본 김에.. )
2.78 버전이었습니다.
더 이상 지원하지 않는다는 메시지가 뜨니 허무하더군요. -_-;

새로운 스레드를 세울필요없이 이곳에 이어 씁니다.

http://www.wolf.co.kr

아키라 라는 eMule클론입니다.
재밌는건

이 프로그램을 설치하면
시작메뉴에 링크되는 '라이센스'를 눌러보면.
.

언듯 보기에 개작하신 분이 GPL에 대한 이해가 부족한거 같습니다..
음... :roll:

이문제는 일전에 권순선님께서 답변을 드렸던걸로 기억하는데요. 노트북구매자가 소스를 요청하면 제공한다고 했던걸로 기억합니다. 그게 GPL위반인가요? 일반 대중에게 공개해서 아무나 다운받지 못하게 했다고 GPL위반이라고 말씀하시는 듯한데, 잘못알고 계신게 아닌지요?

http://bbs.kldp.org/viewtopic.php?t=60344&highlight=%BB%EF%BC%BA+++GPL

불명확한 정보로 특정기업이 위반했다고 주장하시다가는 '협박'당하는 수가 생깁니다...

http://news.empas.com/show.tsp/20050828n01822/

이걸 말씀하시는 거죠?

GPL 3b를 보면:

Accompany it with a written offer, valid for at least three years, to give any third party, for a charge no more than your cost of physically performing source distribution, a complete machine-readable copy of the corresponding source code, to be distributed under the terms of Sections 1 and 2 above on a medium customarily used for software interchange;

라고 되어 있습니다. 즉, "최소 3년간 소스코드를 요청하면 우송료 정도만 받고 보내주겠다"는 언급이 제품에 같이 포함되어 있으면 문제가 없습니다.

--feanor

kmp 는 현재 라이센스 위반이 맞긴 합니다만....
그 이후에 별다른 상황 변화는 없는것 같습니다..

일단, kmp 개발자분의 생각은 kmp 가 Delphi 고 Gabest 씨는 C 언어기 때문에 가져다 쓴게 아니다..라는 주장이던데
공개된 소스코드를 이용한다는게, 그 코드를 그대로 가져다 쓰는것만을 의미한다고 생각하는 이유도 모르겠고...
개발자분이 도무지 GPL 에 대해서 이해하고 있다고 보기가 힘든 면이 많습니다.
공개된거 가져다 쓰고 원 제작자가 누구라고 표기하기만 하면 상관 없다고 생각하는 건지....

Gabest 씨가 도용이라고 이야기 하는 것도 kmp 개발자분이 이야기 하는
Gabest 씨의 dshow 필터들만을 이야기 하는것이 아니라, 최신 버젼의 mpc 에 포함된 DX9 Pixel Shader 에 대한 이야기인 걸로 알고 있습니다.

또한, kmp 의 내장기능중에 하나인 후처리 기능도 ffdshow 에 포함된 기능을 사용하고 있으며, ffdshow의 라이센스를 어긴 행동입니다.
(ffdshow 의 기능을 쓴 것이 문제가 되는게 아니라, GPL 인 ffdshow 를 차용했으면서
kmp 의 라이센스가 GPL 을 따르지 않는 것을 이야기 하는 것입니다.
사실, 이 부분이 좀 불명확한데.. ffdshow 의 dll 을 이용해서 해당 기능을 구현하는 것인지,
아니면 ffdshow 코드중에서 후처리에 해당하는 코드를 kmp 바이너리 코드에 embed 한 것인지 명확하지가 않습니다.
하지만, 두가지 다 라이센스 위반에 해당하죠.)

PS) Gabest 씨의 모든 dshow 필터와 mpc 는 GPL 이며..
ffdshow 역시 GPL 입니다. LGPL 이 아닙니다.

PS2) DC-DSP 필터의 라이센스인 MPL 에 대해서도 잘못 이해하고 있는듯...

위에서 앞으로 문제가 발생한다면 단순히 MPC 관련 패키지를 제거한다고 했는데,

그럼 GPL 라이센스 위반과 관련하여 아무런 사과가 없어도 되는건가요?

KMP 제작자의 답글을 보면 볼 수록 계속 혈압이 올라가는군요 :(

-

http://awstats.sourceforge.net/docs/awstats_license.html
총정리는 아니지만 어느정도는 정리돼 있습니다.

위키에 페이지를 만드는 것도 좋을것 같은데..
마땅한 이름이..생각이 안나네요 ;;
UsingLicense..LicenseCollection..같은 말도안되는 이름만이 머리속에..OTL

단도직입적으로 물어보겠습니다. GPL은 아십니까?

kimdowo님께서 GPL이나 오픈소스의 특성에 대해 잘 알지 못해서 그런 생각을 하신 것 같습니다.

그래도... 저작권에 대해 잘 모른다고 '돌무더기로 때릴' 필요는 없습니다;; 왜 그렇게 분위기가 살벌해졌을까요?;

죄의식이 없다는 것이 문제입니다. 죄의식이 없으면 인간은 잔인해지고, 아무리 흉악한 범죄라도 마구 저지르게 됩니다. 죄의식이 없기 때문에 양심의 가책도 없고, 행동에 주저할 것도 없게 되죠.

나치와 히틀러가 대표적인 사례입니다. 세계 2차 대전 발발 당시 유태인은 게르만의 공적같은 존재였습니다. 지나치게 돈을 탐하고, 그로 인해 함께 살아가는 지혜를 발휘하지 못했습니다. 그로 인해 미움을 받았습니다.
히틀러는 이러한 독일 국민들의 심리를 이용했습니다. 유태인들을 독일 국민의 공적으로 만들었죠. 게르만 혈통주의는 게르만 인종만이 인간이고, 나머지는 인간 이하로 취급합니다. 따라서 유태인을 죽이고, 약탈하는 것은 전혀 양심의 가책을 받을 일이 아니라는 식으로 몰고 갔고, 그 결과 600만명의 유태인이 아우슈비츠 가스실에서 죽었습니다.

솔직히 전 kimdowo 님 글을 읽으면서 기분이 매우 나빴습니다. GPL 에 대해서 내용을 알려고 들지도 않고, 알 생각도 없으면서 '내가 공짜로 쓰는 프로그램에 대해서 너희들이 딴지를 건다' 는 식이었거든요. 그것이 장물이라는 사실을 많은 KLDP 유저들이 극단적으로 '도둑질' 이라는 표현을 써가면서 비난하는데도, KMP 가 장물이나는 사실에 전혀 죄의식을 느끼지 않았습니다.

GLP 위반에 대해서 많은 사람들이 뭐라고 할 때에는 그만한 이유가 있는 겁니다. 그런데 kimdowo 님은 전혀 죄의식이 없으니까 '공짜는 좋은 것이야' 소리만 반복하고 있습니다. 단지 자신이 공짜로 쓰는 프로그램에 대해서 남들이 딴지를 걸어서 자신이 못 쓰게 될런지도 모른다는 생각에 KMP 제작자에게 우호적인 발언을 하는 겁니다.

전 똑같은 상황이 발생한다고 해도 똑같이 kimdowo 님을 돌로 치겠습니다. 더우기 돌로 치라고 하는데 안 칠 이유가 없겠죠.

kimodo님께서 지적하신 것은 '일반 사용자' 입장에서 KMP는 무료로 쓸 수 있는 소프트웨어일 뿐이라는 점이고 여기에 대해선 원칙적으로 동의합니다.

만약 KMP 제작자가 GPL을 도용해서 이를 GPL이 아닌 저작권으로 배포했다면 저작권을 위반한 제작자가 죄책감을 느껴야지 GPL이나 오픈소스가 뭔지도 모르는 일반 사용자가 죄책감을 느낄 이유는 없습니다.

제가 볼 땐 CY71님께서 원문을 kimodo님 스스로 'GPL이건 뭐건 공짜이면 그만이다'라고 말씀하신 것으로 해석하셔서 그런 반응을 보이신 것 같지만 설사 그렇다고 해도 저작권을 위반한 제품을 알고서 썼다고 수백만명을 학살한 사람과 동급이고 돌로 쳐죽여도 할 말 없다는 건 지나치지 않나 싶군요. 물론 제가 CY71님의 가치관에 대해 왈가왈부할 권리도 없고, 다만 오픈소스 커뮤니티 게시판에서 누구를 돌로 때리니 마니 하는 이야기가 오가는게 좀 거슬려서 제 개인적인 생각을 말씀드렸을 뿐입니다.

어쨌든 kimodo님의 글을 볼 때 저 분이 GPL이나 오픈소스에 대한 이해가 부족한 것 같다는 느낌은 들지만 저는 말씀하신 '내가 공짜로 쓰는 프로그램에 대해서 너희들이 딴지를 건다'는 식의 행간을 읽진 못하겠군요.

오픈소스 사용자라면 양질의 소프트웨어를 무료로 사용하며 자유롭게 개작할 권리를 누리는 만큼 개발, 번역 등에 참여하거나 피드백을 통해 오픈소스 커뮤니티에 도움을 줄 의무가 있습니다. 그런 의미에서 오픈소스 저작권에 대한 올바른 이해는 가장 기본적인 양식이 될 것입니다.

하지만 직접 오픈소스 저작권에 동의해서 오픈소스 소프트웨어를 사용하는 경우도 아니고 제작자가 오픈소스를 도용해 만든 제품을 아무 생각없이 다운받아 사용하는 사용자들에게 까지 2차대전 전범에 필적하는 죄의식을 가지라고 강요할 수는 없다고 생각합니다.

사실, 우리나라에서는 라이센스라는 것은 돈과 얽메이지 않는다면 상관 없다는 인식이 강합니다.
님께서도 그런 인식하에서 KMP 와 GPL 의 관계를 생각한게 아닐까 싶군요.

KMP 개발자의 문제는
이전에도 여러번 라이센스에 대한 문제제기가 있었음에도 불구하고...
그러한 문제제기를 어째서 했는지조차도 확인해 볼 생각조차 안 한채,
라이센스라는 것에 대한 자신만의 '피상적' 인 개념으로 말도 안 되는 문제제기라고
인식하고 무시해 버리는 것이라고 봅니다.
(jenix 님이 인용하신, KMP 개발자의 답글에서
KMP 개발자가 이런 인식을 가지고 있다는 것을 알 수 있게 해 주죠)
제아무리 프로그램을 버그 없고 사용자가 사용하기 편하게 만들더라도,
도둑질은 도둑질일 뿐입니다.

....이런 식으로 계속 우리나라 개발자들의 GPL 라이센스 위반 사례가
늘어나는데에 대해서 외국 개발자들이 어떻게 생각할지가 무섭군요.

PS)
솔직히, KMP 개발자 분에게 굳이 KMP 를 GPL 로 공개하라고 할 생각도 들지 않습니다.
차라리 GPL 라이센스 걸린 모듈들을 다 분리하라고 요구하고 싶은 심정이네요...
KMP 소스 공개하는게 싫으면서 라이센스를 위반하지 않으려면,
그게 제일 좋은 방법이 될 거라고 봅니다.