프로그래밍 QnA + 설치 및 활용 QnA + 강좌 + 뉴스, 새소식 + 토론, 토의 + 자유 게시판

이번에는 container_of란 매크로를 소개합니다.
커널 코드에서 current 매크로 못지않게 많이 활용하는 매크로이니 잘 알아야겠죠. 그럼 다음 샘플 코드를 함께 보면서 container_of란 매크로을 어떻게 활용하는지 살펴볼까요?

다음 wq_barrier_func 함수를 예를 들까요? container_of를 써서 struct wq_barrier *barr 로컬 변수에 어떤 값을 대입하고 있죠.

동료중에 이상한 사람 있으면.. 정말 참 뭐하죠?

글쓸때마다 이상한 댓글 달리면 그리 좋은 경험은 아닐겁니다

악의는 없는거 같은데 왜그러는지 이해도 안가고, 몇분이 총대메고

싫은소리 해보셨는데도 소용없고..

처음오는 사람은 질문글 올렸다가 kldp는 뭔가 좀 이상한 곳이라고

생각할지도 모르겠습니다

세월이 지남에 따라 아는것도 많아지고, 문서들도 인터넷에서

예전보다 쉽게 구할수 있고, 그런 이유들도 있겠습니다만...

아.. 참 뭐라 표현할 방법이 없네..

class A
{
public:
A();
~A();
};

class B : public A
{
public:
B();
~B();
};

이런 종속관계에 있는 클래스가 있을때

int main()
{
B *Test = new B;
delete B;
}

이런 식으로 자식 클래스를 선언하고 자식 클래스를 할당하면 소멸자에 virtual 명령어를 안넣어도
delete 하면 부모도 죽고 자식도 잘 죽던데 이 코드를

int main()
{
A *Test = new B;
delete B;
}

이렇게 부모 클래스를 선언하고 자식 클래스를 할당해주는 코드를 보여주면서
이게 virtual 명령어를 사용하는 이유다 라고 적혀 있길래
납득이 잘 가지 않아서 질문 드립니다.

제가 다음과 같은 클래스를 선언하고 할당 했을 때

class Test
{
public:
Test();
~Test();

};

int main()
{
Test *A = new Test;
delete A;
}

이렇게 하고 생성자/소멸자에서 this를 하면 같은 주소를 가리키는데

여기서 궁금점이 있습니다.

1. 컴파일러는 자신이 알아서 메모리에 객체를 할당하고 A 객체가 0x12345678에 있다는 정보를
어디에 저장하는 건가요?

2. 컴파일러는 해당 객체의 끝이 어디인지 어디에 저장하는 건가요?

3. 생성자와 소멸자의 위치가 다른 경우가 있습니까? 있다면 어떻게 동작하나요?