시그에 쓸 이미지에 대한 의견을 수렴합니다

이글에 동감합니다.
-----------------------
과거를 알고 싶거든 오늘의 네 모습을 보아라. 그것이 과거의 너니라.
그리고 내일을 알고 싶으냐?
그러면 오늘의 너를 보아라. 그것이 바로 미래의 너니라.

동감합니다.

고아라 사진이 마치 살아움직이는 듯해욤~ ^.^)/

-= 우주인류감시위원회 =-

너무 빠른 예단이 아닐까요? 어지간히 큰 그릇이 아니면 몇개의 작은 불에도 쉽게 끓을 수가 있으니까요. 반대하시는 분들도 목소리를 좀 낮추어 줄 필요가 있습니다.

민주주의 국가 맞습니다.
그리고 kldp 는 독재적인 것 같지는 않습니다.

그래서 제가 피해 받는 것을 싫어해서 요구를 하는 거지요.

표현의 자유도 좋습니다만, 그것이 허용되는 장소가 있는 겁니다.
비유가 조금 조악합니다만, 자기가 락음악을 연주하는 것을 좋아한다고 해서 병원 영안실에서 드럼, 기타치면서 연주하면 몰매 맞지 않으면 이상한 거죠. 뭐 돌아가신 분께서 그런 걸 좋아하셔서 친척이나 가족들이 참아준다면야 고맙지만, 그렇지 않은 사람들도 있게 마련이거든요.

집에서야 개인 PC 니깐 파이어폭스 깔아서 adblock 을 설정해서 보기 싫은 그림은 안 볼 수가 있다지만, 회사 컴퓨터에는 회사에서 허용된 소프트웨어만 깔 수 있기 때문에 파이어폭스를 못 깔거든요. 오죽하면

http://kldp.org/node/79546#comment-376868
http://kldp.org/node/79546#comment-376864

이런 방법까지 동원하겠습니까 ?

---------
귓가에 햇살을 받으며 석양까지 행복한 여행을...
웃으며 떠나갔던 것처럼 미소를 띠고 돌아와 마침내 평안하기를...
- 엘프의 인사, 드래곤 라자, 이영도

즐겁게 놀아보자.
http://akpil.egloos.com

혹시 이 글타래의 주인공인 분이 쓴 모든 글을 보셨습니까?
불만이 제기되고 있는 건, 단순히 '저 연예인 상판 보기가 싫다'가 아닐 겁니다.
표현의 자유? 민주주의 다 좋습니다.

하지만 저 분이 쓰신 글타래와 답글을 보신 후 다시 한 번 재고해주시기 바랍니다.

'보기 싫음 오지말든지..'

모두가 모이는 커뮤니티에서,
저런 발언 - 발언의 그것과는 전혀 다른 성질의 성질 부리기 정도로 밖에 안보입니다만 - 을
일대다수의 상황에서 마음껏 해대는 것이 꼭 민주주의가 아닐 겁니다.

다수의 불만이 행동으로 나왔을 때는 다수와 소수자, 양자를 두고 판단해보시는게 옳을 겁니다.
소수자를 옹호하는 것만이 민주주의의 본질은 아닐 겁니다.

최근 문서 작성을 하는터라 '좋은 팁'을 찾으려 애쓰고 있는 상황입니다.
왠간하면 이 분의 행위에 대해 끼어들고 싶지 않았습니다.
하지만 솔직히 손가락을 더 움직이게 만드는, 또 흐름을 끊게 만드는
시그너쳐가 불편했던 것도 사실입니다.

왠간하면 좋은 방향으로 마무리되었으면 하지만,
문제의 주인공이 쓰신 여러 글을 보고 판단해 볼 때,
'문제의 본질을 알고 있는 듯 하나 일부러 모르는 척 하는 것 같다'라는 결론이 나오더군요.
지극히 제 개인적인 판단일수도 있습니다.

힘솟아나는 호랑이 아바타를 쓰시는 분도 처음은 아마 개인적으로 adblock을 쓰셨을 겁니다.
근데 '주소가 바뀌더군요'라는 말씀을 하셨지요.

이렇게 '불만을 제기하거나 문제를 해결해보자는 것'이 결코 민주주의를 퇴색시키는 것은
아니라고 생각합니다.

- Why don't you come in weird? I hope you come together.

그것은 민주주의에 대한 착각입니다.

개인이 그에게 보장된 "자유"를 보장 받으려면 스스로 다른 사람에게 "피해"를 주지 않아야 하는 "의무"를 이행해야 합니다. 그렇지 않으면 개인이 주장하는 "자유"는 이미 "자유"가 아닙니다. 그것은 "방종"입니다. 이건 스스로 왕따가 되는 지름길이기도 합니다.

안 보면 되는 일인가?
그렇지 않습니다.
KLDP를 비롯한 인터넷 웹페이지는 기본적으로 시각에 의존하고 있습니다. 물론 시각장애우를 위한 기능을 넣을 수도 있습니다만, 웹페이지는 기본적으로 시각에 의존하고 있습니다.
이런 상황에서 눈에 잘 뜨이도록 만들어 놓고는 "안 보면 되는 일이다"라고 주장하는 것은 "다른 사람이 가진 '보지 않을 자유'"를 침해하는 행위입니다. 이것은 그것을 보기 싫어하는 사람에게는 권리의 침해에 따른 (정신적) 피해라고 볼 수 있습니다.
오래된 아파트 단지에서는 밖에서 고성방가를 하면 다 들리게 됩니다. 심지어 그것 때문에 잠을 이룰 수 없기도 하죠. 귀마개 등을 하고 자는 사람도 생깁니다. 이번 사건에서는 "adblock"이 이에 해당합니다. 하지만 이것은 소극적 대처입니다.
적극적인 사람은 성질 난다고 밖에 나와서 고성방가를 하는 사람과 다투려고 들겠죠. ㅡㅡ;
그럼 그 중간은?
경찰을 불러서 데려가라고 하면 됩니다. 이번 사건에서는 사이트 관리자에게 제제를 요청하였습니다.

문제는 본질을 착각하는 사람이 있습니다.
이번 문제의 본질은 "좋은 노래도 세 번 들으면 귀가 싫어한다"입니다.

저는 "임예진"이라는 사람이 누구인지 모릅니다. (대부분의 연예인 이름을 모릅니다.)
하지만 현재 상황에서는 시그(시그니처?)에 넣을 그림을 선택해 달라는 이런 글조차 기분이 나쁠 지경입니다.
물론 편견이 나쁘고, 왕따가 나쁩니다.
하지만 그 때문에 주변에서 자제를 요청하였음에도 꿋꿋이 계속한 사람을 왕따시키지 말라고 하는 것은 왕따 당하는 사람의 "자유와 권리"를 위해 왕따 당하는 사람의 "의무"는 지키게 하지 말라는 뜻이 됩니다.
이번 사건의 본질은 KLDP의 많은 사람이 어떤 사람을 "왕따"시켰느냐가 아닙니다.
반대로 어떤 개인이 KLDP의 여러 사람에게 "불쾌감"을 주었고, 그에 따라 자제해 달라고 요청하였음에도 불구하고 그러한 행위를 계속하였습니다. 결국 많은 사람이 그 사람을 싫어하게 되었습니다.
이번 사건의 본질은, 싫어하는 짓을 하는 사람은 거부한다입니다.

"표현의 자유"는 물론 중요합니다.
그런데 "표현의 자유"에 의해 표현된 결과물을 다른 사람이 좋아해야 한다는 "의무"라도 있습니까?
모든 사람에게는 "표현의 자유"에 의해 표현된 결과물을 두고 "좋다"와 "싫다" 또는 "좋아한다"와 "싫어한다"라는 평을 할 "자유"가 있습니다. 이것도 "표현의 자유"입니다.
하지만 상대방이 그것을 보라고 자꾸 권하거나, 억지로 보거나 듣게 만들면, 그 결과물의 좋고 나쁨을 떠나서 그러한 행위 자체를 싫어하게 됩니다. 앞서 말한 속담대로, "표현의 자유"의 결과물에 대해 평하기에 앞서, "표현의 자유"라는 행위 자체에 대해(결과물은 제쳐두고) "싫다"와 "나쁘다"라는 평을 하게 되는 셈입니다.

"서로 다름"을 인정하는 것은 "의무"입니다.
그런데 개인이 "서로 다름"을 인정하지 않으면 어떻게 될까요?
내가 좋아하는 것을 남이 싫어할 수도 있습니다. 그런데 내가 좋아하니까 남도 그것을 두고 봐야 하는 의무가 있습니까? 그런 것은 없습니다. 그런 것이 있다면 그것은 이미 "민주주의"가 아닙니다.
"내가 좋아하는 일니까 싫으면 너희가 저리 가라(또는 너희의 눈과 귀를 막으라)"라고 말할 권리가 있습니까? 물론 "말할" 권리는 있지만, 이때에는 그만한 피해를 감수해야 합니다. 바로 "왕따가 되는 피해"를 감수해야 합니다. 이럴 경우에는 "정당한 왕따"입니다. 남을 배려하지 않을 때에는 남이 나를 떠날 수도 있다는 사실을 인정해야 합니다.
심할 때에는 "집단괴롭힘"이라는 또 다른 행위를 불러오기도 합니다만, 이것은 옳지 않다고 여기므로 논외로 하겠습니다.

또한 편견이 나쁘다면, 편견이 생기도록 만드는 행위도 나쁩니다.
그리고 왕따가 나쁘다면, 왕따를 하게 만드는 행위도 나쁩니다.
법률과 도덕은 증오범죄를 나쁘다고 하였지만, 스스로 혼자가 된 사람에게 다가가지 않는 것을 나쁘다고 하지는 않았습니다(물론 몇몇 도덕론에서는 "선행이 아니므로 악행이다"라고 하기는 합니다).
다만 그런 사람에게 다가가서 도와주는 일을 도덕에서는 "옳다" 또는 "착한 일"이라고 하고 있습니다.
많은 사람이 편견은 나쁘다고 말합니다. 그러면 "편견을 만드는 행위"는 나쁘지 않습니까? 아니면 나쁩니까?

===== ===== ===== ===== =====
knight2000 of SALM.
SALM stood for SALM Ain't a Life Model.
SALM is not the life model, but SALM is just the life.

이번 사건의 본질은
어떤 특정 인물의 그림을 "보기 싫어하게" 만든 데다가,
그것을 "억지로" 보게끔 만들었다는 데에 있습니다.

===== ===== ===== ===== =====
knight2000 of SALM.
SALM stood for SALM Ain't a Life Model.
SALM is not the life model, but SALM is just the life.

640x480짜리 그림을 보면 싫어하게 되실 텐데요. 그게 움직이면?
그래도 꿋꿋하게 참으시렵니까?

===== ===== ===== ===== =====
knight2000 of SALM.
SALM stood for SALM Ain't a Life Model.
SALM is not the life model, but SALM is just the life.

저도 개인적으로 태그에 자기가 좋아하는 시그나 이미지를 넣는 것에 대해서
별다른 문제가 되지 않는다고 생각합니다.
(사실 임예진씨 이미지가 조금 크고 많이 움직이는 경우에는 어지럽기는 했습니다. ^^)

그리고 제 주관적인 견해로는 이분이 올리신 글의 내용들은
KLDP에 맞는 글들이라고 생각합니다.

저는 개인적으로 3번 이미지 추천해 드립니다...

개인 시그가 "항상"은 아니지만 의견을 수렴할 거리가 됩니다.
imyejin님께서 직접 여러가지 이미지 중에서
골라달라고 하시는데, 그게 큰 문제가 됩니까?

그리고 사람이 어떤 한가지에 빠지게 되면
한동안 정신 못차릴 수도 있는겁니다. (평생가면 병이고요...)
다들 한번쯤 겪어보셨을겁니다.

또 임예진씨 팬이라고 카페활동이 활발하라는 법은 없습니다.
자료를 취득할 목적으로 방문을 할 수도 있잖습니까.

저도 imyejin님이 싫기는 하지만
모두들 이유없이 과격해지는걸 보니 기분이 좋지 않군요....