여성의 날이라...

국가는 공평한 제도와 법을 제정하고 그것을 실현하는 것이 주 업무입니다. 그리고, 경력인정에 대해서 부당하게 되어 있다고 생각하시면 그것을 해결할 방법을
강구하고, 국가에서 제도가 미비하다면 그러한 제도를 만들도록 행동을 취하시
면 됩니다. 가장 쉽게 할 수 있는 방법은 월 2000원 정도를 내고 정당에
가입하셔셔 그 의견을 반영하시라는 겁니다.

그리고, 경력인정을 못받는 회사직원에게 인정받을 수 있는 방법을 강구하라고 하는 것하고, 난 인정받고 있지만 포기하고 같이 안받아야한다 라고 말하는것하고 어느것이 더 마음이 착한건지요? ^^

글쎄요... 아시는 분은 아시겠지만, 저는 사람을 착하고 안착하고는 별로 중요하게 생각하지 않습니다. 단지, 옳으냐 그르냐만 봅니다.

따라서, 생각이 다르다는 것이 확인되는 순간 그 문제는 논하지 않는 것이
좋다고 보는 것이지요. 왜냐면 계속 이야기해봐야 한쪽이 한쪽을 굴복시키지
않는 한은 생각을 바꾸지는 못하니까요...

저는 님이 제 생각대로 바뀌면 좋은것이지만, 별로 님의 생각을 바꾸고 말고는 관심없읍니다. 단지 보고 있는 사람중에 제가 생각하는 것이 맞다고 생각하시는 분이 늘으나면 좋은것이고, 아니면 님이 생각하는 것이 맞다고 보시는 분이 늘어나면 님이 토론을 설득력있게 잘한 것이겠지요.

그리고 그 문제는 정확히는 노동부에 따지시면 됩니다.

노동부에 따지면 100% 경력인정을 받을수 있다면 왜 아무도 따지지 않는걸까요?

제말을 전혀 이해하지 못하시는군요. 어떠한 방법을 취할지는 당사자가 좋은
방법을 택하면 됩니다. 저는 저를 믿고 따지라 마라고 말한적은 없는데요?
그렇게 들렸다면 제가 말을 명확하게 못한 것 같군요.
저는 방법이 있으니 알아보시라는 것이고, 쫒겨날까봐 걱정이 되시면 안하시면
됩니다. 하지만 쫒겨날 각오를 하고라도 하실 생각이 있으시면 하시면 되고,
정 불안하시면 민주노총 같은곳에 자문을 구해보시는 방법도 있지 않을까 합니다.
제가 님 대신 해드려야 하나요?

결국 님말은 제대로된 대안이 아니란뜻이군요..

제글을 잘 못 이해하시는군요. 저는 병역제 남여평등의 방법으로 남자도 안가는 모병제를 실현하는 것이 타당하다고 말했는데요. 현재의 제도로 남자만 가라는 말을 제가 한것이 있는지를 찾아주시면 좋겠군요.

여성도 국방의 의무를 져야한다고 말했길래, 저는 국방의 의무는 모든 국민이 지는 것이고, 현행제도하에서 병역의 의무는 남자만이 지는 것이므로 최대한 남자도 군대를 안가는 방법으로 노력해서 모병제를 하는 것이 좋다고 본다.

제가 말한 요지는 이것인데, 여기서 몰아붙인 내용이 뭐가 있는지요?

이라고 말씀하셨는데요?

그러면 현 병역제도가 불평등하다는걸 인정은 하시는거고..
여성이 군복무하는거도 가능하다면 하는것도 하나의 방법이라는 말씀이지죠?

사람이라면 누구나
만약 한 달에 한 번 꼴로
심한 육체적 고통을 겪도록 되어있다면
적어도 그 기간 동안은 일하지 않고 쉴 수 있는 권리를
보장받아야 합니다.

남자에게도 여성의 생리와 같이
고통을 수반한 주기적 신체 현상이 있다면
여성부(?)에 건의해서 휴가를 얻으면 됩니다.
여성의 권리를 줄이자고 하는 대신.

생각하시는 거야 자유아니겠습니까.

예전에 학교 후배들하고 얘기하는데 어떤 후배가 최전방에서 철책선 지키는 얘기를 하니깐 여자후배가 그러더군요. '그거 쎄콤 달아 놓으면 안돼요 ?' 다들 벙찌는 모습이 떠오릅니다.

여성의 권리를 줄이자고 한적 없습니다.

생리문제는 왜 나오는건지 이해가 안가는군요

이스라엘 예를 들어줘야 하는겁니까?

규정상으로는 있지만, 실제로는 '능력급' 이며 '연봉제'(말이 능력급이고 연봉제지..)이기 때문에 실질적으로는 흐지부지 입니다. 아마도 대부분의 '연구소' 가 그럴 겁니다. 정부 출연이나 공무원들이 있는 연구소 빼고 말이지요.

이건 좀...

여자니깐 생리하는건 당연한겁니다.
애낳는것두 마찬가지고요.

이런것 가지고 의무를 가져야한다는건 좀 그렇습니다.
어떻게 할순 없지 않습니까?

(여성을 편든것입니다.)

전 여자가 군대가야한다는것을 찬성하지 않습니다.
다만 군대간 어떤 보상은 줘야한다는거죠.

육군 출신 이신가 보군요.
이 논리 대로 라면, 주한 미군은 방어군이 아니라 공격군이군요. :evil:

똥별만 줄여도 몇 개 사단의 운영비를 충당 할 수 있는 걸로 알고 있습니다. 논지에서 벗어나는 얘기는 여기서 그만 하죠.

이 말은 틀렸다고 봅니다. 장애인과 국가유공자(혹은 그 가족)는 일반인보다 몇가지 권리를 더 누리는데, 그들 또한 권리만큼의 의무를 더 이행해야 합니까?

여성에게 주어지는 몇가지 추가적인 법적 권리(e.g. 생리, 출산휴가)는 여성의 사회적 위치와 생물학적 특성을 생각할 때 당연하다 생각합니다. 거기에 의무가 따라야 한다는건 말이 안되죠. 의무를 수행해야 하는 혜택이라면 무슨 의미가 있습니까?

ps. 아래글의
> 생리로인한 고통은 개인적인겁니다.
이것 또한 같은 맥락으로 위험한(?) 주장입니다. 모든 사회보장제도의 존재 의미를 무색케 하는 발언이군요. 더군다나 개인의 고통이라 해도 전체 인구중의 여성의 비율 정도가 되면 개인 문제라 할만한 것은 아니죠.

그냥..

남성이 의무를 다한만큼의 권리를 좀 더 누리게 해주세요. -_-;;

여성에게 너는 의무를 안했으니 손해를 주겠다 이런 말을 하고싶진 않습니다.

생리통은 일종의 질병입니다.

건강한 여성은 생리에 통증이 없습니다.

통증을 느끼는 것은 일부적은 비율이며,

그것은 엄연히 질병이지

선천적으로 누구나 다 있는 것이 아닙니다.

생리와 생리통은 다릅니다. 참고하셨으면..

생리통은 통증이 있다는 점에서 질병 비슷하게 취급하는 것입니다. 생리통 자체는 질병은 아닙니다. 그래서 치료약도 없으며 진통제 등으로 조절하는 것이지요.
건강한 여성일지라도 생리시에는 어느정도 통증이 있으며 그것은 정도의 차이입니다.

대개의 경우 출산후에는 자궁벽이 그 전과는 달라지기 때문에(조금 두터워진다고 해야 하나... 마땅히 뭐라고 해야 할지 잘 안 떠오르는군요.) 통증의 정도가 많이 줄어듭니다. 그래서 아가씨들과 아줌마들이 차이가 좀 많이 나는 것이지요.

성인이되어 군대갈나이가되면..2년간 국가에 세금을 1년에 2천만원씩내든지..
아니면 군대에서 월200정도 받으면서 생활하든지 결정하라고 하면되겠네요..
국가는 군대안가는대신 세금내는 사람한테 돈을받아 군인월급을 지급하면되겠구요..
그럼 서로가 불만이 없지 않나요?
단, 재산에따라 철저히 누진세를 부과해서 많게는 몇십억도 내게..

이거 제가 최근에 들은 얘기 중에 상당히 재밌는 축에 듭니다.

알고 계시는지 모르겠는데, 일단 똥꼬에서는 피가 나면 안되는 겁니다. 반면 여성은 생리를 하도록 되어 있습니다. 틀린 범주의 예를 드셨습니다.

하지만, 논의를 위해서, 오리 님만 그런 것이 아니라 남자들은 다 생리적으로 똥꼬에서 피가 나도록 되어 있다고 해 보죠.
사람에 따라 컨디션 저하나 통증도 수반하구요.

오리 님 말씀대로 그건 휴가를 신청해야할 충분한 이유가 될 수도 있습니다. 만약 그런데도 여성만 생리휴가가 보장된다면, 그 때는 저도 "남자도 월 1회 무급휴가를 신청할 자격이 법적으로 주어져야 남녀평등"이라는 님의 의견에 동의하겠습니다.
물론 이 때에도 저는 조금 억울한 생각이 들 것도 같습니다. 제가 잘못해서 그런 것도 아니고 사람 몸이 그렇게 돼 있어서 하루 쉬는 건데-매달 그러는 것도 아니고 말이죠- 제 하루치 일당을 깎이니까요.

죄송합니다... 잘못된 사실을 올려서 여러사람들에게 걱정을 드렸읍니다.
일단 찾아본바로는 군경력인정이라는 것이 공공부분에서는 인정되도록 보장(?)했으나, 민간부분에서는 권고사항으로 되어 있는 듯 합니다. 따라서 민간기업에서는 노동부에 따져서 될 일이 아니라고 봅니다. 잘못된 정보를 올린 듯 하군요.

지금까지는 군경력인정과 함께 군가산점까지 포함한 제대군인에 관한 법률이 있었으나 이게 헌재에서 패소판결을 당했군요.
제가 생각하는 방법은 공채와 같은 시험에 있어서 가산점을 주는 방식은 반대이나, 채용후에는 공기업, 민간기업 할 것 없이 군경력을 호봉(혹은 연봉산정)으로 인정해 주는 것을 법률적으로 하는 것이 맞다고 봅니다.

군가산점폐지가 주장된 이유는 공무원공채 같은데서 군가산점으로 인해 대부분이 남성이 합격하는 추세였는데, 현재는 이게 폐지됨으로써 대부분 여성이 합격하는 추세라고 봅니다. 이걸 해결하기 위해서는 공직에 도입된 '여성고용할당제'를 '소수성비할당제'로 바꾸고, 그 적용 비율을 공직전체로 할 것이 아니라 각 업무 영역에 따라서 적용할 필요가 있다고 봅니다.

예를 들어 전체 교육공무원을 보면 여성이 20%가 채안되므로 20%가 될때까지 할당한다고는 하지만, 초중동교원을 보면 남성의 비율이 현저히 낮으므로 이런경우에는 의무비율을 남성에게 할당하는 형태로 적용할 필요가 있겠지요.

법을 바꿀 필요가 있는데, 제도를 남성:여성의 구도로 몰고 가면 대부분 남성이 당분간은 백전백패할거라고 봅니다. 오히려 다수성:소수성 으로 주장하고, 양성의 기회균등 정책으로 가는 것이 바람직하다고 생각합니다.

저도 잠그는데 한표... :(

북두신권의 대사를 빌자면,
"여자는 아이를 낳고 기르며, 그 아이에게 남자의 이야기를 전해야 한다."

솔직히 좀 쪽팔립니다. 여자와 싸운다니...

우리나라 여성분들..당장 이런 일로 충돌하면 보기 싫을때도 있고 하겠지만, 마음 모질게 먹고 나면 정말 무서운 사람들입니다.

근데..남자들처럼 오래 군복무하는건 못하더라도 기본군사훈련정도는 받읍시다. -_-; 굳이 남자들처럼 빡세게 훈련 안받아도 좋으니까..적어도 전쟁나면 어떻게 대처해야하는가 하는등의 것들에 대한 교육과 간단한 훈련실습을 한두달정도 받는것 정도는 받는것이 범 국가적 차원에서도 좋을듯 합니다. 뭐 이왕이면 정말로 유용한(쓸모없이 깨작대는것 말고..) 호신술정도도 가르쳐주면 성범죄 예방에도 좋을것 같군요.

혹여나 전쟁이라도 터지면 군인들처럼 다른 사람 돕고 그런건 못해도 자기 몸 하나정도는 지킬 수 있어야하지 않겠습니까?

제가 생각하기로는 여자를 군대로 보내야한다가 시발점인것 같습니다만.

프레임으로 빠진건 이것이 아니라

군생활을 모르고 군생활한것을 무시하는 것 때문에 생긴것 같습니다.
(말을 많이 가려썼습니다. 이해를..)

주위를 둘러보세요. 분명히 여성은 사회적 약자입니다.
초딩이 네트에서 '즐~'이나 외치고 다닌다고 초딩이 사회적 강자인게 아니잖습니까? 여차한 순간에 분명 그들은 보호의 대상입니다.

이미 세상이 간단한 이분법적 사고로 이해하기 힘든 복잡다변화하였다고 하더라도, 물리력, 기존 기득권 사회의 점유량 등등으로서의 약자와 강자인 여성과 남성은 엄연한 현실입니다.

그들은 어찌되었건 '보호받아야 하는' 존재들입니다.

여성들의 평균 임금이 명백히 낮고 여성들의 취업률이 명백히 낮고 여성임원이나 여성간부가 명백히 소수고 육아와 관련된 복지정책이 전무한 상황에서 여성에게 육아부담이 몰려있고. 왜 약자가 아니라는 건지 모르겠군요.

그리고 사회적 약자이어서 보호해줘야 한다는게 차별이라.
그들이 불쌍해서 보호해주는게 아니라 사회가 살아남기 위해서 약자를 부양하는 거라는 생각은 안하시나 보군요.

육아를 여성개인에게 맡겨온 이 나라는 세계에서 유래가 없는 속도로 늙어가고 인구가 줄어들고 있습니다. 지금 초등학교 다니는 아이들은 70살이 되도 인구평균연령인거 같더군요. 약자를 보호하지 않는 사회가 단기적으로는 비용이 적게들고 강한 사회처럼 보일지는 모르지만 장기적으로는 결국 그런 사회는 도태당해온게 인간의 역사죠. 이제 노인복지가 개판이니 일본처럼 우리도 돈 버는 족족 쓰지않고 은행에 쳐박아서 내수한번 죽여볼까요.

사회가 지켜야 할 약자는 타자가 아니고 과거의 그리고 미래의 나 자신이고 항상 나와 함께 살고있는 내 가족의 일원이고 무엇보다 사회가 존재하게 해주는 사회의 구성원입니다.

약육강식의 논리를 즐기신다면 다시 생각해보십시요. 인간이 그 논리를 거부하고 사회를 만들지 않았다면 지금 지구상에 인간이라는 종이 존재하기나 할까요.

헉, 글 올리고 보니,
crimsoncream님의 너무 비슷한 글이 어느새 올라있었네요^^;
시간차 찌찌뽕~.(푸퍼퍽...ㅡ.ㅡ;)

여성의 날이란것 자체의 의의가 우리나라의 독립운동만큼이나
절실하고 목숨을 건 일이었을진대 그 날을 없애자는건 좀 그렇습니다.

그리고 qed님같은경우 저와 동시대에 살고이계신지 모르겠군요.
제 주위에서는 자기 옆에 있는 물병을 어머님보고 가져다 달라는
자식들은 못봤습니다.
현재의 사회에서 나이드신 노인분들을 제외하고 그런 사고방식을 가지고
생활하는 사람들이 다수인지 의심스럽군요.
우선 제 주위에서는 그런경우를 찾아볼수가 없어서요.

그리고 '남자'라고 손해봐야한다면 설령 '여자'라고 손해좀 보면 되는것과 무슨차이가 있습니까?

남자니까요^^;
'더 강한' 존재가 아니라, '더 강해야 하는' 존재니까요.
'내 부분만큼'이 아닌, 어떤 의미에서는 '전부'를 책임져야 하는 존재니까요.
아버지니까요.

남자가 전통적인 남성성인 아버지성을 버리고,
여자가 마찬가지 어머니성을 버리는 세상이야말로
종말인거나 다름없는겁니다.

어린이나 노인이 사회적 약자이어서 보호해줘야한다면 아무말 안하겠지만
하나의 성이 사회적 약자일수는 없다고 봅니다.

그리고 약육강식의 논리를 즐기고 있지 않습니다.

우선, 여성부가 무소불위면 여성도 강자가 되는건 아니겠죠?

원하는건 언제든지 이룰수 있다라... 그말은 반대로 남성들이
원하는걸 원없이 이뤄왔다는 말과 등치인것 같습니다만...

육아라...
저희 아파트에서 애들친구로 알게 된 집안끼리 한집에 모여
얼마전 술자리를 한적이 있습니다.
한분은 사장님, 한분은 경찰관, 한분은 군인, 그리고 저.
이 모임가진 사람들중 누구도 애들이랑 놀고 싶어하지 않는 사람이
없지만, 작게는 새벽 한두시 퇴근, 길게는 1,2주씩 못들어오는
경우가 허다합니다.
비단 이경우만이 아니라도, 남성이 가정생활과 육아를 신경쓰는
경우는, 국책연구소에서 칼퇴근하는 친구녀석들 빼고 단 한명도
보지 못했습니다.

그러면 남성이 더 힘들게 사는것 아니냐?
당연히 그래야죠. 그렇다고 해서, 나 오늘 너보다 더 많이
일했으니까, 너보다 훨씬 더 많이, 맛있는거 먹어야 돼.라는 식의
쪼다같은 행동을 할수야 없잖습니까?

사실 이건 남성여성의 문제가 아니라 우리나라라는
시스템의 오류로부터 야기된 심각한 문제인겁니다.

한발짝 물러서서 보면, 이건 사실 먹을게 줄어드니까,
"""야 내가 더 일 많이 했어. 니꺼 내놔. 아니야, 나도 힘들었어.
이걸 그냥 확! 내가 덩치가 더 크잖아!"""
하면서, 먹을것 가지고 싸우고 있는거거든요.
먹을게 풍족하다면 이런 싸움도 안나겠죠.

앞서 crimsoncream님도 언급하셨던 저출산, 고령화의 예도
그렇고, 여성이 어째서 결혼을 하지 않으려고 하는가.하는 문제도 그렇죠.
결혼? 이 지옥같은 생활을 뭐하러 자청하려 하겠습니까?
오로지 육아에 가정사만 돌보는 전업주부생활만 해도
사람 바보되기 딱 알맞습니다. 최소 몇년은 그야말로
죽어지내야 하고, 그 뒤로도 끝난게 아닙니다.
한마디로 무덤이란 말이 괜히 나온게 아니라, 자신들이 직접
보고 듣고 겪은 경험을 토대로 지금같은 사회현상이 일어나는겁니다.

그럼 결론은 어떻게든 이 '문제'를 푸는데 촛점이 맞춰져야겠는데,
시스템적으로 풀어야 하는게 있고, 개인의 인성의 복원에 맞춰야
하는 부분이 있겠죠.
시스템이야, 여성부든 재경부든 아뭏든 알아서 할테고,
여기서 투덜거려봐야 대장 가는대로 따라가는수밖에 없습니다.
다음, 개인의 인성부분인데...
자기 딸이랑 자놓고도 그걸 당연하다는 듯이, 되려 성질을 내는 인간들 투성이인 세상이 되어버렸습니다.
그리고 그건 남자가 '남자'이기를 포기해서 그런게 아닐까 싶은거죠.
전통적인 남성성, 아버지성은 모든걸 묵묵히 책임지고, 짊어지고,
끝의 끝까지 남아서 모든걸 감내하는 그런 무엇이라고 생각합니다.
그리고 그건 남자가 지켜줘야 하는 존재인 '여성'에 대해서도
마찬가지라는 거죠.

이건 그냥 세상 수많은 가치관중의 하나입니다.
따라서 따르든 그렇지 않든 개인의 선택입니다.
하지만, 그게 당연하던 시절과 그렇지 않은 시절을 생각하면,
우리 남자들 너무 약해진건 아닌가 싶습니다.
여권이 신장되서 상대적으로 위축되었다는 식이 아니라,
절대치로서, 약해진겁니다.

당췌 무슨 얘기들을 하려고 하시는지 모르겠군요. :?

자..지금부터 다른 분들도 그래오셨겠지만, 아주 개인적인 생각을 바탕으로 이야기를 끌어나가보겠습니다.

우선 남성성과 여성성의 차이..
자..남성이 육체적으로 강하지요. 여성은 육체적으로 남성에 비해 비교적 약하구요. 대신 섬세한면이 있지요.
이 말이 무엇을 뜻하는가? 다시금 말하자면 각자의 활동영역이 다르다는것을 의미하는 것이지 단순히 근력만을 비교해서 남성성은 우월하고 여성성은 나약하다..라고 단정지어버리는것 자체가 어찌보면 문제가 있어보입니다.

물론 여성이 남성에게 당하는 성적인 모욕이나 폭행, 그리고 외부의 물리적 압력에 대항할수 있는 힘이 남성에 비해 부족한것은 사실입니다. 그래서 인류가 있어온 이래로 여성들은 모여서 살고 남성들은 외부로 다니면서 사냥도 해오고 외부에서 쳐들어오는 적(맹수라거나, 혹은 다른 부족의 침입자들..)들을 물리쳐왔지요. 대신 여성들은 집안에서 옷도 만들고 과일도 따오고 밥도 해주고 아이도 낳아 기르고 하지 않습니까? 그래서 남성은 잘못하면 사고로 죽기도 쉽고 하니 사회는 자연히 모계중심 사회로 흘러갔겠지요.

시대가 바뀌었습니다. 여성들이 사회진출을 한답니다. 그것도 여성들에게 유리한 분야로만 진출하면 참 맘편할수도 있는데, 그들 나름데로 생각이 좀 트였다고 하는 여성분들께서 남성들이 지금껏 해왔고, 남성들에게 어떤 이유에서든간에 유리할수 밖에 없는 곳에 진출한다 합니다. 아 그러니 여성들에게 불리할수밖에 없는것은 당연하다면 당연하지 않겠습니까? 게다가 원시시대부터 그래왔듯이 남자들도 자기부족(?) 여자는 성심성의껏 돌보지만 다른 부족(?)의 여자를 보면 보호본능과 책임의식보다는 성욕이 앞서서 성추행이나 성폭행 사건도 일어났구요.(물론 이걸 당연한 일이라고 말하는것은 아닙니다. 일부만 가지고 꼬투리잡진 맙시다.)

그러더니 사회가 어느순간 여권신장이 어쩌고 하면서 남녀평등이라는 이름을 달고 태어난, 실은 여성상위주의가 탄생하게 되었습니다. 그리고는 왜 여자는 일하는데 불리하냐? 남자와 평등하게 대우해달라 합니다. 조금이라도 눈에 거슬리면 이건 성차별이다. 동등하게 대우해달라 난리를 핍니다. 아 예..평등하게 대우야 해주고 싶지요. 하지만 일이란게 어디 그런가요? 여자라서 무거운 물건 나르라고 지시(부탁?)해도 그게 쉽나, 한달에 한번 생리휴가라고 빠지고, 그나마도 하루만 하는것이 아니다보니 그 전후해서 며칠간은 조심스럽지, 그나마도 생리하고 힘들고 해서 생리휴가를 내면 모르겠는데 그날도 아니면서 생리휴가 내고는 하룻동안 놀다 오는 사람도 있지..생리통..물론 많이 아프겠지요..근데 생리통 원인의 90% 이상이 운동부족과 영양결핍에 있다 하더군요. 악순환의 연속인거지요. 여성들은 뭐 남자들이 날씬한 사람만 좋아하니 살을 뺀다고 그랬다 하는게 아 누가 살 빼는데 운동 하지 말고 영양소 골고루 충분히 섭취하지 말라하던가요. 살빼고는 싶은데 운동은 하기 귀찮지..편한방법 없나 살펴보니 원푸드 다이어트니 무조건 굶고 보니 별의별 위험한 방법은 다 시도하고 그것의 결과가 생리통일지 누가 안답니까? 하여간 생리통 얘기는 여기서 넘어가고..

혹여나 결혼이라도 하면 예정에 없이 후딱 회사를 그만두는가 하면, 회사를 그만두지 않더라도 어느날인가부터는 임신했다고 또 행동이 조심스러워지지..임신하고서도 생리휴가 챙겨먹겠다고 바득바득 우기지, 출산일 가까워지면 또 출산휴가 줘야하지..아 물론 이 모든게 남성이 여성에게 해줘야 할 배려일수도 있지요. 근데 어디 일이란게 그래요? 결국엔 일시켜먹어도 부담없는 남성에게 아무래도 정이 가게 되겠지요.

자..봅시다. 여성이 약자입니까? 예..적어도 육체적인 면에선 약자입니다. 남성들이 지켜줘야 하는데 다들 자기 여자 아니라고 성욕이 앞선답니다. 물론 성추행하고 그런건 안좋은거란거 다들 알지요. 성추행은 불법행위로 규정되어 있지 않습니까? 성추행은 하면 안되는것이고, 요즘 세상 많이 바뀌어서 남자들 여저랑 눈 마주치는것도 두려워하는 경우가 생기지 않습니까? 아 물론 너무 늦었지요. 지금껏 힘들게 살아왔는데 말이지요. 거기다가 아직도 이 느글느글한 직장상사의 눈길이나 손길이 상존하는 곳도 있고, 아침 출근길에 지하철에서 헛짓거리하는 치한도 있다는거 압니다. 단호하게 대처해야지요! 나쁜놈이니까!! 그걸 그냥 지나치는건 슈퍼에서 돈을 훔쳐가도 모른체하는것과 뭐가 다르겠습니까? 아직 사회적 분위기가 그렇게 안되어있어서 함부로 못하겠다구요? 아니예요! 신고하던 소리지르던 조치를 취하면 그 여성분들 안좋게 볼 사람은 별로 없습니다. 뭐 몇몇 썩은놈들이 항상 문제를 일으키긴 하지만 말이지요. 그건 뭐 사회 어디를 가나 있는 놈들이니 넘어가도록 하고..

자..육체적인 면에서는 약자이긴 한데..그건 아가씨적이나 결혼한지 얼마 안됐을적 이야기인 경우가 많지요. 자..이 여성분들이 결혼하면 무엇이 되느냐..그 일명 제 3의 성이라 불리는 아줌마가 됩니다! 아줌마는 여성이 아닌 제 3의 성이니 넘어갈까요? 그래도 몇마디만 합시다. 우리나라 남자들..아침저녁으로 직장상사에게 시달리고 아래에서 치고 올라오는거 두려워서 죽어라 노력하고 자기 개발도 하고, 심심하면 야근도 하고, 자신이 원하든 원치않든 근무의 연장이라 하는 슐자리에서의 접대도 하고 하면서 참 불쌍하게 삽니다. 오죽이나 피로에 찌들어살면 피로회복(물론 피로 회복이 피로를 회복한다는 말이어서 맞지 않는 말이긴 하지만)제니 숙취제거제니 하면서 시중에 수많은 약들을 판매하지 않습니까? 그 불쌍한 남성들의 배후에는 뭐가 있습니까? 바로 그들의 사모님들께서 버티고 계십니다. 집안의 실질적인 경제 주도권을 잡고 있는것도 이 사모님들이시고, 남편에게 용돈을 나눠주시는것도 이 사모님들이시며, 돈이라도 시원찮게 벌어올라치면 바가지를 긁어대는것도 이 사모님들이시고, 남편을 이 짜증나는 직장(아 남자들도 이렇게 생각하는데 여성분들은 오죽하겠습니까만..)으로 내모는것도 이 사모님들이십니다.

또 군대 얘기가 나왔으니 한마디만 합시다. 오늘 말 참 길어지는군요. 여성들에게 이 사회의 강자라 인정받는(?) 남성들은 누구나 군대를 갑니다. 물론 그중에서도 좀 약하신 분들은 공익근무요원일을 하시면서 이 사회를 지탱해나가시기도 하고, 어떤 분들은 이런저런 육체적, 정신적, 사회적 상황으로 인하여 군대를 면제받습니다. 어쨌거나 남은 몸 건강한 남성들은 군대를 잘도 다녀옵니다. 각종 구타나 가혹행위에 찌들수도 있고, 혹은 격무로 인하여 스트레스에 시달리기도 합니다. 이성과의 관계가 원하든 원치않든 정리되어 인생의 크나큰 절망감을 맛보기도 하고, 외부와의 단절로 인하여 괴리감을 맛보기도 하고, 한참 공부하고 활동적으로 살아갈 나이에 군대를 다녀와 사회 적응을 하기까지 많은 시간을 필요로 하기도 합니다. 물론 적응에 관한 이야기일뿐, 사실상 군대 갈 나이에 밖에서 뭔가를 했으면 그 사람 인생이 아무래도 훨씬훨씬 더 나아지지 않겠습니까? 물론 뭐 군대 다녀오면 사람 되어 나오니 그 사람 인생에 플러스가 되긴 합니다만, 그 외의 많은 조건들로 인하여 군 생활은 거의 대부분의 남성들에게 그들이 체감할수 있는 정도이건 아니건간에 마이너스로 작용하게 됩니다. 자..여성들이 이야기합니다. 아 누가 군대 가기 싫어 안가냐..안보내주는걸 어쩌냐고 말이지요. 아 여군부사관 있습니다. 오고 싶으면 왔다 가십시오. 뭐 조건이 안되어 못간다 하면 남성들도 조건 안되면 군대 못갑니다. 아 몸이 약하다 합니다. 군대가면 별의 별 희한한 사람을 다 만나는데 그중에 왠만한 여성분들만도 못한 사람도 있곤 합니다. 여성분들 요즘 먹을거 잘 먹어서 튼튼하신 분들 많던데 말이지요. 뭐 여군 부사관 지원하신 분들 보면 좀 야위어도 생활 잘 하시는거 보면 체력적인 문제는 그렇게 생각만큼 심하게 작용하지 않는것 같습니다. 적어도 군대에 들어올수 있는 정도의 조건이라면 누구나 다 견딜수 있는 훈련들로 구성되어 있으니까요. 아 여자는 애 낳으니까 가면 안되고 남자는 애 안낳으니까 군대 가라도고 하더군요. (굳이 이렇게 단도직입적으로 말하진 않아도 결과적으론 그 말이 그말이더군요.) 아 애좀 낳게좀 해주십시오. 그리고 애는 혼자 낳고 혼자 키웁니까? 임신하면 남자보고 이거사와라 저거사와라 하고 애 낳으면 남자도 힘들고 어렵습니다. 아 물론 직접낳는 여성분들보다야 더 힘들진 않겠지만 부부 일심동체라 하지 않습니까? 애 낳으면 애 키운다구요? 아 그래요..근데 애 혼자 키우는것같지만 애 키우면 돈이 장난아니게 깨져서 결국 남자는 밖에 나가서 돈을 쌔빠지게 벌어와야하는게 현실이더군요? 그리고 애 낳는게 의무항목은 아니지 않습니까? 뭐 사회적 통념상 낳는것이 올바른 분위기이긴 합니나다만, 안낳으려면 안낳을수도 있는거 아닙니까? 그리고 어디 애 낳는게 여성에게 피해를 준다고 생각하시나본데, 아 물론 직장에서 짤릴수도 있고 하니 피해는 피해지요. 근데 자기 자식 낳는데 그걸 피해라고 생각하는건 좀 문제가 있지 않습니까? 물론 국방의 의무도 자기 나라 지키는데 피해의식 가지면 안되겠습니다만, 적어도 그 기간동안의 적절한 보상정도는 이루어지는게 정상이어야하는데 그렇지 못하니 그게 문제인겁니다. 여성들도 애 낳으면 그렇다구요? 대신 임신기간동안 맛나는거 실컷 먹고, 애 낳고 집에 상주하게 되면 돈은 남편보고 벌어오라 시키고 경제권은 다 가지고 있으면서 돈 못벌어오면 능력없다고 바가지를 긁지 않습니까?

자..당췌 이 사회의 약자는 진정 누구입니까? 사실 따지고 보면 우리 모두 피해자 아닙니까? 어떤 한 성이 다른 하나의 성을 지배한다는 사고방식 자체가 말이 안되는거지요. 단지 시대적 배경, 각자 개개인이 처한 상황등에 있어서 강자와 약자는 생기기 마련입니다. 여기에서 어떤 사람은 "아..인생 그럭저럭 어떻게든 살아지긴 하는구나..인생 열심히 살자.." 하면서 열심히 사는가 하면 어떤 사람은 "아 젠장 난 이 사회의 피해자다..나의 피해를 보상해놔라.." 라고 생각하기도 하는겁니다. 지금 남성들과 여성들 모두 전자가 아닌 후자의 위치에서 피해의식을 갖고 자신이 본 피해를 보상해놓으라고 하는것같지는 않습니까? 물론 제가 올린 글도 일종의 남성으로써의 피해의식으로 올린글 같아서 좀 그렇습니다만, 지금의 많은 여성들의 행동은 어떻게 보면 정당해보인다기보다는 아주 생때를 쓰는것정도로 보이곤 합니다.

p.s

괜히 눈아프게 글만 길게 써서 죄송합니다. 그냥 오밤중에 잠이 오지 않아 문득문득 생각나는것들을 되는데로 끄적이다보니 글이 길어졌군요. 지금 우리가 겪고있는 남녀 평등을 위한 갈등들은 사실 일본 호주제에 의한 강압적 가부장 이데올로기의 폐해입니다. 여성운동단체들이 일본식 호주제의 폐지를 제 1의 과제로 내걸었던것도 그런 이유에 의해서구요. 그렇다고 가부장제 그 자체가 잘못된것은 아닙니다. 사실 가부장제 자체는 아주 아름다운 것이었지요. 단지 일본식 호주제가 도입되면서 그것이 성과 힘에 의한 강제적 가부장의 이미지로 변질되었고 수많은 억압과 가정폭력등이 일어나게 된 발단이라고 개인적으로는 생각합니다.

실제로 일본식 호주제는 유전형질의 우성화를 위해서라는 목적에는 그다지 쓸모가 있지 않습니다. 조선/일제 시대때 사람 관리하려고 도입한것이 호주제라 하지 않습니까? 당췌 일본에서도 폐지시킨 호주제를 지금까지 붙잡고 있었던 우리나라를 이해할 수가 없을 따름입니다.

이거 뭐 사족도 길어지는군요. 적절히 해야겠습니다. 이 곳 토론을 지켜보면서 가슴속에 담아두었던 답답한 심정을 어느정도는 털어놓은것같아 후련해집니다.

저도 자세한 내용은 모릅니다만 생리통에 관한 페이지중 하나입니다.
http://www.guidance.co.kr/corner/youth_world/yt/yt08034.htm

그리고 상기 90% 이상이란 이야기는 2000년 후반쯤에 ebs에서 했던 "월경! 이제 부끄러워하지 말자!" 라는(난 도대체 왜 봤는가?? 제목은 왜 아직까지 기억하는거지..) 산부인과 의사분 한분과 부인과 박사 여성분 두분과 몇몇 여성운동가분들께서 패널로 출연한 방송에서 그 부인과 박사 여성분중 한분께서 생리통에 관한 설명중 저런 말씀을 하셔서 쓸데없이 기억하고 있습니다.
뭐 자잘한 감정적, 인체적 변화는 호르몬작용과 인체적 문제때문에 일어날수도 있는것이고 하지만, 몇몇 여성분들이 겪고 계신 견디기 힘들정도의 생리통의 거의 대부분은 운동부족과 영양결핍등에 의해서 온다고 하더군요.

사실..저도 아직 해본적이 없는것이니 여성분들만큼 자세히 알수는 없는것이 아니겠습니까? :lol:

남자, 강해야되는 남자,
가장이라는 명예아닌 굴레
그것에
우리아버지
우리들의 아버지는
죽어도 편히 죽지 못해습니다.

완력과 근력으로 헤쳐나가나는 고대시대는 지났습니다.