흡연자들에게 감히 부탁드리겠습니다.

비흡연자, 그 것도 담배연기를 무척이나 싫어하는 입장에서 말씀 드리면 전 건강에 해롭다는 점 보다 담배 냄새 자체가 싫습니다. 특히나 아침에 머리 감고 새 옷입고 나왔는데 버스라도 기다리게 되서 흡연자에 둘러싸이면 금방 머리나 옷에 담배연기가 베어버리는게 너무나도 싫습니다.

그 중에서도 제일 짜증나는 건 화장실에서 담배피는 사람들... 화장실이 금연구역이 아니고 주변에 두 세명만 흡연자가 있어도 거의 비흡연자는 화장실 가지 말아야 합니다.

담배를 가려서 피우는 건 기본적인 예의 차원의 문제라고 생각합니다. 예를들어 제가 락음악을 좋아한다고 사무실 같은데서 스피커로 커다랗게 들으면서 "잘들어보면 이런 노래도 좋다"라고 강변할 수 없는 거나 마찬가지 아닐까요?

저같은 경우는
담배 연기를 의식적으로 증오한다기보다
정말 담배 연기 있는데 있으면 갑갑하거든요.
기침도 많이 나고요.
다른 사람 담배 불똥 때문에 옷에 구멍낸 적도 있고요.

담배 연기 맡아도 병결리거나 그러지 않는다는 말은
솔직히 조금 무책임한 생각 같아요.
어찌되었건 남에게 안좋은 영향를 끼치는건 나쁜일 같은데요.
남에게 피해를 주면서까지 담배를 피워야 하는 것인지요.

전 제발 담배가 없어졌으면 싶습니다.
아니면 전부 태우는 담배 말고 씹는 담배로 바뀌었으면요.
그러면 씹는 사람 껌씹듯이 조용히 씹고
주위에 피해도 안끼치고 해서 지금보다 더 좋을것 같은데요.
몸에 좀더 해로울지도 모르지만 그건 당사자가 해결할 문제죠.

그리고 길을 걸으며 담배피우는 사람들 제발좀 조심하면 좋겠어요.
담배를 피우는 손을 내린 상태에서 손 위치는
꼬마애들 얼굴 높이 정도에도 올수 있는데요.
그냥 휘두르고 걸으면 정말 흉기 아닌가요.
횡단보도 건널때 가끔 아찔하다는 생각이 듭니다.

담배 피우는 사람들에게 악감정이 있는건 아닙니다만,
( 사실 지하철에서 이어폰 크~게 틀어놓고 듣는 사람들이 미울때가 더 많죠 ;; )
남에게 피해를 주는 건 좋지 않다는 생각이 드네요.
( 근데 연기를 뿜지 않고 그냥 삼키는건 불가능한가요 ? 가끔 궁금하던데 -_- )

금연지역에서 담배를 피지 않고, 흡연지역에서 담배를 피는 것이 기본적인 예의 차원에서 어긋나는 점이 있는지요?

그리고, 화장실은 금연입니다. 따라서 금연화장실에서 담배를 피는것은 '금연'을 어겻기에 비난을 받을 만하지 단지 담배를 피기 때문에 비난받을 일은 아니죠.

그리고, 락음악을 좋아하는 사람들은 밖에서 헤드폰끼고 혼자 듣는 다고 생각하지만 산뜻한 아침부터 옆자리에서 찌직거리는 헤드셋 사이로 새어나오는 잡음은 하루의 기분을 엿같이 만들죠.

'흡연지역'에서 흡연하는 것은 기본예의에 어긋남이 전혀 없다고 판단되는데... 어떻게 생각하시는지?

PC방에서 담배피는 사람들이 있으면 주인에게 요청하십시오. '저사람 금연인데 담배피니 가서 꺼달라고 말해라'고 PC방 주인에게 요청하십시오.

지하철 역의 공익이나 수사대에 신고하십시오. 벌금나갑니다. 괜히 불평할 필요 없읍니다.

고발하십시오. 고발하면 건물주가 300만원의 벌금에 처해집니다.

보통 금연지역에서 흡연하는 경우를 보고도 그냥 넘어가는데, 적절한 행동을 취하십시오. 단, 흡연지역에서 담배피는 사람들 보고는 뭐라고 하지 마십시오. 정 그것이 보기 싫으면 그런 곳을 금연지역으로 만들도록 노력하시면 그만입니다.

다들 담배 안피시나 보네요..
글쎄요 역으로 흡연자의 관점에서는...

일단 저는 비흡연자와 함께 있을 땐 최대한 비흡연자의 비흡연권에 대해 옹호적이라 생각하고 있습니다. 왠만해서 비흡연자 앞에서 담배를 안피우려 하고 부득이한 경우라면 동의를 구하거나 가급적 환기가 잘되는 곳에서 주로 창가에 서서 담배를 핍니다.

역으로 봅시다. 흡연자에게도 흡연권이 있습니다. 요즘 건물이나 거의 모든 곳에서 흡연의 장소가 제한되어 있는데 참으로 거시기합니다. ㅡ.ㅡ 고등학교 다닐때 화장실에서 쭈구려 피는 느낌이거든요. 흡연을 하는 사람들에게도 흡연을 할 권리는 분명히 있다고 생각합니다. 브흡연자의 비흡연권을 지키기 위해 흡연자의 흡연권을 극도로 제한하는 것도 비인권적인 일이 아닐련지 합니다.

사례를 몇개만 들어주시면 어떨른지요?
일단 미국은 아닐거고, 독일, 프랑스는 당연히 아니고, 일본도 아니고... 사례를 좀 들어주셨으면...

혼자 살아야죠.

저도 담배는 안핍니다만, 사람 살다보면 서로 조금씩은 피해를 주고 받기
마련입니다. 뭐, 그 피해가 참을 수 있는 수위를 넘어선다면 괴롭게되고,
그렇게 되면 말이 나오는건데, 그렇다고 '너 무조건 그거 하지마'는 좀 곤란
하죠.

담배 얘기로 보자면 담배 피우시는 분들도 엄연히 흡연권 내지는 행복추구권이
있습니다. 남의 건강을 담보로 자신의 행복을 추구하면 안되는거 아니냐고
할 수도 있겠습니다만, 교통 흐름을 막으면서 시위하는거나, 조용한 엘리베이터
안에서 찌직거리면서 락음악 듣는거나 크게 다른 문제일것 같지는 않습니다.
저는 노래 못하는 가수를 무지 싫어하지만 몇명 찍어서 너 TV에 나오지 마! 할
수는 없는겁니다. 좋아하는 사람도 있는 데다가 노래를 '못'한다는게 너무 주관
적이라서 제재할 근거도 만들 수 없는거죠.

담배연기 길거리서 조금 맡는거, 시위하는데 차좀 막히는거, 옆에 술취한
아저씨 좀 비틀거리는거... 조금씩 참을 수는 없나요? 여러분이 술취해서
비틀거릴 때도 있는거고, 여러분이 걸으면서 구두에서 나는 또각거리는
소리가 남의 귀에 거슬릴 수도 있는거고, 공원에서 강아지 낑낑거리는것도
짜증나기도 하구요, 여러분이 그냥 걸어가도 뒤엣사람이 민감하면 여러분이
시선을 막아 화가 날 수도 있는겁니다. (아무 이유 없어도 화날때 다들 경험해
보셨죠?)

정말로 힘드시다면 제재할 근거를 만들어야죠. 어느 도시처럼 조례를 만들어서
길거리 흡연을 금지한다던가... 하는 식으로요. 물론 담배 피우시는 분들이
순순히 법이 통과하도록 하진 않겠지만... 논쟁이 붙겠죠. 그리고 그뿐아닙니까.
어찌됐건 조례던 법이건 통과했다면 지키게 될 것이고 안지키면 어떤 식으로건
손해가 오겠죠. 손해가 안 온다면 그건 법 집행의 문제구요. 현실을 들어 법
집행이 느슨해질 수도 있겠지만 그렇다면 그걸 보고 가만히 있는 (그러면서
화를 내는) 분에게 문제가 있는거죠.

냠냠...전 흡연자이기도 하지만 담배 냄새는 저도 싫더군요. ㅡㅡ;

약 12년을 애용? 했습니다.

흡연자와 비 흡연자 님들이 약간 감정적? 으로 토론을 나누는시는것 같아 저도 의견을 내고 싶네요,

저는 최근에 사람많은 길거리에서는 담배 피기가 꺼려집니다.

버스 정류장에서도 여자들이 근처에 있으면 멀리가서 핍니다. --;;

참 세상많이 좋아졌습니다.(약간의 비꼬는 말입니다. --;;

그렇지만 담배를 아직 끊을 생각은 없습니다.

결혼을 하고 아이가 생겨 집밖에서 피우게 되더라도...,

저는 제가 하고 싶은 것은 꼭 하는 성격입니다. 하고 싶은것을 못한다는

스트레스가 저에게 더 독약이라고 생각 합니다.

그렇지만 남에게 피해를 최대한 안 드릴려고 합니다.

그래서 감히 일부 흡연자에게 한 말씀 드리고 싶습니다.

먼저 간접 흡연 이거 더 나쁩니다. 비흡연자들을 배려해야 합니다.

최근에 담배를 피지 않는 여성 (아주머니)들이 간접흡연으로 페암에 많이 걸리십니다.

그리고 가래는 삼가하여 주세요, 전 가래를 잘 안 뱉습니다.
물을 많이 먹죠, 음료수나 물을 먹으면서 담배를 핍니다.

꼭 담배피신뒤에 물이나 과일을 많이 드세요.

가래 보기도 안좋고 소리도 기분 나쁩니다.

담배 꽁초. 일단 길거리에 쓰레기통이 없는곳이 많아 담배 꽁초를 그냥 많이 버리시는것 같습니다.

아니 쓰레기통이 있는대로 막 버리시는 분들도 있더군요.

꼭 쓰레기통에 버리셨으면 합니다, 전매청에서 나눠주는 휴대 재떨이를 쓰시든지,조그만한 비닐봉지를 가지고 다닙시다. 이거라도 없으면 쓰레기 통에 버릴때까지 손에 들고 다녀야겠죠?

마지막으로 냄새...,

제가 담배를 피울때, 담배 냄새 잘 모릅니다. , 그렇지만 담배를 안 피었을때,

담배 피신분이 오시면 저도 싫습니다.

그래서 담배 핀 후 사무실에 들어가면 가능한 입을 다뭅니다. (과장, 차장, 부장님들 다 담배를 안 피십니다. --; 저와 동료 딱 두명이 흡연자입니다. ㅠ.ㅠ

밥먹은 뒤 담배, 이거 왜 맛있는지 아시나요? ( 갑자기 삼천포로...,)

음식의 기름기와 담배의 니코친이 결합 되면 미세한 단맛이 난답니다.( 맞나요? --;

아니면 파브로의 개 처럼 이미 담배 핀 뒤의 맛이 좋다는것이 뇌에 각인 되었을도 모르죠.

자 이상 저의 의견있었는데요,

마치 제가 성인군자인것 처럼 적었습니다. oops

그러나 위 내용 모두 사실이고요, 제가 매우 착해서 ,예의바른 사람이라서
그런것은 아닙니다.

단지 한 인간으로써 다른 인간들을 배려하고 싶어서 위의 행동들을 최대한 지킬려고 노력 합니다.

끝으로 담배를 안 끊더라도 아침에 일어나자마자 담배..., 밤 늦게까지 일면서 담배

자기전에 담배..., 이거는 꼭 고치고 싶습니다. lol

차라리 담배를 끊으라고요? 메롱~

허허... 그렇게만 생각할 것은 아니라고 봅니다...

비흡연권/흡연권을 이야기 하는 것은 서로간의 충돌이 단순한 기호상의 충돌인 경우에만 성립된다고 봅니다...
흡연권이 있는 사람들의 흡연으로 인해서 다른 사람들이 '피해'를 입는다면, 그건 단순한 기호의 범위를 이미 넘어섰다고 생각합니다... 그런 걸로 흡연자의 흡연권을 이야기할 수는 없겠죠...

저도 담배를 피우는 사람들 뭐라 할 생각은 없습니다... 좋아서 피우는 것을 뭐라고 하겠습니까???
그러나 흡연으로 인하여 다른 사람들에게 피해를 주는 것이라면, 당연히 권리에 제한을 받아야 한다고 생각합니다...

극단적으로 예를 들어서 살인을 하는 취미를 가진 사람들의 살인권을 옹호해야 할까요... 아니면 다른 사람들의 생존권을 옹호해야 할까요...

물론, 무지하게 극단적인 이야기지만, '다른 사람들에게 피해를 준다'는 점에서 살인이나 흡연은 비슷한 점이 있습니다... 뭐... 살인이야 어디에서 하나 피해를 주지만, 흡연은 아무도 없고 나중에 사용하는 사람들에게 피해를 주지 않을 만한 곳이 분명히 있거든요... 그런 곳에서 흡연을 하는 것은 뭐라 할 생각 절대 없습니다... 기호니까요...
자신의 건강을 해치는 부분도 있겟지만, 그건 알고도 자신이 선택한 일이므로 타인이 뭐라 할 필요는 없다고 봅니다... 역시 기호니까요...

의외로 비흡연자들이 많으시네요...

여기분들은 흡연자분들이 압도적일 줄 알았는데...

역시 비흡연이 대세인가.....^^...

안녕하세요.

저는 흡연자입니다. 그런데 요즈음 보니깐 20대 초반에 당구장이나 술집에서 살던 저희때와는 달리 PC방에서 살던 친구들이 주를 이루니 비흡연자가 대부분인것 같습니다. 흡연자는 30살을 전후로 좌악 갈리는거 같아 보입니다. 이곳이 20대가 주를 이루니 대부분 비 흡연자같아 보입니다. 하여간 각설하고...

협연권이 무척 중요하지만 흡연권도 중요합니다. 저 역시 남에게 피해를 주지 않고 담배를 피우고 싶습니다. 하지만 현실적으로 남에게 피해를 줄수밖에 없는 상황입니다. 대부분의 건물에서 금연 건물이라고 하지만 그것은 건물주의 편의입니다. 흡연자나 비흡연자 모두 고려하지 않습니다.

대형건물에 계신분들은 느끼지만 오후 시간대가 되면 매케한 매연냄새 같은것이 무척이나 많이 올라오는것을요. 이것은 지하 주차장의 매연이 제대로 환기되지 않고 건물의 엘리베이터나 계단을 타고 올라 오기 때문입니다. 굴뚝 역할을 하죠.

흡연자들은 계단이나 복도 같은데 혹은 화장실에서 남의 피해를 주어 가면서 까지 담배를 왜 피워야 하냐면 그곳이 그나마 남에게 많이 피해를 주지 않으면서 담배를 피울수 있는 곳이기 때문입니다. 예전에 일하던 회사는 회사 전체가 금연인데 흡연하다 걸리면 조치를 당하기 때문에 1층에 내려가서 피우게 되었습니다. 정말 불편하죠.

또 어떤 회사는 흡연실이 존재했는데 약 1-2평 가량의 공간에 어깨를 부딪힐 정도의 사람들이 모여서 작은 공기 청정기 하나에 의지해 피웠습니다. 지금 있는곳도 마찬가지입니다. 건물주나 회사에게 흡연자들에게 적당한 공간을 만들어 준다면 구지 남에게 피해를 주어 가면서 담배를 피울 생각이 없습니다. 다만 대부분의 건물주가 편의상 그냥 모두 다 피우지마! 하고 강제하다 보니깐 그런 문제가 생긴것 같습니다.

예전에 일하던 어떤 회사(40층 건물인데 같은 회사)는 담배를 피울려면 칼바람이 부는 1층 강가쪽에 나가서 피워야 하는데 여간 고역이 아니었습니다. 그래서 계단에서 피우게 되었는데 이 계단은 이동 통로용 계단이 아니었습니다. 그런데 꼭 그곳을 이용하던 어떤 여자애가 건물주에 이야기 해서 계단으로 통하는 문을 잠그게 만들었습니다. 그래서 같이 담배피우던 아줌마들이 소방서에 연락하고 시에 연락해서 흡연장소를 만들어 주었던 기억이 납니다.

제가 학교 다닐때만해도 버스에서 담배 피우던 분들이 많았습니다. 지금은 아무도 상상하지 않지요.? 마찬가지로 흡연자들은 협연권자들의 권리를 침해하고 싶어하는 생각은 눈꼽만큼도 없습니다. 다만 흡연자들도 적당한 권리를 되찾고 싶을 뿐입니다. 금연은 강제사항이 아닙니다. 저는 앞으로 끊을 생각도 없고 끊어야 한다는 절박한 감정도 별로 없습니다. 만약 끊어야 한다면 제가 제 건강을 위해서지 타인을 위해서는 아닐겁니다. 아직은 흡연이 즐겁습니다. 이 즐거움을 남에게 피해를 주지 않고 계속 누리고 싶습니다.

얼마전에 다니던 회사는 오래된 회사(어감이 좀 그렇지만)라서 그런지 근무중에도 책상에서 담배를 피우는게 자유롭던 곳이었습니다. 그런데 담배를 피우지 않던 분들이 있어서 저는 회의실이나 다른곳에 나가서 피우고 오곤 했는데 편치 않았습니다. 적당한 흡연실이 보장되면 누구의 권리도 침해하고 싶지 않습니다.

협연자들은 흡연자만을 타켓으로 권리를 주장하면 반목만 나올것입니다. 흡연자들도 서로의 권리를 존중하고 싶습니다. 그런데 보통은 보면..... 회사내의 흡연 장소 결정은...

회사가 얼마나 보수적이고 나이 많은 아저씨들이 많으냐에 의해 결정되지 협연자들의 권리가 우선하지는 않는것 같습니다. 4-50대 부장 이사들이 사무실에서 담배 피우는데 강력하게 항의하기는 쉽지 않을것입니다.

참 어려운 문제입니다.

저도 당당히 담배 피고 싶습니다.

기름기가 입 안과 목구멍에 달라붙어 코팅 효과가 나고,

담배의 쓴 맛이 줄어들기 때문에 더 맛있다...라고 알고 있습니다.

저두 한 7, 8 년 피다가 끊었습니다만,
담배 냄새 맡는 거 싫어합니다.

하지만 너무 담배 냄새에 지나치게 신경을 쓰는 거 같습니다.
사실 매연이나 담배나 그게 그거 아닌가요?
전, 차라리 차 매연 냄새가 더 압박입니다만.

시골에서 담배 무지 피우는 노인네랑 서울에서 사는 그냥 청년이랑
폐 상태가 비슷하다는 소리를 얼핏 주워들은 거 같은데..
전 사실 지속적인 노출이 아니라면야 간접흡연의 효과는
거의 없다고 생각해 왔거든요. 아닌가? :oops:

너무 그것에 연연할 필요는 없다고 생각합니다.
그냥 너그러이 봐주는 게 어떨까요? 이제는 흡연자 수도 전보다
많이 줄었으니.. 의식도 많이 바뀌었고 해서.

담배가 몸에 나쁘다고 무조건 배척할 것도 아니라구 생각하구
강 모 장관님 말씀처럼 일부 서민들의 취미거리라고 생각합니다.

그리고 윗분중에 성공하려면 담배를 끊어라.. 라는 말씀을 하셨는데.
그거 흡연자 입장에서는 좀 듣기 거북한 말입니다.
담배 안피는 게 성공의 선결 조건은 아니잖아요? 흠........

저는 서울에 살고 있지도 않고, 맑은 공기 맡으면서 살고 싶습니다. 어쩌다가 정말 어쩔 수 없이 서울에 가끔 갑니다만, 한번 갔다가 오면 거짓말 조금 보태서 코풀면 시커멓게 묻어나는 게 한바가지는 나옵니다. 서울은 사람이 살만한 곳이 못된다고 느끼고 있죠. - 공해말고도 많은 이유가 있지만...

fender 님께서 말씀하셨듯이 담배를 피는 사람이 공기정화기 갖추어진 곳에서 혼자 비흠연자에게 피해안주고 피는 건 말리지 않습니다. 또는, 법적으로 흡연이 허용된 공간에서 담배피는 거 ... 뭐 좀 지나가면서 참아줄 수 있습니다. 하지만... 흡연이 금지된 공간에서 담배피는 거 보면 가끔 패버리고 싶습니다. - 가끔 싸웁니다. - 강의실이라든가, 화장실, 아파트 엘리베이터, 금연 건물임에 분명한 건물 내부에서 뻔뻔스레 피는 거라든가, 병원 등에서도 담배피는 사람들은 비흡연자 관점에서 보면 하루에도 몇번은 보게되는 광경입니다. 가끔 택시를 타면 기사가 당연히... 담배 피워 무는 거 많이 봅니다. 뭐 바로 교통신고엽서에 적어서 신고해 버리기는 합니다만.... 짜증납니다. 어쩌다가 한두명은 '담배 좀 피워도 될까요 ?' 하며 묻고 피든지 안 피든지 하지만, 대개는 일단 그냥 물어버립니다. 버스기사도 마찬가지고요.

제가 실험실에 처음 들어와서 선배들과 싸우고, 후배들하고도 싸우고 하면서 정한 것이 실험실 내 완전금연이었습니다. 원래는 금연입니다만, 교수님 퇴근하시고 나면 별 생각없이들 입에 담배를 물고 피워댑니다. 한 2,3 달 싸워서 실험실에서 담배 못 피우게 했습니다. 그게 불과 6,7 년전 얘기입니다. 지금은 건물 내에서 담배피면 ... 혼납니다. 가끔 커파 자판기 앞에서 담배 피다가 저한테 혼나는 거 많습니다. 거기서 2미터만 옆으로 가면 흡연구역인데, 그게 싫다고 뭐하자는 건지...

때와 장소를 가리면 뭐라고 안합니다.

그리고, 흡연구역이 정해져 있는 식당에서 금연석에 앉지 않고 흡연석에 와서 담배를 꺼달라는 몰지각한 행동을 하기 전에 금연석만 있는 식당으로 가는 기본적인 에티켓을 좀 실천해줬으면 하는 것이 비흡연자들에게 바라는 점이기도 하지요.

저는 어디서도 흡연 구역에서 담배 피지 말란 이야기를 꺼낸 적도 없습니다. 따라서 이 부분은 건너 뛰겠습니다.

법으로 정의되어 있지 않다고 에티켓에 어긋나지 않는다고 주장할 수 있을까요? 위의 예에서 처럼 누군가 사무실에서 스피커로 커다랗게 헤비메탈이나 트롯을 들었을 때 "불만 있으면 법대로 해"라고 강변하는게 올바른 일일까요? 법을 지키는 건 중요하지만 일상 생활의 모든 예의 범절, 도덕률까지 모두 법으로 규정해야 한다면 참 살기 빡빡한 사회가 될 것 같군요.

MyCluster님과 더 토론을 진행하기 전에 '에티켓', '예절'이 무엇인지 먼저 생각을 해볼 필요가 있다고 생각합니다. 분명 담배 연기를 맡는 것은 건강에 해롭습니다. 또한 담배 연기는 많은 사람들에게 불쾌감을 줍니다. 아마 이 두가지 사실에 대해선 님께서도 이의가 없을 것으로 생각합니다.

그렇다면 나의 기호의 충족을 위해 타인에게 불쾌감을 주거나 심지어 타인의 건강을 해치는 행동은 예의에 어긋나는 행동입니까 아닙니까?

이런 면에서 볼 때 흡연이라는 기호를 지닌 사람은, 만일 상식과 예의를 아는 사람이라면 법률에 의한 처벌 여부와 관계 없이, 당연히 자신의 기호를 충족하는 행위가 타인에게 피해나 불쾌감을 유발하지 않도록 먼저 생각해야 할 것입니다.

따라서 상식선에서 자신이 담배 연기를 내뿜었을 때 가까운 거리에서 비흡연자가 이를 맡을 수 있다면 자제하는게 예의에 맞는 행동이 아닌가 싶습니다. 반대로 "담배 피는 건 내 맘이고 법에만 안걸리면 남이야 담배연기가 싫건 좋건 내 알바 아니다. 불만 있음 법을 만들면 될거 아니냐?"는 식의 적반하장격의 태도는 최소한 저의 상식선에서는 용납되지 않는군요.

제 생각에는 MyCluster님이 비흡연자에게 가지고 있는 적개심을 먼저 버려야 하지 않나 싶습니다. 저는 흡연을 불법화 하라고 말한적도 없고 남에게 피해만 주지 않는다면 남이야 담배를 피건 말건 상관도 없습니다.

그리고 담배 연기를 싫어하는건 저 혼자만의 기준도 아니고 담배가 건강에 해롭다는 것도 제가 지어낸 말이 아닙니다.

꼭 법에만 안걸리면 남에게 피해를 주고 불쾌감을 유발하는 기호를 아무데서나 즐겨야 겠다는, 또 그런 주장에 대한 합리적 비판에 조차 공격적 태도를 보이는 건 좀 심하지 않나 싶군요.

그렇게만 된다면 얼마나 좋겠습니다.
담배값에 매기는 세금이 흡연자와 관련없는 예산에 다 쏟아 부어서 문제지요.

흡연자들에게 고루 혜택이 돌아만 간다면,
담배값 만원도 아깞다는 생각은 안들 것 같습니다.

정말 :shock: ? 물론 농담입니다. :(

이미 설명을 드렸습니다. 자신의 기호 충족을 위해 다수의 사람들에게 불쾌감을 유발하고 건강상의 피해를 줄 수 있는 행위를 하는 건 예의에 어긋난다고 봅니다.

죄송하지만 제 글을 정확히 읽지 않으신 것 같습니다. 제가 말한 내용이 바로 법으로 규정되지 않는 예의나 도덕률에 해당하는 부분이 있다는 것이고 법을 따지는 건 제 취향이 아니라 제 글에서 "좁은 길에서 담배를 피는 것은 예의에 어긋난다"라고 하니까 MyCluster님이 "좁은 길의 기준이 뭐냐? 법이 금지하지도 않은 걸로 시비거는게 더 이상하다"라고 하시기에 예를 든겁니다.

님의 기준대로라면 법에만 안걸리면 사무실에서 스피커로 큰소리로 음악을 들어도 괜찮은 거고 다른 사람이 불만 있으면 녹음했다가 고발을 해야 하는 건지 모르겠습니다.

담배연기에 대해 불쾌감을 느끼는 것도 충분히 일반적이라 보지만 다 무시하겠습니다. 하지만 '타인의 건강에 안좋은 영향을 주는 행동'을 '피해'라고 생각 안하신다면 과연 님이 생각하는 피해를 주는 건 어떤 경우인지 궁금하군요.

법과 기준없이 잘 살아가고 있는 건 비흡연자의 권리에 무지한 흡연자들일 뿐입니다. 이제까지 대부분 그들이 남자대 여자, 선배대 후배, 다수대 소수의 우월한 지위를 이용해 비흡연자들의 권리를 묵살해왔기 때문입니다.

너무 극단적으로 생각하시는 것 같습니다. 이 쓰레드에 글을 올리신 다른 흡연자 분들을 봐도 충분히 비흡연자를 배려할 줄 아는 흡연자 분들이 많이 계시고 제가 원하는 건 대부분의 흡연자들이 최소한 비슷한 수준의 예의를 지키는 범위에서 흡연을 즐겨 달라는 그 뿐입니다.

다시 말씀드리지만 저는 님이 몰아가는 것 처럼 흡연을 금지하자고 주장한 적도 없고 좁은 길에서 담배피는 사람에게 무슨 초법적 제제를 가하자고 주장하는 것도 아닙니다. 게시판 논쟁의 경우 글 삭제나 계정 잠금의 제재를 가하는 기준이 게시판 관리자의 주관에 의해 좌우되기 때문에 반대했을 뿐입니다. 하지만 그런 제제를 떠나서도 예의나 상식을 이야기할 수 있다고 봅니다.

기본적인 예의 범절은 예를들어 길거리에 침을 뱉거나 쓰레기를 버리지 않는 그런 차원의 것입니다. 지금은 이런 행동들이 경범죄로 처벌을 받지만 그런 규정이 없었던 몇년 전에도 똑같이 예의에 어긋나는 행동으로 금기시 되어 왔습니다.

"가래침을 뱉는 건 자연스런 생리현상이다"
"쓰레기를 버리는 건 내 개인적 자유다"

님의 생각 대로라면 이런 주장을 하고 제멋대로 행동을 하는 것도 당연시 해야 할 것입니다. 제 생각에는 이런 행동은, 만일 법이 이를 규제하지 않는다면 최소한 주변으로 부터 "예의 없는 사람"이란 평을 받아도 마땅하지 않나 싶군요.

논지를 정확히 할 필요가 있습니다. 저는 '흡연구역'에서의 흡연을 반대하는게 아니라 아직 법으로 규정되어 있지 않은 지역에서의 '무분별한' 흡연을 문제 삼는 것입니다.

경우에 따라 다르지 않을까요? '불분명한 상호간의 주장'이라고 하셨지만 사실 비흡연자가 얻는 피해는 명확합니다. 일단 연기에 불쾌감을 느낄 것이고 건강에 해로운 화학물질을 흡입합니다.

이를 피하기 위해 흡연자에게 요구하는 건 단지 좁은 길을 지날 때, 혹은 버스 정류장에서와 같은 비흡연자의 피해가 예상되는 공간에서의 흡연을 잠시 참아달라는 그 뿐입니다.

물론 앞서 말씀 드렸듯이 흡연자가 이를 무시한다고 해서 법에 의한 규정이 없다면 처벌할 수 없습니다. 하지만 비흡연자에게 이처럼 명백한 피해를 주는 행위를 단지 자신이 조금 귀찮다는 한가지 이유로 거리낌 없이 저지르는 건 예의에 벗어난다고 생각합니다.

조금 무리한 주장이 아닐까 싶군요. 그런 식이라면 만일, 살인죄가 적용되지 않는다면 살인범도 "피해자는 생명이라는 지위를 이용해서 살인자의 파괴본능이라는 권리를 묵살하고 있다"라고 주장할 수 있을테니까요 :)

짜증나는 담배연기
화장실에서 건물 정문에서 여기저기서 피워대는데
정말 짜증나고 휘발유 뿌려버리고 싶을때가 한두번이
아니지만 참으며 삽니다. 한두명도 아니고 2000만명
이상이 그렇게 하고 있으니 부탁해서 해결될 문제는 아니죠
건물밖이 흡연구역인것은 그렇다 쳐도 문 바로앞에서 피워
대면 그 연기는 건물안으로 다 들어오는데도
그걸 몰라서 피워대는 것인지 알면서도 귀찮아서
피워대는 것인지. 하여튼 담배로 좋았던일은 한번도
없었습니다.

milfeulle씀

농담삼아 드린 말인데 거북하게 들렸다면 실례를 범했네요.사실 저는 흡연자입

니다.그 말을 인용한 것에 대해 이유를 댄다면,

신체의 건강, 비흡연자의 권리등의 문제가 아니라, 자신이 스트레스를 받는 점에

서 적은 것이죠.요즘 어떤 직장에서는 담배를 피는 사람은 야만인으로 취급한다

고 들었습니다.사회 자체가 담배를 피우는 것에 대해 굉장히 부정적인 인상을 주

고 있으니, 흡연자로써는 싫으나 좋으나 간접적으로 금연을 해야된다는 생각을

하게 되죠.정리해서 말하면 담배를 피우면서도 주변의 시선 때문에 스트레스를

받아야하죠.대략 담배를 하루에 반갑씩 핀다고 계산을 했을 때, 평균 수면 8시간

을 뺀 16시간 중 1시간 36분 마다 무의식적으로 스트레스를 받게 되죠.

받지 않아도 될 스트레스 때문에 집중력에 문제가 생긴다는 점으로 그 말을 해석

했죠.그리고 특히 금연을 선언하고 실패를 하게 되면 비흡연자들은 의지력이 약

하다고 생각을 하더군요.물론 앞에서 그런 말을 하지 않지만, 물어보면 그렇게

말하더군요.장난삼아 궤변을 한 번 늘어보았습니다.요즘 담배를 끊었는데(적어

도 3년은 피지 말아야지 끊었다고 말할 수 있는데...)참을 만한게 주변 분위기에

휩쓸려 금연을 해야겠다고 각오 한 것이 아니라, 참을 만하네요.

금연은 누가 강요해서 될 일이 아니지 싶네요.비흡연자의 권리에 대한 의견에 대

해서 할 말이 없습니다.지금 흡연자한테 피해가 가더라도 사회 분위기 자체를 금

연으로 몰아가면 청소년 흡연 예방에 좋을 듯 싶네요.
[/i]

fender님과 몇분을 제외하고서는 대부분 흡연 금연의 문제에서 항상 별로 논리적인 답변들이 안달리기 때문에 님의 글을 인용한 것입니다. 특별히 기분나빠서는 아닙니다.

흡연이냐 금연이냐는 건강이냐 기호냐 하는 기본적인 문제부터 출발해서 정책적인 문제, 경제적인 문제를 포괄하는 아주 민감한 문제이나... 대부분의 사람들은 건강을 위해서 다른사람에게 피해가 가기 때문에 등등 제가 보기에 비 논리적인 접근이 대부분인 것이 현실입니다.

심지어, 보건복지부 장관의 담배값인상안에 대해서 '아줌마 장관'의 YWCA아줌마적인 발상으로 몰아붙이는것또한 금연정책의 순수성이 의심되기 때문이기도 하지요.

하나 다른점은 흡연이냐, 금연이냐의 문제에서 한가지 차이는 이 문제는 구조적으로 해결해야할 문제이고 여기에 예의라는 인간의 개인적인 문제가 들어간다면 그것이 감정적인 대응으로 흐를 가능성이 농후하므로, 예의차원의 배려는 현상태에서 좋은 대응방향은 아니라는 생각이 들뿐입니다.

다른건 모르겠는데, 바람이 들어오는 창가에서 담배피는 사람은 무슨 생각으로 그러는건지 모르겠습니다. :( 남을 배려하는 마음이 있으나 그저 생각이 미치지 않은 것인지, 아니면 '나 나가기 귀찮다. 어쨌든 간에 창가에서 피니 뭐라고 하지 마라'는 것인지, 그것도 아니면 피부의 압각 및 냉각, 온각 수용체가 완전히 마비가 되었으며 한번 솟아오른 담배 연기는 즉시 망각의 저 편으로 사라져 보이지 않게 되는건지 아직도 알쏭달쏭합니다.

http://bbs.kldp.org/viewtopic.php?t=26679

담배피는 사람과 그렇지 않은 사람간의 비율은 대략..

40:60 정도 인것 같군요.

늘 그렇듯이.. 이런류의 이야기들은 결론이 나지 않습니다. 시간을 들여 다른 것(컴에 관련된..)에 건설적인 이야기가 나오면 좋겠군요.

이런 주제로 이야기하는 것도 좋긴 하지만... 이쯤에서 마무리 합시다. :)

바람의 나라.....

주제와는 좀 어긋나는 부분이 있지만 연관이 없지는 않을것 같아 적어봅니다.

위에 어떤분이 말씀하신것 처럼 담배가 건강에 안좋은건 맞습니다.
그리고 담배보다 더 안좋은것도 많습니다.

항상 정치인들이나 언론에서 떠들어 대는 방향대로 우르르 쏠려다니지 말아야 할 것 같습니다.

어디선가 본 글인데 현대인의 가장 큰 건강의 적은 스트레스라고 합니다. 암이나 각종 질병 유발의 주 원인은 지나친 스트레스에 의한 저항력 약화라고 합니다.

저는 이 말을 철썩같이 믿고 있습니다.

그래서 정부가 국민 건강의 문제를 담배위주로 몰고 가는것도 "음모이론"이라고 봅니다. 다른 문제로 부터 관심을 돌리기 위한...

제가 하루에 받는 스트레스의 90%는 담배연기로 인해 발생하는
것입니다. 흡연자가 담배를 하루에 1개피를 피던 1000개피를
피던 상관할 바가 아니고 그들의 건강을 생각할 필요도 없고
내일도 아니지만 그 연기가 나한테 안왔으면 하는 조그만
바램이 있읍니다. 요즘에는 길가다 내 앞에서 연기 내뿜어서
내 얼굴로 날아오면 옆으로 지나가면서 혼잣말인척
'c8c8' 합니다. 그렇게라도 해야 스트레스가 덜 받는거 같아서

걸어가는데 흰게 오더군요. 눈이내리나! 하고 좋아하는데
잘 보니 앞사람의 담배 재였습니다 -_-;

길거리에 재떨이가 없다면, 어느곳에 담배재를 털어야 하는거지요?
사실 우리나라 길거리에 쓰레기통이 그렇게 많은 편도 아닌 것 같고..(통계를 벗어나서, 제가 느끼기엔 그렇습니다)
원래는 쓰레기통에 재떨이 부분이 있지 않나요...

어디서부터 잘못된건지 모르겠네요. -_-;

아, 그리고 정말 처음의 글로 돌아가면, 정말 앞장 서는 분이 담배피면 곤란합니다 -_-;; 그럴 경우 피는 사람이 적당한 위치로 이동해주시더군요 :) (뒤나..바람 반대쪽?이나..) 그정도 에티켓은 조금만 신경써주신다면야...서로 좋은 셈이죠. 혹시 흡연자분들께서 이렇게 행동하는 것이 구차하다고 느끼시는지요? (아, 비꼬는게 아니라 실제로 궁금합니다)

전 대학생인데, 동아리에서 담배피는 사람은 "극소수"이군요. 100명중에 5명쯤 되나.. (아, 남녀 혼성입니다 :) )

꼭 노래하는 동아리라 그런건 아니지만, 동방에서는 당연히 금연입니다. 그리고 술집가서도 의사표현을 하면, 담배연기를 저쪽으로 뿜거나 -_-; 그만 피거나..배려를 해주지요.

뭐 동아리라는, 친분으로 맺어진 관계?라 그렇게 생각하는 것이겠지만,

그런 상황에서 그런 배려를 못해준다면,

1. 사람이 조금 못되었거나...
2. 담배에 완전히 "중독"이 되었거나..

또 다른 경우가 있겠지요? (왠지 너무 무섭게 나눈 것 같군요 :( )

친한 사람끼리 이런 배려를 해줄수 있고, 길거리에서 지나가는 사람에게는 조금도 해주기가 아까운건지, 가끔 아쉽습니다.

어떤 경우에 그런 느낌을 받나면요..음. 흡연 자체에 불만이 있다기 보다는, 사람들이 붐비는 거리에서 아무렇게나 담배를 쥐고 걷는 사람. 지나가는 사람 스치거나, 아이들의 얼굴쯤에 딱 걸리기 좋습니다 -_-; (어떤 상황인지 이해되시죠? :) )

인도로 다니는 차들 많습니다. 음식점이 있거나 하면 무단으로 인도에다가 주차하는 건 물론이고, 길이 좀 막힌다 싶으면 인도로 넘어들어와서 다음 신호등까지 인도로 달리는 차들은 심심치 않게 볼 수 있습니다.

흡연자의 입지는 자꾸 줄어들고 있죠.
2탄입니다. ^^

인도로 다니는 차들도 한 소리 들어야겠죠...-_-

전 담배의 씨가 말라버렸으면 좋겠다고 평상시에 생각하는데... 그놈의 천연기념물들은 잘도 멸종되는데.. 담배는 씨가 마를 생각을 전혀 안하나보는군요. :)
솔직히 여기서 담배피는 분들 가슴에 손을 대고 생각해보세요.
전부를 대상으로 하면 빠져나가는 분이 계실것 같으니 길가면서 담배피시는 분들을 대상으로 물어보겠습니다.
길가면서 담배피시는 분들은 모두 경범죄자라고 생각하는데 동의하시나요?
길가면서 담배를 피면서 그 담배재를 "특별한 방법으로" 처리하는 분을 지금까지 살면서 수백명의 길가면서 담배피는 사람을 봤지만 한번도 못봤거든요..
그리고 다 피운후 불똥을 어떻게 처리하시나요? 손가락으로 튕기시죠? 꽁초는 그나마 담배갑에 넣어가시는 분은 봤지만 담배재와 불똥은 길거리를 향하더군요.
경범죄 맞지요?
그리고 김정일북한주석이 말하는 3대바보에 흡연자가 있는 것은 당연합니다.
몸에 나쁜 것을 뻔히 알면서, 고집을 피우면서 사랑하는 사람들이 싫다고 하는 것을 "자신의 기분만을 위해서" 묵살하고 담배를 피우는 것이 과연 현명한 행동일까요?

살인은 불법이고, 흡연 자체는 불법이 아님니다. 비유가 좀 오버한 느낌이네요.

우리 한국사람들은 담배인심이 참 좋아요.
다른 나라는 담배인심이 각박하다던데..

하지만 지금은 예절이고 전통이고 문화고 모두다 개판 된 마당에 주먹이 센놈이 우선이 아닐까 합니다. 마음에 안들면 패 버리세요.
솔직히 대답해보세요. 10대 청소년이 담배피면 피지 말라고 한마디 해본적 있습니까?
주먹이 최고입니다.

바른 흡연 문화는 똑바로된 규범이나 질서 위에서 나옵니다.

백날 착하게 살자고 외쳐봤자죠.
조만간, 거리에서도 금연법이 실행될겁니다.
흡연자들의 흡연 예절에 맞긴다는 말 자체가 우수운 말입니다.

언제쯤 음주운전하면 징역형이 바로 떨어질런지......

논쟁의 관건이 되는것은

일단 저는 흡연자임을 밝혀둡니다.
기본적으로 '기호의 충족' 보다는 '피해를 입지 않을 권리'쪽이 우선하는 가치라 생각됩니다.
그러므로 정해지지 않은 장소라 해도 비흡연자가 존재한다면 흡연은 하지 않는 쪽이 좋다고 봅니다.
뭐.. 요즘같이 여기저기가 다 금연인 상태에서는 흡연이 기호의 충족 정도가 아니라 삶의 쟁취를 위한 투쟁 정도로 느껴지기도 하지만요-_-;

여기서부터는 흡연자의 변명입니다. 비흡연자분들께서 양해를 좀 해주셨으면 하네요.

개인적으로 자동차의 뒤에서 뿜어나오는 매연은 정말 싫습니다. 건강에도 안좋고 냄새도 싫습니다. 머리가 아파질 때도 있죠. 매연이 좋다는 분은 없을걸로 믿습니다만.
차도와 인도가 정해지지 않은 골목길이 있습니다.
여기에 차를 끌고 들어올 것인가 차를 두고 걸어갈 것인가는 운전자에게 달린 문제입니다. 분명한것은 그곳을 걷고 있는 보행자는 항상 존재 합니다.
차도는 차가 다니는 길이니 매연이 나와도 어쩔 수 없습니다. 하지만 차도가 아니고 인도도 아닌곳에서조차 매연을 맡는 것은 싫습니다.
그런 보행자들을 위해서 차는 차도에서만 몰고 다니실수 없는지요?
차가 텔레포트를 할 수는 없는 노릇이니 차도와 연결되지 않은 주차장까지 들어가는 정도의 주행은 이해할 수 있습니다.
그래도 차도에서만 차 끌고 가는 사람은 없겠죠.
그러나 그곳에 차를 끌고 들어가도 몰상식하다느니 하는 소리를 듣지는 않으리라 봅니다.
... 저도 운전을 합니다만 물론 그런 곳에 차끌고 들어갑니다.-_-; 그런 생각을 하긴 합니다만 차도에 세워놓기라도 했다가 딱지끊으면 어쩝니까. :oops:

금연 건물 제도 좋습니다. 건강을 위해서요? 그렇다고 믿어 주겠습니다.
다만 확실한 흡연 구역을 지정해 준다면요.
건물 전체가 금연입니다. 그리고 재떨이는 건물 앞에 설치합니다.
분명히 보도는 공공의 재산이라 믿습니다. 그런데 건물주의 임대수익을 위해서 흡연 구역을 건물안에 설치하지 않습니다.
흡연구역 설치할 공간을 사무실로 만들면 수익이 얼마가 더 생깁니까?
덕분에 길거리를 걷는 비흡연자들은 담배냄새를 맡아야하죠. 게다가 보행을 할수 있는 도보도 좁아집니다.
흡연자들 중 누구도 길거리에 나가서 담배를 피우고 싶지는 않습니다. 흡연 구역 있다면 그리로 갑니다.

물론 길거리에서 피우는 경우는 걸어다니면서 피우는 사람을 가리키는 거라는 거 압니다.
이 경우도 길가에 어느정도 간격으로 흡연 구역 있으면 그리로 들어가서 피우고 나오겠습니다.
한데 없습니다 :roll:
그게 무슨 말도 안되는 소리냐! 라고 생각됩니다.
그러니까 결론적으로 담배를 팔지 말라고 하고 싶습니다. 담배 자체를 불법으로 한다면 흡연자들도 억지로 담배를 피우려고 노력하진 않을 겁니다.
... 저는 담배끊고 싶은 생각은 없습니다만 비흡연자의 공격으로 인한 스트레스를 이겨내지 못하겠습니다.
제 생각에는 담배피우는게 죄가 아닌데 비흡연자의 생각에는 죄인것 같습니다.
그래서 논쟁이 일어나는 것이 싫습니다.
어디서든 흡연을 할 수 있게 하거나 차라리 담배 자체를 불법화 한다면 논쟁이 없을거라는 극단적인 생각도 합니다.
앞에선 담배는 안좋으니까 끊으라고 하면서 뒤로는 담배사쇼. 하는 정부도 싫습니다. 세수늘리기 위해서 담배값올린다고 떳떳하게 말하란 말입니다.
담배피우는 사람이 내는 세금이 얼맙니까? 술과 담배값에서 나가는 세금은 소매가의 90%이상으로 알고 있습니다. 정말 안좋으면 불법화하란 말입니다.
건강에 안좋다..란 말로 담배값인상을 정당화하지 말구요.

.... 얘기가 삼천포로 빠졌습니다.
정해지지 않은 공공장소에서의 흡연은 최대한 흡연자들이 참아야겠죠.
양식이 있는 사람이라면 누구나 그렇게 생각할 겁니다.
여기에서 논쟁을 하시는 분들은 모두 양식이 있는 분들이라믿구요.
비흡연자들이 말씀하시는 흡연자는 양식 없는 사람들에 대한 이야기라 봅니다.
그 양식 없는 사람들은 설득이 불가능합니다.
어떤 분이 말씀하신대로 '공공장소는 모두 금연'이라는 법이라도 정하지 않는 이상 그런 사람들이 흡연하는 건 막을 수 없을 겁니다.
뭐 아무튼 확실히 해결하는건 '법'이라는 강제 수단밖에는 없을것 같군요.

p.s.

맞습니다. 원래는 담배가 어른의 전유물 이런거 아니었습니다. 단지 귀하다 보니 그런일이 벌어졌던걸로 알고 있습니다.
그리고 우리나라를 제외하고는 어른앞에서 담배피우는게 예의가 아닌 곳은 없습니다. 옆나라 일본도 그렇고 저멀리 유럽이나 그 사생아인 미국도 마찬가지죠.

10년전의 전통도 못 이어 나가면서 300년전의 전통이 따지시는 군요.
담배의 문제점이 있어서 관습을 수정한 것이 싫으신가 봅니다.
뭐 덜 떨어진 조선 놈이 만든 것이 하나라도 좋은 것이 있겠습니까마는...

그럼 300년전 전통을 지키기 위해서 청소년들의 흡연을 용납하고 계신겁니까?
큰 길거리에서 어린 것들이 담배 피는 것이 300년 전의 전통이니까 그게 합리적이겠군요. 그렇죠?

KT&G에 이야기 하세요. 외국의 경우 그렇게 해서 보상 받은 경우가 많습니다.
뿌리를 뽑아야지 잎파리만 뽑으며 잡초가 죽기를 기다리면 안됩니다.

음... 죄짓고 산다고 생각할 거 까지야.. 생각할 필요가 있을까요?
그 사람 코 앞에 대고 피지 않는다면야...

그리고 담배 연기만 맡으면 코가 막히고 두통이 생기신다는데... 담배 연기에 그렇게 민감하신 분이라면, 그보다 더 독한 매연에도 그런 증상을
보이시는 지요? 뭐 개인의 특성이기 때문에 제가 뭐라
드릴말씀은 아니지만,
담배의 폐해에 대해 부풀려진듯 싶습니다. 다른 오염 요소에 비해서,

길거리에서 맡게 되는 간접 흡연으로 님 폐가 망가진다는 생각은 잘 안드는 군요. 혹시 그런 자료가 있나요?

제 주관적으로는 별 상관없을거 같다고 생각이 듭니다만,.

사실 전 차가 없기 때문에 특히 산에 차끌고 올라오는 사람을 별로 좋게 생각하지 않습니다만, 어쩌겠습니까? 그냥 피해 줄수도 있고 내가 줄수도
있고 그렇게 심각하게 남에게 피해를 주지 않는다면야 그냥 이해하고
같이 살아야 되지 않을까요?

제 말이 너무 비논리적 :lol: 인거 같군요. ㅋ

담배 연기를 싫어하는 사람은 많습니다. 최소한 비흡연자 대부분과 일부 흡연자들도 자신이 담배 피지 않을 때 다른 사람의 연기를 맡는 건 별로 좋아하지 않더군요. 물론 굳이 개인적인 취향이라고 강변하신다면 이 부분은 넘어가겠습니다.

다만 몇번씩 예로 든 사무실 스피커 문제에 비유하면, 그런 논리라면 사무실에서 헤비메틀을 큰소리로 들어도 별로 문제가 안될 것 같군요. 음악은 기호의 문제인데다 메틀 좋아하는 사람도 많은데 뭐가 문제일까요? 메틀이 싫은 사람은 음악을 제대로 이해를 못하는 사람이고 시끄러운데서 일 못하는 사람은 신경이 너무 예민한 사람이 아닌가요?

하지만 담배가 건강에 치명적일 수 있다는 사실도 부정하실 건가요? 당사자야 선택의 문제지만 님의 기호 충족을 위해 다른 사람의 건강에 해를 끼치고, 또 그 결과로 실제 미국에선 연간 4만명 이상이 죽는다고 합니다. 그건 다른 사람들이 건강이 약한 잘못인지 아니면 차사고나 공기오염으로도 그 정도는 죽으니까 알바 아니라고 생각하실 지 모르겠군요.

이런 부분은 개인의 가치관이니 뭐라 안하겠습니다만 최소한 남을 배려하지 않는 그런 태도를 지닌 사람은 - 동물에 비유하고 싶지만 게시판임을 감안해 좀 유화적인 표현을 하자면 - 저는 별로 높게 평가하지 않습니다.