오픈소스, 이제 윈도우를 배워라!

사용성이란 측면에서 리눅스는 이미 윈도우즈를 뛰어 넘은 면도 많이 있습니다. 하다 못해 브라우저 하나만 봐도 갈레온, 파이어버드 등등은 탭브라우징이나 팝업 막기 기능 등 익스플로러가 하지 못하는 많은 기능을 제공하고 있습니다.

그렇다고 리눅스가 당장 윈도우즈를 밀어내고 일반 사용자에게 다가가기에는 좀 부족한 감이 없지 않지만 이는 윈도우즈를 못 따라해서가 아니라 아직 더 다듬는 작업이 필요해서가 아닐까요?

그리고 최근 1-2년 사이의 리눅스, 그놈의 발전 속도를 보면 일반 사용자들이 윈도우즈보다 편리하게 리눅스를 사용할 날도 그리 멀지 않았다고 봅니다.

만일 정말 중요한게 '윈도우즈 따라하기'라면 리눅스는 필요 없습니다. 지금부터 OpenWindows와 GNUExplorer 프로젝트를 시작해서 모든 리눅스 개발자들이 윈도우즈를 픽셀 바이 픽셀로 베끼면 되니까요 :)

보다 쉽게 접근 할 수 있는 OS가 되기 위해서 "MS를 배우라"것 보다는 HCI(Human-Computer Interaction)에 대한 접근이 필요하다고 생각합니다. 어지피 MS OS GUI목적이 좀더 편하고 재미있게 컴퓨팅을 할수 있게 하는 것을 목적으로 하니까요. 그리고 GNOME 2.0 부터 보다 체계적으로 접근하고 있고 FreeDesktop에서는 오픈소스 운영체제 데스크탑 표준 환경을 제시하려고 노력하고 있습니다.
HCI 대한 자세한 내용이 마소 10월호 "소프트웨어 개발과 사용자 인터페이스"에 언급되어 있습니다.
Gnome Usability
Gnome Accessibility
IBM Easy of Use Guideline
예일 대학의 웹 스타일 가이드 라인
National Cancer Institute의 Research0based web design & usability guideline
MS의 web site usability and appeal

콘솔에서 처리하면 편리 한것도 있지만 직관적이고 의미가 있는 아이콘 하나가 사용자에게 보다 쉽고 친근하게 접근할 수 있는 환경을 제공합니다. 이것은 단순히 MS OS vs. 오픈소스 운영체제의 문제가 아닙니다.

지금도 GTK+, TCL/TK, mingw 등을 이용하면, 윈도우즈, UNIX에서 동시에 잘 동작하는 오픈소스 소프트웨어를 만들수 있지 않나요?
GTK+등등의 GUI라이브러리가 윈도우즈 포팅된것들을 보면 아직까지는 완벽한 느낌이 아니라, 조금더 다듬어지면 좋겠다는 생각은 하긴 합니다만.
오히려 윈도우즈쪽 개발자들이 VC에만 힘을 쏟지말고, 이런 라이브러리들에 관심을 가지고, 오픈소스를 개발해야 한다는것은 저만의 생각일까요? 아마도 그들이 조금만 관심을 가져주면 GTK+의 윈도우 버전은 아주 깔끔해질것 같군요.

ps. 윈도우즈쪽 개발자들은 대부분 상용툴에 의존해서 그게 문제인것 같군요

LINUX가 Windows에서 배울 점이라면, 무엇이 있을까요?

음....아무리 생각해봐도 잘 모르겠네요.리눅스와 윈도우를 동일선상에 두고 비

교한다는 것 자체에서 무리가 있었보이네요.

경영학 쪽에서 배울 것이 있겠지만요.......

내용의 제목이 약간 긴장감을 주는 제목일진 몰라도 내용을 보면 배껴라..하고는 거리가 먼것 같습니다.

여러가지로 해석할 수 있겠지만 솔직히 저 내용은 매우 많이 공감하는 내용입니다. 리눅스 개발자라고 윈도우즈 안쓰고 리눅스만 끝까지 쓰겠다 라고 하면 많은 사람들의 다양성을 받아 들일 수 없는것이겠죠.

중국이 거대한 하나의 나라가 될 수 있었던 이유는 주변 자잘한 국가(?) 부족 들의 모든 문화를 포용하는 정책을 폈기 때문이라 합니다. 만약 그렇지 않았다면 거대한 중국이라는 문화는 없고 다 제각각의 여러 민족들이 저마다의 나라를 가지고 살았을 것이라는 얘기이지요....

그러니 어느 OS 는 안좋고 어느 OS 는 좋다..라는 식의 단순한 원칙을 내세우는 것은 사실 이제 시대착오적인 발상이 아닌가 싶습니다. 다 나름대로의 장단점이 있고 "난 이걸로 충분해" 라는 원칙에서 한번만 뒤를 돌아보면 정말 현재보다 더더욱 충분한 것들이 형형색색으로 반짝이고 있다는 것입니다.

사실 이제 리눅스는 엔드유저에게 한발짝 다가가려 하는 만큼 예전에 쓰이던 RTFM 등의 공식은 내세우면 안된다고 봅니다. 적어도 돈을 내고 리눅스를 쓰는 사람들에게는 말이죠.. 리눅스는 개발자의 장난감 시절인 이미 오래전에 탈피한 거라고 봅니다. 그런 면에서 볼때 윈도우즈 OS가 실 사용자들이 사용하기 편하도록 만드는 부분등은 정말 배워서 나쁠것이 없다고 봅니다. 요 전 어떤 주제에서도 나오는 이야기지만 사용자들은 내부 알고리즘이 잘 정립된 프로그램을 사용하는게 아니라 UI 가 편한 프로그램을 사용하는 것이니까요..

그 외 맥OS 의 장점, 윈도우즈의 장점등은 충분히 받아들여야 한다고 봅니다. 윈도우즈는 그 거만한 속에서도 꾸준히 오픈소스의 장점을 받아들여 자신들의 것으로 재 소화 하고 있습니다. 이제 윈도우와 리눅스를 대립의 구도로 보는 시절은 지난것 같습니다. 솔직히 전 왜 사람들이 윈도우즈를 그리 싫어하는지 모르겠습니다. 돈밖에 모르는 기업이라고 하지만 그런식으로 치면 이 세상에 MS 같이 안할 회사가 어디있겠습니까... 단지 하도 특출나다 보니까 시기섞인 욕을 먹고있는것이 아니겠습니까..

간만에 이만용씨의 의견이 올라왔군요. 수년전 슬렉웨어를 국내에 알리다가 레드햇을 발견하고는 그때부터 주욱 레드햇패키징을 해 오시던 분이죠..
예전에 한 세미나에서 농담반으로 이런 말씀을 하신적이 있었습니다.

"왜 그 어려운 데비안을 쓰려고 하는지 모르겠다..이 편한 레드햇을 두고.."

식의 말이었습니다. 그때는 '아 이 사람은 다양성을 인정하지 못하는 사람이구나..' 라는 생각을 해 왔습니다만 지금의 이만용씨의 글을 보면 그때와 동일한 뭔가 좀 더 다른 관점에서 리눅스를 바라보는 사람이었구나 라는 생각을 하게 되는군요.. 이만용씨가 본 리눅스의 관점은 자신위주가 아니라 리눅스를 사용하는 사람들을 주 격에 두고 하는 말이었구나 라는 생각이 드는군요.

"결국 OS 는 앞으로 더 편한모습을 띠어야 하는게 사실이니까요.."

지금의 리눅스가 좋다 좋다라고들 하시지요. 혹자분들은 이제 레드햇이 너무 무거워졌다..라고 말합니다. 예전의 알짜 5.2 때가 최고였다..등등..

ps.
얼마전에 알짜 5.2 심심해서 깔아봤습니다. 그리고 그 안좋다는 6.2 랑 비교해봤습니다. 그래도 6.2 가 났더군요..안좋은건 안정성이였지 성능이 아니었단 것이죠. 갈 수록 더 안좋고 무거워 지는것이 사실이라면 왜 수 많은 사람들이 좀 더 나은것을 만들려 자꾸만 무언가를 덧붙이겠습니까...

---------------------------------------------------------------------------------
리눅스 개발자 & 윈도우즈 개발자가 아니라 단순한 컴퓨터개발자로 불릴 수 있는 날이 오길 바라면서..

그래서 그것이 문제라고 보시는건가요? MS 정책을 떠나서 윈도우즈가 설치하기 쉽고 사용하기 쉬운 OS 중 단연 1등인건 인정해야 하는 부분이 아니겠습니까?

초보자용 게시판을 둔다거나 초보자는 어떻게 하는것이 좋다라는 것을 친절하게 나중에 배우는 후배들에게 알려주는것이 좋지 않겠습니까?
초기에 먼저 배웠다는 이유때문에 나중에 초보적인 질문을 물어보는 사람들을 욕하는 것은 먼저배운 사람의 횡포라고 생각합니다. A/S 기사라..글쎄요..먼저 배운 사람의 아량 정도로 생각은 안되는 겁니까? 솔직히 그런 초보적인 질문글 올라오면 하는 답변들이라곤 어디가서 찾아보세요..등이지요.. 쓰레드 낭비니 뭐니 하지만 제대로 답변된 글들만큼 여기는 RTFM 이라고 적힌 쓰레드가 얼마나 많은지 아시나요?

오히려 RTFM 이라고 적을 쓰레드에 한번만 더 답변을 해 준다면 동일한 질문을 줄이는 방법이 되지 않겠습니까?

잠깐 말꼬리를 잡겠습니다.
경우에 따라선 정말 매너없게 RTFM을 적으시는 분도 많습니다.
모든 분이 알맞은 경우에 RTFM을 적는다고 단정하지 마세요. :(

검색을 하고 질문을 올렸는지, 검색을 안하고 질문을 올렸는지 어떻게 알까요?
가끔 어떤 분들의 질문을 보면, RTFM 이란 소리를 듣지 않기 위해 "이미 검색해
보았습니다만 찾지 못하였습니다" 까지 쓰시는 분도 계시더군요.

검색하기 어려운 것들도 많습니다. RTFM 댓글을 다시려면,
적어도 FM의 링크를 찍고 나서, RTFM 하라고 하는 것이 좋을 것 같군요.

대가를 지불하라고 떳떳하게 얘기하시니 묻고싶습니다만 어떤 대가를 지불하고 리눅스를 배우셨습니까? 초창기에 먼저 배운이들이 가르쳐준것으로 지금의 지식을 터득하고 나니 이제 돈을 받고 그 지식을 팔고싶으신건가요? MS 랑 다를바 없는게 아닐런지..(아..물론 약간의 비아냥이 섞인 농담입니다.. 기분나빠하지 마세요..악의 전혀 없습니다.. :D )

어느누구도 답변안해준다고 욕을 하진 않습니다. 답변도 안해줄걸 왜 RTFM 이라고 적어서 서로 기분상하느냐 이거지요..무시하면 될것을..

그러고 보니 리눅스를 처음 배우는 사람에게 bbs.kldp.org 는 정말 불필요한 곳이 되어버렸군요..여기는 개발자들을 위한 bbs 이니만큼..

이 특성을 오해 없도록 초보자들에게 알려주어야 하지 않을까요?

마치, "돈받지 않고 배웠으니 내입속에 다 떠 넣어줘" -_-; 라고 말하는것 같아 보입니다. 바로 이런것이 RTFM의 대상이 되는 것이지요.

KLDP BBS는 개발자들을 위해서 생긴것이 아닙니다. 오히려 초보자/중급사용자들을 위해 생긴것이 옳다고 봐지는데요. 1년전까지만 해도 KLDP BBS라는 것이 제대로 존재하지 않았었습니다. 단 1년동안 이렇게 많은 팁과 질/답이 올라왔습니다. 단지 자기 기분이 상한다고, KLDP BBS는 초보자들에게 불필요한 곳이라 말하는 님의 저의가 궁금하네요.

몇몇 사람들때문에 전체 답변자가 욕을 먹지 않았으면 좋겠습니다.
그리고 지금 말씀하시는 분도, 좀 말을 가려가면서 했음 하는군요.

1. "돈받지 않고 배웠으니.." 부분에 대해서..

비약이 심하시군요..이런것이란 어떤것인가요? 전 다 따 넣어줘 라는 식으로 표현한것이 아닌데 마치 그렇게 표현한 것인양 정의를 들고 이런것이라고 하시면 안되는것 아닌가요?

2." KLDP BBS는 개발자들을 위해서 생긴것이 아닙니다..." 부분에 대해서

저의? 리눅스 오래사용하셨다고 말씀하고 싶으신 모양인데 저 직업으로 7년째 입니다. 그래도 조금 안다는 사람의 입장에서 우리가 좀 잘하자 라는 표현을 한것을 '저의'라고 표현하시는 것도 잘못된것 아닙니까? 어떤 선입견을 가지고 제글을 읽으신 건가요? 초보자일것이다 라는 선입견으로 읽으신겁니까? 자기기분이라.. 상하신건 님이 아니신가요? 솔직히 조목조목 따지는것 별로 좋아하진 않지만 시비를 거시니(바로 이런것이 사실이 아닌것을 사실인것처럼 표현하는 것이지요..님의 방식입니다.. 시비를 거시는게 맞다면 뭐.. :oops: ) 비슷하게 답변하겠습니다.
초창기에 솔직히 말하면 저도 좀 안다고 나중에 물어보는 사람들에게 RTFM 외치고 다닌적이 있었드랬습니다..그런데 생각해보니 참 안좋은 것 같아서 그러지 말자..라고 한쪽의 의견을 제시한것이지요..솔직히 RTFM 이라고 흥분하면서 아..게시물좀 읽어보고 질문하세요..라고 글 쓸바엔 쓰지않는게 요새 흔히 말하는 쓰레드낭비가 아닙니다. 쓰레드낭비 쓰레드낭비 그러는데 솔직히 그 표현도 참 안좋다고 생각합니다. 그깟 쓰레드가 질문자의 기분보다 더 아까운가요? (막간을 이용하여.. :) )

3. 몇몇 사람들때문에 전체 답변자가 욕을 먹지 않았으면 좋겠습니다.
그리고 지금 말씀하시는 분도, 좀 말을 가려가면서 했음 하는군요.

마치 전체 올바른 답변자를 대변하는 듯한 표현으로 자신을 가리지 마십시오.
언쟁을 하시려면 배경을 등에 엎지않고 1대 1로 언쟁을 하는것이 보기좋습니다.
말을 가려서 했음 한다라는것은 최악의 경우에 상대방에게 하는 표현일 수 있을것입니다.

음..각설하고.. 주제랑 다르게 이런 언쟁으로 나가는것 원치않습니다. 님도 그러시겠지만..그러나 이 언쟁으로 무언가 얻을 수 있을 것이라는 생각이 드는건 저만의 생각일런지요.. :wink:

저도 일단 피보나치님 말씀에 한표를 던집니다.

RTFL 도 필요없습니다. RTFM 이라는 하나만으로 충분합니다. 그 리플이 달릴정도면 "대단히 많이 쓰는 내용" 이라 머리 속 아주 가까운 데이터에 닿아서, 답글 달아주는게 오히려 "앞으로도 이런 질문 계속 받을 위험성이 있다" 고 답글 다는 사람이 판정한거겠죠.

그리고...

Linux, 굳이 데스크탑 OS가 되어야 할 이유는 없다고 생각합니다.
Windows Desktop 의 아성을 넘어- 라고 할거면 라이브러리에 어플리케이션의 번잡한 개념을 싹 잊고 윈도 마냥 어플 깔면서 자동으로 라이브러리 DEP 체크해서 설치하고... 하는게 빠르지. 지금의 "개념" 도 "인터페이스" 도 윈도우와 가는 길이 다르니까요.

인스톨 실드 인스톨러도 불편하다고 하는 사람 많은데...

... 그리고.

이런 안건이 벌써 액티브하게 두건이나 스레드가 올라와있습니다.

이 안건에 대한 게시판을 따로 분리하던가 하죠? 계속 같은 내용이 반복되는게 불편하네요. 다른 좋은 스레드를 놓치는 기분입니다.

"이런것" 이란 바로 님의 이 표현입니다. 왜 남이 가르켜주는 것에 대하여 그렇게 딴지를 거는것인지 모르겠습니다. 알려주면 고마운 것이고 아니면 본전인게 아닙니까? 그렇게 비아냥 대고 있는 것 자체가 "알고 있으면 내뱉어라 뭐 잘난척하고 있냐?" 그런 표현과 무엇이 다른가요?

예제를 들어주시지요. 시비라고 단정하는 것은 님이고 나를 애매한 사람으로 몰고 가는것도 님입니다.

위의 글은

이것에 대한 답글입니다. :)
그리고 아무리 찾아봐도 제 글 어디에도 강요는 없는데요..

그리고 ..

제가 딴지를 건건 RTFM 이라고 쓰는것에 대해서지 남이 가르쳐주는것에 대해서가 아닙니다. 이것이 바로 사실이 아닌것을 사실인것처럼 님이 올리시는 것을 말하는 것입니다. 님의 글엔 이런식의 잘못된 오해가 많더군요.. :D

다시 설명드리면..

elfs 가 딴지를 건것 = "답변내용은 없으면서 기분나쁜투로 RTFM 이라고 적는사람" 또는 "이것 쓰레드 낭비다..이런 질문 올리지 마라" 라고 올리는 사람.

이지

elfs 가 딴지를 건것 = "남이 가르쳐주는것" 이 아니라는 말입니다.

RTFM 도 가르쳐 주는거라고 하면 뭐 할말이 없군요.. :oops:

제가 님의 비아냥을 너무 몰아세운건 미안합니다만, 저를 모호한 글이나 쓰고 시비거는 사람으로 묘사하는건 참을 수 없습니다.

이 정도되면 솔직히 메세지로 보내고 받고 해야 될 부분이라고 생각되지만 이 언쟁의 결말이 어떻게 될지 궁금할 분들도 계실테니..^^

모호한 글이나 시비거는 사람으로 묘사했다기 보다 (아 이것땜에 또 언쟁이 나면 안되는데..) 사람마다 표현을 할때 약간의 과장이 섞이거나 그리고 확연히 A 는 B 다 라는 표현인 내용을 가지고 앞뒤를 다 잘라내고 그 문구 하나만을 집어내서 "왜 이렇게 말하는가" 라고 하는 식의 표현을 하지요.. 그건 신이 아닌이상 순간순간 누구던 언쟁시에 그렇게 합니다. 저도 마찬가지구요..그런데 님의 경우 그것이 지금 이 쓰레드의 언쟁수위에서 약간 저보다 높은것 같아 그렇게 표현을 한 것이지요...

억울하다..고 하지요..그러니까 아무래도 게시물로 올리는 것이다 보니까 게시물을 위에서부터 아래도 모두 다 읽는 사람들에겐 모르지만 죽죽 짧은것만 읽어내려가는 사람들이 보면 앗..이 상황은 이게 아닌데 읽는 사람들이 마지막만 보고 내가 잘못했다고 보겠군 이라고 생각되어서 부득이 하게 님의 표현중에 몇몇 부분은 짚어낸 것입니다. 이게 설마 님에게만 있겠습니까..저에게도 있고 장문의 글을 올리다 보면 그런실수 하나 집어내려면 밑도끝도 없는 것이지요.. 이런 상황에선 어찌보면 님이 먼저 제 글에 토를 다셨으니 당연한것 아니겠습니까.. :wink:

이 '인용' 이라는 기능이 말이지요..참 안좋은 기능인거 같아요..물론 잘쓰면 편하지만 항상 남의 글에 안좋은 댓글을 달기위해 쓰이는 경우가 99% 지요..
또 막간을 이용해서 얘기지만 항상 게시물에서 언쟁이란 누군가 한 사람이 이 '인용하기' 기능을 사용하므로 해서 시작하지요.. 그렇게 하지 않아도 부드럽게 누군가를 지칭하지 않으면서도 서로 하고싶은 말을 충분히 할 수 있는데 말이지요..

우리나라 사람들 누군가 내 차 앞으로 끼어들어 가는것 무지 싫어합니다..
마찬가지로 내가 올린글을 인용하여 짚어내는것도 무지 싫어하지 않겠습니까?

:wink:

어느정도 설득력이 있는 글이라 사료 됩니다.
아래 내용은, 위의 글과는 좀 거리가 먼... 사견입니다. ^^

제가 앞의 토론글에서 '보다 쉽게, 빠르게... 그리고 강력하게...' 라고
말씀드렸었죠.

음... 한가지 빼먹은 이야기가 있어서. 적어봅니다.
리눅스에서도 X윈도우즈를 싫어하시는 분들의 주요 이유는, GUI 환경이
그만큼 메모리를 점유하고, OS의 성능을 반감시키기 때문이겠죠.
물론, 서버만으로의 리눅스를 운영하시는 분이면, X를 싫어하실만한 이유는
충분하다고 봅니다. 그래서 X를 배제한 배포판도 있으니까요.
저 또한, 텍스트환경과 (콘솔환경이라고 하는게 맞죠?) GUI 환경과의
성능차이를 눈으로 확인했더랍니다.(당나귀서버 운영시...)

하지만, 모든 리눅서가 서버운영만 하지는 않는것이고, 점차 리눅스도
일반 윈도우즈 유저들에게 유혹의 손길을 주기 위해선, GUI 환경이 보다
편해져야 함이 어쩌면 당연하리라 판단합니다.
그래서, 수세나 Fedora 같은 편한 배포판도 존재하는 것이겠지요.
개인적으로 이런 배포판을 환영하면서도, 내심 걱정이 되는 것이 있습니다,
MS윈도우즈 시리즈에서도 여실히 증명되듯...
화려해지면 화려해질수록, 리소스는 더욱 더 요구하게 마련이더군요.
리눅스도 예외일수 없겠지요.
음... 그치만, 최소한의 GUI 환경은 보수적인 리눅서 분들께서도 허용을
하셔야 하지 않을까 싶습니다.
GUI 환경이 어느정도 시스템의 자원을 소모시키는건 어쩔수 없는 일이라지만,
그렇다고 거부하기보다는, 같은 GUI 환경이라도, 얼마나 가볍고, 강력하게
만드는가가 더 중요하리라 생각합니다.
일예로, MS윈도우즈의 응용 프로그램중, 기본이 되는 압축툴중에 WINRAR와
알집을 예로 들자면, 속도나, 안정성 등등에서 알집은 WinRAR를 도저히
따라갈수가 없습니다. 마치, 윈98과 리눅스의 성능차이라고 할까요...
얘기를 듣기로는, WinRAR는 핵심이 어셈으로 작성되어 있다고 하더군요.
OS/2 가 아직까지도 운영체제 본연으로서 높이 평가되는 이유중의 하나가
상당부분이 어셈블리 언어로 만들어져 있다는 점이더군요.

제가 말씀드리는 '보다 쉽고, 가볍고, 강력한...' 의 의미는 바로 이런겁니다.
운영체제의 기본이 되는 강력한 커널을 가진 리눅스가 그 본연의 역할을
이어가기 위해서는, 콘솔환경만의 주장도 아니며,
MS처럼의 단순한 GUI 도입도 아니라고 생각합니다.
바로, 보다 가볍고 강력한 GUI 환경이 이상적이라는 것입니다.

^^; 저야 모... 평생 사용자입니다. 에구...

올해 7월에 포트랜드에서 열린 OSCON(Open Source Conference)의 주제가 바로 Embracing and extending proprietary software였습니다. 여기서의 독점 소프트웨어는 물론 거의 윈도우를 말하는 것이지요. 몇가지 중요한 요소들이 제시되었습니다. 그중 중요한 것들이 Mono, Samba, 멀티플랫폼용 개발도구들(Perl/Python/Java등)이었습니다.

이견이 있을 수는 있지만 서버 측면에서는 비용이나 성능에서 리눅스가 사실상 윈도우를 앞서지 않나 싶습니다. 앞으로 남은 부분은 데스크탑과 임베디드죠. 아무리 리눅스가 유닉스의 일종이라 해도 향후 윈도우용 소프트웨어를 실행할수 있지 않으면 한계가 있을 겁니다. 그런 의미에서 .NET을 유닉스에 이식하는 Mono 프로젝트에 많은 관심이 있을 수 밖에 없습니다.

.NET, Perl, Python, Java용 실행파일(실행파일은 아니지만..)들을 실행할 수 있다면 사실 윈도우와 별다른 차이가 느껴지지 않을겁니다. 그때부터 데스크탑 시장에서 윈도우와 제대로된 경쟁을 할 수 있겠지요.

그쯤되면 어쩌면 사용자들이 OS의 성능이나 그런 것들보다 디자인이나 뭐 그런 (지금 보기에는) 어이없는 요소로 선택하게 될 날이 오지 않을까 싶기도 하네요. 예쁜 UI로 사람들을 매혹시키는 Mac OS X를 봐도 알수 있죠.