아이폰 출시불발 == 한국은 IT후진국?

"힘에 부칠때면 어김없이 정부에게 구원요청을 하고, 정부는 그 구원요청을 어김없이 들어준다는게 좀 구려 보입니다."

일명 부자 복지 시스템이라고도 불리죠. 국민 세금으로 불쌍한 부자들 도와주는 인간미 넘치는 시스템.

저 또한 같은 생각입니다.

국내 시장엔 여러 분야가 있지만 특히 이동통신 시장에서는 주요사업자(SKT,KT,LGT)와 방통위의 짜고치는 고스톱

과 여기에 제조사(삼성,엘지,펜텍계열,에버)의 실리까지 더불어져 국내 이통시장의 작품(?)형성된 상태인듯 합니다.

제겐 아이폰은 필요없고, 노키아 N시리즈 상위 라인업이나 좀 들어왔으면 좋겠습니다. 지금 노키아는 한국에서 좀 공격적으로 나갔으면 하는 바람이 있습니다.

개인적으로는 지금 국내 이동통신 상황은 '국내 기업들이 내수 시장을 잘 지켜내고 있다'기보다는 '정부와 기업의 쿵짝에다가 외국산을 싫어하는 국민 정서까지 잘 맞아서 해외 기업이 국내 시장에 들어올 여지가 없다'고 보고 있습니다. 별로 자랑스럽다고는 하기 힘드네요.

---- 절취선 ----
http://blog.peremen.name

저는 한국이 IT 후진국 맞다고 생각합니다.

- 인터넷 관련 기술전무.
- 통신인프라 설계기술 없고 - 한국의 통신 인프라는 주로 해외 업체 구축사례를 컨설팅 업체가 그대로 가져와서
그대로 구축합니다. 최근 KT IPTV 망도 스페인 텔레포니카의 망 구조를 똑.같.이 따라했죠.
- 세계에 내놓을 소프트웨어 기업 전무
- PC에서 사용되는 주요 프로그램 한국산 전무..아래아 한글이 있었지만. 망함.
- 인터넷 표준 전혀 준수하지 않음. 액티브 엑스 남발로, 정통부장관이 MS 가서 호환되게 해달라 애걸.
- 국가통수권자. IT 산업을 부가 편중되는 사실상 악의 축(?)으로 규정.
- 정통부 폐지

사실만 열거해도 암담한데..
한국사람들이 마땅한 여가 생활이 없어서 인터넷 사용시간이 많은건 사실이지만.
그렇다고 IT 선진국이란건..과대망상이죠.
아이폰 출시 안되는거의 본질은 간단합니다.
기득권, 정권의 비호아래 독점사업권을 휘두르고있는 통신사가
자기 이익에 반하는 제품을 보이콧하는 겁니다.
단순한 사실을 너무 복잡하게 생각하는것 같습니다.

하나 밖에 줄 수 없음이 안타까울 따름입니다.

----
God take what you would.

(저도 핸드폰 시장은 잘 몰라서 원론적인 답글을 답니다.)

예를 들자면 국가가 정책적으로 수입 위스키에만 수천 %의 관세를 매길 수 있습니다. 매우 합법적이죠. 이렇게 되면 아마 외국의 주조업체들이 한국 시장 진출을 포기하겠죠. 수지타산이 안 맞으니까. 그러면 한국의 위스키 시장은 100% 국내 업체 차지가 될 수 있습니다.

그러면 한국의 애주가들은 울며 겨자먹기로 맛없는 국산 위스키를 먹어야 합니다. (왜 맛이 없느냐 하면, 외국의 우수한 기술과 직접 경쟁할 일이 없는 한국 업체에서 술의 품질을 개량할 동기가 없기 때문입니다. 한국 업체 몇 개가 시장을 과점하고 있다면 더더욱 그렇겠죠.)

합법적으로도 얼마든지 불공정한 경쟁을 만들 수 있습니다만, 그게 국내의 소비자들에게 실질적으로 도움이 될 건지는 또 다른 얘기지요.

애플 앱 스토어가 개방을 지향해서 개발자 누구에게나 열려있는 공간이라고는 하지만,

그 실행 플랫폼은 ipod& iphone에 국한되어 있을 뿐입니다.

통신사 종속은 비판하면서, 하드웨어 종속은 걱정하지 않는 일부의 생각은 좀 위험하지 않을까요?

삼성이나 엘지도 다른 나라에 핸드폰 팔땐 내부 소프트웨어 커스터마이징 하지 않나요?

순사가 조선인을 50대 매질을 하는 것은 합법이었습니다.

물론 50대 매질을 하면 죽습니다.

또한 독일군이 유태인을 죽이는 것도 독일 법률에 따른 합법적인 집행이었습니다.

합법이라는 것은 매우 위험한 단어입니다.

소크라테스가 '악법도 법이다'라는 말을 하기 전에 '법' 그 자체를 거부할 수 있는 권리가 그에게 주었졌다는 것에
우리는 주목 할 필요가 있습니다.

--

B/o/o/k/w/o/r/m/

외산이든 뭐든 국내에 발매되는 순간 반토막나죠

이번에 새로나온다는 아레나폰도 스펙이 꽤 괜찮았는데

국내 발매하는 순간 다운그레이드 크리......답이 없어요.

----
자신을 이길 수 있는자는
무슨짓이든 할수있다..
즉..무서운 넘이란 말이지 ^-_-^
나? 아직 멀었지 ㅠㅠ

아이폰 가격은 2년 약정 가격입니다. 국내에서 출시된 제품들도 비슷한 약정 걸면 큰 차이 안날겁니다.

저희회사에서 개발하고 망연동 테스트까지 마친 PDA폰 하나를 출시하지 못한 적이 있어요.
nate 버튼이 가운데 큼지막하지 않다는 이유로 통신사로부터 reject당했어요 ㅎㅎ

지금까지 어떤 휴대폰 제조사도 요구하지 않은 수준을 애플이 요구한 게 사실일지도 모릅니다. 하지만 애플은 같은 요구를 전세계의 이통사에 했고 선진국의 이통사 대부분이 그 요구를 수용했습니다. 이것이 한국의 이통사들이 특수한 환경에 있다는 반증이겠지요.

문제는 그 이통사가 걱정하는 밥그릇의 실체에 있습니다. 아이폰으로 인해서 잃게 되는 수익이 정당한 수익이라면 아무도 문제제기 안할 겁니다. 그런데, 문제는 아이폰으로 인해 잃게 되는 부분이 정당한 수익이 아니라 힘의 불균형을 악용한 수익이었다는 것입니다. 외국의 경우 이통사와 모바일 컨텐츠 공급자가 제휴할 때 수익의 대부분을 컨텐츠 공급자가 먹습니다. 하지만 우리나라에서는 이통사가 절반 이상을 취하는 경우도 흔하게 있었죠. 요즘도 절반 먹으면 다행이라는 이야기가 나옵니다. 선진국의 이통사들이 아이폰을 수용하는 것은 그들은 이런 부당 이득을 취해오지 않았기 때문에 별다른 손해가 없기 때문입니다. 반대로 국내 이통사들은 이제까지 챙겨왔던 부당 이득을 잃게 되므로 저항하는 것이구요. 그래서 비난하는 것입니다.

국산폰 쓰면서 핸드폰 가운데 떡 박힌 show 버튼이나 nate 버튼이 유쾌하십니까? 누가 봐도 OK 버튼이 있어야할 위치를 이런 버튼이 채우고 있어서 UX 측면에서도 계속 비판 받고 있습니다. 이런 상황을 누가 만들었습니까.

물론, 아이폰, 안드로이드 등으로 국내 통신 시장이 개방된다면 이통사들의 수익이 줄어들어서 지금처럼 막대한 보조금을 지급할 수는 없겠지요. 하지만 그 대신 핸드폰 제조사들의 경쟁이 치열해져서 이통사들의 가격 경쟁을 대신할 것입니다. 그래서 2년씩 노예계약하지 않으면서도 저렴하게 휴대폰을 구입할 수 있을지도 모릅니다. 무엇보다 이통사 대신 컨텐츠 공급사들이 살아나고 그들끼리의 경쟁이 되면서 사용자들은 더 좋은 서비스를 누릴 것입니다.

말하자면 지금 상황은 개방하면 이통사만 손해, 개방 안하면 이통사만 이득, 뭐 그런 상황입니다. 물론, 그렇기 때문에 이통사보도 자기 이득을 버려가면서까지 개방하라고 한다고 될 일은 아니기도 하지만, 또 시장 지배력을 남용하고 있는 것은 사실이니 손가락질할 권리는 있겠지요.

Gartner 자료에 따르면 아이폰은 작년 4분기 4백만대 정도 팔렸고 핸드폰 시장 점유율로는 미미합니다.
http://blogs.eweek.com/applewatch/content/iphone/iphones_mobile_marketshare_is_tiny.html

그러나 스마트폰 점유율로는 3위고
http://news.appadvice.com/2009/03/apple-gains-smartphone-marketshare-in-2008/

미국내에서 스마트폰 트래픽의 59%를 아이폰이 사용하고 있다네요.
http://www.kikabink.com/news/1284/iphone-has-biggest-share-of-smartphone-traffic/

그렇다고 치기에는 유럽과 중국, 인도라는 괴물이 있습니다. 각각 미국보다 시장 규모가 1.5~2배 정도입니다.

---- 절취선 ----
http://blog.peremen.name

동일기종으로 봤을때 국내와 해외의 기능차이가 있는 폰들이 있지요.
만약 기능 차이가 없다면 조금은 자랑스럽게 생각해볼수도 있지않을까 합니다만......

진짜 결정적인 차이는 우리나라 휴대폰에는 프로그램을 스스로 개발할 수도 올릴 수도 없습니다. 이 차이는 결코 넘어가면 안 됩니다. 개발 SDK의 편의성도 고려해야죠. 적어도 애플 SDK는 이 댓글에 지적한 것과 같은 상황은 발생하지 않을 겁니다.

---- 절취선 ----
http://blog.peremen.name

설마요....

iphone 은 삼성의 작품입니다. ( 논란의 여지가 있겠지만... )

사람들은 전부 apple 이 완전히 만들고 삼성은 메모리 부품만 끼워놓은 줄 알죠.

의외로 바닥에 삼성의 소프트웨어와 칩들이 많이 들어가 있습니다.

Neogeo - Future is Now.

위피 쪽 컨텐츠 업자로서는 반대할 이유가 없습니다. 이들은 컨텐츠를 보유하고 있기 때문에 아이폰으로 플랫폼 바꿔서 제공하는 건 일도 아니고 이미 많은 CP들이 아이폰을 대비하고, 대비하는 김에 해외 진출도 하고 있습니다. 아이튠즈 들어와봤자 한국곡도 별로 없기 때문에 어차피 아이폰 멜론 버전 같은 게 나올 꺼구요. 시장이 열리면 열릴수록 컨텐츠를 가진 쪽이 유리합니다.

이건 조금 다르다고 생각 되네요.

아이폰 문제는 단순 제품(하드웨어)을 판다기 보다는 보다는 새로운 서비스 플랫폼을 제공한다는게 관건인거 같습니다.

이걸 막는다고 해서 국내에서 별다른 방법이 있을 거라는 생각은 들지 않네요. 어찌 보면 가야할 길은 정해져 있습니다.

늦추는 건 알겠는데 조금은 과하다 싶을 정도로 늦는거 같네요.

아이폰이 핸드폰과 스마트폰의 영역을 흔들 힘이 있는건 사실이고 이러한 서비스 방식이 발전 하면 할 수록

국내 핸드폰 제조업체의 해외 수출에는 악영향이 발생 할 거라 봅니다.

내부시장을 지키려 해외시장을 놔두는건 아닌지 모르겠네요.

我不知道

만약 70년대 자동차 산업의 육성을 위해 한국의 도로를 전부 바꿔서 내수차만 다닐 수 있도록 만들어 놓고 외산차의 수입을 막았다면..
아마 80년대의 한국은 관세 보복을 피할 수 없었을 것이고 수출용 자동차를 아무리 잘 만들어봐야 대부분의 자동차 생산국에서는 수입금지 조처가 내려졌을 겁니다.
말 그대로 관세나 국가의 경제적인 정책은 보호무역을 펼지언정 기술적으로 표준 혹은 공정한 경쟁을 펼 수 있는 최소한의 조건은 만들어 줘야한다는 것이죠..
보호무역도 무조건 막는 것이 아니라 자국의 산업이 성장할 때까지만 한시적으로 펼칠 수 있는 겁니다.
만약 선진국들이 각 분야에서 거의 독점적인 지위를 구축하고도 보호무역을 유지하거나 아예 경쟁할 수 없도록 막아버린다면 큰 문제가 되겠죠..
더군다나 한국은 전세계 휴대폰 시장의 수위를 차지하고 있는 다수의 제조사가 있는 나라입니다.
애플은 이 "휴대폰 제조사"로서 후발주자의 입장에서 진입하고 있는 것이구요..
더구나 애플의 기업규모는 삼성전자의 반도 안될 겁니다..
이런 상황에서 만약 한국의 휴대폰 제조사를 보호 하기 위해 한국 모델의 가격을 낯춘다든지, 아이폰의 관세를 올린다든지 하는 것은.. 그렇다 치더라도
이통사가 자신의 이익을 위해 독과점적인 시스템을 만들어 유지한다면.. 그것은 개선되어야 할 사항이라고 보는 거지요..
더구나 우리나라의 이통사가 세계적으로 그렇게 덩치가 작은 편도 아니라고 알고 있습니다.
결과적으로 자국의 산업보호나 보호무역이라는 것 모두 전제는 "소비자를 위한, 시장을 위한" 배려가 우선되어 있어야 한다고 봅니다.
그렇지 않고 일부 자국 기업들에게만 유리한 시스템을 만들어 유지한다는 건 그 국가의 국민의 권리를 침해해서 기업들 살찌워주는 (그런걸 비즈니스 프렌들리라 하나요?) 것 밖에 안되지 않을까요?

아 그리고 가격에 대한 질문도 있습니다. 아이폰은 2년 약정에 99불이었는데..
옴니아 폰인가요? 새로나온 폰은 몇년씩 온갖 약정 걸고도 100만원 가까이 줘야 한다던데요.. 다른 나라에서도 옴니아 폰이 아이폰에 비해 이정도로 차이가 나나요?
아님 우리나라 이통사에 가입하기 위해서만 이런 비용을 감내해야 하는 건가요?

독식하던 파이를 나눠먹으려니깐 고민되는 형국인듯한데, 파이를 키워서 나누어 먹을 생각은 별로 안하는듯해서 좀 답답한 면이 있습니다.
스마트폰 시장은 확실히 더 커질 잠재력이 있다고 봅니다.
-----
오늘 나의 취미는 끝없는, 끝없는 인내다. 1973 法頂