리눅스 "키보드 보안" 배포

아마존 닷컴이나 Bank of America같은 경우에는 ActiveX설치없이 브라우저에 기본 내장된 128bit암호화기술을 사용합니다. 이것은 키보드 보안을 사용자 책임으로 못박아두었기에 가능하다고 볼 수 있지요.

그런데 생각해보면, 어떤 분께서 백신하나 없이 신용카드번호를 입력하려할까요?
정말 중요한데요-_-;

이제 우리나라도 키보드 보안 정도는 사용자 책임으로 해야하지 않나 싶습니다.

특정 버전의 리눅스에서만 동작하도록 배포한거라면 문제가 될 수도 있지만,
키보드 보안 프로그램을 배포하는 건 나빠보이지 않는데요...
고객 책임으로 넘긴다면 컴맹인 사용자들은 쓰기가 정말 두려울것 같은데요.

리눅스가 워낙 버전이 많아서 고객지원하기가 만만치 않을것 같아서 안쓰럽기도 하네요.
윈도우의 좋은점이라면, 버전이 표준화가 되어 있어서 지원하기가 편하다는 잇점이 있기도 한것 같습니다.

현재 호주 은행을 이용중인데요. anz.com

여기는 우리나라처럼 복잡하게 id -> 인증서 -> 암호키 가 아니라 그냥 ID(단 길이가 12자리가 넘습니다.) 와 패스워드 입력으로 은행 이용이 가능합니다.
(단, ID는 은행에서 부여하고 최초 패스워드 입력은 은행창구에서 직접 제가 입력해야만합니다.)

그냥 SSL 기반이라서 firefox에서도 아주 잘 이용하고 있습니다.

우리나라 은행 이용할라면;;; 너무 번거롭습니다.

IT강국,, 강국 하는데;;; 아닌것 같습니다.

걍 페이팔이나 국내에서도 통용되었으면... = _=

뭐, 정부주도의 일이 다 그렇습니다만,

한소프트리눅스 외에는 인터넷 뱅킹을 쓸 수 없는 것이군요.

다른 의미로는 '독점'이 되지 않을까 생각해봅니다만,

MS가 있어서 독점이 아니라는 논리가 될런지...
====
( - -)a 이제는 학생으로 가장한 백수가 아닌 진짜 백수가 되어야겠다.

.정말 쓰라고 내놓을 의도라면 소스를 공개하시면 어떨까요?

소스가 없으면 공개소프트웨어가 아니지 않나요?
왜 공개SW 자료실에 올려져 있을까요?
저기서는 공개SW가 공짜 소프트웨어를 의미하는 건가 봅니다.
사이트 이름이 oss라서 open source software로 오해하겠네요.

부정적인 상황에서 긍정적인 시각을 한번 가져보면...

그렇게 안된다 안된다 하는 상황에서도 될 수 있도록 노력하는 사람들이 있다는 점이
긍정적으로 보입니다.
항상 나오는 이야기지만 외국에서는 어떤데 우리나라는 어떻다라는 말은 안타까움의
표출이겠죠.
외국에서 어찌 되었던 우리나라에서는 이렇게 나가기로 작정했다면 그 체계에 맞도록
수정하는 것이 옳은 일이 아닌가 생각해봅니다.

우리나라도 관료적인 생각들이 없어지고 필요한 곳에 전문적인 사람들의 도움을 얻는다면
더욱 좋아지지 않을까 생각해봅니다만 어차피 윗선의 생각은 부처님 손아귀에 잡혀있는
손오공처럼 꼼짝하지도 않으면서 삼장법사가 꺼내줘도 나오지 않으려고 발버둥치는 형상이라
그들의 의식을 바꾸기에는 너무 힘들다는 생각뿐입니다.
그렇다고 그들이 정권을 놓기를 기다는 것도 보통일이 아니고...

어쨌든 좋은 프로그램이든 나쁜 프로그램이든 억지스러운 환경에 적용하기 위해 해당프로그램을
만드신 분들에게 고생하셨다고 한마디하고 싶네요.
------------------------------
좋은 하루 되세요.

좋은 정보 감사합니다.

--------------------------------------------------------
남이 가르쳐주는 것만 받아들이는 것이 아니라, 스스로 만들고, 고쳐가는 사람을 '해커'라고 부른다.
그리고 자신이 쌓아온 노하우를 거리낌없이 나눌 줄 아는 사람을 '진정한' 해커라고 한다.
-Rob Flickenger 'Linux server hacks'
http://heu