OS X

수치는 피차일반이니 넘어갑시다. 비단 90%가 말이 안된다는것도 있지만, 현실적으로 아무리 애플이 인기가 계속 올라간다 해도 결국 지금의 점유율을 크게 상회 못합니다. 저 역시 비유적으로 맥을 쓰지 않는 사람이 애플때문에 하드웨어의 선택에 제한이 오는 날은 오지 않는다는 말이 하고 싶은겁니다. -_-

그리고 오픈스텝과 이게 어떻게 관계가 있는지요? 부탁드리건데 이것에 한해서는 정확히 설명을 좀 부탁드립니다. 저도 이해하고 있는 내용에서 자꾸 혼돈이 오고 있군요.OPENSTEP과 OpenStep도 구분 좀 부탁드립니다.

각설하고, 애플은 당시 한때의 삽질을 했을 뿐이고, 이 삽질의 시대를 빼놓고는 그 때 이전도, 그 때 이후도 애플의 판매 마인드는 "우리는 하드웨어 팔아먹는 회사" 입니다. 그 하드웨어에 대한 인센티브로 그 하드웨어에서 가장 잘 돌아가는 OS를 끼워 주는 거구요. NT에서 돌아가는 맥 프로그램이 반짝 있었다고 해서 뭐가 달라지는 건지 알 수가 없군요.

맥 OS 없는 맥킨토시는 키보드 배치 이상한 컴퓨터일 뿐입니다. 맥킨토시 없는 맥 OS은 하드웨어 지원에 문제가 있는 OS일 뿐이구요. 하지만 이 두 파트야 엮여서 하나의 제품이 나옵니다. 이게 어째서 이해가 안되시는지요? 핸드폰도 그러하고, 콘솔 오락기도 그러합니다.

이 사실 하나를 놓고 이야기 하는데 오픈스텝이 어떤 의미가 있다는 말씀이신지요?

--
"It's too bad that stupidity isn't painful" - Anton LaVey

이해가 잘 안되시나 보군요...^^

처음부터 차근차근 설명해드립니다.

독점이 왜 나쁘냐?

시장 경쟁을 저해하기 때문입니다.

시장 경쟁 저해가 왜 나쁘냐?

절대 다수인 소비자에게 피해가 가고 인류 발전을 저해 시키기 때문입니다.

생산자는 사회에서 경쟁함으로써 더 노력하고 발전하며 이로인해 더 많은 혜택이 소비자에게 돌아가게 하기 위해서

우리는 시장 독점을 비난하고 막으려 애쓰고 있습니다.

그럼 폐쇄적인 특허와 저작권은 왜 인정해 주느냐?

창조적 생산자의 권리를 일정부분 인정해 줌으로써 더 많은 창조와 더 나은 발전으로 나아가기 위함입니다.

단 한줄로 요약하면

기업은 경쟁해서 인류의 발전과 공영에 이바지하라는것입니다.

이것이 기본 전제입니다.

이 기본 전제를 깔지않는다면 제글은 무시하셔도 됩니다.

여기서 부터는 논의의 여지가 있는 부분입니다.

애플은 수많은 끼워팔기를 함으로써 타사의 맥OS 프래그램 진입을 막고 있습니다.

끼워팔기란 것은 주된 상품에 종된 상품을 붙여파는 행위로 종된 상품의 시장을 교란시키는 행위입니다.

끼워팔기가 용인되는 경우가 있는데 이는 주된 상품의 이용에 반드시 필요한것, 별도 공급이 곤란한것, 관행상 결합되어 판매되는 것...등이 있습니다.

그래서 mp3 기기에 이어폰은 끼워팔기가 안됩니다. 이어폰의 이어폰 솜도 끼워팔기가 안됩니다.

당연히 자동차의 바퀴역시 끼워팔기에 해당되지 않습니다.

MS가 골리앗이니 열심히 두들겨 맞았습니다...MSN과 미디어플레이어.

그결과 다른 프로그램들의 다운로드가 제공되며 간단한 문서 작성하면 우분투처럼 씨디도 보내줍니다.

곰플레이어랑 여러가지 프로그램 담긴 씨디... 소비자에게 선택해서 사용하라고.

애플은 어떤가요? ^^

관점을 어디에 두느냐에 따라 다르겠지만 맥오에스라는 커다란 테두리를 중심에 두었을때

애플은 MS보다 더욱더 끼워팔기에 열중하고 있습니다.

이것은 비난받아 마땅하지 않은가요? 끼워팔고 있는 프로그램들은 OS의 당연히 존재해야할 프로그램들도 아니며 반드시 필요한 프로그램들도 아닙니다.

단지 맥오에스 시장 자체가 작은데 봐주자...그냥 못먹고 사니까 봐주자...해야하는겁니까?

당신이 맥프로그래머라면 아이튠과 퀵타임을 끼워팔고 있는데 감히 쉽사리 그 시장에 진입할 수 있을까요?

이러한 것을 도덕적으로 비난하는 것입니다. 이것은 인류발전과 공영에 해가 되니까요. 쉽게 얘기해 창조행위에 걸림돌이 되니까요.

다음으론 애플의 폐쇄성과 독점성에 대한 이야기 입니다.

"애플 혼자 독보적인 "PC가 아닌 뭔가"의 시장을 형성하고 있다고 할 수 있는 상황이 아니잖습니까?" 라고 하셨는데

어떻게 보면 맞고 어떻게 보면 틀린 이야기 입니다..관점의 차이입니다. 이게 사실 상당히 미묘한 문제인데.

시장을 어떻게 잡느냐에 따라 달라지는 문제입니다.

탄산음료 시장에 콜라와 암바사는 경쟁하지만 콜라시장에선 암바사는 다른 시장입니다.

이러한 시장에 관한 관점을 극단적으로 몰고가면 사무기기 시장에서 PC와 타자기가 경쟁한다고도 볼 수 있는 조금은 이상한 논리가 도출됩니다.

요 미묘한 문제에 대한 관점 차이 이겠지요.

애플은 하드웨어와 소프트웨어를 함께 파는 회사이기에 MS와는 다르다며 면죄부를 주시는 분들이 계십니다.

나름 관점의 차이입니다.

저의 관점은 이러합니다.

애플은 실상 MS와 전혀 경쟁하지 않으며 서로 협력해서 자기 영역을 분담해 담합을 하고있다.

이것은 소비자에게 악몽이지요. 서로가 서로의 경쟁속에서 다나은 발전이 존재하는데 발전이 안되는 겁니다...되더라도 너무나 더딘겁니다.

MS가 90% 먹고 맥이 10% 그리고 1%미만의 듣보잡...이러한 시장은 매우 바람직하지 않습니다.

기술이 정체되고 발전이 저해됩니다.

CPU 시장을 생각해봅시다.AMD가 INTEL 추격할때 인텔은 펜4를 접어버리고 펜3로 회귀하는 대대적인 수술을 벌입니다.

이 얼마나 좋습니까? 그로 인해 우리는 저발열 저전력 그리고 무척이나 저렴한 CPU를 사용하게 되었습니다.

경쟁은 이렇게 긍정적인 효과를 발생시킵니다.

근데 애플은 이런 경쟁을 하지 않는다는 것입니다!!!

PC 하드웨어 시장에서 맥과 일반PC는 경쟁하지 않았습니다. 레오퍼드 전까지

맥에는 윈도우가 깔리지 않았으며 오로지 맥OS만 사용해야했습니다.(리눅스 등은 제외시킵니다)

레오퍼드 이후로는 맥OS끼워팔기까지 하고 있습니다.

수많은 소비자들이 맥북을 윈도우 전용으로 사용하고 싶어하지만 그럴수 없고

맥OS를 끼워팔며 윈도우 사용자들은 또다시 윈도우를 구입해야 하게 함으로써

순수 하드웨어만의 경쟁을 저하시키고 교란 시키고 있습니다.

OS 시장에서 맥OS와 windows는 공정한 경쟁을 하지 않았습니다.

맥OS는 맥에만 작동하기 때문입니다.

소비자에게 선택(*)의 여지를 주지 않는다는 것입니다.

절대 다수의 일반 피씨유져로는 맥OS를 사용하고 싶어도 사용할 수가 없으니 선택할 수가 없고 따라서 윈도우즈와 공정한 경쟁을 벌이지 않는것입니다.

물론 이러한 것이 용인되는 경우가 있습니다.

위에 특허와 저작권에 관한 이야기를 했지요?

그 목적이 무어라 하던가요? 더 많은 창조와 더 나은 발절을 위해서라고 했지요?

과거 모토롤라 시절 부터해서 PPC까지는 면죄부를 받을만 합니다. 맥은 일반 IBM호환PC와는 다르게 독창적인 PC하드웨어를 사용했고 조합했으며

그것으로 또다른 발전을 이룰 수 있기에 이는 인정해 줄 수 있습니다. 특권을 부여해 준것이지요..특허나 저작권처럼...

그것이 인류발전에 공헌할 수도 있으니까.

그런데 이를 어쩐다...시대가 변한겁니다.

맥이 일반피씨와 90%이상 똑같아 졌습니다.

맥오에스는 일반피씨에 얼마든지 돌아가게끔 만들어져 있습니다.

더이상 그러한 독창성을 인정해 줄 필요가 없게 된것입니다

일반피씨랑 똑같은데 경쟁은 안해

일반피씨에 자연스럽게 돌아가는 맥OS를 윈도우랑 경쟁은 안해

이게 문제이지요.

같은 시장으로 들어왔으면 경쟁을 해야하는데 경쟁을 안하는 겁니다.

기업으로서는 당연합니다. 경쟁보다는 독점이 더 큰 이윤을 남기니까요.

그러나 그것은 소비자에게 해가 됩니다...소비자는 그것을 감시하고 비난하고 시장을 왜곡시키지 않도록 시정을 요구해야합니다.

그래서 전 지금 이렇게 글을 쓰고 있는 것입니다. 공정한 경쟁을 하라고.

하드웨어와 소프트웨어를 같이 판다고 면죄부가 주어지는 것이 아닙니다.

어쩌면 그것은 애플 입장에서도 양날의 검입니다.

따뜻한 온실안에 화초로 클것인가

세상밖으로 나아갈 것인가.

저 밖에 엄청난 시장이 있습니다 맥뿐 아니라 수많은 IBM호환PC들 ..

그들에게 맥 OS를 팔아 먹을 수 있습니다..엄청난 잠재고객들 말이죠...

이것이 경쟁이지요...하지만 실상은 경쟁을 회피하고 있습니다.

간단한 몇가지 트릭으로.

마치 과거에 애플이 자사의 모니터를 팔기위해서

VGA단자를 교묘히 바꿔 넣은것 처럼.

간단히 요약하면

공정하게 경쟁하라는 겁니다.

물론 법적으로는 해당사항이 없을지도 모릅니다.

그러나 도덕적으로 제관점에선 비난받아 마땅하군요. 경쟁을 저해해서 발전을 해치고 있거든요.

10년 20년 MS제국에서 계속 살고 싶진 않거든요.

물론 그 가능성은 희박합니다. 애플 혹은 스티브 잡스는 과거부터 철저히 독점적이고 폐쇄적였으니까요.

그래서 더 절망인지도 모르겠습니다.