데스크탑 리눅스도 괜찮은 선택이다.

지리즈의 이미지

이 단서에는 몇가지 필요한 조건이 따른다.

1. 당신이 영어권 사용자이어야 한다.
2. 당신이 그다지 최신 기술의 게임을 즐기지 않아야 한다.
3. 당신이 방문하는 사이트들이 firefox에서도 잘 동작해야 한다.
4. 당신은 오피스의 기본적인 기능만을 주로 사용한다.

다르게 말하면,
Mac의 아름다운 인터페이스에 매료가 되어서 다른 모든 불편함을 감수할 정도의 하드코어 Mac 매니아가 아닌,
단순히 당신이 PC에 대해서 바라는 것이 Mac으로도 불편함을 느끼지 않는다면,
충분히 데스크탑 리눅스는 당신에게 적절한 대안이 될 것이라는 의미다.

무슨 이야기냐고?

한마디로, 데스크탑 리눅스가 시장성이 없다고 하는 것은
Apple도 데스크탑시장에서 철수해야 한다고 주장하는 것과 같다는 의미다!!!

한국에서 데스크탑 리눅스의 시장성에 대한 답변은?
한국시장에서 고전하고 있는 Apple을 보면 잘 알 수 있지 않을까?
그나마, 가격 경쟁력과 유연성이라는 면에서는 Mac보다는 리눅스가 한국시장에서는 희망이 있다고 본다.
특히 엔터프라이즈 시장에서...

댓글

마잇의 이미지

1. 당신이 영어권 사용자이어야 한다.
2. 당신이 그다지 최신 기술의 게임을 즐기지 않아야 한다.
3. 당신이 방문하는 사이트들이 firefox에서도 잘 동작해야 한다.
4. 당신은 오피스의 기본적인 기능만을 주로 사용한다.

1번이 만족하면 3번은 자동적으로 만족하는 것 같습니다. 적어도 제 경험으로는...

--
마잇


--
마잇

pung96의 이미지

써보지는 않았지만.. 한컴 같은 곳에서 나오는 리눅스도 한글쓰기가 힘든가요?

하긴 여러 어플리케이션들이 문제이기는 하지만 filefox, openoffice가 모두 한글을 지원하니까 뭐.. 앞으로는 더 좋아지겠죠.

ctcquatre의 이미지

흠.. 고개를 끄떡끄떡...

Chaos to Cosmos,
Chaos to Chaos,
Cosmos to Cosmos,
Cosmos to Chaos.

Chaos to Cosmos,
Chaos to Chaos,
Cosmos to Cosmos,
Cosmos to Chaos.

김선달의 이미지

갑자기 궁금해 집니다.
1번은 무슨 의미죠?
저는 영어 잘 못합니다.
제가 영어권에 사는 걸까요? 뭐 한국도 영어를 표준어로 지정해야 한다고 생각하고 있기는 합니다. 2개의 표준어.....

익명 사용자의 이미지

영어,독어,중국어,일본어 4개국어표준어로 하시죠..왜.

아예그냥 외국이민가슈.

moonhyunjin의 이미지

1번 뜻을 모르겠네요.

막히는 것은 문서를 보고 찾아 해결해야하고, 그 문서 대부분은 영어로 되어있다는 뜻인지, 한글 입출력에 문제가 많다는 뜻인지요?

저 같은 경우에는.
1번도 아니고, 2번은 게임 아예 안하고, 3번은 그 사이트 안가고 말고, 4번은 레포트 만들때 사용하니 학교 실습실가서 작업.

라이센스만 있다면 보조 운영체제로 윈도우를 선택하는 것도 괜찮습니다.

<- 이거면 안되는 게 없어~
정품 소프트웨어 사용 캠패인

<- 이거면 안 되는 게 없어~
정품 소프트웨어 사용 캠패인

지리즈의 이미지

1번은 한컴 리눅스와 같은 제품을 사용하면, 일단 한글에 대해서 어려움을 겪을 일은 거의 없습니다. 그런데, 딱 제품에서 제공하는 범위로 제한됩니다.

여기서 벗어나기 시작하면, 영어에 담쌓은 사람들은 이제 부터 어려움에 처하게 됩니다.
즉 상당히 유용하고 풍부한 어플리케이션들을 활용하기 위해서는 영어를 피할 수 없게 됩니다.

윈도그같은 경우는 아주 다양한 어플리케이션들이 한글화되어서 보급되고 있습니다. 즉 사용하면서 영어를 접하지 않고서도 매우 풍족하게 컴퓨터를 활용할 수 있다는 것을 의미합니다.

이것은 결코 리눅스의 선구자들의 노력이나 열정이 부족하다는 것을 말하는 것이 아닙니다. 단지 지역 사용자 층이 너무 적다는 것이 문제일 뿐이죠.

이는 비단 한국만의 문제는 아닐 겁니다. 아마도 지역화부분에서 리눅스가 가지는 어려움이 고스란히 여러 언어권에 나타날 것이라 생각이 됩니다.

분명한 것은 중국,브라질,러시아 등의 나라를 제외하고는 어떠한 나라의 윈도우 사용자들의 수가 전세계 리눅스 사용자들의 수를 넘기는 어렵죠. 그리고, 리눅스가 인터넷을 통해서 성장해 왔듯이 이러한 어플리케이션들도 국경을 넘어 인터넷을 통해 공통된 커뮤니티를 가지고 발전해 가고 있습니다. 즉, 이러한 다국어 환경에서는 영어가 필수가 됩니다.
(여기서 인도를 제외한 것은 인도는 영어권이라 그렇습니다.)

즉, 이러한 오픈소스 커뮤니티의 특성과 더불어 각 지역의 적은 로컬 사용자수들을 생각해 보면, 리눅스를 하는데 영어에 익숙하다는 것이 매우 도움이 된다는 것은 분명한 사실입니다. 그리고, 영어 단어가 두개 이상 연속되면, 현기증이 난다는 사람이라면, 거의 리눅스로는 풍족한 컴퓨터 생활을 하기는 어렵다는 것은 분명한 것 같습니다.

좀 장황했는데, 한가지만 예를 들겠습니다.
컴맹인 한국인에게 권장할만한 리눅스 배포본은 어떤 것입니까?
컴맹인 영어권 사용자에게 권장할 만한 리눅스 배포본은 어떤 것입니까?
단 조건은 이 사용자가 설치부터 사용하는데 메뉴얼을 제외한 주변의 도움이 없이 사용해야 합니다.

어떤 사용자가 보다 어려움없이 더 풍족하게 리눅스를 사용할 것 같습니까?

There is no spoon. Neo from the Matrix 1999.

There is no spoon. Neo from the Matrix 1999.

gh0st의 이미지

두 번 째 사용자에 몰 표 ^^;

a net diver

네트워크의 미래는...

익명사용자의 이미지

집에서 서핑,바둑(한게임/오로),고스톱(한게임/세이),결제관련 만 firefox에서 전혀 이상없이 쓸 수 있다면
리눅스로 업어버릴 수 있습니다.

하지만 국내환경은 현재로서는 불가능하네요.^^

개인적으로 안가고 말지라고 해버려도 그만이지만 이게 낙 이신분들에게 가지마라고 할 수가 없네요.

wildcat의 이미지

영어 그리 좋아하진 않지만
최신게임 안하고 오피스 작업도 안하고 사이트들이 그럭저럭 firefox에서 잡히는걸 보면 -,.- 맞는듯..
싸이도 몇몇 버튼 빼고는 firefox에서도 잘돌아서
windows쓸때도 firefox로만 썼지요... 인터넷 뱅킹만 IE TAB으로 하구요 ,
컴퓨터로 가장 많이 하는일이 음악듣기와 웹서핑이라서 mp3 ogg wav ..등등과 뉴스사이트만 잘나오면 크게 상관없네요.. 후후..

그래도 굳이 리눅으로 다시 옮겼던 이유는 역시 '폰트'같네요.
왠지 폰트 너무 좋더군요 은돋움체인가요?그거요.
윈도에서 적용해도 뭔가 다른느낌때문에 GRUB에서 윈도버튼은 이제 소외를 받고 있습니다 ^,.^

--------------------------------------
자유와 권리

rootroot의 이미지

저는 데스크탑을 완전 리눅스로 전환한 사용자입니다.

1. 당신이 영어권 사용자이어야 한다.

- 꼭 아니라도 요즘은 한글화가 잘 되있어서 영어 몰라도 잘 사용합니다.

2. 당신이 그다지 최신 기술의 게임을 즐기지 않아야 한다.

- 친구들이랑 PC방 가기는 하지만 워크나 그외 게임은 WINE으로 돌리면 되는데..
그리고 요즘은 TC:E나 ET에 미쳐서 이거나 하고 있습니다.

3. 당신이 방문하는 사이트들이 firefox에서도 잘 동작해야 한다.

- 이점에서는 공감...(익스플로러 WINE으로 돌리기가 귀찮음)

4. 당신은 오피스의 기본적인 기능만을 주로 사용한다.

- 오피스 쓸일이 별로없어서 잘 모르겠습니다.

익명사용자의 이미지

윈도우용 게임이 아니라 리눅스용 게임을 말하는거죠.

리눅스가 한글화가 잘되어 있다고들 하는데 윈도우에 비하면 여전히 많이 부족합니다.

거기에 문서까지 포함하면 윈도우의 완승이죠.

sugarlessgirl의 이미지

아예 리눅스를 설치해다가 파는 든든한 하드웨어 벤더나 있으면 좋겠어요.
Mac과 리눅스의 결정적 차이가 여기서 나는게 아닌가 하는 생각입니다.

antz의 이미지

회사에서 델 PC를 지급받았는데...
데탑은 VGA가 DVI 단자 밖에 없는데 ATI가 드라이버를 제대로 지원하지 않아서
겨우 VESA모드로 사용하고 있고,

노트북도 델 XPS를 받았는데... 1280x800인데 1024x768로 잡혀서 삽질을 좀 하고,
싸운드도 Intel Corporation 82801G (ICH7 Family) High Definition Audio Controller 인데 잡는데 약간의 삽질을 했습니다.

물론 옛날보다 빠른속도로 좋아져서 요즘 거의 모든 하드웨어가 별 삽질없이 잘 잡히긴 하지만,
두개가 연속으로 문제가 생기니 일반 사람들에게는 아직 힘들겠구나? 하는 생각이 들었습니다.

---


Jabber: lum0320@jabber.org

yuni의 이미지

영어와 한글의 차이는 큽니다.
일단 깔고 나면, 불과 2년전 쯤만해도, 기본글꼴이 너무나 보기가 안좋았습니다.
그리고 지금도 한글 입력을 할려면 약간의 손질을 해야 하고, 한글키를 먹게 할려면 또한 뭔가 좀 해줘야 합니다.

처음엔 저는 이런것을 설명하는 문서가 부족해서 그렇다고 생각을 했었습니다만, 지금은 바뀌었습니다.
윈도우 사용자의 경우엔 당연히 되는 기능인데, 손질을 해 주어야 한다는 것 자체가 싫은 겁니다.

당연히 검색까지 해가면서 해결을 하라고 한다면 이건 매우 아주 심하게 매우 매우 불편하다가 되는 겁니다.

이분들을 리눅서로 만들려면 방법은 작고물렁한 회사에서 아주 심하게 라이선스 단속을 하는 길뿐입니다.^^

걸리면 리테일 가격의 20배를 배상. 뭐 이런 판결이 한번 떨어지면 좀 분위가 확 바뀔껍니다.
==========================
안녕하세요? 인간이 덜 영글어서 실수가 많습니다. :-)
=====================
"지금하는 일을 꼭 완수하자."

==========================
부양가족은 많은데, 시절은 왜 이리 꿀꿀할까요?
=====================
"지금하는 일을 꼭 완수하자."

yonghyu의 이미지

실행만 하면 되는 스크립트를 배포하면 되지 않을까요? (아니면 키값 읽는 툴 포함해서라도....)
-----------------------------절 취 선-----------------------------------
홈페이지: yonghyu.dyndns.org
B.Y.H

-----------------------------절 취 선-----------------------------------

따라하지 마세요.

홈페이지: yonghyu.dyndns.org
B.Y.H

alee의 이미지

온라인 쇼핑몰만 문제 없이 사용할 수 있다면 컴퓨터 사용 인구의 거의 50%에
육박하는 사람들이 아무런 불편 없이 리눅스로 갈아탈 수 있다고 생각합니다.
그 50%는 “여성” 입니다.

정부는 리눅스 보급을 시킨다고 쓸데없이 엉뚱한 곳에 돈 쓰지 말고 온라인 결제
문제부터 해결해줘야 합니다.

Gethoper의 이미지

여성들의 인터넷 활용도를 보면, 리눅스만으로도 충분하지만,

여러 배포본의 차이와 같은 배포본도 버젼차이에 의해, 뱅킹이 가능하게 optimization 하는것이
수월해 보이진 않습니다.
(플랫폼 독립적인 자바로 하면,, 괜찮지 않을까라고 생각합니다만..)

특정 리눅스가 선정된다면 리눅스의 자유, 다양성을 죽이는 길이겠지만, 리눅스가 커갈수 있지도 않을까 생각해봅니다.(리눅스가 널리쓰이는걸 원치 않으신 분도 있으시겠지만 :D)

antz의 이미지

이번에 리눅스 네이트온버전 만들면서 드는생각인데요.
배포판이 너무 많습니다.
배포판마다도 버전별로 틀리고,

각자 선택의 자유가 있다고는 하지만,
일반사용자들에게 배포판이라는것을 이해 시키는것도 힘들더군요.
( 배포판이 뭐예요? )

일반 PC 사용자에게 배포판이 여러개 있는것은 좋지 않을것 같습니다.

참 힘든문제인것 같지만, 그렇게 생각합니다.

---


Jabber: lum0320@jabber.org

송효진의 이미지

그건 그렇게 생각하지 않습니다.
일반 PC 사용자는 그 많은 배포판을 다 알 필요가 없지요.
특히 오픈소스로 가실 것이기 때문에,
메이저 1가지만 지원하시면,
나머지는 피드백이 올겁니다.::smile::

emerge money
http://wiki.kldp.org/wiki.php/GentooInstallSimple - 명령어도 몇개 안되요~

익명 사용자의 이미지

MAC의 강점은 컴퓨터에 대한 지식 없이도 각자의 분야에서 전문적인 일을 할 수 있다는 것입니다.

리눅스의 근본적인 약점이 '컴퓨터에 대한 지식을 요구한다'는 점입니다.

그 차이를 인식한다면, 원 글과 같은 얘기는 하지 않을 것입니다. 특히, 2,4번 항목은 틀린 얘기이기도 하고요.

지리즈의 이미지

특히 리눅스가 컴퓨터에 대한 지식을 요구하는 것이 어떤 것이지 궁금하구요.

2번하고 4번이 틀린 이유도 궁금합니다.

There is no spoon. Neo from the Matrix 1999.

There is no spoon. Neo from the Matrix 1999.

foruses의 이미지

저도 사실 대학와서 첨으로 맥을 접했었는데 (전산실 컴이 맥과 윈도우 두가지였는데, 보통 윈도우부터 자리가 먼저 차는 바람에^^;),

컴터 지식이 워낙 없는 상태다 보니 뭘 제대로 했었던 기억이 없군요.

다만 지금도 맥 매니아들 보면 뭔가 있어 보인단 생각이 듭니다~.

결국 제대로 쓰기 위해서는 어떤 OS를 쓰던 비슷한 노력이 필요하지 않을까요?

OS를 도구로 해서 무엇을 만들어내는지가 중요하다는 점에서요.

헉 쓰고 나서보니 재작년 글에 대한 댓글이 되어버렸군요 ^^;;

맥앤리눅스의 이미지

익명사용자님께서 쓰신 'mac의 강점은'이라는 글이 가장 정확한 것 같습니다...
뭐랄까 오랜 경험을 가지신 분들만이 쓰실 수 있는 간략하고도 핵심적인 내용인 거 같습니다...
제가 사람들과 대화하면서 느끼는 점은 리눅스에 대한 오해보다는 mac에 대한 오해가 훨씬 큰 것 같습니다...
하나 더 말씀드리면 리눅스에 대한 오해라고 표현되는 부분에 대한 오해가 더 큰 면도 있는 것 같습니다... 즉 개발자 또는 숙련자분들의 생각과 입문자의 실제 느낌과는 많은 차이가 있다고 할 수 있을 거 같습니다...

맥앤리눅스의 이미지

리눅스의 세계를 새로운 집에 비유한다면 지금 제 처지는 겨우 초인종을 찾은 경우인 것 같습니다... 초보운전자로 치자면 열쇠를 꽂고 시동을 걸 수 있는 경우라고나 할까요? 도로운전은 물론이고 트렁크나 보넷을 어떻게 열어야 할 지 몰라 헤매고 있는 정도일 것 같습니다... 이런 상황에서 리눅스에 대해 이러쿵 저러쿵 이야기하기가 그렇지만 입문자의 입장에서 느낌을 말하자면 리눅스는 생각보다는 편리하고 쉬우면서 생각보다 어렵습니다... 배포판이 워낙 많아서 단적으로 말씀드리기 어렵지만 제가 사용하고 있는 우분투 리눅스는 정말 초기에 고생했던 다른 리눅스 데스크탑에 비하면 설치나 이용이 훨씬 쉽고 상당부분 윈도우즈에 접근한 것 같습니다... 그러나 역시 리눅스는 데스크탑으로는 아직 많은 한계를 가진 듯 합니다... 뭐랄까 리눅스 자체의 한계라고나 할까요? 많은 배포판들이 좀 더 편리한 데스크탑 이용에 집중하는 듯 하지만 태생적인 한계를 극복하지 못하고 있는 것 같습니다... 이러한 문제는 아마도 한국의 윈도우즈 기반의 환경 또는 영어 등과는 별로 상관이 없는 문제라고 생각됩니다...

지리즈의 이미지

매킨토시는 설치과정도 쉬운지 궁금합니다.

우분투가 설치된 델 PC를 구입한 사람이 이를 사용하는데,
맥에 비해서 더 많은 컴퓨터에 관련된 지식이 필요한지도 의문이구요.

There is no spoon. Neo from the Matrix 1999.

There is no spoon. Neo from the Matrix 1999.

맥앤리눅스의 이미지

지리즈님의 질문에 답변을 한다면 mac은 설치부터 이용까지 모든 부분이 쉽습니다... 처음 맥을

샀을 때 사용설명서가 큰 종이 한 장 밖에 없어서 놀랐는데 왜 그런지는 사용해 본 결과 곧 알게

되었습니다. 제 경우는 며칠 쓰니까 윈도우즈는 두번 다시 거들떠 보고 싶지 않을 정도였습니

다... 그러나 윈도우즈 쓰는 이들과의 커뮤니케이션도 중요하기 때문에 계속 쓰자는 생각을 하게

되었습니다... 실제로 윈도우즈를 완전히 안 쓰기는 한국 상황상 어려운 점도 있습니다... 그러

나 그렇게 많은 분들께서 말씀하시는 것만큼 불편한 정도는 아닌 것 같습니다.... 특히 bootcamp

가 나온 이후에는 mac만으로 사용하는데 불편함이 별로 없는 것 같습니다... 그렇기 때문에 컴퓨

터를 잘 몰라도 자신이 재능있는 분야를 활용하는데 집중하시는 분들, 예를 들면 예술가들이 많

이 사용하는 거 같습니다... 그런 분들께서 mac을 사용하시는 이유가 단순히 디자인 때문만은 아

닌 듯 합니다... 저는 예술분야와 전혀 상관이 없고 평범한 사람에 속하지만 맥의 매력을 느끼고

사용하는 편입니다...

윈도우즈와 mac, 리눅스를 모두 설치하고 이용해 본 경험자로서 나름대로 특성에 따라 순위를 매

긴다면 mac, 리눅스, 윈도우 순으로 하고 싶습니다... mac은 거의 모든 사람들이 편리하고 안정

적이라고 느껴질 만큼 완벽한 편에 속하고 리눅스는 현재의 모습보다는 가능성에 더 많은 점수를

주고 싶습니다... 윈도우는 뭐랄까 익숙해서 불편함이 실제보다 덜 불편하게 느껴지는 것 같습니

다... 리눅스에 대해서 아쉬운 점은 같은 오픈소스를 이용한 기술임에도 mac이 훨씬 포장을 잘

한다는 점입니다... mac은 완벽한 윈도우 환경을 중심으로 하고 필요에 따라 보조적으로 터미널

을 이용하나 리눅스는 많이 발전했음에도 아직 터미널 관련 작업이 많아 사용자들로 하여금 어렵

게 느끼게 하는 것 같습니다... 참고로 이건 어디까지나 사견입니다...

lordmiss의 이미지

맥은 한 회사의 하드웨어에 한 회사의 운영체제
리눅스는 온갖 종류의 다양한 회사의 하드웨어에 여러 회사의 운영체제
윈도우는 온갖 종류의 다양한 회사의 하드웨어에 한 회사의 운영체제

어쨌든 맥이 제일 쉽고 편할 수 밖에 없는 이유 중의 하나인 것 같습니다. 반대로 리눅스가 어려울 수 있는 이유도 되겠죠. 이 경우에 '쉽고 편하다'의 반대말은 '어렵다'라기보다는 '다양하고 복잡하다'라고 해야 할 것 같습니다. 뭐든 하나만 아는 것(하나밖에 없으니까)이 여럿을 아는 것(많이 있으니까 괜히 알고 싶어져서)보다 쉬울 수 밖에 없죠. 맥하고 비교를 하시려면 다른거 아무것도 생각하지 말고 오직 우분투 그놈만 쓰는 경우와 비교를 해 보는게 맞을 것 같습니다.

리눅스 대신에 우분투, 수세, 페도라 같은걸 넣고 말해보면 윈도우랑 좀 나름 공정한 비교가 되겠네요. 사실 배포판 보다는 그놈, KDE 이런거를 넣는게 나을 수도 있다는 생각이 들지만요.

http://lordmiss.com DDD, BMDRC

vulpes의 이미지

일부 동감합니다만... 이건 개발자 입장이지, 엔드유저 입장은 아니라고 생각합니다. 엔드유저 차원에서 뭐든 하나만 아는 것이 쉽다라는 말은 윈도우즈에서 해당하는 말이라고 생각합니다. 특히 한국에서 말이지요.

한국에서 윈도우즈 유저는 다른 OS에 대해 전혀 알 필요가 없습니다. 실제로 제 개인적 경험으론 대다수가 다른 OS에 대해 "그런게 있더라" 정도나 알면 양반인 수준이더군요. 그래서 다른 OS에 대해 알려고도 하지 않고 윈도우즈와 다른 것에 대해 엄청나게 불편하다고 여깁니다. 그게 사용하기 편한건지 단지 익숙해서 그런건지를 언급할 틈도 안 줄 정도죠.

반면에 한국에서 맥 유저는 혼자서만 독불장군 형식으로 컴 쓸게 아니면 기본적으로 윈도우즈에 대해서도 어느정도 알고 있어야 합니다. 그래야 Collaboration이 되거든요. 북캠프토 어느정도는 윈도우즈를 알아야 사용할 수 있죠.

마지막으로 리눅스는 윈도우즈 + 리눅스의 메이저 배포판에 대한 최소한의 지식이 있어야 한다고 생각합니다. 리포에 있는 소프트웨어에서 한발만 벗어나려면 무슨 패키지를 써야 하는지, 이걸 어떻게 써야 하는지 등등에 대한 이해가 필요해 지니까요.

하드웨어에 대한 것은 맥이 유저에게 "사용하기 편하다" 라는 평을 듣는 이유라기 보다는 "안정적이다" 라는 평을 받는데에 일조하고 있다고 생각하는게 맞다고 봅니다. 실제로 애플유저 커뮤티니에 가 보면 근 몇달간 재부팅 한적 없다 라는 늬앙스의 글이 심심찮게 보이죠.

"It's too bad that stupidity isn't painful" - Anton LaVey

--
"It's too bad that stupidity isn't painful" - Anton LaVey

밤여우 Tech: http://foxtech.tistory.com
트롤은 말려 죽입시다 - http://kldp.org/files/trollfreeKLDP.user_.js__0.txt

맥앤리눅스의 이미지

지리즈님의 질문에 답변을 한다면 mac은 설치부터 이용까지 모든 부분이 쉽습니다... 처음 맥을

샀을 때 사용설명서가 큰 종이 한 장 밖에 없어서 놀랐는데 왜 그런지는 사용해 본 결과 곧 알게

되었습니다. 제 경우는 며칠 쓰니까 윈도우즈는 두번 다시 거들떠 보고 싶지 않을 정도였습니

다... 그러나 윈도우즈 쓰는 이들과의 커뮤니케이션도 중요하기 때문에 계속 쓰자는 생각을 하게

되었습니다... 실제로 윈도우즈를 완전히 안 쓰기는 한국 상황상 어려운 점도 있습니다... 그러

나 그렇게 많은 분들께서 말씀하시는 것만큼 불편한 정도는 아닌 것 같습니다.... 특히 bootcamp

가 나온 이후에는 mac만으로 사용하는데 불편함이 별로 없는 것 같습니다... 그렇기 때문에 컴퓨

터를 잘 몰라도 자신이 재능있는 분야를 활용하는데 집중하시는 분들, 예를 들면 예술가들이 많

이 사용하는 거 같습니다... 그런 분들께서 mac을 사용하시는 이유가 단순히 디자인 때문만은 아

닌 듯 합니다... 저는 예술분야와 전혀 상관이 없고 평범한 사람에 속하지만 맥의 매력을 느끼고

사용하는 편입니다...

윈도우즈와 mac, 리눅스를 모두 설치하고 이용해 본 경험자로서 나름대로 특성에 따라 순위를 매

긴다면 mac, 리눅스, 윈도우 순으로 하고 싶습니다... mac은 거의 모든 사람들이 편리하고 안정

적이라고 느껴질 만큼 완벽한 편에 속하고 리눅스는 현재의 모습보다는 가능성에 더 많은 점수를

주고 싶습니다... 윈도우는 뭐랄까 익숙해서 불편함이 실제보다 덜 불편하게 느껴지는 것 같습니

다... 리눅스에 대해서 아쉬운 점은 같은 오픈소스를 이용한 기술임에도 mac이 훨씬 포장을 잘

한다는 점입니다... mac은 완벽한 윈도우 환경을 중심으로 하고 필요에 따라 보조적으로 터미널

을 이용하나 리눅스는 많이 발전했음에도 아직 터미널 관련 작업이 많아 사용자들로 하여금 어렵

게 느끼게 하는 것 같습니다... 참고로 이건 어디까지나 사견입니다...

지리즈의 이미지

리눅스가 요구하는 컴퓨터에 관한 지식이 구체적으로 무엇인가요?
맥에 비해서 말이죠..

There is no spoon. Neo from the Matrix 1999.

There is no spoon. Neo from the Matrix 1999.

seniya의 이미지

많은 수의 여성분들과 그리고 어르신분들은 터미널 창을 열어
커맨드를 입력하시는 것을 매우 두려워 하십니다.
이 분들은 검은색 바탕에 알수 없는 영어로 무언가를 입력하는 행위를
"컴퓨터에 대한 굉장한 지식"이라 생각하실 겁니다.

화면에 아이콘을 마우스로 꾹 한번 눌러서 원하는 동작이 가능한 환경이
""데스크탑"" 한경으로 가기위한 리눅스에 필요한 부분이라고 생각됩니다.

only2sea의 이미지

검은색 바탕에 알수 없는 영어로 무언가를 입력하는 행위

해킹으로 간주됩니다. -_-;;;

cmd 창 하나 띄우고 뭐 하다가 해킹 의심 받았습니다.

그래서 그 이후로는 흰 바탕에 검은 글씨로 cmd 창을 띄워서
작업을 합니다.

블로그: http://turtleforward.blogspot.com

warpdory의 이미지

리눅스 쓴다는 이유로 .. 학교 전산실 가서 "해킹하지 않겠습니다." 라는 각서에 서명하고서야 ip 를 받아서 쓸 수 있었습니다. 리눅스 == 해커의 운영체제 ... 라나요 ?

- 저는 검은 바탕에 회색 글씨를 씁니다....

---------
귓가에 햇살을 받으며 석양까지 행복한 여행을...
웃으며 떠나갔던 것처럼 미소를 띠고 돌아와 마침내 평안하기를...
- 엘프의 인사, 드래곤 라자, 이영도

즐겁게 놀아보자.
http://akpil.egloos.com


---------
귓가에 햇살을 받으며 석양까지 행복한 여행을...
웃으며 떠나갔던 것처럼 미소를 띠고 돌아와 마침내 평안하기를...
- 엘프의 인사, 드래곤 라자, 이영도

즐겁게 놀아보자.

su_jeong의 이미지

저도 리눅스 동아리 회장이라는 이유만으로, 학교 IP 로 해킹흔적이 발견되었다고 했을때, 1순위로 지목된 적이 있었는데요. 그저 웃을뿐... 뭐 학교로서는 그것이 할 수 있는 가장 유력한 추리였겠지만...

착하게살게요. :)

착하게살게요. :)

vulpes의 이미지

음... 전 맥이 사용하기 편하다는걸 피부로 느끼고 있어서 한마디 적어 봅니다.

방년 53세이신 저희 어머님께서는 맥OS를 설치부터 세팅까지 할 줄 아십니다. 참고로 이분은 엄청난 컴맹이십니다. 아직까지 이메일 지우고 분류하시는게 익숙하지 않아 인박스에 1000통 이상의 메일이 쌓여있는 분입니다. 개인적인 생각이긴 하지만 이거 하나만으로 얼마나 "컴퓨터에 대한 지식이 필요 없고 사용하기 편한" 것인지는 반증이 된다고 생각합니다. 맥은 설치과정에서 파티션이니 드라이버니 하는 용어를 알 필요도 없고 마치 조금 긴 홈페이지 가입 하는 느낌으로 사용하시면 끝나더군요. 사용하면서도 거의 뭘 가르쳐 드리고 할 것이 없이 알아서 인터넷 연결하시고 프린터/스캐너 연결해서 사용하시더군요. 프로그램도 인스톨이라는 과정 없이 그냥 폴더로 복사하면 끝나고, 서로 얽히는 것도 없어서 어머니께서 컴 사용하시면서 컴을 망가뜨려 보신 적도 한번도 없습니다. 어머님의 컴퓨터 생활에서 유일하게 제가 애를 먹은것은 (인터넷 뱅킹시) 액티브 엑스가 왜 맥에서 안 먹히냐는 거였습니다.

윈도우즈는 일단 설치화면의 압박에서 인스톨할 엄두도 못내십니다. 거기다 초반의 키보드 선택이니 파티션이니 하는 용어는 컴맹이신 분에게는 외계어나 다름없습니다. 위의 인터넷 뱅킹을 해결하기 위해 윈텔컴을 하나 장만해 드리고 나서 저는 두세달에 한번씩 대구로 호출당합니다. 컴퓨터 이상해졌다고 다시 포멧하러요. -_- 바이러스니 맬웨어 막겠다고 이것저것 설치해 놓으면 또 느려지는 데다 (뭐 이건 별로 체감 못하시지만) 한번씩 올라오는 제각각의 업데이트 요구 창에 그때마다 전화하십니다. 별로 쓰지도 않는 컴퓨터가 왜 이렇게 되는지 저로서도 미스터립니다. ㅠ,ㅠ

리눅스는.. 인스톨 화면의 포스는 윈도우즈보다 덜하지만 위 여러 분들이 말씀하셨듯이 터미널 창의 압박이 너무 심합니다. 리눅스를 어머님께 사용해 보시라고 권하는 것은 시도도 안해 봤습니다만 (까딱하다간 윈도우즈보다 더한 애물단지가 되어버릴 수도 있는...) 제가 현재 IT업계에 종사하고 있는데, 컴퓨터 켜놓고 한참 자리를 비우다 와도 제 컴퓨터는 (우분투 사용중입니다) 다들 건드리지도 않습니다. 세팅시에 터미널창에서 삽질 좀 한거랑 가끔 새 프로그램 깔때 터미널 켜 놓고 하는거 보고 지레 겁먹어서 그런다는군요. 컴공 석사가 우분투 관련해 논문까지 써 놓고도 이것때문에 개인 사용을 피할 정도면 말 다한거지 않을까요?

"It's too bad that stupidity isn't painful" - Anton LaVey

--
"It's too bad that stupidity isn't painful" - Anton LaVey

밤여우 Tech: http://foxtech.tistory.com
트롤은 말려 죽입시다 - http://kldp.org/files/trollfreeKLDP.user_.js__0.txt

지리즈의 이미지

우분투리눅스를 사용하는데, 콘솔로만 처리해야 하는 경우는 어떤 경우가 있을까요?
우분투리눅스가 콘솔이 아닌 다른 대안을 제공하지 않는 부분은 제가 알기로는 거의 없습니다.
(듀얼 모니터 설정 정도 외에는 생각이 나지 않군요)

사람들이 콘솔로 팁을 말하는 것은 대부분은 그것이 더 편하다고 생각하기 때문이지,
그것만이 가능하기 때문이 아닙니다.실제로 콘솔을 제공하기 때문에 리눅스가 다른 운영체제보다 더 유연할 뿐입니다.

만약, 콘솔로만 해결이 가능할 경우(위의 듀얼 모니터설정 정도를 제외하고) 다른 운영체제에서는 어떻게 해결하는지 생각해보면... 실제로 대부분은 다른 운영체제에서는 콘솔이 없기 때문에 해결자체가 불가능한 경우가 많습니다.

우분투리눅스가 콘솔때문에 어렵다고 말하는 것은 편견이며, 제가 볼때는 윈도우는 레지스트리때문에 사용하기 어렵다라고 말하는 것과 거의 같은 수준이라고 보입니다.

There is no spoon. Neo from the Matrix 1999.

There is no spoon. Neo from the Matrix 1999.

vulpes의 이미지

콘솔을 제공하기 때문에 더 유연해진다는 걸 부정할 생각은 없습니다. 맥OS 역시 콘솔모드가 생김으로 해서 여러가지가 가능해졌구요. 그러다 보니 말씀하신 대로 대부분의 리눅서들이 콘솔이 더 편하다고 생각하고 (실제로도 그렇구요) 그걸 위주로 설명하고 있습니다.

즉, 대부분의 자료가 콘솔 위주로 작성되어 있다는 소립니다. 콘솔을 사용하지 않아도 되는 방법이 존재하긴 하지만 그 "콘솔이 아닌 다른 대안"을 찾기가 엄청나게 힘들어지죠. 리눅서들 입장에선 당연하긴 합니다. 콘솔에서 커맨드 몇줄 치면 되는걸 뭐하러 이거 클릭하고 저거 클릭하고 스샷 찍어가면서 설명하겠습니까?

하지만 일반 유저에게는 이 행위란 것이 엄청난 괴리감을 안겨 줍니다. 앞서 설명했지만 나이 50 넘은 분에게 콘솔에서 익숙하지도 않은 언어로 이거 치세요 해 보십시오. 무슨 대답이 돌아오는가. 이건 결과가 아무리 신속하고 유연하다 한들 엔드유저에게 "알기 쉬운" 구조는 절대 아닙니다. 우분투가 "제일 쓰기 쉬운 리눅스다" 라는 평을 들으며 무서운 기세로 영역을 확장해 가고 있는것은 콘솔의 의존도가 낮아서 그런거지, 콘솔모드가 다른 리눅스들 보다 쓰기 쉬워서가 아니잖습니까?

"편리하다"와 "알기 쉬운"은 절대 같은 것이 아닙니다. 그리고 대다수의 유저는 편리하지만 알기 어려운 것과 불편하지만 알기 쉬운 것의 차이에서 후자를 선택합니다. 맥에서 만족하는 사람은 리눅스에서 만족할 것이다라고 말하는 것은 이 차이에 대한 고찰이 부족하신것이 아닌가 사료됩니다. 사람들은 기능만으로 물건의 가치를 따지지 않습니다. 그 기능이 얼마나 쓰기 쉬운가에 더 관심이 있죠. 아이폿이 왜 그 기능많은 한국의 여러 MP3를 제쳤는지, 아이폰에 왜 그리 사람들이 열광하는지, 닌텐도의 위와 DS가 어째서 다시금 제왕의 자리를 노리고 있는지 이류를 다시 생각해 보시면 이 차이는 쉽게 이해가 되실거라 생각합니다.

--
...그리고 여담이지만... 윈도우즈의 레지스트리 시스템은 실로 지옥에서 튀어나왔다고 밖에 생각 안듭니다. -_- 이넘때문에 해결한거보다 생긴 문제가 압도적으로 더 많은걸요. ^^;;;

"It's too bad that stupidity isn't painful" - Anton LaVey

--
"It's too bad that stupidity isn't painful" - Anton LaVey

밤여우 Tech: http://foxtech.tistory.com
트롤은 말려 죽입시다 - http://kldp.org/files/trollfreeKLDP.user_.js__0.txt

지리즈의 이미지

콘솔사용에 있어서 그것은 커뮤니티의 문제지, 운영체제자체가 컴퓨터지식을 요구해서가 아닙니다.
그리고, 나아가 일반인이 콘솔을 사용해야 하는 경우 또한 그렇게 많다고 생각이 들지 않습니다.

제가 원문에 예시한 범위를 만족하는 사용자들이 우분투리눅스 사용하는데 있어서, 콘솔에 들어가야 하는 경우가 얼마나 있겠습니까?
그리고 대부분의 우분투의 콘솔팁들은 콘솔창을 열어서 붙여 넣기만 하면 되도록 되어 있습니다.

단순히 콘솔만을 여는 것자체가 어려운 것이라 단정지으면, OSX,윈도우 역시 어려운 운영체제일 뿐입니다.
이들 운영체제도 tweak을 위해서는 콘솔에 반드시 들어가야 하는 것이 존재하니까요.

한가지더, 언급하신 제품들이 허접한 디자인을 가지고 있더라도 단지 사용하기 편리하다는 이유만으로 더 잘 팔렸을까요?
실제로 인터페이스는 비슷한 수준으로 제공되는 많은 기기들이 존재하지만, 애플사의 제품이 더 잘 팔리는 것은 완벽에 가까운 디지인과 브랜드가치가 한몫하기 때문입니다.
그렇지만, 이것이 단지 예쁘다는 것이지 사용하기 좋다라는 평가기준은 되지 않습니다.

There is no spoon. Neo from the Matrix 1999.

There is no spoon. Neo from the Matrix 1999.

vulpes의 이미지

단적으로 말씀드립니다만 전 아직 한번도 맥에나 윈도우즈에서 네트워크 드라이버 잡으러 콘솔 열어본 적이 없습니다. ...라기 보다는 시스템 트윅을 위해서 콘솔은 건드린 적은 한번도 없습니다. 윈도우즈에서는 ping이나 공유설정을 한눈에 알아보기 위해서 정도의 목적으로 콘솔을 씁니다. 맥에서도 단지 한번 "이런게 가능하더라" 라는 글이 있어서 호기심에 했을 뿐, 제가 일상적으로 사용하는 동안에 콘솔사용빈도는 윈도우즈의 때보다 더 낮습니다.

콘솔을 여는 것 자체가 어려운 것이다 라고 단정지어도 윈도우즈나 OSX는 전혀 어려운 운영체제가 아닙니다. 일반적인 유저가 어떤 하드웨어 조합을 사용하더라도 자기가 하드웨어를 만들어 붙이지 않는 한 콘솔 건드려야 할 일은 없습니다. "콘솔을 건드려야 하는 Tweak"이 존재하긴 하더라도 그 Tweak을 일반유저가 건드릴 일은 한없이 0에 가까울 뿐입니다. 당장 regedit만 보더라도 일반적인 윈도우즈 유저들이 그걸 얼마나 건드립니까? 절대 다수가 그걸 건드리느니 윈도우즈를 다시 깔고 맙니다. 콘솔은 말할것도 없죠. 하지만 우분투 외 여타 다른 리눅스에서는 그게 아니죠. 단순히 드라이버 잡는 데에서만 콘솔을 열어서 써야 하고, 그 외에도 전반적으로 콘솔을 여는것이 보편화 되어 있습니다. 아무리 그 팁이 단순 붙여넣기일지라도 그런건 일반인에게 중요하지 않고, 그림 -> 텍스트로 가는 바로 이 행위 자체가 어려운 겁니다.

다시 한번 상기시켜 드립니다만... 요즘의 일반 유저라 함은 URL쳐넣기가 싫어서 매일 들어가는 사이트라도 굳이 네이버에 들어가서 그 사이트를 검색해서 들어가는 사람들입니다. 콘솔이란 것은 이 사람들이랑은 백만광년 정도의 거리감이 있는 컨셉이고 대다수가 컴퓨터 사용상에서 절.대. 건드리지 않는 물건중 하나입니다. 실제로 제 주변의 수십명 넘는 컴퓨터 유저들 중에 콘솔을 열어서 쓰는 사람은 다섯도 안됩니다.

마지막으로... 애플의 가장 큰 성공요인을 디자인이라고 생각하시는 것은 엄청난 착각입니다. 애플 제품들이 지속적으로 주목을 끌고 성공할 수 있었던 것은 디자인에서 오는 Wow factor이 있긴 했지만 그렇게 놀란 사람을 잡아둘 수 있는 편의성을 제공했기 때문입니다. 아이포드가 콘솔모드를 사용해야 하는 기기였다면 단언컨데 절대 성공하지 못했을겁니다.

"It's too bad that stupidity isn't painful" - Anton LaVey

--
"It's too bad that stupidity isn't painful" - Anton LaVey

밤여우 Tech: http://foxtech.tistory.com
트롤은 말려 죽입시다 - http://kldp.org/files/trollfreeKLDP.user_.js__0.txt

지리즈의 이미지

제가 본문에 언급한 사용자가 콘솔을 열어야 할 경우가 어느 경우가 있는지 묻고 있는 것입니다.

우분투에서 네트워크 드라이버 잡으려고 콘솔을 열어야 하시나요?
혹시 우분투 0.2버전사용하시는 것은 아니신지요? 네트워크설정은 수작업으로 해줘야 하는 gentoo조차 문제없이 지원되는 네트워크 드라이버라면 그냥 자동으로 잡아줍니다.
저는 집에서는 Kubuntu를 쓰고 있지만, 듀얼 모니터 설정과 플래쉬 한글 설정 그리고, 와인의 sidnet 스크립트를 돌리기 위해서 콘솔을 연것 외에는
프로그램설치나 설정을 위해서 콘솔을 연적은 단 한 차례도 없습니다.
이것도 듀얼모니터가 아니고, 영어권사용자라면 콘솔을 열 필요도 없는 일이죠.
우분투정도 수준만 되면, 왠만한 경우라면 콘솔을 열지 않고 사용할 수 있습니다.
심지어면, xp조차 드라이버를 깔아줘야 하는 TV수신카드 조차 그냥 사용할 수 있을 정도더군요.

하드웨어 문제만 해도 그렇습니다. 맥오에스는 깔릴 수 있는 하드웨어가 제한적이죠.
리눅스도 제한적인 하드웨어에서는 아무런 문제 없이 정말 잘 깔립니다.

대부분은 우분투가 기본적으로 제공하지 않는 것을 사용하기 위해서 콘솔을 사용할 뿐이죠.
이는 다른 운영체제들도 마찬가지 입니다. 왜 리눅스를 사용하려면 반드시 콘솔을 사용해야 한다고 생각하는지 모르겠습니다.

다른 운영체제에서는 안 그러면도, 리눅스에는 기본적으로 제공되는 범위외에 것을 사용하기 위해서 콘솔을 쓰면서,
"리눅스는 콘솔때문에 어렵다" 이건 편견 아닌가요?
그렇다고 우분투 리눅스가 기본적으로 제공하는 범위내에서 일반사용자(영어권)들이 사용하는데 부족한 것이 있나요?

다른 운영체제에서도 제가 리눅스에서 사용하는 X윈도우용 어플리케이션을 설치하려면, 콘솔을 열어야 합니다. 예외죠.
리눅스도 콘솔을 사용하는 경우는 예외적인 경우입니다.
다만, 리눅스는 다른 운영체제보다 더 유연하기 때문이고, 유연한 사용이 보편화 되어 있기 때문에 콘솔을 많이 열뿐이죠.
하지만, 일반 사용자들이 이러한 유연함을 운영체제에 요구하는 일도 거의 없기 때문에 이를 일반화시켜서는 안된다고 봅니다.

어머니께는 한컴리눅스를 권장해 드리고 싶네요.
맥오에스 구입비용이면 구입도 가능하고, 기술지원도 훌륭하고 사용도 매우 편리합니다. 그나마 있는 한글설정때문에 간혹 콘솔을 여는 일조차 없을 겁니다.

There is no spoon. Neo from the Matrix 1999.

There is no spoon. Neo from the Matrix 1999.

vulpes의 이미지

1. LG X노트에 파이스티 사용잡니다. -_- et131x드라이버는 기본으로 잡히지 않고, 별도로 찾아서 깔아줘야 하며 그 과정에서 찾은 모든 도움말은 콘솔 기준이었습니다. 콘솔 안 건드리고 해결할 수 있는 방법이 있으면 저도 궁금하군요. 제가 엘지 노트북을 쓰고 있다고 하는 것이

1. 당신이 영어권 사용자이어야 한다.
2. 당신이 그다지 최신 기술의 게임을 즐기지 않아야 한다.
3. 당신이 방문하는 사이트들이 firefox에서도 잘 동작해야 한다.
4. 당신은 오피스의 기본적인 기능만을 주로 사용한다.

이 사항 어디에 위배되는 것인지도 추가로 궁금하군요.

2. 맥오에스는 정책상 자사 하드웨어만 지원하며, 다른 하드웨어에 까는걸 금하고 있습니다.그 이상을 지원할 이유도 없고 그럴 의무도 없습니다. 거기다 다른 하드웨어에서 까는걸 시도를 할 경우, 깔려지지도 않으며 이 하드웨어에는 비지원 품목이라고 말까지 해 줍니다. 애초에 맥이 아닌 다른 것에서 까는것을 시도했다는 것 자체가 이미 여러가지 Workaround를 거쳐야 가능한 거죠.

우분투 인스톨과는 차원이 다르다고 생각합니다. 우분투는 깔면서 다 깔고 부팅되고 인터넷 접속 시작하기 전까지 제 하드웨어가 지원되지 않는다는것도 몰랐습니다. 아무런 경고도 없고, 알림도 없으며, 다 깔고 난 후 인터넷 접속을 시도해 본 후에서야 지원 안된다는 걸 알고 검색을 해서 깔아 줬구요.

"사용하기 편한 기기" 에 대한 기준은 여러가지가 있겠지만 범적으로 생각했을때, "메뉴얼을 볼 필요가 없는" 에 가장 가까운게 그 사용하기 편하다에 가장 근접하지 않는가 합니다. 애초에 내 컴퓨터가 지원품목인지 아닌지를 메뉴얼로서 판단해야 한다는 그 시점부터 사용하기 편하다와는 거리가 있는 거라고 생각하며, 그렇기에 맥과 리눅스(우분투)는 사용자 편의가 동급이다 라고 하는 것에 동의를 할 수가 없는 겁니다.

리눅스는 반드시 콘솔을 써야한다고 생각하는 이유는 다른 OS에서는 콘솔을 안 건드려도 되는 부분에서 콘솔을 써야 하기 때문입니다. 위에 말한 "기본적으로는 비지원 하드웨어 파트에 대해 드라이버 까는 것이 그 일례가 되겠지요. 타 상용 OS에서는 GUI지원이 되는데 그게 없거나 미흡해서 콘솔이 훨씬 더 편하고, 그로 인해 찾을 수 있는 정보 역시 콘솔 위주가 되기 때문에 그런 말이 나오는 겁니다.

맥과 비교해서 지원되는 하드웨어가 비슷비슷한데도 왜 이런 말이 나오는걸 이해를 못하시는것 같아 마지막으로 하나만 더 첨언하자면... MacOS는 Macintosh를 대상으로 합니다. 대략 동시대에 나온 이상, MacOS는 그 Macintosh라는 하드웨어를 100% 지원해 줍니다. 사람들은 바로 눈으로서 아, 이건 깔리는 컴퓨터구나, 아니 이건 깔리지 않는 컴퓨터구나를 알 수 있게 되고, 설사 오판했다고 해도 "깔리지 않는 컴퓨터입니다" 라고 말해줌으로 해서 확실하게 이게 지원품목인지 아닌지를 명확하게 알려줍니다.

우분투 외 다른 리눅스 배포판은 이렇게 명확한 선이 그어져 있지 않습니다. 그 특성상 지원.비지원의 경계가 매우 두리뭉실하죠. 뭘 지원하는지에 대한 정보를 알고, 내 컴 안에 뭐가 들어있는지도 확실하게 알지 않는 이상 깔기 전에 지원품목인지 아닌지를 명확하게 알 수 있는 방법은 없죠. 근데 깔고보니 지원품목이 아니더라 하는 경우가 생각보다 많이 나오더라는 겁니다.

내가 컴퓨터를 눈으로 봐서 이게 우분투가 지원하는 녀석인지 아닌지 알 수 있습니까? 까는 도중에 비지원 품목이라는 경고가 나오나요? 나오지 않습니다. 적어도 제 경우에는 말이죠. 근데 이게 왠걸. 검색하면 쓸 수 있는 방법이 나오는 겁니다. 이 시점에서 인식이 "지원도 안하는 예외인 것을 내가 무리하게 가능하게 한다" 일것이냐, 아니면 "하드웨어 인식시키는데 콘솔까지 써가며 이렇게 잡아야 한다" 가 될것이냐... 일반적으로 후자라는 겁니다.

즉, 맥 유저의 경우... 자기도 모르는 새에 운영체제에게 유연성을 요구하게 되는 일은 거의 전무합니다. 우분투는 그렇지 않지요. 자기도 모르는 새에 그렇게 되어 버립니다. 그렇기에 아무리 쉬워도 리눅스는 일단 일반인들에게 "두려움의 대상" 인겁니다.

"It's too bad that stupidity isn't painful" - Anton LaVey

--
"It's too bad that stupidity isn't painful" - Anton LaVey

밤여우 Tech: http://foxtech.tistory.com
트롤은 말려 죽입시다 - http://kldp.org/files/trollfreeKLDP.user_.js__0.txt

지리즈의 이미지

맥이랑 비교한다면, 우분투리눅스가 깔려 나오는 델컴퓨터랑 비교해야 옳죠.
그것은 애초의 비교대상이 되지 않는 것을 비교하는 것 밖에는 안됩니다.
자신이 지원하지 않는 하드웨어를 가질지 모르는 두려움 때문에 맥을 사용하신다면, 리눅스를 사용하실려면 우분투리눅스가 깔린 델컴퓨터를 구입하시라고 권장해드리고 싶군요.
두려움에서 벗어나는 댓가로 돈을 기꺼이 지불할 용의가 있다면, 리눅스역시 그러한 비용을 지불하면 얼마든지 일반인또한 그러한 어려움을 겪지 않아도 됩니다.
다른 운영체제에 대해서는 전문지식에 대한 댓가로 기꺼이 비용을 지불하면서 리눅스는 그 돈을 지불하는 것이 아까우니깐 어려운 운영체제라? 이건 아니라고 봅니다.
한가지 차이점은 리눅스는 본인이 그러한 전문지식이 있으면 비용을 절약할 수는 있죠. 다른 운영체제는 그것이 거의 불가능합니다.

그리고, 콘솔로 팁이 나오는 것은 팁을 작성할 수준의 전문지식을 가진 사람들은 죄다 콘솔시대부터 리눅스를 사용해왔기 때문이지, GUI가 후져서가 아니라고 봅니다.
게다가, 아에 콘솔로서는 설정을 할 수 없는 다른 운영체제와도 다르기 때문이기 하죠.

There is no spoon. Neo from the Matrix 1999.

There is no spoon. Neo from the Matrix 1999.

vulpes의 이미지

아뇨, 제 생각은 다릅니다. "자신이 대상으로 하고 있는" 필드에서 얼마나 커버율이 높은가로 판단을 해야하죠. 맥OS는 맥 밖에 대상으로 하고 있지 않습니다. 설마 우분투가 델 밖에 대상으로 하고 있지 않다고 하시는 건 아니겠지요. "안정적이고 쉽게 돌릴 수 있는 조합이 있다" 라고 하는 것은 사실 의미가 없습니다. 그 조합이란 것이 전체의 몇 %를 차지하느냐가 더 중요하죠. 심지어 Windows ME마저 안정적으로 돌릴 수 있는 하드웨어의 조합이란건 있었습니다. 하지만 아무도 ME를 안정적이다, 쓰기 쉽다 등으로 기억하진 않지요.

리눅스도 마찬가지입니다. 안정적으로 아무 문제도 추가 세팅도 없이 돌릴 수 있는 조합이 있다 한들 거기에 포함되지 않는 예외상황이 많기 때문에, 그리고 그 예외 상황에서는 콘솔 사용이 불가피하기 때문에 사람들은 리눅스를 어렵다고 느끼는 겁니다. 윈도우즈 역시 예외는 심심찮게 발생하지만 드라이버 인스톨 등등에서 콘솔로 들어갈 일은 없습니다 해서 리눅스보다 쓰기 편하다는 인식이 아직 지배적인 거구요. 이들과는 반대로 맥은 애초에 그러한 예외 상황이 존재하질 않습니다. Mac OS는 맥킨토시에서[[[만]]]] 돌아간다는 것이 전제시 되고, 예외상황 (가이드라인 이외의 하드웨어에서 설치) 을 만들려면 일단 한번 크래킹을 거쳐야 가능하기 때문이죠. 그래서 인스톨 과정에서부터 엄청나게 간결합니다. 키보드 잡아 준다거나 하는 그런 화면도 존재하지 않구요. 우분투나 윈도우즈는 이럴 수가 없습니다. 그래서 불편해질수 밖에 없지요.

지금까지 지리즈님의 발언으로 보건데 (인스톨 과정도 그렇게 쉽냐는 등의) 맥 경험이 거의 전무하신 분 같습니다. 언제 기회가 된다면 설치에서 부터 사용까지 한번 해 보시기 바랍니다. 그럼 아마도 지금까지 제가 말한 편의성이 무었인지 아실 수 있을거라 생각합니다. 적어도 지금 계속 늘어지는 하드웨어 지원 차원에서 나오는 이야기는 전혀 아니었음은 아실 수 있으시겠죠. 제가 의의를 제기한 부분은 "리눅스도 나름 편하다" 가 아니라 "맥에 비해 리눅스도 뒤지는게 없다" (편의성에서) 입니다. 이건 아무리 좋게 봐도 참이라고는 할 수 없죠. "후지다" 가 아니라 "상대적으로 뒤떨어진다"는 소립니다. 그리고 그렇기에 일반인 - 심지어 맥 유저들을 대상으로 "졀 차이 없다" 고 하신 발언에 대해 의의를 제기한 것입니다.

사실 애플과 동일하게 하드웨어 + OS 를 둘 다 한 회사가 제공하지 않는 이상 애플 수준의 편의성과 안정성을 제공하는건 무리입니다. 심지어 기본적으로 가지 입맛 위주로 이뤄지는 개발이 기본이 되는 리눅스에서 그런 모습을 기대하는것은 아직은 시기상조라고 생각합니다. 뭐가 쓰기 편하고 어떻게 하는게 더 나은가 하는것에 대한 통합된 모습이 나올수가 없기 때문에 (그 의견이란건 개개인마다 다른 것이기에) 공통분모인 콘솔모드가 뗄래야 뗄 수 없는 친구가 되는 것이구요.

제가 최근까지 20년 가까이 맥 유저였던 이유는 지원하지 않는 하드웨어를 가질지 모르는 두려움 따위가 아니라 맥은 간편하고 안정적으로 쓸 수 있다는 거였습니다. 하드웨어에 대해서 아무것도 몰라도 되고, 모든 것이 일괄된, 정리된 인터페이스를 가지며, 내가 맥이라는 범위 안에서 내가 필요한 무슨 짓을 하던 콘솔은 전혀 쓰지 않아도 된다는 거죠. 즉, 맥은 저에게 있어 완벽한 도구입니다. 아무도 드라이버를 쓰면서 드라이버를 보수하고 세팅하고 싶어하지 않아요. 하고 싶은건 나사를 돌리는 거죠. 도구 자체에 대해 전혀 신경쓸 일이 없기 때문에 사용하는 겁니다. 그 말은 곧 맥이 사용하기 편하다는 반증도 되구요. 저만의 의견이 아니라 컴퓨터와 친하지 않은 많은 컴퓨터 유저들의 의견도 반영되어 있습니다 (물론 영어권의 이야기죠. 한국에선 이러쿵 저러쿵 해도 액티브 엑스니 뭐니 해서 윈도우즈가 아니면 안되는게 많으니..) 여기다 기기가 생긴것까지 이쁘장하니 금상첨화가 아닐수 없는거죠. 대다수의 맥 유저들은 그 정도는 다를지언정 느끼는것이 비슷할거라고 생각합니다.

리눅스가 가지는 매력은 맥이 가지는 매력과는 판이하게 다른 것입니다. 어려울지언정 끝나고 나면 내 입맛이 뭐든 거기 맞춰 쓸 수 있다는 것이 적어도 저에게는 가장 큰 메리트 중 하나였죠.

--
"It's too bad that stupidity isn't painful" - Anton LaVey

밤여우 Tech: http://foxtech.tistory.com
트롤은 말려 죽입시다 - http://kldp.org/files/trollfreeKLDP.user_.js__0.txt

지리즈의 이미지

사람들은 DIY제품을 구입해서 사용할 때 어렵다라고 불만을 토로하지 않습니다. 왜냐하면, 완제품을 구입해서 사용하는 것이 쉬운 일이라는 것은 누구나 알고 있는 기본 상식이기 때문입니다. 어떤 제품이 DIY와 완제품을 같이 판매한다고 할때, DIY 제품사용시 겪는 어려움을 들먹이면서 제품 전체가 어려운 제품이라고 규정한다면 이는 상식적인 판단은 아니라고 보입니다. 결과론적으로는 DIY제품을 같이 판매하고 있다는 이유만으로 어려운 제품이 되는 꼴이니까요.

애플과 동일하게 하드웨어 + OS를 둘 다 한 회사가 제공하지 않는 이상 애플 수준의 편의성과 안정성을 제공하는건 무리라는 것은 인정합니다. 하지만, 다른 제품이라도 적절한 선택을 했을 때는 매킨토시에 준하는 편의성과 안정성을 누릴 수 있습니다.차이는 적절한 선택을 했냐 안했냐이고, 이러한 선택에 있어서 많은 하드웨어의 지식수준을 요구하고 있다고 보이지 않습니다.맥오에스를 사용하려면 매킨토시를 구입해야 하는 것을 알아야 하는 것이 요구되는 최소한의 상식이라면,어려움없이 우분투 리눅스를 사용하려면 우분투리눅스가 설치된 컴퓨터를 구입하면 되는 것도 상식으로서 여겨할 것으로 보입니다.

다만, 오랜기간 리눅스가 DIY제품만 있었기 때문에, 리눅스=DIY라는 인식이 남아 있는 것 또한 사실입니다. 하지만, 이제는 리눅스도 다릅니다. 언제까지나 과거의 인식 때문에 제품이 저평가 받을 필요는 없다고 보입니다.

ps)맥은 90년대 중반 즈음에 1년여 정도 사용한 것이 전부인지라 부끄럽기는 하지만.. 사용하지 않은 바는 아닙니다.

There is no spoon. Neo from the Matrix 1999.

There is no spoon. Neo from the Matrix 1999.

vulpes의 이미지

DIY제품에 대한 논리는 대부분 동의합니다만... "어느 회사가 완제품과 DIY를 함께 판매한다고 할 때" 의 전제는 잘못된거라고 생각합니다. 이유는 델이 우분투를 자신의 컴퓨터에 깔아서 판매하는 것이지, Canonical이 자신의 컴퓨터를 만들어서 우분투를 깔아 파는게 아니기 때문입니다. 즉, 어디까지나 A라는 회사가 만든 DIY 제품이 있고, 별도의 B라는 회사가 그걸 가지고 완제품으로 만들어 팔고 있는 상황이죠. 이런 상황에서 A의 DYI에 대한 평가를 B가 내놓는 상품으로 해야 한다는건 저로서는 이해할 수가 없습니다. 소니 바이오는 잘 만든 제품입니다. 하지만 바이오를 윈도우즈를 평가하는 잣대로 삼을 수 있을까요? 건담 프라모델을 엄청나게 잘 도색하는 사람이 있다고 했을때, 그 완성품을 가지고 사람들이 반다이를 평가하나요? 그러지 않습니다. 델의 우분투 PC가 잘 돌아간다면 그건 델이 어려운 부분을 잘 보강해서 쉽게 만들어 놓은 것이고, 델이 칭찬을 받아야 하는 일이지 그걸 가지고 우분투의 사용상 편의성을 평가한다는 것은 논리적으로 맞지가 않는다고 봅니다.

즉, 애초에 동일선상에서 놓고 평가하기에는 두 OS의 유통경로가 너무나도 다릅니다. 그렇다고 해서 어느 한 쪽으로 억지로 끌어 놓는다는 것도 이치에 맞지 않습니다. 비교를 굳이 해야 한다면 그건 양쪽에서 제공하는 범위를 모두 놓고 평가한다는 정도가 될 수 밖에 없지요. Canonical이 신의 계시라도 받아서 범적인 하드웨어 모두를 자동지원하고 모든 경우의 수를 콘솔사용 없이 가능하게 하지 않은 다음에야 편의성에서는 애플에게 밀릴 수 밖에 없는 구조입니다.

그렇다고 우분투가 가치가 없느냐, 그렇지 않다는 겁니다. "결과론적으로는 DIY제품을 같이 판매하고 있다는 이유만으로 어려운 제품이 되는 꼴이니까요." 라고 하셨는데 사실이 그렇습니다. 인정할건 인정하셔야죠. DIY 제품은 어려운게 맞습니다. 쉬우면 누가 완제품을 사겠습니까? 더 어려움에도 불구하고 DYI제품들이 경쟁력을 가지는 이유는 1차적으로 완제품과 비교해서 가격이 싸니까, 그리고 2차적으로는 그걸 자신이 완성품으로 만드는 과정에서 자신의 입맛에 맞게 여러가지 변경을 할 수 있기에, 그리고 그래서 결과물이 "자신이 만든", 어느정도의 유일성을 가지기 때문인거니까요. 리눅스 배포판이 가지는 가치는 바로 그런 겁니다. 그래서 리눅스 매니아들도 생기고 있는 것이구요.

추신: 맥OS를 사용하려면 맥킨토시를 사야 한다 라는것은 옛날, 90년대에나 통했던 말이라고 생각합니다. 요즘은 "맥 OS를 사용하려면 맥킨토시를 사야 한다" 보다는 "맥킨토시를 사용하려면 맥 OS를 사용해야 한다"가 더 범적인 상황 같더군요 ^^;

"It's too bad that stupidity isn't painful" - Anton LaVey

--
"It's too bad that stupidity isn't painful" - Anton LaVey

밤여우 Tech: http://foxtech.tistory.com
트롤은 말려 죽입시다 - http://kldp.org/files/trollfreeKLDP.user_.js__0.txt

지리즈의 이미지

"DIY제품에 대한 논리는 대부분 동의합니다만... "어느 회사가 완제품과 DIY를 함께 판매한다고 할 때" 의 전제는 잘못된거라고 생각합니다. 이유는 델이 우분투를 자신의 컴퓨터에 깔아서 판매하는 것이지, Canonical이 자신의 컴퓨터를 만들어서 우분투를 깔아 파는게 아니기 때문입니다. 즉, 어디까지나 A라는 회사가 만든 DIY 제품이 있고, 별도의 B라는 회사가 그걸 가지고 완제품으로 만들어 팔고 있는 상황이죠. 이런 상황에서 A의 DYI에 대한 평가를 B가 내놓는 상품으로 해야 한다는건 저로서는 이해할 수가 없습니다. 소니 바이오는 잘 만든 제품입니다. 하지만 바이오를 윈도우즈를 평가하는 잣대로 삼을 수 있을까요? 건담 프라모델을 엄청나게 잘 도색하는 사람이 있다고 했을때, 그 완성품을 가지고 사람들이 반다이를 평가하나요? 그러지 않습니다. 델의 우분투 PC가 잘 돌아간다면 그건 델이 어려운 부분을 잘 보강해서 쉽게 만들어 놓은 것이고, 델이 칭찬을 받아야 하는 일이지 그걸 가지고 우분투의 사용상 편의성을 평가한다는 것은 논리적으로 맞지가 않는다고 봅니다."

=>
이러한 논리라면 MS의 운영체제 역시 어떠한 것도 평가받을 수 없습니다. XP대응 Vista 대응이라고 PC메이커에서 선전하는 이유는 운영체제에 맞춰서 하드웨어가 나왔기 때문입니다. 그렇다고 해서 Vista가 후진데, PC메이커가 잘 만들어서 OS가 좋게 평가받는 것이다라고 아무도 이야기 하지 않습니다. 델PC가 우분투리눅스를 고쳐서 편리하게 만드는 것이 아닙니다. 우분투리눅스가 잘돌아가도록 PC를 제조했을 뿐입니다. 없었던 편리성이 나타나는 것도 아니고, 단지 운영체제가 100%성능을 발휘할 수 있도록 PC를 제조했을 뿐입니다.

"그렇다고 우분투가 가치가 없느냐, 그렇지 않다는 겁니다. "결과론적으로는 DIY제품을 같이 판매하고 있다는 이유만으로 어려운 제품이 되는 꼴이니까요." 라고 하셨는데 사실이 그렇습니다. 인정할건 인정하셔야죠. DIY 제품은 어려운게 맞습니다. 쉬우면 누가 완제품을 사겠습니까? 더 어려움에도 불구하고 DYI제품들이 경쟁력을 가지는 이유는 1차적으로 완제품과 비교해서 가격이 싸니까, 그리고 2차적으로는 그걸 자신이 완성품으로 만드는 과정에서 자신의 입맛에 맞게 여러가지 변경을 할 수 있기에, 그리고 그래서 결과물이 "자신이 만든", 어느정도의 유일성을 가지기 때문인거니까요. 리눅스 배포판이 가지는 가치는 바로 그런 겁니다. 그래서 리눅스 매니아들도 생기고 있는 것이구요."

=>
DIY제품이 어렵다는 것은 인정하지 않는 것은 아닙니다. 다만,리눅스가 DIY제품만 있다면 성립되지 않지만,완제품도 판매하고 있습니다. DIY제품도 있고, DIY제품이 아닌 완제품도 구입할 수 있는데, 완제품과 완제품을 비교하는 것이 아니라, DIY제품과 완제품을 비교하는 것을 문제시여기는 것입니다. "자신이 완성품으로 만드는 과정에서 자신의 입맛에 맞게 여러가지 변경을 할 수 있기에, 그리고 그래서 결과물이 "자신이 만든", 어느정도의 유일성을 가지는 것이" 리눅스 배포판이 가지는 장점이라는 것은 사실이지만, 그렇다고, 그것이 일반데스크탑사용자들이 사용하는데 어렵다는 의미가 되지는 않습니다. 그것을 이용할지 않할지는 순전히 사용자의 선택에 달려 있기 때문이고, 절대로 강요하고 있지 않기 때문입니다.

There is no spoon. Neo from the Matrix 1999.

There is no spoon. Neo from the Matrix 1999.

vulpes의 이미지

제가 말하고 있는 논점을 잘 파악하지 못하시는것 같은데..

> 그렇다고 해서 Vista가 후진데, PC메이커가 잘 만들어서 OS가 좋게 평가받는 것이다라고 아무도 이야기 하지 않습니다

당연히 안 하죠. OS가 후지다는 것은 [[[[변.하.지. 않.거.든.요.]]]]. 어떤 잘나가는 메이커가 PC를 잘 만들어도 허접한 OS는 허접한 OS일 뿐입니다. 다만, "Vista가 후진데 PC메이커가 잘 만들어서 그 PC메이커는 정말 믿을 수 있다" 는 식으로 PC메이커의 평이 올라가는 경우는 많이 봅니다. 이를테면 소니 바이오가 그 좋은 예지요. 지금껏 숱한 사람들을 만나면서 I hate Windows, but I like Vaio라는 사람들은 봤어도 I like Vaio, so I like Windows라고 하는 사람은 사적, 공적을 통털어 아직 한번도 못봤습니다. 말씀하신 예로는 아직 제가 위에서 말한 전제가 틀렸다고 하기 힘든걸로 보입니다. 델의 우분투 PC에서 우분투의 불편한 부분을 볼 필요가 없다면 그건 델의 승리지 우분투의 승리가 아니라는 제 애초의 의견은 변함이 없습니다.

...그리고 평가가 안되는 것이 아니라 평가의 잣대가 다를 뿐입니다. MS의 운영체제나 리눅스 같이 범용 하드웨어를 대상으로 하는 OS는 평가 기준에서 호환성을 빼 놓을수가 없습니다. 얼마나 많은 하드웨어를 지원하느냐가 OS의 중요한 기능중 하나이며, 그것이 얼마나 쉽게 가능하냐가 그 OS의 "편리함" 에 포함이 되어 고려됩니다. 그런 부분은 맥OS같이 단일 하드웨어를 대상으로 하는 OS에서는 애초에 고려대상이 아닙니다. Wii를 평가하면서 Wii의 하드웨어 지원성을 논하지 않는것과 같은 논리입니다. 그럴 필요도 없거니와, 애초에 이런 것들은 OS와 하드웨어를 따로 떨어뜨려 놓고 생각 할수 없기 떄문입니다. 이때 OS의 평가기준은 다만 그 하드웨어를 얼마나 잘 돌리냐는데 있습니다. 그리고 그것이 그 OS의 "편리함"과 직결됩니다.

즉, 그 특성상 MacOS와 Windows, Linux등의 범용 하드웨어용 OS는 편의성의 평가잣대가 다릅니다. 그리고 이 잣대를 억지로 바꾼다는 것은 그 OS의 특성을 무시하겠다는 말이 되기도 하구요. 우분투의 편의성을 이야기 하면서 편의성의 기준이 되는것을 하나 빼고 이야기 한다는 것은 솔직히 논리가 맞지 않다고 봅니다.

그리고 맥에 비해 리눅스가 뒤지는게 없다고 말한적이 있냐고 말씀하셨는데... 원문에서,

> Mac의 아름다운 인터페이스에 매료가 되어서 다른 모든 불편함을 감수할 정도의 하드코어 Mac 매니아가 아닌,
> 단순히 당신이 PC에 대해서 바라는 것이 Mac으로도 불편함을 느끼지 않는다면,
> 충분히 데스크탑 리눅스는 당신에게 적절한 대안이 될 것이라는 의미다.

...하신 이 말씀을 그럼 어떻게 해석해야 하는지 설명해 주시기 바랍니다. 맥 유저에게서 맥을 사용하면서 느끼는 가장 큰 가치는 외형의 디자인과 내부 하드웨어 전혀 신경쓸 일 없이 일을 할 수 있다 - 즉, 컴퓨터를 전혀 모르는 사람이라 하더라도 매우 손쉽게 적응 할 수 있다는 겁니다. 여기서 하드웨어의 디자인이 미치는 요소는 처음부터 언급된 적이 없으니 제치고, 인터페이스의 화려함을 논외로 빼셨으니 저 말은 "리눅스의 편의성이 맥에 견줄만 하다" 라고 해석할 수 밖에 없습니다만? 20년 가까이 맥을 사용하고, 현재 주 OS가 우분투인 상황에서 제 개인적 느낌과 주변 사람들의 행동패턴으로 평가한 결과, 저 말에 동의할 수가 없었기에 지금까지 글을 썼음을 알아주시기 바랍니다.

아울러, 맥에서 리눅스를 사용할수는 있습니다 (특히 키보드 리매핑에 대한 자료를 검색하다 보면 맥킨토시 인스톨에 대한 이야기가 많이 나옵니다) ..만 "그냥 리눅스를 사용한다" 는 말이 델의 그것처럼 처음부터 우분투가 깔려 나오는 상태를 말씀하시는 거라면 절대 불가능합니다. 모든 맥은 출고시 그때의 맥 OS최신판이 인스톨되어 나옵니다.

하나 부탁의 말씀을 드리자면 맥OS란 것의 특성을 좀 더 잘 파악하기 위해 주변의 지인이 있으면 한번 써 보실것을 권합니다. 가능하다면 한번 직접 깔아보시는 것도 괜찮겠지요. 지리즈님의 경우, 근본적인 논리적 사고가 잘못되었다기 보다는 정보부족에서 오는 논리적 오류때문에 말이 자꾸 길어지는거 같습니다.

그럼 좋은 주말 되시기 바랍니다.

"It's too bad that stupidity isn't painful" - Anton LaVey

--
"It's too bad that stupidity isn't painful" - Anton LaVey

밤여우 Tech: http://foxtech.tistory.com
트롤은 말려 죽입시다 - http://kldp.org/files/trollfreeKLDP.user_.js__0.txt

지리즈의 이미지

"당연히 안 하죠. OS가 후지다는 것은 [[[[변.하.지. 않.거.든.요.]]]]. 어떤 잘나가는 메이커가 PC를 잘 만들어도 허접한 OS는 허접한 OS일 뿐입니다. 다만, "Vista가 후진데 PC메이커가 잘 만들어서 그 PC메이커는 정말 믿을 수 있다" 는 식으로 PC메이커의 평이 올라가는 경우는 많이 봅니다. 이를테면 소니 바이오가 그 좋은 예지요. 지금껏 숱한 사람들을 만나면서 I hate Windows, but I like Vaio라는 사람들은 봤어도 I like Vaio, so I like Windows라고 하는 사람은 사적, 공적을 통털어 아직 한번도 못봤습니다. 말씀하신 예로는 아직 제가 위에서 말한 전제가 틀렸다고 하기 힘든걸로 보입니다. 델의 우분투 PC에서 우분투의 불편한 부분을 볼 필요가 없다면 그건 델의 승리지 우분투의 승리가 아니라는 제 애초의 의견은 변함이 없습니다."
=>
비스타=우분투입니다. 비스타를 패키지로 구입해서 자신의 PC에 설치하다가 드라이버 몇개가 잘 안잡히니깐 비스타는 일반인들이 사용하기 어렵다 이런 식으로 말하면 일반적으로는 수용되지 안습니다. 설치="전문적인 지식이 필요한 작업"이라는 인식이 있기 때문입니다. 이 논리는 오직 제한적인 하드웨어에서만 설치를 하는 맥에서만 예외일 뿐입니다. 이 논리대로라면 맥만이 일반인들이 사용하기 편한 운영체제이고 다른 운영체제는 모두 잠재적으로 어려운 운영체제가 됩니다. 하지만, 실상을 보면 설치라는 것이 아무리 초보자더라도 사용자들에게는 크나큰 어려움이 아닙니다. 그것은 PC 메이커가 이 부분을 모두 해결해 주기 때문입니다. 심지어면 재설치까지 AS를 해줍니다. 그렇기 때문에 시장점유율이 1위는 맥이 아니라 윈도우인 것입니다. 설치가 어렵다고 해서, 아무 문제가 없습니다. 메이커에 전화하세요. 평가기준이 다르다면, 다른 해결방법이 있기 때문에 맥이 가지는 장점도 장점이 될 수 없을 수도 있습니다.

"즉, 그 특성상 MacOS와 Windows, Linux등의 범용 하드웨어용 OS는 편의성의 평가잣대가 다릅니다. 그리고 이 잣대를 억지로 바꾼다는 것은 그 OS의 특성을 무시하겠다는 말이 되기도 하구요. 우분투의 편의성을 이야기 하면서 편의성의 기준이 되는것을 하나 빼고 이야기 한다는 것은 솔직히 논리가 맞지 않다고 봅니다."
=>
리눅스는 가장 많은 머신 포팅되어서 사용되는 운영체제입니다. 데스크탑,워크스테이션은 물론 슈퍼컴퓨터나 임베디드 시스템, 그리고 플레이스테이션이나 xbox와 같은 게임기 심지어면 맥(!)조차 설치됩니다.
이러한 넓은 하드웨어 이식성에서 리눅스가 모든 머신에 쉬운 설치방법을 제공할 수 없습니다. 이러한 것이 존재하는한 위의 논리대로라면 리눅스는 매우 사용하기 어려운 운영체제일 뿐입니다. 또한 우분투리눅스가 언젠가 완벽해 져서, 맥이상의 편리성을 가지게 되더라도, gentoo 리눅스나 리눅스온 스크래치와 같은 방법이 남아 있는한, 절대로 맥보다 좋은 평가를 받을 수 없습니다.

PC에 바라는 것이 맥에 바란다는 그 문장은 그 위에 예를 든 웹서핑을 하거나 영화감상을 하거나 혹은 간단히 문서를 작성하고, 간단한 게임을 하는 그냥 보편적인 일반적인 사용자들이 PC를 통해서 하는 행위를 언급하는 것입니다. 이러한 유저가 리눅스를 사용하는데 있어서, 맥이나 윈도우가 아니더라도 불편없이 사용할 수 만큼 충분히 쉬워졌고, 좋아졌다는 것을 의미합니다. 그리고, 위와 같은 사용자들에게 있어서, 리눅스는 대안이 될 수 있다고 했지, 리눅스가 맥보다 (일반인들이 사용하기에) 뛰어나다라고 말하지는 않았습니다.

그리고, 말씀을 주고 받으면서 점점 맥에 대해서 실망감이 드는 것이 맥이 정말 리눅스 보다 나은 것이 설치(하드웨어 지원) 말고는 없는 것인가요?
일반 유저들이 리눅스를 사용하는데(초기설치제외) 필요한 그러나 맥에는 필요없는 전문적인 지식에 대해서 구체적으로 설명해 주시는 분이 한분도 없습니다.

There is no spoon. Neo from the Matrix 1999.

There is no spoon. Neo from the Matrix 1999.

vulpes의 이미지

>>설치="전문적인 지식이 필요한 작업"이라는 인식이 있기 때문입니다. 이 논리는 오직 제한적인 하드웨어에서만 설치를 하는 맥에서만 예외일 뿐입니다. 이 논리대로라면 맥만이 일반인들이 사용하기 편한 운영체제이고 다른 운영체제는 모두 잠재적으로 어려운 운영체제가 됩니다.

아뇨, 한쪽이 쉽다고 해서 반드시 다른쪽이 절대적으로 어렵다는 말이 되진 않죠. 그건 엄청난 흑백논리입니다. 다만 맥쪽이 그런 잇점이 있기 때문에 상.대.적.으.로. 쉽다는 평을 듣는겁니다. 반대로 윈도우즈나 리눅스는 상.대.적.으.로. 어려운게 되구요. 그런 대상 마켓의 차이점 때문에 맥은 항상 사용하기 쉽다는 형용사를 달고 다닙니다. 이건 리눅스가 단기간에 어떻게 할 수 있는게 아닙니다. 아니, 근본적으로 대상 타겟을 다르게 잡지 않는 한 불가능하다고 봐도 무리가 아니지요. 앞서 말했듯이 뭔가 신내림 같은걸 받아서 갑자기 엄청난 범적 호환성을 가지게 되지 않는 한 말이지요.

반대로 리눅스는 그럼 윈도우즈랑 대상이 같은데 왜 어렵다는 형용사를 달고 다니느냐? 그건 숱하게 이미 설명했지만 콘솔모드를 사용해야 하는 빈도수가 아무래도 동일 대상이 되는 윈도우즈랑 비교해서 많기 때문입니다. 거듭 이야기 하지만 콘솔 안 쓰고 쉽게 쓸 수 있는 조합이 있다는것 만으로는 부족합니다. 앞서 Windows ME에 대한 예로 충분히 납득할 정도로 설명드렸다고 생각하구요. 대상이 불특정 다수의 하드웨어니 만큼 그 불특정 다수의 하드웨어를 대상으로 했을때 얼마나 쉽게 깔리느냐가 관건이 됩니다. 특정 하드웨어를 놓고 리눅스랑 윈도우즈를 설치한다는 가정을 했을때, 윈도우즈는 그냥 깔릴 확률이 압도적으로 높지요. 반면 리눅스의 경우는 쉽게 쓸수 있는 조합 외에 "윈도우즈에서는 그냥 되지만 리눅스에서는 콘솔을 건드려야 하는" 경우가 훨씬 더 많습니다. 그래서 상대적으로 리눅스는 어렵다는 인상을 가지고 다니지요.

(물론 그 반대의 경우도 있다는걸 인지합니다. 하지만 여기서 논점은 어디까지나 일반 유저의 일반 사용상 일어날 수 있는 빈도수를 가지고 이야기 하는 겁니다)

그리고 큰 착각을 하고 계시는데 "기사 부르면 된다" - 즉, 남이 해 주는 것을 가지고 "쉽다"고 표현하는것은 엄청난 오류입니다. 그런 논리라면 세상에 어려운게 뭐가 있을까요? 이를테면 대부분의 사람들이 자동차를 직접 수리하지 않고 단지 수리 센터에 가져가서 돈주고 기다리는게 다지요. 고로 자동차 수리는 쉬운건가요?. 아니면 레스토랑에 가서 프랑스 요리를 먹는다고 칩시다. 내가 해야 하는것은 단지 메뉴를 보고 이거 달라고 한 다음 느긋히 기다리면 되니까 그럼 프랑스 요리는 아주 쉬운게 되는거군요? 이 논리는 뭔가 아니라고 생각하지 않으십니까?

OS인스톨은 일반인들에게 결코 쉬운게 아닙니다. 제가 편의성에 한해서만큼은 극찬을 하고 있는 MacOS마저도 일반적으로는 재인스톨 해야 하는 상황은 피하는게 일반인입니다. 하물며 윈도우즈나 리눅스는 말할것도 없지요. AS 기사를 불러야 한다는것이 이미 그 반증이지 않습니까?

또한, 게임기, 임베디드 시스템 등의 예를 드시는데 약간의 사설을 하자면 그 관점에서"만" 본다면 네, 리눅스가 쉬운게 맞습니다. 문제는 거기서 돌아가는 애들은 애석하게도 리눅스가 쓰기 쉽다는 인상을 주기에는 너무나도 표면에 드러나지 않는다는 단점이 있습니다. 즉, OS라는 것이 가질 수 있는 궁극적인 편의성 - 그게 거기 있는지 모른다 - 는 것을 달성해 버리면 그 OS는 일반인들의 눈에서는 "없는 것"과 같은 겁니다. 이를테면 사람들이 쉽게 그 존재를 망각해 버리는 공기같은 거지요. 임베디드 시스템에서 어디까지가 리눅스라고 일반인들에게 설명해 보신적이 있습니까? 십중팔구는 이해의 근방에도 가지 못합니다.

다시 원점으로 돌아오면.. 안타깝지만 게임기라던게 임베디드 시스템은 지금 논점과는 사실 무관합니다. 사람들의 인식이 왜 리눅스가 어렵다는 쪽으로 가느냐는 관점에서 대상이 되는것은 그 OS가 표면으로 드러나기 가장 좋은 "퍼스널 컴퓨터에서의 사용"에 국한되어 있다고 할 수 있겠습니다. 고로, 퍼스널 컴퓨터상에서의 편의성만 보존되면 다른 플랫폼이야 어쨋던 간, 사람들의 인식은 "쉽다"로 바뀌게 되어 있습니다.

그리고 비슷한 맥락에서,

>>또한 우분투리눅스가 언젠가 완벽해 져서, 맥이상의 편리성을 가지게 되더라도, gentoo 리눅스나 리눅스온 스크래치와 같은 방법이 남아 있는한, 절대로 맥보다 좋은 평가를 받을 수 없습니다.

이 말씀 역시 동의하기에는 논리의 체계가 희박합니다. 뭉그러뜨려서 "리눅스" 지만 한컴리눅스, 우분투, 젠투를 일반인에게 보여주면 대부분의 사람은 실제로 셋을 "다른 OS"로 인식합니다. (심지어 우분투와 쿠분투도 다른 OS라 생각하는 사람들도 있습니다) 즉, 이 말이 무슨 말이냐 = 우분투가 실제로 맥 이상의 편의성을 가지게 된다면 다른 배포판이 무슨 짓을 하던 어차피 "리눅스"라는 공통분모를 보지 못하는 일반인들에게는 우분투 만큼은 쉬운 OS가 되겠지요.

그리고 마지막 결론입니다만 - 우분투를 필두로 해서 리눅스가 하루가 다르게 사용하기 편해지고 있다는 것은 저도 엄청나게 동의하는 바입니다. 그렇지 않았다면 저부터도 맥을 한대 더 사면 샀지 우분투로 갈아탈 생각은 하지 않았을 것입니다. 하지만 아까 위에서도 말씀하셨지만 보편적인 문서 사용, 인터넷 사용 등등의 행위"만" 놓고 보더라도 아직까지 리눅스는 일반인에게 쉽다는 인식이 오기에는 갈길이 남은 OS입니다. 하물며, 편의성이 버릇이 된 맥 유저들에게는 더더욱이 그렇습니다.

자꾸 본의 아니게 말이 인스톨과 하드웨어 쪽으로 왔습니다만 이를테면 이런 겁니다.

컴퓨터에서 음악을 듣고 싶다고 합시다. CD를 돌리는 수준에서 벗어나려면 리눅스에서는 P2P 프로그램을 찾거나, 본인의 음악을 리핑해 줄 수 있는 프로그램을 일단 찾아서 깔고 그 프로그램의 사용법을 알아낸 다음 리핑한 다음 컴퓨터에 저장하고 들어야 합니다.

맥에서는 아이툰즈가 기본적으로 Dock에 올라와 있습니다. 친절하게도 한눈에 "음악 프로그램이다" 라고 알 수 있습니다. 원클릭으로 실행합니다. 그리고는 역시 바로 한눈에 보이는 iTMS에 접속해 원하는 음악을 곡당 99센트에 받을 수 있습니다 (물론 한국에선 불가능하지만 애초에 영어권이 대상이라고 잡으셨죠?) 그리고는 실행입니다. CD에서 리핑하는 과정이요? CD를 넣으면 역시 유저는 원클릭으로 곡을 컴퓨터에 저장할 수 있습니다. 그리고 이런 일련의 일들을 하면서 음악 파일 포멧이 뭔지, 그 음악이 어디에 있는지, 어떻게 저장되는지 유저는 전혀 신경을 쓰고 있을 일이 없습니다. iTunes가 알아서 저장을 해 주고 있으니까요.

심지어 요즘은 맥북이나 아이맥 계열에 딸려오는 리모콘으로 아예 키보드를 건드릴 일도 없어졌습니다. 리모콘 터치 하나에 화면은 미디어 재생용 화면으로 전환되고 한눈에 알 수 있는 큼직한 아이콘으로 음악, 영화 등의 메뉴들이 있습니다. 선택후 버튼 하나 누르면 바로 재생으로 들어가죠.

웹 브라우징에서는 솔직히 리눅스나 맥이나 그 밥에 그 나물이라고 생각합니다. 다만, FTP같은 프로토콜을 사용할 경우 (사파리 사용의 경우입니다), 맥에서는 훨씬 유저들이 알기 쉬운 형태로 서버에 접속을 합니다. 다름 아닌 네트워크 드라이브 정도로 바탕화면에 바로 뜨는 것이지요. 그리고는 자신의 하드를 뒤지듯 그 방법 그대로 원하는 파일을 찾고, 그걸 드래그해서 자신이 원하는 장소에 놓으면 바로 다운로드가 됩니다. 평소 하던대로 필요없게된 드라이브는 드래그해서 휴지통에 넣으면 바로 접속이 끊기게 됩니다. 이 모든 과정에서 FTP가 뭔지 유저가 이해해야 할 일은 없습니다.

그리고 이 밖에도 엄청나게 많습니다. 어떤 프로그램에 가도 일관성을 유지하는 키보드 단축키라던가, 프로그램의 인스톨/언인스톨 방식이라던가, 프린터와 화면의 색감을 자동으로 싱크 시킨다거나 블루투스로 핸드폰과 맥의 Addressbook의 인맥을 자동 동기화 시키고 전화가 오면 컴퓨터에서 그걸 볼 수 있다거나 하는 것 등등등등.

제가 지금까지 입 아프게 이야기하고있는 편의성, 그리고 컴퓨터에 대해서 몰라도 된다고 하는 것은 바로 이런 것들입니다. 리눅스가 비록 많이 편해지기는 했으나 "맥 유저들에게 리눅스도 대안이 될 수 있다" 라고 한 것은 너무나도 맥이란 것에 대한 지식이 부족한 듯한 발언이었기에 한마디 한 것이지요.

그럼 좋은 하루 되시기 바랍니다.

"It's too bad that stupidity isn't painful" - Anton LaVey

--
"It's too bad that stupidity isn't painful" - Anton LaVey

밤여우 Tech: http://foxtech.tistory.com
트롤은 말려 죽입시다 - http://kldp.org/files/trollfreeKLDP.user_.js__0.txt

지리즈의 이미지

제가 잘 사용하지 않는 부분들이 있어서 그런지 잘 몰랐습니다.

다만, kde이 환경이라면 언급하신 사파리와 비슷한 기능을 컹커러가 제공합니다. 그리고, 리눅스도 lirc를 지원하기 때문에 리모콘 지원은 확실히 되지만, 이를 지원해주는 하드웨어 메이커가 없는 것이 아쉬울 따릅입니다. 제가 다른 것은 몰라도 한가지 맥에 부러운 것은 마운트된 디바이스를 쓰레기 통에 넣어 언마운트를 하는 개념입니다. 이것은 저도 인정합니다.

제가 생각했던 PC에 바라는 기능이라 함은 윈도우에서와 맥과의 공통된 이용을 언급하는 것이었습니다.
지금 생각해보면 제가 과거의 맥의 사용을 바탕으로 너무 경솔하게 비교했다는 생각이 듭니다.

긴 토론 즐거웠습니다.

There is no spoon. Neo from the Matrix 1999.

There is no spoon. Neo from the Matrix 1999.

지리즈의 이미지

PPC용 리눅스나 요즘 나오는 인텔맥은 그냥 리눅스를 사용하여도 되지 않나요?

There is no spoon. Neo from the Matrix 1999.

There is no spoon. Neo from the Matrix 1999.

지리즈의 이미지

"맥에 비해 리눅스도 뒤지는게 없다" (편의성에서) 입니다.

제가 이곳 글에서 맥에 비해 리눅스도 뒤지는 게 없다라고 말한 적이 있나요?

제가 볼때는 일반사용자들이 사용하기 위한 수준에서 운영체제를 언급하고 있는 수준이라고 보입니다만..
적어도 가장 많은 사용자를 가지고 있는 윈도우를 기준으로요.

There is no spoon. Neo from the Matrix 1999.

There is no spoon. Neo from the Matrix 1999.

foruses의 이미지

ㅎㅎ

병맛의 이미지

mac은 거의 모든 사람들이 편리하고 안정적이라고 느껴질 만큼 완벽

여기에서 대폭소.

ㅋ ㅑ ㅋ ㅑ ㅋ ㅑ ㅋ ㅑ ㅋ ㅑ

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

only2sea의 이미지

이건 리눅스나 윈도나 마찬가지겠지만
"당신이 32비트 커널 사용자여야 한다."
이것도 추가합니다.

블로그: http://turtleforward.blogspot.com

한마디의 이미지

1. 주변 사용환경
2. 킬러 어플
도 변수로 보입니다.

주변에서 MSWord로 문서 주로 쓰면 아래아한글 사용자...힘들어 집니다. 반대도 마찬가지
어쩌다보니 둘 다 쓰고 있는 웃지 못 할 상황...
사무환경에서는 아무래도 OpenOffice .. 불편합니다. 아직도 Calc의 Ctrl+Enter와 XLS의 Alt+Enter(셀내줄바꾸기)가 혼돈됩니다. 이렇게 해서 만들어도 공유 전파에 수고가 따릅니다.

킬러어플,..맥북도 씁니다. 특정 어플띄울때...
참 뭣합니다만, 맥에서만 돌아가는 오픈소스 프로그램을 돌리기위해 거금들여 맥을 산...

여담입니다만, 맥,...지금 쓰는 리눅스+X11 과 차이 없습니다.
GUI가 전통적으로 직관적이지만 그것을 뿌리는 운영체제환경은
폐쇄적 유닉스로 보시는 것이 맞을 듯, 커널올라오는 과정 보면 눈 빠집니다.
최근의 수세나 우분투... GUI무지 이뿌고 세련되보이잖아요 ^^;

dongok.lee의 이미지

저는 아직 실력이 모잘라 xp와 같이 쓰고 있습니다. 우분투 7.04입니다.
동영상을 자주 보는 편이라 7.04의 자동 코덱 다운 아주 좋습니다 ~!
리눅스 쓰면서 아쉬운점은 패키지 다운로드 -> 설치 -> 어떻게 실행하지? 할때가
있습니다. 윈도 처럼 프로그램에 등록이 되는 것도 아니고..
실행한번 못하고 잊혀져 가거나 삭제되기를 반복 =ㅅ=;
그리고 xp에서 넘어온 이유는 콤피즈 때문 ㅋ 이것만 있으면 윈도 부럽지 않죠 =ㅅ=v

r0oo0t의 이미지

뭐 사실 전에는 불안한 맘에 윈도우와 멀티 부팅을 해서 사용했지만...

요즘은 뭐 리눅스만 있어도 사용에 큰 지장은 없어요...

뭐 영어권 사용자도 아니고 그렇다고 큰 지식이 있는것도 아니구요...
(사실 리눅스를 주 운영체제로 사용하면서 쉘스크립트에서조차 쩔쩔 맬 정도니...)

일반적인 작업은 KDE에서 주로 작업하며 설정등은 YaST에서...

패키지 설치 등도 YaST가 다 가능하고 그리고 게임등이라던지 윈도우 프로그램등도

요즘뭐 와인이랑 세데가 등등 으로 꽤 잘돌아 가더군요...ㅇㅅㅇ; (심지어는 엑티브엑스까지!)

/*********************************
*모든것을 방관하고 지켜보며
*모든것을 창조하고 파괴할수
* 있는 '권한'을 가진 자
*
* 루트 == 신 같은 뜻 아닌가?
*********************************/

/*********************************
*모든것을 방관하고 지켜보며
*모든것을 창조하고 파괴할수
* 있는 '권한'을 가진 자
*
* 루트 == 신 같은 뜻 아닌가?
*********************************/

맥앤리눅스의 이미지

데스크탑이라는 측면에서만 본다면 맥과 리눅스는 사실 비교가 되지 않는다고 생각하는게 맞을 거 같습니다... 솔직히 말해서 맥의 승리라고나 할 수 있습니다... 다만 나름대로 윈도우에 대항하는 듯한 인상을 풍길 정도로 자존심이 강한 양측에서 각자의 주장을 한다면 서로 간에 일리가 있겠지만 이런 경우 대개 맥을 사용하고 계신 분들의 의견이 좀 더 설득력이 있습니다... 왜냐하면 리눅스에 관심을 가지고 계신 맥 사용자분들의 경우는 맥을 사용하면서 장단점을 충분히 파악하고 있는 상태에서 나름대로 리눅스에 대한 상당한 수준의 관심과 기술적인 지식을 갖고 비교하시기 때문입니다... 그에 비해 맥에 대해서 말씀하시는 리눅스 사용자분들의 경우는 안타깝게도 리눅스에 대해서는 많이 아시지만 맥 사용 경험이 적으셔서 사실보다는 나름의 추측이나 상상을 기반으로 주장하시는 경우가 많아 몇 마디만 읽어 봐도 맥에 대해 그다지 잘 파악하고 있지 못하신다는 것을 금방 알 수 있습니다... 맥과 리눅스에 대해서 말씀을 하시기 위해서는 양쪽에 다 상당한 사용경험을 가지고 있는 상태에서 판단을 해야 하지 않을까 싶습니다... 저 역시 경험이 많이 부족하지만 5년 이상 맥을 사용하고 있고 3년 이상 리눅스를 사용하고 있는 상태에서 판단하기에는 맥과 리눅스는 전자악기에서의 yamaha와 casio의 차이 정도라는 비유가 적절하지 않을까 싶습니다... 기계적으로만 본다면 뛰어난 casio 제품들이 yamaha 제품들보다는 뛰어나지만 음악적으로는 yamaha 제품이 casio 제품보다 뛰어나다고 합니다... 그 이유는 엔진니어들이 중심이 되어 만드는 casio이고 음대교수들이 중심이 되어 만드는 것이 yamaha이기 때문이라고 들었습니다... 마찬가지로 리눅스는 소프트웨어에 대해 잘 아는 프로그래머들의 작품이라고 한다면 맥은 프로그래밍을 할 줄 아는 예술가들의 작품같은 느낌입니다... 리눅스에 대해서는 평가할 수 있는 지식이 있는 이들에게는 우수한 소프트웨어일지 몰라도 직관적으로 사용하는 일반 사용자들에게는 맥이 훨씬 편하고 우수한 소프트웨어입니다... 이는 우리가 평상시 자동차의 외관과 운전의 편의성 등에 대해서만 생각하지 후드 아래에서 어떻게 돌아가는지에 대해서는 별로 신경을 쓰지 않는 것과 마찬가지입니다...

only2sea의 이미지

맥은 하나의 회사에서 아주 한정된 종류의 하드웨어에 깔려서 나오는 것이니까
더 쉽고 편리하게 만들어 질 수 있겠죠.

마치 핸드폰 구입해서 설치하고 하드웨어 드라이버 안 잡아도 되듯이...

그럴리 없겠지만
만일, 운영체제 안 깔린 핸드폰이 판매되고 OS가 따로 판매된다면 어떨까요?

블로그: http://turtleforward.blogspot.com

NK의 이미지

리눅스도 일부 하드웨어 벤더의 특정 제품만 지정하고 나머지는 '쓰지마라' 해버리면 리눅스 자체에 어떤 변화라도 생기는 걸까요?
리눅스(정확히는 배포판)가 기본적으로 지원하지 않거나 부분적으로만 지원되는 장치를 쓸려면 어렵기는 하지만,
그런 장치를 애초에 '쓰지마라' 해버리면 어려워질 일 자체가 없어지겠네요.

우분투 같은걸 포크해서 '특정 하드웨어 전용'인 배포판을 만들면 설치나 사용이 쉬워지겠네요.
리눅스가 GPL을 따르는 한은 이렇게 하더라도 아무런 문제가 없습니다. 물론 관련 소스는 공개~
이렇게 하면 '범용성'을 지향하지 않는게 될테니 이것 저것 지원하려고 설정하는 어려운 문제도 없을테고요.
임베디드 리눅스 계열이 그런 류의 한가지 예가 될지도 모르겠네요.

어차피 리눅스에게 '이것이 리눅스다' 라는 모습은 없습니다. X-Windows도 bash도 리눅스 그 자체와는 무관하지요.
즉, 리눅스 커널을 가져다가 어떤 식으로 꾸미던 그것은 리눅스가 아니라고 부정할수는 없습니다.
심지어 공유기나 휴대폰, 게임기로 만든다 하더라도요.

from nightknight

지리즈의 이미지

SGI,HP,Sun,IBM과 같은 밴더에서 판매하는 리눅스가 설치된 상태로 판매되는 서버나 워크스테이션는 꽤나 오랜 역사를 가지지요.

제가 꼭 사고 싶은 것이 HP에서 나오는 리눅스 워크스테이션입니다.

There is no spoon. Neo from the Matrix 1999.

There is no spoon. Neo from the Matrix 1999.

맥앤리눅스의 이미지

개인적인 고민이 하나 있어서 그러는데 리눅스 데스크탑이 얼마나 안정적이라고 생각하시는지 알고 싶습니다. 전 우분투 리눅스를 사용하는데 솔직히 업데이트만 시키면 상당히 불안정함을 느낍니다. 특히 커널 업그레이들 실시하면 중요한 기능들이 제대로 실행되지 않는 경우가 많아 기대와 불안 속에서 업데이트를 합니다. 우분투 리눅스가 상당히 발전했고 주위에 추천하고 싶어도 이러한 점 때문에 망설여집니다.

only2sea의 이미지

사실 커널 업그레이드라는 것 자체가 안정적이기 힘든 것 아닐까요?
윈도로 예를 든다면, 업데이트를 할 때, 커널은 업데이트 안 되지 않나요? (되는 건가요...?)

애플리케이션 레벨에서 본다면 shared object로 인한 의존성이 많아서 서로간의 링크가
깨지는 것이 자주 발생할 수 밖에 없는, 문제가 있겠습니다. 모든 것을 static하게 하고,
다양성을 죽인다면 문제는 많이 줄일 수 있겠지요. 전, 그래도 이대로가 좋습니다.

블로그: http://turtleforward.blogspot.com

happyday19c의 이미지

Windows 2.0부터 써봤고, Linux도 콘솔로 도배된 시절에 써봤고 전산실에서 Fluent, Abaqus, MSC/NASTRAN, PATRAN등을 사용하기 위한 각종 워크스테이션을 쓰다보니, AIX, IRIX, Solaris등등 온갖 운영체제를 다 맛본(솔직히 제대로 다룬다고는 말 못하겠습니다 ㅡㅡㅋ) 결과 사용성이라는 데에서는 아직 Linux가 Windows에 비하면 조금은 더 많은 지식이 필요한 것은 사실입니다.

단, 여기서 말한 사용성이라는 것이 내가 의도한 바대로 내가 쓰게 될 컴퓨터를 요리하는냐, 혹은 다른 부분에 주의를 빼앗기지 않고 최대한 내가 하고자 하는 일에 집중하게 해주느냐의 차이가 있겠지만요.

대부분의 PC 사용자는 후자를 택합니다. 위에서 두분의 하드웨어라는 작은 한 예를 들어 말씀하시지만, 결국 운영체제의 선택은 컴퓨터를 쓰게될 본인이고, 그(혹은 그녀)가 무엇을 원하는지에 따라 변한다는 점에 대해서 좀 더 크게 보신다면 왜 그토록 Windows를 사용자들이 쉽게 버리지 못하는지 아실 거라고 생각됩니다. 이건 저만 이렇게 생각하는건 아니라고 봅니다.

마치 콘솔의 유연성이 운영체제의 우월을 비교하는 잣대로 비춰져서는 안됩니다. 그렇게 치면 Linux의 쉘 못지 않게 Windows에서도 Windows PowerShell이라는 관리자를 위한 확장 쉘이 존재합니다. MSDN이나 KB Article에 PowerShell관련 문서만 해도 정말 방대합니다. 쉘에 대해서도 엄청나게 많은 유연성을 Windows또한 부여합니다. 하지만 일반 사용자는 대부분 이런게 있는지도 모르고, 굳이 그럴 필요도 없습니다. 기본적으로 '일반적인 작업에의 집중'을 최대한 배려하기 위함이기 때문이라고 저는 생각합니다.

AIX나 IRIX, Solaris의 경우에는 기본적으로 쉘을 통해 수많은 Customizing을 요구합니다. Linux도 예외는 아니라고 생각합니다. 기본적으로 써도 무방한 세팅이 물론 있지만, 대부분 Linux관련 서적을 보면 이건 이렇게 해주는 것이 좋다고 하면서, 일반 사용자는 이해하기 어려운 수 많은 .conf파일들을 여닫게 만들죠...

개인적으로 linux의 데스크탑 환경을 좋아하고 자주 쓰지만 아쉬운 점이 이것입니다. 강력한 유연성과 Customizing을 제공하는 것은 좋지만 기본적으로 일반적인 사용자에게 다가서기 위해서는 좀 더 그런 부분에 있어서는 신경쓰지 않고 '하고싶은 일'에 집중하도록 환경을 만들어 놓는 것이 필요하다고 생각됩니다.

제 짧은 사견이었습니다.....

-----------------------------------------
Meshing the World.... Simulating Reality!
-----------------------------------------

-----------------------------------------
Meshing the World.... Simulating Reality!
-----------------------------------------

haruroh의 이미지

맥유저 이면서(아주 골수 유저가 되어 버렸습니다. 인텔맥 탄생으로 앞으로 PC 구입 무조건 맥이 될 듯합니다.) 상당 오랜기간 리눅서였으면서 지금도 윈도우즈를 열심히 사용하고 있느 유저로서 일부 동의 합니다. 그러나 결론은 반대이군요. ^^

1. 영어권 사용자이어야 한다.
이 조건에 매우 동의 합니다. 맥에서도... 맥의 한글화는 상당히 놀라운 수준으로 되어 있습니다. 적어도 맥을 구입했을 때 있는 프로그램만을 본다면 거의 완벽한 지역화를 가추고 있습니다.
다만 가장 큰 문제는 맥에서 기본 제공되는 한글 폰트가 상당히 가독성이 떨어진다는 데 있습니다. 즉 이는 아주 심각한 문제입니다. 그리고 각종 폰트 추가로 인한 시스템 기본 글꼴의 변경작업이 어렵습니다.
할 수는 있습니다. 제 경우 데비안에 있는 은진체 매냐로서 잘 쓰고 있으니.. 다만 타이거의 경우 네이버등 폰트를 고정 시키는 사이트에서는 에플고딕을 봐야 한다는 것이... 레이파드의 경우 사파리에서 아주 잘작동을 하나 파이어폭스의 글꼴이 무너져 버림니다. 그래서 파이어 폭스를 레오파드에서 사용할 수 없습니다. 즉 완벽히 사용하기에는 힘든 점이 있습니다. 그리고 이러한 폰트 변경 부분은 콘솔을 열어 변경 해주어야 하는 부분입니다. 뭐 저로서는 어려운 작업이 아니지만, 장시간 맥사용자의 입장에서 보면 상당히 당혹스러운 작업입니다. (그만큼 맥은 거의 직관적인 사용자 환경을 제공합니다. 윈도우즈도 따라 갈 수 없을 만큼, 각종 어플리케이션의 기본 메뉴가 시스템 바로 가는 것이 엄첨난 일관성을 제공 해줍니다.)
또 맥기본 제공 vi조차 멀티바이트 문자를 기본으로 하고 있지 않아서 vi에서 한글 사용을 제대로 하려면 소스를 가지고 와서 해당 옵션을 주고 새로 컴파일 해야 합니다.(뭐, 이는 매우 특수한 경우라.. 맥안에서 터미널 열어서 vi로 코딩하는 사람이 얼마나 될까 ^^)

2. 최신 제공 게임을 즐기지 않아야 합니다.
맥의 경우 북미나 유럽에서 제공 되는 게임을 한다면 맥은 불편함이 없습니다. 거의 대다수 맥버젼이 있으니... 가장 최근까지 즐긴 게임이 와우이다 보니, 블리자드 게임에서만큼은 맥사용이 너무나 편리합니다. 물론 리눅스로 와인을 통하여 즐길수 있는 게임이 있지만 그 과정까지 상당히 어려운 작업의 연속입니다.
더구나, 국내에서 즐길 수 있는 인터넷게임을 절대 할 수 없습니다.(요즘 SD건담을 간간히 하는데...)

3. 당신이 방문하는 사이트들이 firefox에서 잘 작동해야 합니다.
제가 주변 친구나 지인들에게 맥을 권하지 않는 가장 큰 이유 입니다. 일반적인 국내 사용자들은 액티브X가 뭔지 잘 모름니다. 그냥 깔라고 하니 "예"를 눌러서 사용하는 사람들이라서(그래서 가끔 제 동생이 제 컴을 사용하다 혼납니다. 저는 윈도에서 조차 정말 필수적이고 일주일에 한번이상 이용하는 곳이 아니면 절대 설치를 안합니다. 그래야 윈도를 장시간 사용해도 느려지지 않습니다.) 그러한 것들 때문에 안되는 것을 최종사용자 입장에서는 이해를 할 수 없는 문제 입니다.
점점 골수 맥유저가 될 수록 이 점에 매우 동의를 합니다. 맥에서는 그냥 되는 것이 상당히 많습니다. 즉 이러한 일관성 유지가 맥의 강점이고 아 정말 맥이 편리하구나 하는 생각을 가질 수 있게 되었으며, 그래서 우리나라의 인터넷 인프라상 맥이 안되는 구나라 확신을 한 경우입니다. 그냥 되느냐, 안되느냐, 되는데 뭔가 딴짓이나 꼼수로 되는 것인가의 차이가 상당히 크다고 생각합니다.
3번의 이유는 1번의 이유와 좀 일맥 상통하는 부분입니다. 맥과 리눅스라면 영어권 사용자라면 정말 편리하게 즐길 수 있을 겄입니다.

4. 오피스의 기본 기능만으로 만족해야 한다.
음.. 이것은 좀 차이가 있는데... OpenOffice의 경우 제가 설치만 하고 거의 사용을 안해서(리눅스는 프로그래밍, 서버용으로 명확히 구부하여 사용합니다.) 맥도 MS Office가 지원이 되고(잡스가 애플 복귀하면서 어려운 애플사 사정상 클래식 시절의 인터페이스를 팔아서 지원금 + 맥용 오피스를 지원 받기로 했습니다. 지금 편리한 윈도환경의 기본은 맥클래식 환경이 바탕이 된 것이죠. 그러나 잡스랑 같이 들어논 NeXtStep을 기반으로 OS X을 내노아서 전혀 새로온 인터페이스로 변신을 해버렸죠. 결국 낡은 환경을 비싸게 판 것이 되어 벼렀습니다.) 또 iWorks라는 애플용 오피스도 있습니다.(08버젼에 스프레드 시트가 포함 됬지만...) 워드나 엑셀에는 못 미치지만 파워포인트보다는 키노트가 당연 좋다고 말 할 수 있습니다.
그리고 제경우 아직까지 워드프로세싱은 한글이 편하기 때문에 한글도 맥에서 지원이 되기에 큰 문제는 아니라 생각합니다.(리눅스용도 있지요!!! 최근 버젼이 어찌 되는지 모르지만...)

리눅스의 가장 큰 단점은 킬러 어플리케이션이 없다는 점입니다.
애플사가 클래식 맥 OS을 포기한지도 상당 시간이 지났지만 지금도 OS 9 버전의 활용하는 시장이 존재합니다. 바로 DTP를 하는 출판 업게에서(한글 글꼴등 사용측면에서 OSX지원되는 소프트웨어를 사용안하고 있다고 합니다.) 그리고 맥은 각종 예술 직종인 음악, 사진, 그래픽 분야에서 지금도 전문적으로 사용되고 있습니다. 그리고 맥을 구입할 때 제공되는 iLife도 상당히 좋은 어플리케이션들 입니다. iPhoto의 편리함에 반해 버렸다고 할까.... 가베지벤드도 재미있고..

리눅스의 가장 큰 길러 어플리케이션은 아파치,MySQL, PHP등이죠. 바로 서버로서 리눅스는 지금도 상당히 뛰어난 위치에 있다는 이야기 압니다. 그러나 데스크탑용 프로그램이 거의 전무 합니다. 오직 리눅스에서만 되는 킬러 어플리케이션이 존재 하지 않는다는 문제(당연한 문제지만, 프리인 리눅스 시장에 유료 프로그램 만큼의 뛰어난 성능을 가진 프로그램들이 나올 가능성이 매우적지요.)가 데스크탑에서 리눅스의 입지를 좁게 하고 있는 문제입니다.
상당기간 동안 리눅스를 제 피씨에 설치한적이 없다가 최근 설치를 하면서 느낀 것이지만, 상당히 편리해진 것은 사실입니다. 우분투가 그 가능성을 매우 열어 노았고요.(그러나 역시 데비안 유저라 다시 데비안으로 왔습니다. 그러나 우분투와 차이점이 거의 없군요. ^^)
그리고 매우 성장한 것이 사실입니다. 또, 희망이 있다고 생각합니다. 다만 인프라 측면에서 몇가지 지원되어야 하는 문제가 있지만...
1. 정부나 업계 종합적인 협력으로 보다 가독성이 뛰어나고, 다양한 한글 폰트의 지원이 필요 합니다. 지금 현제 운영체제 상 가장 뛰어난 가독성은 비스타의 맑은 고딕이죠. 그러나 고딕체 뿐이 없는 현실이 안타까울 뿐입니다. 저 역시 세벌식 사용자로서 보다 많은 세벌식 글꼴 보급은 원합니다.
2. 너무나 MS종속 적인 인터넷 인프라 환경도 해결 해야 하는 문제입니다.
하다 못해 윈도에 불여우를 설치해 사용한다고 해도, IE Tab을 설치 하지 않고는 불편한 사이트들이 너무 많다는 것이 정말 큰 단점입니다.

참 위에 Mac vs Linux논쟁에서 맥을 경험해보고 싶은 분들에게 핵킨토시를 권해 보고 싶습니다. 단 몇몇 하드웨어에는 리눅스 초창기 시절만큼 노가다가 필요합니다. 애플사가 절대로 불허한다고 하지만 제가 볼때 테스트 용과 맥 OS사용 경험을 늘려 보려는 알면서 묵인해주는 경우 같습니다.(혹은 그들 내부에서 배포하거나... 이번 레오파드 정식 발표전 핵킨토시 레오파드가 돌았으니... 그리고 기본적으로 제공하는 하드웨어도 증가하고,,,, 같은 피씨에 타이거 시절에는 자동으로 네트웍과 사운드가 안잡힌 보드가 레오파드에서 그냥 자동으로 잡힌다는...) 더구나 핵킨토시 커뮤니티에서 결국에 리얼맥으로 스위치한 사람들이 꽤 있더군요. (저야 핵킨토시와 리얼맥 둘다 사용하는 처지라서...)

최종 소비자(즉 일반 사용자) 입장에서 보다 한 기업이 업계를 평정하는 것보다 새로운 것을 배울 필요가 없다늠 점에 장점으로 다가 올 수 있지만, 그보다 많은 단점이 있을 걸입니다. 한국내 M$의 위력은 가히 지배적이라 할 수 있으니....
이번 비스타 발표에서 볼 수 있듯이 그들의 정품가격은 너무 비싸라는 것만 해도 증거가 될 것입니다. (레오파드도 싼건 아니지만, 비스타에 비하면 저렴하죠.) 또 한때 IBM노트북을 사용하면서 사용하지 싫은 윈도우가격을 지불하고 강제로 사야하는 소비자 입장에서 큰 불만이였습니다.(당시 전 리눅스를 데스크 탑으로 사용 했습니다. 한 참 전이지만.... 그때도 맘만 먹으면 가능 했습니다. 그놈의 노틸러스 개발 초기 였지만, 지금도 노틸러스가 무겁다고 생각함에는 변함이 없습니다. 리눅스에서 콘솔로 할 수 있는 것이 줄고 있는 것이 불편할 정도 입니다. 오직 제경우지만...)

AlephOne의 이미지

이번에 우분투 7.10버전을 ThinkPad에 설치해보고 써본 느낌은...여전히 일반인 대상으로 하는 데스크탑용 운영체제가 되기엔 좀 멀었다는 생각입니다. 제가 설치후 만났던 몇가지 문제들(아마 대다수의 우분투 사용자들이 겪었을법한)을 몇가지 적어봅니다. 이런 문제들이 설치 직후에 나타난다는 게 정말이지 좀 어이가 없을 정도였습니다.

1. SCIM입력기의 먹통 상태(http://kldp.org/node/87080)
- 노틸러스에서 한글이 입력되지 않던 황당한 문제였죠. 처음 부딪히고 얼마나 당황했던지. 물론 다른 입력기(nabi)를 설치하거나 위글에 있는 임시 해결책을 쓰면 해결됩니다.

2. Firefox의 플래시 플러그인 설치오류(http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=632322&highlight=flash+install)
- 우분투 설치후 플래시가 제대로 설치되지 않는 오류입니다. 최근에 있었던 Flash 9.0.48에서 9.0.115로 판올림되는 과정에서 발생한 것이고, 체크섬 불일치 오류때문이라고 합니다. 겨우겨우 우분투포럼(ubuntuforums.org) 뒤져서 문제가 해결된 패키지로 설치했습니다.

3. Mplayer에서 한글경로에 위치한 파일들의 입력오류
- 처음에는 동영상 코덱의 문제인줄 알았는데 토템에서는 잘만 열리길래 찾아보니 버그였습니다. 이것 역시 검색해보니 해결책이 있지만, 제 입장에서는 '당연히 되어야 되는 것 아닌가?'란 생각이 들더라고요.

4. ATI 칩을 사용한 노트북들이 잠자기가 되지 않는 오류(http://www.ubuntu.com/getubuntu/releasenotes/710)
- 이것은 우분투 설치시 리드미 파일에도 떠있더군요. 노트북에 쓰려고 설치했는데 잠자기가 지원되지 않는다니...-_-;; 사실 이건 리눅스보다는 fglrx 드라이버를 만들고 있는 AMD가 욕을 먹어야겠군요. :)

5. 글꼴 설치(https://help.ubuntu.com/7.10/user-guide/C/prefs-look-and-feel.html#prefs-font)
- 어찌 보면 가장 해결이 쉬워야 하는 질문이지만 답변을 보면 항상 '커맨드창'을 열라는 것에서 시작합니다. 하지만 위 링크에 있는 Adding a TrueType Font 항목을 보면 관리자 계정을 얻지 않고도 글꼴을 설치하는 법이 나와있습니다. 계정 사용자만 쓸 글꼴이라면 그 사용자의 홈디렉토리에 들어가는게 훨씬 합리적입니다. 굳이 루트 권한으로 설치하는게 되려 이상합니다. 하지만 여기에 대한 그동안의 질문과 답들은 너무 어렵습니다. 그러고보니 캐노니컬에서 왜 처음부터 글꼴 관리 GUI 프로그램을 넣지 않았는지 이해하기 힘드네요.

6. 쓸만한 응용프로그램의 버전이 높아지면 운영체제 전체를 업데이트해야 하는 경우가 많습니다.
- 이것은 의존성이 걸린 패키지들 때문이겠지만, 일반 사용자 수준에서는 좀 아쉬움이 남습니다. 윈도우 XP에서는 앞으로 나올 파이어폭스 3.0도 그냥 설치되는데, 우분투의 경우 7.10에서는 될지 몰라도 7.04에서는 어렵지 않습니까?(백포트에 올라올 가능성은 얼마나 있는지도 모르겠지만)

몇가지만 적어봤지만(이외에도 응용프로그램들의 버그도 많지만..-_-)...인터넷 뱅킹과 같은 Active X만 바뀌면 리눅스 사용자가 늘어날까요? 설사 호기심에 써본다 해도 넷 환경과는 무관한 이런 자잘한 부분들 때문에 많이 실망하지 않을까 싶습니다. 의외로 데스크탑 운영체제가 되려면 사소한 부분까지도 쉽고 직관적이어야 합니다. 일반 사용자들은 운영체제 그 자체보다는 응용프로그램을 사용하는 데에 더 신경을 쓰고 싶어하니까요.

지리즈의 이미지

우분투 리눅스가 설치된 델컴퓨터를 구입해서 사용한다고 가정한다면?

1. 해당 사항 없음

2. 문제

3. 해당 사항 없음

4. 해당 사항 없음

5. 부연 참조

6. 문제

하지만, 이러한 문제를 상쇄할 수 있는 장점도 많지요.

1. 소프트웨어 설치가 압도적으로 편리하다.

2. 저렴하다.

3. 안전하다. 아직까지는...
(적어도 바이러스 감염 걱정때문에 설치할 때 랜선을 뽑아 놓아야할 필요는 없으니까요.)

제가 무조건 데스크탑 리눅스도 괜찮은 선택이다라고 주장한 것이 아니라,
몇가지 단서를 붙여 놓고, 거기에다가 기업환경에서나 그나마 강세를 보일 수 있다고 했다는 점을 인지해주세요.

5, 부연)
사실 GUI만으로도 해결할 수 있는 문제에 대해서,
답변을 주는 사람들이 console창을 열어서 해결하는 방식을 제공하는 경향이 많습니다.
커뮤니티 특성인데...

좋은 것인 나쁜 것인지 사실 모르겠습니다.

확실히 익숙해지면 console로 해결하는 것이 편하는 것은 사실입니다.
무엇보다 답변하기가 편합니다.

다만, console에 대한 선입관때문에 뉴비들에게는 진입장벽이 높아 보이고,
어렵게 느껴지는 것은 사실입니다.

그렇지만, 그 진입장벽이 얼마만큼 높은지 잘 모르겠습니다.

우분투쪽 팁들은 주로 복사해서 콘솔에 붙여 넣기만 하면
해결될 수 있도록 예제를 작성하도록 많은 노력을 하더군요.
비록 콘솔이지만요.

사실 환갑이 넘으신 저희 부모님 같은 분은 "오른쪽 하단을 왼쪽 마우스 버튼 클릭"하라고 하면
오른쪽 하단을 오른쪽 마우스 클릭을 하시죠. .
차분히 몇차례 또박또박 설명을 들여도, 당신들께서 무의식적으로
오른쪽 마우스 클릭을 하시는 것을 모르십니다.
복잡한 행동 요구에 대해서 수용하지 못하는 것이죠.
또한 복잡하게 메뉴들이 쏟아져 나오면 거기서 필요한 부분을 추려 내는 능력도 매우 떨어지십니다.
가전제품 메뉴얼이 읽기가 어려운 것도 다 같은 이유입니다.

반면, 콘솔창을 열어서 붙여 넣으라고 하면 잘 하십니다.

어머니께 이메일과 전화로 ssh로 집에서 사무실로 터널을 뚤어 달라고 부탁했지요.
이를 putty로 한다고 생각해 보십쇼. ㅠ.ㅠ.

There is no spoon. Neo from the Matrix 1999.

There is no spoon. Neo from the Matrix 1999.

haruroh의 이미지

저도 솔찍히 콘솔 화면이 더 편합니다. 키보드에서 작업하던 중 마우스로 이동하는 것이 엄청난 부가작업일 수 있음을 잘 알고 있기 때문 입니다.
반대로 컴의 초보자들은 마우스만으로 거의 모든 것을 다 할 수 있는데, 키보드로 손이 가야 하는 것이 부담감이라는 말입니다. 그것도 자주 타이핑하지 않는 영문타이핑을 가용하니 얼마나 불편하겠습니까?

그리고 언어적인 접근을 해도 A를 B로 복사하는 명령어를
cp A B
합니다. 이는 영어권 언어를 가진 사람들의 사고를 그대로 명령어로 표현 해 놓은 것입니다.
즉 술어를 말하고, 그 다음 목적어와 부사등을 말합니다.

즉 우리나라 사람을 파일 하나를 카피하기 위해서 사고를 하는 과정에서 A라는 파일을 B라는 파일로 카피를 해야겠군 하고 사고를 한다면
영어권 사람들의 사고의 순서는 카피가 필요하내, A를 B로.. 라는 사고 과정이 필요 합니다.

과거 도스시절 m이라는 프로그램이 우리나라에 가장 인기가 있었던 이유도 같습니다. m의 인터페이스는 우리가 사고 하는 과정과 같은 목적어 해당 하는 것(파일이나 디랙토리)들에 접근을 한 다음 술어(카피나 삭제 활용등...)로 실행합니다.

사실 콘솔이 단축적인 의미의 명령어들이 난무 해서 그렇지(cp, mv rm ls등등) 영어권 사람들에게는 사실상 합리적인 명령어 체계를 가진 것입니다. 그들 나름의 사고의 순서(어순)에 적합하기 때문에 그 진입장벽이 높지않습니다.

반면 우리는 처음 진입장벽이 높습니다. 즉 리눅스가 초보자도 마음것 사용 할 수 있는 DeskTop환경에 무리가 있는 것 입니다.
리눅스가 기본으로 깔려 팔리는 Dell의 경우를 말하시는데, 델은 우리나라 내에 강력한 시장이 형성을 못하는 것은(델이 경이적으로 미국 피씨시장을 점령했죠. 후발 주자로 컴팩과 HP등을 따라가서..) 윈도가 깔려있는 피씨를 공급하거나(가격의 매력이 상대적으로 없어진 경우) 윈도우가 깔리지 않은 불편한 피씨(귀찮지만 자신이 가지고 있는 윈도를 깔면 되니...)이기 때문입니다.(100%의 이유는 아니겠지만...) 적어도 외산 피씨 브렌드중 HP컴으로 된 게임방은 봤어도 Dell로 된 피씨방은 못봤을 정도죠.

아서스에서 나온 그 저렴한 노트북을 보고 저는 깜짝 놀랐습니다.($199짜리) 지리스님과 제 기준으로는 정말 뛰어난 노트북입니다. 저렴하고, 실용적이고, 가볍고... gOS경우도 더 놀라운 피씨이더군요. 제가 기업의 CEO라면 그리고 사무 환경에서 개인 컴퓨터의 활용이 MS Office내에서 하는 작업이 기준이 된다면 저는 위 두 피씨를 선택할 것 입니다.(물론 기존 문서를 위 환경하로 고치는 비용과 직원들의 재교육 비용을 고려 해야겠지만요. 과거 M$가 대학들의 불법 소프트웨어를 단속하고 사면 조건의 무서움이 생각 납니다. 컴활과목이 M$-Office활용 시간이 되어 버렸죠.) 물론 저는 구입할 생각은 없습니다. 제 노쇠한 파워북은 아직도 잘 돌아가고 있고(레오파드 컷트라인에 짤려 더이상 최신의 MacOS를 설치 할 수 없지만... 타이거로 만족해야 한다는..)가지고 있는 피씨 역시 리눅스와 해킨토시와 윈도우가 서로 잘 어우러져 잘 활용하고 있기 때문이죠.

반대로 위 두 종류의 컴퓨터를 주변 컴맹들에게 추천해 줄 수 있습니까?(딱 저정도의 기능이 필요한 사람들에게, 웹서핑 잘되고, 문서 작성에 문제 없고, 이메일 주고 받을 수 있을 정도의 기능만을 필요로 하는 사람이라도...) 안타까운 우리나라의 인터넷 환경만 아니라도 저는 추천하기 망설여 집니다. 지금 제 친구중에 iMac의 디자인에 반해서 넘어오려는 친구에게도 꼬심질을 하나 마지막에 단점은 항상 말해줍니다.(그리고 그 다음에 인텔맥이니 윈도깔면되... 하고 말하지만..)

jin55132의 이미지

저는 수많은 배포판의 난립이 데스크탑 활성화를 막고 있다고 생각합니다.
레드햇부터 시작해서 데비안, 젠투 그리고 이제 우분투를 사용하고 있는데 매번 느끼는 것이..
어찌 같은 어미에서 태어난 놈들이 이렇게도 다른가 하는것입니다.

기본적인 틀은 비슷하죠.. 우분투가 데비안 닮았듯이, 하지만 100퍼센트 같지 않습니다. 버전업을 하면서 수시로 바뀌고 점차 독립적인
형태로 진화해 나가죠, 이러한 상태에서 모든 배포판에서 정상적으로 동작을 보장할 수 있는 애플리케이션을 만들기란 불가능에 가깝습니다. 때문에 메이저 배포판에 한해 바이너리를 제공하죠.

애당초 소스코드를 제공하고 플랫폼별로 다른 바이너리가 제공된다는 것 자체가 보통사람에게는 넌센스입니다. 사용자는 리눅스를 사용한다는 것 이외에 자신이 어떤 배포판을 사용하고 그에 따른 차이점을 숙지하고 있어야합니다. 예를들어 deb을 받아야하는지 rpm을 받아야하는지, 환경파일들은 어디에 위치하는지 하는것들 말입니다. 문제는 여기서 시작합니다. 무슨 프로그램을 받았는데 동작하지 않습니다. 그러면 대게 사용자는 해당 배포판 포럼에서 답변을 구합니다. 이말은 개개의 리눅스 배포판이 별개의 OS들이라 해도 무방하다는 것을 뜻합니다. 프로그래머 입장에서는 말도 안된다 하겠지만, 아무것도 모르는 일반인 입장에서는 스플래쉬 화면이 다르면 다른 OS입니다. 어떤 하나의 솔루션이 다른 배포판에서 적용되지 않는다면 일반인 입장에서 같은 OS라 할 수 없습니다. 99프로가 같고 1퍼센트의 예외가 있다해도 말입니다.

적어도 리눅스가 데스크탑으로서 성공하기 위해서는 태초부터 하나의 통일된 형태의 리눅스 배포판으로서 진행되어 왔어야 합니다. 하지만 마치 끊임없이 분열하는 인간의 군상과 마찬가지로 리눅스도 분열과 진화를 거쳐왔고 그것이 리눅스 발전의 토양이 되었습니다. 여기 있는 그 누구도 하나의 유일한 배포판을 원하는 분은 없을 것입니다. 물론 저도 그렇고요.

하지만 리눅스라는 운영체제는 일반 사용자에게의해 커널이 컴파일되어질 때부터 데스크탑에서 고전이라는 숙명을 타고나게 되었습니다.
프로그래머 관점에서 태어난 운영체제가 gcc컴파일러도 모르는 사용자에게 사용되길 바란다면 그 옛날 토발즈가 생각이라도 했을까요?
아마 수많은 명령어가 적힌 문서를 던저 주며 이거나 공부하고 와라 했겠죠.

리눅스가 데스크탑을 신경쓰기 시작한 과정은 이러한 리눅스의 특색을 지워나가는 과정과도 같습니다.
사용자가 커널컴파일을 하지 않아도되고, 인스톨러가 알아서 프로그램을 깔아주고, GUI 환경에서 하드웨어를 셋팅합니다. 최근 우분투에서는 이러한것들을 거의 이루어 냈다고 할정도로 발전된 모습을 보여줍니다. 예전 리눅스 사용자라면 당연히 즐겁게 감상하고 있을 부팅화면의 메시지도 이제는 배포판 로고로 대체되었습니다.

하드코어 리눅서에게는 희생과도 같습니다.

하지만 결코 그들이 잃은 것은 없습니다. 여전히 커널컴파일이 가능하고 소스코드를 직접 깔아서 설치할 수 도 있고 파일을 직접 수정하여 환경설정을 할 수도있습니다. 그들이 즐기는 작업이죠.

제가 하고싶은 말을 하죠.

리눅스가 데스크탑에서 성공하기 위해서는 위와같은 작업이 완전히 제거되어야합니다. 일반 사용자 입장에서 아예 접근 자체를 막아야합니다. 모든 팩키지는 소스코드가 아닌 무조건 한 종류의 바이너리로 제공되어야합니다. (x86이냐 64냐는 다른문제이므로 패스)

마치 윈도우MAC OS처럼 말입니다

하지만 이렇게 된다면 모든 리눅스 개발자들이 떠나가겠죠..

결국 발상의 전환이 필요합니다.
프로그래머를 위한 운영체제에서 일반사용자를 위한 운영체제로 바뀌어 가는것이 아니라
애당초 일반 사용자를 위한 운영체제라는 마인드에서 개발이 진행되어야합니다.

이는 기존의 리눅스 유저에게는 희생을 의미합니다.

서버셋팅을 콘솔로 하는게 훨씬 익숙한 사용자에게 (실제로도 그렇습니다만)
앞으로는 GUI로만 모든 작업을 해야 한다고 한다면 받아들이시겠습니까?
정답은 우리가 쥐고있습니다.

소비자는 솔직합니다. 마음에 들면 쓰고 안 들면 버립니다.
그들이 바뀌길 바라는건 무리입니다. 뭐가 좋아서 그들이 리눅스를 써야합니까? 단지 무료이기 때문에?

리눅스 사용자와 개발자가 바뀌지 않는다면 절대 데스크탑시장에서 성공하지 못한다고 생각합니다.

나그네나그네의 이미지

솔직히 아무리 부정을 해도,

리눅스, 어려워요 -_-;;;;;;;;;;;;

뭐 이유야 여러가지가 있겠지만,

저에게 가장 와닿은게 보안이란 개념 자체가 타 운영체제에 비해 워낙 엄격하다는 겁니다.
(결코 단점이 아닙니다! 하지만 컴맹에게 있어선 치명적이지요)

프로그램 설치하는 걸 예로 들어봅시다.

뭐 점점 발달하면서 더블클릭해서 프로그램 설치할 수 있게 됬지만,

root가 아닌 경우는 프로그램 설치하기 참 꽁기꽁기하죠.

거기다 더블클릭해서 설치 안될때, 컴맹에게

chmod

이걸 과연 설명할 수 있을까요? 저는 불가능하다고 봅니다.

하나 더,

윈도우에서 '나 인터넷 잡을 줄 알음 나 좀 짱인듯' 하는 사람 데려와서 네트워크 카드 처음부터 잡아봐라구 해요.

----------------
agidari.wordpress.com

pung96의 이미지

Quote:
윈도우에서 '나 인터넷 잡을 줄 알음 나 좀 짱인듯' 하는 사람 데려와서 네트워크 카드 처음부터 잡아봐라구 해요.

ubuntu 7.10쓰고 있는데 랜카드를 새로 설치하고 켜면 바로 잡히던데요.
왠만한 마블, 리얼텍, 인텔은 다 그냥 잡힙니다. 오히려 xp에 비하면 많은 랜카드를 지원하죠. (비스타는 모릅니다^^)
환경설정도.. 그냥 네트웤 관리 들어가면 윈도우랑 차이 없습니다.

Quote:
root가 아닌 경우는 프로그램 설치하기 참 꽁기꽁기하죠.

윈도우도 시스템 관리 권한이 없으면 프로그램 설치하기가 참 꽁기꽁기 하죠.

Quote:
거기다 더블클릭해서 설치 안될때, 컴맹에게

chmod

이걸 과연 설명할 수 있을까요? 저는 불가능하다고 봅니다.

대게 파일 관리자에서 파일에 오른쪽 클릭하여 설정에 들어가면 실행 파일로 바꿀 수 있는 부분이 있습니다.

설명하기 과히 어려울 것 같지 않굲요. Dolphin을 기준으로

아이콘에 오른쪽 클릭하면 제일 밑에 Properties라고 있거덩 그거 클릭하한 다음에 perlmissions 클릭하고 "Is executable" 클릭하면 돼...

물론 단축키로 설명하면 더 빠르고요.. 아버지께 윈도우 프로그램 쓰는 법 가르쳐 드리는 기분이네요.

물론 리눅스아 MS윈도우에 비해 무조껀 비슷하다거나 쉽다는 건 아닙니다. 모자란 점도 많고 갈길이 많죠.
다만 오해도 많은 것 같아서.

앞서 말들 하신것 처럼 dell에 설치된 리눅스라거나 기업이나 관공서 환경에서 쓰인다면 또 많은 불편한 부분들이 의미가 없게 되거나 쉽게 수정될수 있을 거라고 봅니다.

kirrie의 이미지

리눅스를 사용하다가 중간에 cpu와 메인보드를 교체할 일이 생겼습니다.
그냥 교체했습니다.
설정 아무 것도 안했습니다. (하드웨어 설정은 nvidia 그래픽 카드를 위해 첫 설치시에 step by step으로 설명해 놓은 어느 분의 문서를 참조해서 작업한 것 뿐입니다.)
그래도 그냥 다 자기가 알아서 잡아줍니다.
마치 아무 것도 교체된 것 없는 것처럼..

하도 이렇게 오해 하는 분들이 많아서 (리눅스에서 뭐 하나 하려면 삽질이 많다.)
리눅스는 윈도우즈보다 몇배는 더 쉬워지도록 노력하고 있는 것 같습니다.
뭐 물론 어려운 것도 있겠죠. 하지만 최신버전의 배포판들 한번쯤 막 쓰는 컴퓨터에서 한 번 깔아보세요.
리로를 1024 실린더 안쪽에다... 뭐 이런거요? 하하하하... (물론 윗분은 그런 말씀 안하셨지만, 요즘에도 이런 문서가 심심찮게 보이는지라..)

윈도우즈였다면.. 메인보드 교체.. 이거 상상도 못할 일이었지요..
--->
데비안 & 우분투로 대동단결!

--->
데비안 & 우분투로 대동단결!

idexpert의 이미지

윈도우가 데스크탑에서는 좀더 괜찮은 선택일 겁니다. 적어도 컴퓨터를 쉽게 접할수 있고 인터넷이나 여타의 오피스 등등을 쓰기에는 더 괜찮은 선택입니다. 아이러니컬하게도 배포판이 많은 것은 소스가 공개된 리눅스에서는 당연한 귀결이구요. 배포판이 딱하나다. 딱하나라 하더라도 소스가 공개되어 있구 누구든 그것을 수정해서 재배포할 권한이 있다면.. GNU 라이센스에 따르자면 모든 인간이 한가지 성향으로 획일화되어 있지 않은 다양성의 사회에서는 얼마든지 지금나와있는 배포판이 아니라 하더라도 수많은 배포판이 생기겠죠. 리눅서들은 은근히 GUI를 무시하고 콘솔을 숭배하는 듯? 한 경향이 있습니다. 그러나 적어도 데스크탑에서 수많은 명령어.. (중요한 명령어를 추리면 몇개 안된다 하더라도.. ) 를 사용해서 배워야 하는 것과 단지 마우스만으로 거의 모든것을 할수 있는 윈도우는 비교가 안되죠...비록 요즘 나오는 배포판.. 특히 우분투같은 배포판이 나와서 사용자가 콘솔 없이 대부분의 것을 처리할수 있는 경우라 하더라도 이미 독점에 가까운 영향력을 행사하고 있는 윈도우에 어쩔수 없이 밀리게 되는 것은...어쩔수 없습니다. 인터넷뱅킹.. 잘 안되죠.. 접속안되는 싸이트 많죠(우리나라에서는) MS의 독점에 어쩔수 없이 사용하는 면이 있다 하더라도 현실을 보면 윈도우가 데탑에서는 편한건 사실입니다. 일반적인 데탑 사용자는 어느정도의 비용을 지불하더라도 편한것을 선택하지 컴 전문가가 될것도 아니면서 리눅스 명령어 외우려는 사람 그닥 많지 않습니다. 그럼에도 불구하고 리눅스 데탑을 정부기관 컴퓨터나 공개장소의 OS로 선택하는 것은 매우 필요하다고 생각합니다. 이미 많은 문제점을 낳아왔지만 앞으로도 MS의 윈도우에 의한 독점이 낳을 폐해는 상당히 심각하다고 보여지거든요. 이런 것은 MS에 대해 국내 어떤 대기업도 감히 맞장을 쉽게 못뜨는 문제이므로 정부나 특히 공공기관에서 발벗고 나서서 추진해야 할 문제지요. 예전에도 그런 문제가 제기되었고 지금도 꾸준히 제기되는 문제지만 사실 우리나라의 정보력은 거의 MS에 저당잡혀 있는 것은 아닌지요..이런면에서 짱꼴라들은 참 잘하고 있습니다...

자유를 위하여~

aaiaia의 이미지

열의에 찬 토론 잘 봤구요.

컴퓨터를 모르는 분들에게는
사용하는 OS가
얼마나 간단한지,
얼마나 알아보기 쉬운지,
간단한 웹 서핑을 할 정도 선 일 겁니다.

맥은 저도 사용해본 적이 없으므로 뭐라고 말씀 드릴 수 는 없지만, 윗분의 글을 보면 '제한적인 하드웨어로 제한적인 기능을 제공한다'인데요, 순수하게 저 사항을 가지고 컴맹이신 분들에게 적용해야 된다고 봅니다. 복잡한 것이 필요없이 간단하게 설치하고 사용할 수 있다는 점에서 컴맹이신 분들에게는 정말 매혹정인 조건이죠.

리눅스로 주제를 돌려서 전 지금 페도라 8을 사용하고 있습니다. 컴맹분들의 입장에서는 두렵다! 라고 할말한게 없다고 생각합니다. 맥과 비교해 설치과정에서 "뭔가 업청나게 복잡한?! 과정을 거쳐야 하는구나!" 라고 윗분께서 설명하긴 얘기를 근거로 하면 충분히 컴퓨터를 처음 접하시는 분들은 복잡하다고 느끼실지도 모르겠지만... 예전에 페도라 3나 레햇8-9계열보다는 훨씬더 간편해 졌습니다. 시간이 걸리긴 하겠지만 초보분들도 설치에 어려움이 없을 정도의 수진일 겁니다.

윈도우를 사람들이 환호(?)하는 이유는 이것 한가지 밖에 없다고 생각합니다. 현재 우리나라(대한민국)에서 가장 보편화 되어있고, 또 많은 웹사이트들이 IE에 맞춰져 있으며(심지어 국가에서 운영하는 홈페이지와 금융 사이트들 마저도...), 많이 사용되는 프로그램의 대다수가 윈도우 환경에 맞춰져 출시된다는 것이 우리나라에서 윈도우를 가장 많이 사용하는 이유일 것입니다.

거의다 읽을 때 즈음에 답변을 쓰는 것이라 언급되었을지도 모르지만, 다른 OS로 옴겨탈 때에 가장 중요한것은 사용자의 마음가짐이며, 하고자하는 의지만 있다면 충분히 극복할 수 있는 문제 입니다. 그리고 옆에서 알려줄 사람만 있어도 많은 사람들이 윈도우가 아닌 다른 OS로 전향 하는 사람들이 많아 길 겁니다.

맥, 리눅스, 윈도우 모두 사용자의 상황에 따라서 강력한 OS들임엔 변함이 없으며, 가장 중요한 것은 주위의 환경 입니다.
시작이 반이라고 하지 않습니까? 처음에 모두 윈도우를 기준으로 시작해서 윈도우기준으로 가고 있는 것입니다.
웹, 프로그램을 표준화 시킨다면, 제일 강력한 OS는 리눅스가 아닐까 싶습니다. 유연성면에서는 다른 OS보다도 훨씬 획기적이며, 누군가 시작을 도와준다면, 윈도우나 맥보다 더 강력한 OS가 될 겁니다.

여담으로 현재 출시되는 드라이버들은 전부 윈도우만을 위한 하드웨어를 찍어내더군요.(특히 VGA카드는) 다른 OS들에게는 정말 지못미 입니다. ㅠㅠ 우리가 이렇게 만든 것이고 자초한 것이라고 생각합니다.

"우리는 한글을 500여 년 동안이나 천대만 해 왔고, 그것을 발전시키지 못함으로써 문화의 발전 속도가 매우 느이고, 선진국에 비해 형편없이 뒤떨어져있다. 한자의 틀에 얽매여 글자 생활을 과학적으로 하지 못하기 때문에 우리 문화는 갈수록 뒷걸음질치고, 기계 문맹을 벗어나지 못하고 있다. 아직도 원시적인 펜으로 원고를 쓰고, 신문이 한자 투성이에 세로로 찍혀 나오고, 명함에도 한자로 표기하여 쉽게 알아볼 수가 없다. 한자 해독을 깨닫지 못하고 한자 섞어 쓰기를 주장하는 사람들이 많고, 외래어 무분혈한 사용으로 인해 우리말은 점점 위축당하고 있다. 아름답고 훌율한 우리글, 우리말이 있는데도 한자를 섞어 쓰고 한자말이나 외래어말을 ..."

aaiaia의 이미지

항상 카페나 보드쪾에 익숙해저 있어서

도배성 답변이 되어 버렸네요 ㅠㅠ
(글이 안올라가는줄 알고 하하하...)

지우는 방법 없나요 ㅠㅠ?

aaiaia의 이미지

열의에 찬 토론 잘 봤구요.

컴퓨터를 모르는 분들에게는
사용하는 OS가
얼마나 간단한지,
얼마나 알아보기 쉬운지,
간단한 웹 서핑을 할 정도 선 일 겁니다.

맥은 저도 사용해본 적이 없으므로 뭐라고 말씀 드릴 수 는 없지만, 윗분의 글을 보면 '제한적인 하드웨어로 제한적인 기능을 제공한다'인데요, 순수하게 저 사항을 가지고 컴맹이신 분들에게 적용해야 된다고 봅니다. 복잡한 것이 필요없이 간단하게 설치하고 사용할 수 있다는 점에서 컴맹이신 분들에게는 정말 매혹정인 조건이죠.

리눅스로 주제를 돌려서 전 지금 페도라 8을 사용하고 있습니다. 컴맹분들의 입장에서는 두렵다! 라고 할말한게 없다고 생각합니다. 맥과 비교해 설치과정에서 "뭔가 업청나게 복잡한?! 과정을 거쳐야 하는구나!" 라고 윗분께서 설명하긴 얘기를 근거로 하면 충분히 컴퓨터를 처음 접하시는 분들은 복잡하다고 느끼실지도 모르겠지만... 예전에 페도라 3나 레햇8-9계열보다는 훨씬더 간편해 졌습니다. 시간이 걸리긴 하겠지만 초보분들도 설치에 어려움이 없을 정도의 수진일 겁니다.

윈도우를 사람들이 환호(?)하는 이유는 이것 한가지 밖에 없다고 생각합니다. 현재 우리나라(대한민국)에서 가장 보편화 되어있고, 또 많은 웹사이트들이 IE에 맞춰져 있으며(심지어 국가에서 운영하는 홈페이지와 금융 사이트들 마저도...), 많이 사용되는 프로그램의 대다수가 윈도우 환경에 맞춰져 출시된다는 것이 우리나라에서 윈도우를 가장 많이 사용하는 이유일 것입니다.

거의다 읽을 때 즈음에 답변을 쓰는 것이라 언급되었을지도 모르지만, 다른 OS로 옴겨탈 때에 가장 중요한것은 사용자의 마음가짐이며, 하고자하는 의지만 있다면 충분히 극복할 수 있는 문제 입니다. 그리고 옆에서 알려줄 사람만 있어도 많은 사람들이 윈도우가 아닌 다른 OS로 전향 하는 사람들이 많아 길 겁니다.

맥, 리눅스, 윈도우 모두 사용자의 상황에 따라서 강력한 OS들임엔 변함이 없으며, 가장 중요한 것은 주위의 환경 입니다.
시작이 반이라고 하지 않습니까? 처음에 모두 윈도우를 기준으로 시작해서 윈도우기준으로 가고 있는 것입니다.
웹, 프로그램을 표준화 시킨다면, 제일 강력한 OS는 리눅스가 아닐까 싶습니다. 유연성면에서는 다른 OS보다도 훨씬 획기적이며, 누군가 시작을 도와준다면, 윈도우나 맥보다 더 강력한 OS가 될 겁니다.

여담으로 현재 출시되는 드라이버들은 전부 윈도우만을 위한 하드웨어를 찍어내더군요.(특히 VGA카드는) 다른 OS들에게는 정말 지못미 입니다. ㅠㅠ 우리가 이렇게 만든 것이고 자초한 것이라고 생각합니다.

"우리는 한글을 500여 년 동안이나 천대만 해 왔고, 그것을 발전시키지 못함으로써 문화의 발전 속도가 매우 느이고, 선진국에 비해 형편없이 뒤떨어져있다. 한자의 틀에 얽매여 글자 생활을 과학적으로 하지 못하기 때문에 우리 문화는 갈수록 뒷걸음질치고, 기계 문맹을 벗어나지 못하고 있다. 아직도 원시적인 펜으로 원고를 쓰고, 신문이 한자 투성이에 세로로 찍혀 나오고, 명함에도 한자로 표기하여 쉽게 알아볼 수가 없다. 한자 해독을 깨닫지 못하고 한자 섞어 쓰기를 주장하는 사람들이 많고, 외래어 무분혈한 사용으로 인해 우리말은 점점 위축당하고 있다. 아름답고 훌율한 우리글, 우리말이 있는데도 한자를 섞어 쓰고 한자말이나 외래어말을 ..."

aaiaia의 이미지

열의에 찬 토론 잘 봤구요.

컴퓨터를 모르는 분들에게는
사용하는 OS가
얼마나 간단한지,
얼마나 알아보기 쉬운지,
간단한 웹 서핑을 할 정도 선 일 겁니다.

맥은 저도 사용해본 적이 없으므로 뭐라고 말씀 드릴 수 는 없지만, 윗분의 글을 보면 '제한적인 하드웨어로 제한적인 기능을 제공한다'인데요, 순수하게 저 사항을 가지고 컴맹이신 분들에게 적용해야 된다고 봅니다. 복잡한 것이 필요없이 간단하게 설치하고 사용할 수 있다는 점에서 컴맹이신 분들에게는 정말 매혹정인 조건이죠.

리눅스로 주제를 돌려서 전 지금 페도라 8을 사용하고 있습니다. 컴맹분들의 입장에서는 두렵다! 라고 할말한게 없다고 생각합니다. 맥과 비교해 설치과정에서 "뭔가 업청나게 복잡한?! 과정을 거쳐야 하는구나!" 라고 윗분께서 설명하긴 얘기를 근거로 하면 충분히 컴퓨터를 처음 접하시는 분들은 복잡하다고 느끼실지도 모르겠지만... 예전에 페도라 3나 레햇8-9계열보다는 훨씬더 간편해 졌습니다. 시간이 걸리긴 하겠지만 초보분들도 설치에 어려움이 없을 정도의 수진일 겁니다.

윈도우를 사람들이 환호(?)하는 이유는 이것 한가지 밖에 없다고 생각합니다. 현재 우리나라(대한민국)에서 가장 보편화 되어있고, 또 많은 웹사이트들이 IE에 맞춰져 있으며(심지어 국가에서 운영하는 홈페이지와 금융 사이트들 마저도...), 많이 사용되는 프로그램의 대다수가 윈도우 환경에 맞춰져 출시된다는 것이 우리나라에서 윈도우를 가장 많이 사용하는 이유일 것입니다.

거의다 읽을 때 즈음에 답변을 쓰는 것이라 언급되었을지도 모르지만, 다른 OS로 옴겨탈 때에 가장 중요한것은 사용자의 마음가짐이며, 하고자하는 의지만 있다면 충분히 극복할 수 있는 문제 입니다. 그리고 옆에서 알려줄 사람만 있어도 많은 사람들이 윈도우가 아닌 다른 OS로 전향 하는 사람들이 많아 길 겁니다.

맥, 리눅스, 윈도우 모두 사용자의 상황에 따라서 강력한 OS들임엔 변함이 없으며, 가장 중요한 것은 주위의 환경 입니다.
시작이 반이라고 하지 않습니까? 처음에 모두 윈도우를 기준으로 시작해서 윈도우기준으로 가고 있는 것입니다.
웹, 프로그램을 표준화 시킨다면, 제일 강력한 OS는 리눅스가 아닐까 싶습니다. 유연성면에서는 다른 OS보다도 훨씬 획기적이며, 누군가 시작을 도와준다면, 윈도우나 맥보다 더 강력한 OS가 될 겁니다.

여담으로 현재 출시되는 드라이버들은 전부 윈도우만을 위한 하드웨어를 찍어내더군요.(특히 VGA카드는) 다른 OS들에게는 정말 지못미 입니다. ㅠㅠ 우리가 이렇게 만든 것이고 자초한 것이라고 생각합니다.

"우리는 한글을 500여 년 동안이나 천대만 해 왔고, 그것을 발전시키지 못함으로써 문화의 발전 속도가 매우 느이고, 선진국에 비해 형편없이 뒤떨어져있다. 한자의 틀에 얽매여 글자 생활을 과학적으로 하지 못하기 때문에 우리 문화는 갈수록 뒷걸음질치고, 기계 문맹을 벗어나지 못하고 있다. 아직도 원시적인 펜으로 원고를 쓰고, 신문이 한자 투성이에 세로로 찍혀 나오고, 명함에도 한자로 표기하여 쉽게 알아볼 수가 없다. 한자 해독을 깨닫지 못하고 한자 섞어 쓰기를 주장하는 사람들이 많고, 외래어 무분혈한 사용으로 인해 우리말은 점점 위축당하고 있다. 아름답고 훌율한 우리글, 우리말이 있는데도 한자를 섞어 쓰고 한자말이나 외래어말을 ..."

ulsanin의 이미지

그리고 관성, 습관이란 것도 정말 무섭습니다. 윈도를 쓰는 대부분의 우리나라 사람들에게 컴퓨터는 목적을 달성하기 위한 도구입니다. 은행 업무도 보고, 고스톱도 치고, 메신저로 대화도 하고, 사이버가정학습에서 인터넷강의도 듣고 이런 목적을 달성하는 것이 중요하지 어떤 OS를 쓰느냐는 전혀 안중에도 없습니다. 이런 토론조차 평생가도 볼 가능성이 없는 사람들이 99.9%입니다. 대중성을 기준으로 보면 이 논쟁자체가 가능성이 없다고 봅니다. 넘 가차없이 잘라서 얘기해서 돌 맞을거 같은데, 현실은 그렇습니다.
이런 현실을 고쳐보려고 오픈웹에서 소송도 제기하고 그러는 거겠죠. 우리나라 소프트웨어산업진흥을 추진하는 기관인 한국소프트웨어진흥원(http://www.software.or.kr)조차도 글을 쓰려고 가입을 하려는데 실명인증과정을 넘지 못하고 가입 조차 못했습니다. 이런 상황에서 무엇부터 해야할지는 분명하겠지요. 우분투 하디헤론을 사용하는 사람이 씁니다.

nix38317의 이미지

리눅스 쓰면서 답글 달고 있는데요...

위의 어떤 분께서 하신 말씀처럼,

인터넷 뱅킹만 안하고, 오락안하고, 메신저 안쓰고, 인터넷 강의 안보고, 온라인 쇼핑 안할거면,

전혀 불편하지 않습니다.

그런데...

요즘같은 시대에 저거 안할려면 컴퓨터 왜 쓸까요?ㅋ

g0rg0n의 이미지

흠.. 1번이랑 3번이랑 중복 아닌가요?

18

hexagon의 이미지

햇수로 자그마치 3년째 논의 되고있는 문제군요...아하하...
그것도 토론 게시판도 아닌 블로그에서 말이죠...
블로그 주인장이 그렇게 생각한다는거고, 동의 하는 사람이 있으면 그만이지 무슨 딴지를 그렇게 거시는건지...
(사실 그 딴지에 공감하는 부분이 많기는 하지만요..ㅋ)

리눅스... 데스크탑으로 쓰기 참 좋아요.

영어권...아니라도 우리나라 사람 특히 빠지지 않는 성적으로 중학교를 졸업했다면 리눅스를 사용하는데 언어때문에 어려울거 같지는 않다...라고 생각하면 잘못된건가요?

게임... 최신기술의 게임은 포기하면되죠뭐... 퍼즐게임도 재밌고, 와우, 스타, 카운터스트라이크 같은 무지하게 재밌는 게임도 wine으로 돌아가자나요~
(wine을 사용하는게 절대 편리하고, 알기쉬운 해결책이라는 말은 아닙니다... 단지 제가 할 수있다는거죠...)

인터넷... 우리나라 싸이트가 거지 같은 겁니다... 뱅킹, 쇼핑은 그냥 동생 컴퓨터에서....

오피스... 과제물 처리하는 정도만 쓰니까 기본적인것만 쓰죠... 그리고 MS Office 2007을 구입해서 wine으로 구동해봤습니다...잘 됩니다..아하하...

전 맥은 안써봤지만 저도 굳이 데스크탑 3대 os(제 마음데로 3대 OSㅋㅋ) 순위를 매기자면 "국내기준으로" windows > mac > linux입니다.

데스크탑이란게 엔터테이먼트를 위한 가정용 PC에 한정되는게 아닌 업무용을 포괄하기때문에 어쩔수 없이 윈도우 1등, 그나마 삽질안하고 일에 매달릴수있는 맥이 2등, 요즘은 거의 안그렇긴 하지만 삽질의 대명사 리눅스 꼴등입니다.

비교적 MS 의존도가 낮은 국가의 경우라면 mac > linux > windows 라는 순위도 가능할거 같습니다.

셋다 OS자체는 이미 안정적이고, 높은 완성도를 가지고있지만 OS상에서 구동되는 어플리케이션때문에 아직 리눅스는 최선의 선택이기는 어렵다고 봅니다.

특정 분야가 아니고서는 업무의 효율을 최대화 할 수있는 OS기반은 아직 아니란 것이죠...

제 사견입니다만 2~3년 후에는 리눅스를 최선의 선택으로 여길수있으리라고 봅니다....리눅스의 친구들(어플리케이션들...)도 리눅스 만큼 무섭게 자라고있으니까요~ㅋㅋ

Scarecrow의 이미지

저에게 있어 리눅스를 데탑으로 상시 사용하지 못하는 걸림돌은

ActiveX보다 H.264코덱이 더 결정적입니다.

g0rg0n의 이미지

mplayer에서 지원되는것 같던데 아닌가요?

18

Scarecrow의 이미지

되고 안되고가 문제가 아니라...
성능이 문제죠.

danskesb의 이미지

이미 mplayer에서 H.264는 잘 지원되고 있고, 엔비디아의 VDPAU(드라이버 180.x 이후부터 특정 카드에 대해서 지원)를 사용하면 하드웨어 디코딩도 됩니다.

---- 절취선 ----
http://blog.peremen.name

foruses의 이미지

윈도우: 익숙해지기가 쉽고 편하다.
리눅스: 익숙해져야만 쉽고 편하다.
맥: 모르겠다.

일상생활에서,
윈도우: 윈도우에서는 되지만 리눅스에서는 안되는 일이 분명히 있다.
리눅스: 리눅스에서만 되는 일은 굳이 윈도우에서 될 필요가 없는 일이다.
맥: 모르겠다.

그럼에도 불구하고, 내가 리눅스를 계속 쓰는 이유는
어쩌다보니 리눅스에서만 되는 일을 하고 있고, 그러다보니 익숙해져 있으며, 더 중요한건 윈도우pc도 함께 쓰고 있기 때문이다.

.........뭐 이정도로 정리해보는 건 어떨까요. ^^

論)
운영체제들은 각각의 고유한 장단점이 있을 뿐이지, 절대우위란 것은 없는 듯.
따라서 운영체제간의 비교를 넘어선 우월성 논쟁은 재미는 있지만 큰 의미는 없는 듯. ^^;;

g0rg0n의 이미지

제생각엔
윈도우: 이미 익숙해져서 편하다.
같군효;

18

foruses의 이미지

그런데 만약,

리눅스로 10여년간 길들여진 세상에
윈도우가 딱 튀어나왔을때 사람들의 반응이 어떨까요?

"익숙해진 리눅스 환경에 윈도우의 등장"과 "익숙해진 윈도우 환경에 리눅스의 등장"은 분명 다를 것 같아서요.
왠지 일반 유저 입장에서는 전자는 "진화", 후자는 "공존"의 느낌이 올 듯 하군요.

어디까지나 "일반 유저"에 대해서라는걸 강조합니다...

페이지

댓글 달기

Filtered HTML

  • 텍스트에 BBCode 태그를 사용할 수 있습니다. URL은 자동으로 링크 됩니다.
  • 사용할 수 있는 HTML 태그: <p><div><span><br><a><em><strong><del><ins><b><i><u><s><pre><code><cite><blockquote><ul><ol><li><dl><dt><dd><table><tr><td><th><thead><tbody><h1><h2><h3><h4><h5><h6><img><embed><object><param><hr>
  • 다음 태그를 이용하여 소스 코드 구문 강조를 할 수 있습니다: <code>, <blockcode>, <apache>, <applescript>, <autoconf>, <awk>, <bash>, <c>, <cpp>, <css>, <diff>, <drupal5>, <drupal6>, <gdb>, <html>, <html5>, <java>, <javascript>, <ldif>, <lua>, <make>, <mysql>, <perl>, <perl6>, <php>, <pgsql>, <proftpd>, <python>, <reg>, <spec>, <ruby>. 지원하는 태그 형식: <foo>, [foo].
  • web 주소와/이메일 주소를 클릭할 수 있는 링크로 자동으로 바꿉니다.

BBCode

  • 텍스트에 BBCode 태그를 사용할 수 있습니다. URL은 자동으로 링크 됩니다.
  • 다음 태그를 이용하여 소스 코드 구문 강조를 할 수 있습니다: <code>, <blockcode>, <apache>, <applescript>, <autoconf>, <awk>, <bash>, <c>, <cpp>, <css>, <diff>, <drupal5>, <drupal6>, <gdb>, <html>, <html5>, <java>, <javascript>, <ldif>, <lua>, <make>, <mysql>, <perl>, <perl6>, <php>, <pgsql>, <proftpd>, <python>, <reg>, <spec>, <ruby>. 지원하는 태그 형식: <foo>, [foo].
  • 사용할 수 있는 HTML 태그: <p><div><span><br><a><em><strong><del><ins><b><i><u><s><pre><code><cite><blockquote><ul><ol><li><dl><dt><dd><table><tr><td><th><thead><tbody><h1><h2><h3><h4><h5><h6><img><embed><object><param>
  • web 주소와/이메일 주소를 클릭할 수 있는 링크로 자동으로 바꿉니다.

Textile

  • 다음 태그를 이용하여 소스 코드 구문 강조를 할 수 있습니다: <code>, <blockcode>, <apache>, <applescript>, <autoconf>, <awk>, <bash>, <c>, <cpp>, <css>, <diff>, <drupal5>, <drupal6>, <gdb>, <html>, <html5>, <java>, <javascript>, <ldif>, <lua>, <make>, <mysql>, <perl>, <perl6>, <php>, <pgsql>, <proftpd>, <python>, <reg>, <spec>, <ruby>. 지원하는 태그 형식: <foo>, [foo].
  • You can use Textile markup to format text.
  • 사용할 수 있는 HTML 태그: <p><div><span><br><a><em><strong><del><ins><b><i><u><s><pre><code><cite><blockquote><ul><ol><li><dl><dt><dd><table><tr><td><th><thead><tbody><h1><h2><h3><h4><h5><h6><img><embed><object><param><hr>

Markdown

  • 다음 태그를 이용하여 소스 코드 구문 강조를 할 수 있습니다: <code>, <blockcode>, <apache>, <applescript>, <autoconf>, <awk>, <bash>, <c>, <cpp>, <css>, <diff>, <drupal5>, <drupal6>, <gdb>, <html>, <html5>, <java>, <javascript>, <ldif>, <lua>, <make>, <mysql>, <perl>, <perl6>, <php>, <pgsql>, <proftpd>, <python>, <reg>, <spec>, <ruby>. 지원하는 태그 형식: <foo>, [foo].
  • Quick Tips:
    • Two or more spaces at a line's end = Line break
    • Double returns = Paragraph
    • *Single asterisks* or _single underscores_ = Emphasis
    • **Double** or __double__ = Strong
    • This is [a link](http://the.link.example.com "The optional title text")
    For complete details on the Markdown syntax, see the Markdown documentation and Markdown Extra documentation for tables, footnotes, and more.
  • web 주소와/이메일 주소를 클릭할 수 있는 링크로 자동으로 바꿉니다.
  • 사용할 수 있는 HTML 태그: <p><div><span><br><a><em><strong><del><ins><b><i><u><s><pre><code><cite><blockquote><ul><ol><li><dl><dt><dd><table><tr><td><th><thead><tbody><h1><h2><h3><h4><h5><h6><img><embed><object><param><hr>

Plain text

  • HTML 태그를 사용할 수 없습니다.
  • web 주소와/이메일 주소를 클릭할 수 있는 링크로 자동으로 바꿉니다.
  • 줄과 단락은 자동으로 분리됩니다.
댓글 첨부 파일
이 댓글에 이미지나 파일을 업로드 합니다.
파일 크기는 8 MB보다 작아야 합니다.
허용할 파일 형식: txt pdf doc xls gif jpg jpeg mp3 png rar zip.
CAPTCHA
이것은 자동으로 스팸을 올리는 것을 막기 위해서 제공됩니다.