Gentoo 리눅스의 허와 실

자신의 PC에 최적화된 운영체제를 사용할 수 있다는 것은 매우 매력적인 일이다. 하지만, 이에 대한 대가(컴파일)가 만만하지 않다는 것은 실제로 설치를 해보면 뼈저리게 느낀다. 이 컴파일 때문에 하루나 이틀정도 컴퓨터를 사용할 수 없게 될 때마다 매번 다음에는 다른 배포본으로 넘어가자 하면서 결심하지만, 여전히 시스템을 재설치하게 될 경우 Gentoo 라이브CD를 찾게 하는 미묘한 매력이 있다.

Gentoo 리눅스가 가지는 다른 리눅스 배포본들과의 차이는 그 시스템 혹은 특정한 어플리케이션에 최적화될 수 있도록 자동적으로 빌드(컴파일)되면서 설치된다는 점이다. 하지만, 이러한 최적화라는 단어가 사용자들에게 어떠한 이득을 줄 것인지에 대해서는 사실 과장된 면이나 혹은 과소평가된 점이 없지 않아 있다.

이 글은 데스크탑 OS로서 Gentoo 리눅스에 대해서 관심을 가지는 사람들에게 그들이 자신의 기존의 운영체제 대신에 설치할 운영체제로서 Gentoo 리눅스를 선택하는데 간단한 소개서 역할을 하기를 바라는 마음에 작성한다.

최적화 그것은 환상 1. CFLAG

Gentoo에서 최적화란 많은 의미가 있지만 가장 처음 출발선은 자신의 CPU에 알맞은 GCC의 컴파일 옵션(CFLAG)으로 시스템을 빌드하는 것이다. 이론적으로는 범용(i386)보다는 이득이 있어야 한다. 물론 벤치마킹을 해보면 차이도 날 것이다. 본인 같은 경우 오로지 Gentoo를 위해(사실은 Football Manager라는 게임을 위해 ㅠ.ㅠ) 듀얼코어 CPU에 램2G 시스템을 장만했다. 빌드타임에서 상당한 이득을 볼 수 있을 것이라는 기대 때문이다. 그런데, 아이러니컬하게도 이러한 시스템일수록 CPU 최적화의 이득은 거의 없다. 빠른 클럭속도나 멀티테스킹 성능이 최적화로 인한 다른 배포본과의 차이를 매우 근소한 것으로 만들어 버리기 때문이다. 오직 빌드타임에만 이득을 볼 뿐이다. 더 비극적인 사실은 비싼 돈을 들여 장만한 이 시스템의 최대 성능을 사용하기 위해서 내가 할 수 있는 일이라곤 오직 Gentoo를 빌드하는 것 뿐이라는 것이다.

하지만, 자신의 시스템이 상당한 구형이라면 어떠할까? 이를테면 CPU 클럭 속도가 200~500MHz 수준에 램 256M 이하 정도를 말하는 것이다. 이럴 경우 확실히 최적화의 이득이 커진다. 물론 시스템 전반이 마치 자신의 성능의 2~3 이상으로 향상되는 듯한 비약적인 이득은 없다. 하지만, 부분적으로 작은 규모의 연산이 매우 빠른 속도로 발생하는 어플리케이션을 사용한다면 확연히 차이가 난다. 이를테면 Mplayer에서 매우 압축률이 높은 동영상을 재생해 보면 느끼게 될 것이다.

최적화 그것은 환상 2. USE

Gentoo에 있어서 최적화의 또 다른 의미는 시스템을 매우 간결하게 구축할 수 있다는 것이다. 만약 내가 프린트기능을 사용하지 않거나 혹은 Gnome은 전혀 사용하지 않고 KDE만을 사용한다던가 하면 불필요한 기능에 대해서는 완전히 제거한 상태로 설치가 가능하고 전체 시스템을 아주 작은 용량으로 유지하는 것이 가능하다. 또한 라이브러리의 크기가 절약됨으로 메모리 사용량도 적어지고 성능향상을 도모할 수도 있다.

그런데, 사실 특정한 어플리케이션 한두가지를 위해 리눅스를 사용하지 않는다면, 이러한 것도 그다지 의미가 없다. KDE와 Gnome의 Killer App이 각각 있기 마련이고, KDE사용자이건 Gnome 사용자이건 서로의 어플리케이션을 전혀 사용하지 않기란 어렵기 때문이다. 또한 아주 가끔 한두번 사용하는 기능도 사실 데스크탑으로서 그 기능이 없으면 여간해서는 불편하기 마련이다. 즉, 특정한 기회가 발생할 때, 이러한 것을 포함하지 않고 시스템을 빌드했다가는 꽤나 골치 아픈 경험을 하게 될 가능성이 높다. 경우에 따라서는 많은 리눅스 사용자들이 그러하듯 마치 윈도우 OS처럼 다른 배포본을 별도의 파티션에 설치해서 듀얼부팅하거나 가상화 프로그램으로 돌려가면서 사용하게 될 수도 있다.

그렇지만, 반드시 이것이 환상인 것만은 아니다.
자신이 매우 노련한 Gentoo 유저라면 자주 사용하지는 않지만 꼭 필요한 것들을 미리 포함시켜 시스템을 빌드할 수 있거나 혹은 스스로 몇몇 어플리케이션에 대해서 포기한다면 이러한 문제로부터 해방될 수도 있다.

역시 CFLAG때와 마찬가지로 자신이 사용하고자 하는 시스템이 매우 열악하고, 주로 사용하는 것이 아닌 보조적이 목적으로 사용한다면, 여기서 다시 한번 Gentoo가 위력을 발휘한다. 본인 같은 경우 아주 낡은 노트북 한대를 듀얼 혹은 트리플 모니터 대용으로 사용하고 있다. Gentoo가 아니면 이 노트북의 쾌적한 사용은 꿈도 꾸지 못할 일이다.

빌드의 압박

서두에서도 말했지만, 빌드의 압박이라는 것은 매우 괴로운 일이다. 기본설정에서 실수 또는 근시안적인 생각으로 인해 시스템이 원하지 않은 방향으로 구축되었을 경우, 이를 만회하기 위해 상당한 분량의 시스템을 다시 빌드해야 한다면, 울고 싶은 생각마저 들기도 한다.

하지만, 반드시 소스로부터 빌드해 나간다는 것이 최적화를 제외하고도 꼭 얻을 것이 없는 것만은 아니다. 기본적으로 라이센스와 관련된 부분에서 매우 유연하기 때문이다. 즉, 소스를 스스로 다운로드 받아서 설치하는 것이기 때문에 법적으로 더 자유로울 수 있으며 따라서 Gentoo는 다른 어떠한 배포본보다 더 유연하고 일관적인 설치를 제공할 수 있다. 이를테면, 상업용 소스 또한 유저가 다운 받아서 특정 위치에 넣기만 한다면 다른 여느 어플리케이션처럼 설치가 가능하고, 제거도 가능하다. 아니면, 자바 같은 경우도 그냥 설치가 가능하다. 이러한 보다 넓은 법적인 자유로움은 초급, 중급자에게는 매우 매력적인 일일 것이다.

Gentoo는 중급자 이상을 위한 선택?

사용자를 구분하는 것은 모호한 일일 것이다.
일단 이곳에서는 그 분류를 크게 두가지로 나누어야 할 것 같다.
하나는 시스템 자체를 사용하는 목적이고, 다른 하나는 시스템 자체에 대한 지식일 것이다.

시스템 자체를 그냥 평범한 범주(인터넷,문서작성, 동영상 감상,게임)을 목적으로 사용한다면, 초급,중급,고급사용자 모두에게 적절한 선택이 될 수 있다. 즉, 시스템 자체에 대한 이해가 없어도 부딪히게 되는 문제가 거의 없기 때문이다.

시스템 자체를 중급 이상 즉 연구, 네트워크 감시와 같은 일반적인 데스크탑 유저가 하지 않는 목적으로 사용할 경우는 시스템에 대한 이해가 중급수준이라면 귀찮은 문제에 처하게 될 수도 있다. 다른 배포본에서는 하드디스크 공간과 메모리만 낭비하는 쓰레기처럼 불필요하게 많다고 여겨지던 기능들을 사용하게 될 가능성이 높기 때문이고, 관련된 설정에 대한 지식이 부족할 경우 Gentoo에서 정상적인 동작을 하게 만들기가 쉽지 않기 때문이다. 만약, 자신이 중급이상의 목적으로 시스템을 사용할 것이고, 시스템 이해도가 중급자 수준이라면 다른 배포본을 사용하라고 권장하고 싶다. 상급자라면 스스로 문제를 잘 해결해 나갈 수 있기 때문에 어느 배포본이던 중요하지 않을 것이다.

Gentoo는 얼리어댑터를 위한 시스템?

beryl이나 composite같은 선망의 대상이 되는 기능들이 있다. 물론 지금에는 대부분의 배포본이 기본으로 포함하는 것들이지만, 이들이 막 세상에 알려졌을 때는 이것을 설치하여 사용하는 얼리어댑터들은 그렇지 않은 이들의 선망의 대상이 되고는 했다.

Gentoo가 소스에서 빌드하기 때문에 사람들이 종종 가지는 오해가 Gentoo는 얼리어댑터들에게 매우 좋은 시스템일 것이라는 점이다. 사실 i386시스템을 사용한다면 일부는 맞다. 하지만, Gentoo는 아주 다양한 환경에서 문제없이 자신들이 배포하는 소스가 빌드되어야 하기 때문에 실제로는 제한적인 환경에서 전문가들에게 의해 빌드 되어진 바이너리가 배포가 되는 다른 배포본보다 오히려 안정버전이 느리게 나온다. 만약 x86-64 시스템 사용자라면 더 비극적이다.

내가 볼 때는 Gentoo는 보수적인 배포본이다. 아니, 보수적으로 사용할수록 Gentoo는 더욱 그 가치가 커진다. 다른 배포본들은 특정한 기능을 사용하기 위해서 그것에 연관된 의존성 등의 문제 때문에 배포본 자체를 업그래이드해야 하는 일이 발생하기도 한다. Gentoo는 이러한 면에서는 매우 유연하다. 만약 유저가 능력이 매우 좋다면, 레드헷 6.2와 같은 커널 및 라이브러리에 beryl을 사용하는 일도 가능하다. 이 과장된 예가 주는 의미는 자신이 익숙한 환경에서 큰 변화없이 새로운 기능을 사용할 수 있다는 것이고, 이는 곳 유저가 보수적일수록 Gentoo로 인한 이득이 더 커진다는 것을 의미한다.

수동으로 작성해야 하는 설정파일 불편하다. 하지만…

Gentoo는 많은 설정파일을 직접 에디터를 이용해서 작성해 주어야 한다. 다른 배포본들이 GUI기반의 자동화툴을 가지고 있는 것에 비하면 Gentoo는 꽤나 하드코어하다고 할 만도 하다. Gentoo가 초심자들에게 어렵다는 것도 이러한 것에서 출발할 것이다.

하지만, 설정파일을 수동을 작성하는 것에 익숙해진다면, 이것이 매우 분명하다고 신뢰할 수 있는 방법이라는 것을 깨닫게 된다. GUI툴들은 영리하지 못하다. GUI툴로서 설정을 작성하는 것의 범주는 GUI를 제공하는 기능에 제한적이고, 만약 예외가 발생할 경우 신뢰할 수 없는 결과를 초래하기도 한다. 특히 일부의 기능을 위해서 직접 설정파일을 수정했을 경우, GUI가 이 설정을 삭제하기도 하고, 아니면 GUI가 제공하는 설정과 충돌해서 시스템이 정상적으로 동작하지 못하는 경우가 생길 수 있다. Gentoo는 오직 이 설정파일을 수정하는 것은 유저뿐이며 이러한 것이 매우 신뢰할 수 있는 시스템 관리 방법이라는 것은 분명하다.
물론 다른 배포본에서도 오직 GUI에서 제공하는 기능만에 만족하고 GUI만으로 사용한다면, 역시 이들 또한 신뢰할 수 있다. 하지만, 배포본이 판이 바뀔 때마다 빈번히 바뀔 수 있는 GUI를 붙잡고 씨름하는 것도 사실 골치 아픈 일이다.

안정성

정확히 자신이 가진 지식과 비례한다고 말하긴 어렵다. 초심자들은 분명 Gentoo 가이드북을 충실히 따를 것이고, 문제에 처할 경우도 드물다. 선무당이 사람잡는다고 했는가? 시스템에 대한 이해가 어중간한 수준의 사용자가 과욕을 부릴 경우 상당히 괴로운 처지에 처할 수 있다.

분명 시스템에 대한 높은 수준의 이해를 가지고 있다면 가장 안정적인 배포본이라 확신하다. 특히 자신이 가지고 있는 시스템이 다른 배포본에서 문제가 발생한다면 Gentoo는 좋은 선택이 될 수 있다. 물론 자신이 이미 상당한 경험자라면 상관없지만, 그렇지 않다면 많은 공부가 필요할 것이다.

보안

보안이 목적이라면 상급자가 아니면 피해야 한다. 만약, 자신이 리눅스의 보안관련 지식이 해박하다면 다른 배포본보다 더 튼튼하게 구축할 수도 있다. 하지만, 보안은 최고수준의 지식이 아니면 의미가 없다. 따라서, 자신이 어중간한 수준의 보안 지식을 가지고 있다면 함부로 서버용도로 Gentoo를 사용하지 말기를 권장하고 싶다.

사용관련 팁

위에도 언급된 바가 있지만, 얼리어댑터적인 성격으로 Gentoo를 사용하지 않는 편이 더 낫다. 한번 설치를 하면 큰 변화없이 시스템을 꾸준히 이용하기를 원하는 사용자들에게 좋다. 따라서 업그레이드에 대한 개념 또한 다른 배포본 들하고는 다르게 접근할 필요성이 있다. Gentoo는 라이브CD버전은 있지만, Gentoo자체의 버전은 없다.(있나? 없을 것이다.) 자신이 Gentoo 저장소에서 스냅샷을 받아온 시점이 당신이 사용하는 Gentoo의 고정된 배포본이다. 소소한 업그레이드가 나왔다고 매번 시스템을 다시 빌드하는 낭비는 피해라. 가능하면, 스냅샷 받아온 것을 중심으로 최적화하는 바에 대해서 고민하는 것이 더 바람직한 일이라 생각한다. 아주 큰 변화가 있는 시점 이를 테면 gcc가 3.4에서 4.0으로 바뀌었다던가 아니면 KDE가 4.0이 나왔다던가 하는 시점에서 차라리 전체를 재설치하는 편이 더 낫다.

Gentoo의 설치는 아주 특이한데, 기생환경(?)에서 설치가 가능하다. 다른 배포본들은 설치라는 과정에 시스템이 모두 완전히 장악된 상태가 되지만, Gentoo는 다른 리눅스 운영체제가 운영되는 상태하에서 설치할 수 있다는 의미다. 이를 효과적으로 이용하면 빌드의 압박에서 조금이나마 벗어날 수 있다.

이를 이용하는 방법 중에 하나가 이중으로 시스템을 구성하는 것이다. 즉, 윈도우 리눅스 멀티 부팅처럼, 다른 리눅스 배포본+Gentoo 혹은 Gentoo+Gentoo로 구성하면 좋다. 다른 일을 하면서 빌드를 하면, 그 동안 시스템을 사용하지 못하는 일을 피할 수 있기 때문이다. 물론 빌드시간이 더 소요가 되기는 한다. 개인적으로는 Gentoo+Gentoo를 권장한다. Swap 파티션말고 추가적으로 /usr/portage 디렉토리를 공유할 수 있음으로 용량도 절약되고, 새로 빌드된 시스템이 문제가 없는지 미리 확인할 수 있기 때문이다.

기생설치(?)를 이용하는 다른 하나는 성능이 아주 떨어지는 시스템과 매우 좋은 시스템을 가지고 있을 경우에, 성능이 아주 떨어지는 시스템을 위해서 매우 좋은 시스템에서 Gentoo를 빌드하는 것으로 시간을 절약하는 것이다. 이기종(이를 테면 x86과 x86-64)사이에서도 충분히 가능하며 이에 관련된 팁을 Gentoo 홈페이지에서 찾을 수 있다.

마무리

가능한 Gentoo의 지식을 모르는 사람도 쉽게 이해할 수 있도록 Gentoo적인 내용은 피했다. 이 문서는 어디까지나 데스크탑 OS로서 Gentoo를 선택하려는 사람들에 위해 작성된 소개서이지 설치관련 도움문서는 아니기 때문이다.

다른 배포본들도 마찬가지겠지만, Gentoo 역시 매우 좋은 배포본이고, 옳바른 용도로 그것을 활용하면, 당신의 매우 좋은 도우미가 될 수 있으리라 믿는다.

Forza Gentoo!