왜? KDE 보다 Gnome 을 이용하는 가요???

현재 kde는 국내에 제대로 된 사용자 커뮤니티가 없으며 기존에 개설된 커뮤니티들도 제대로 운영되는 곳이 없고, 메시지 번역도 gnome만큼 담당자가 일관되게 작업을 하지 않고/못하고 있습니다.

kde 사용자가 많은데 왜 국내에서 메시지 번역 등 실질적인 활동에 있어 gnome만큼 제대로 된 활동이 이루어지지 않고 있는 것일까요?

저는 특별한 경우가 아니면 배포판 정책을 따릅니다. (예를 들어서 시스템과 직접 연결된 작업을 해야 하는 root 계정같은 경우는 일부러 window maker 또는 xfce4 로 세팅을 합니다. 일반 계정은 kde 나 gnome 을 쓰고요. 물론, 시스템 사양이 그다지 좋지 못할 경우에는 window maker 등을 쓰지요.)

많은 경우 몇몇 배포판을 제외하곤 (현재 제가 쓰고 있는 배포판 중 KDE 기본 지원하는 것은 한소프트리눅스(한컴리눅스나 코어리눅스 등등도 대부분 한소프트리눅스로 흡수되었다고 볼 수 있죠.) 정도입니다.) gnome 이 기본지원입니다. 특히나 제가 쓰고 있는 우분투와 gentoo, 페도라 등에서 그렇지요. 조금 논란의 소지가 있지만, 일반적으로 접하게 되는 우분투(쿠분투 말고)나 gentoo 설치 문서에 보면 gnome 기준으로 설명되고 있습니다.

그래서 gnome 을 씁니다.
개인적으로는 gnome 이나 kde 나 구분안합니다. 저에게 필요한 기능은 다중화면 기능과 그놈터미널이든 konsole 이든 한텀이든 .. 터미날 만 열 수 있으면 되거든요.

저는 우분투에 기본으로 "그놈"이 들어있어서...
"그놈"을 사용하죠. 8)

KDE SVN버젼을 썼었는데, KDE 역시 그리 성숙한 편이 못됩니다.
KDE 역시 하루가 멀다하고 끊임없이 바뀌고 있습니다.
그것땜에 이것저것 문제가 발생해서 결국 stable로 전향하긴 했지만...

지금은 나아 졌지만

kde는 유럽과 미국 전유물이었습니다.

아시아 국가언어는 지원을 제대로 안해줬죠.

요즘 mls 하느라 kde쓰고 있습니다.

gnome과 별차이가 없어진 느낌입니다.

그놈보다는 일관성이 높은것 같습니다.

>_< 전 생쥐가 넘 귀여운 XFCE4를...

그리고 RHEL4에서 KDE는 번역되어 있지 않더군요
그놈은 한글번역이 좀 되어 있는데

RHEL3에서는 kde랑 그놈이랑 비슷한 수준으로번역되어 있는데

KDE의 한글화가 점점... ㅎㅎ

그놈을 많이 쓰는 이유 잘 모르겠지만

남들이 쓰니깐 쓰는것은 아닐지 하는....

악필님 처럼 배포판 정책 때문이 아닐지...
예를 드신 우분투, 젠투..

둘다 관련 없는 저같은 사람도 많을듯..

머 취향의 차이라고 생각합니다..

저는 주로 맥을 쓰지만 KDE가 더 편해서 리눅스나 프비에선 KDE를 사용합니다.
한글화도.. 조금 핵을 하면 사용할 수도 있구욤..

KDE가 전체적인 일관성이 그놈에 비해 충실한 편이고, 디자인도 그놈보다는 낫다는 생각입니다. 기본 애플리케이션의 품질이 좋다는 것도 있구요.

우리나라에서 그놈이 KDE보다 우세한것은 한글 배포판이 그놈을 기본으로 만들면서 익숙해졌다는 것과, gtk가 c기반이라는데 이유가 있다고 생각이 듭니다만..그리고 프로젝트형태도.. 그놈은 먼가 자유롭게 뛰어들 수 있을 것 같은 분위기인데.. KDE는 좀 그게 그놈에 비해 어려워 보이기도 한것 같아요.

모 제 생각은 그렇습니다.

첨 리눅스 쓸때 한컴리눅스... KDE를 사용했구... 지금은 페도라 그놈을 사용하구
있습니다. 전 KDE보다 Gnome이 셋팅하기가 편하더군요. 전 초보라서 갠적으로
Gnome 셋팅이 더 간단하더라구요...

저는 KDE는 버튼이 많아 보이던데요. 사이드바(DialogBar?)에 버튼이 쭈루룩... 왠지 복잡해보이고, 왠지 저는 KDE쓰면 리눅스로 부팅하기 싫어지던데요. 배포판이 좋지 않아서 그런지도 모르겠지만...(한소프트리눅스 썼었는데...) KDE는 제 취향이 아닌가??? 하는 생각이...

첫째는 정책문제
둘째는 KDE는 윈도그하고 너무 닮아서 재미가 없어서.

가장 큰 두가지 이유를 대자면, 하나는 한글 입력(출력은 별 문제 없음)이고, 다른 하나는 2바이트 문자와의 디자인 부조화때문입니다.
물론 이것도 다 해결할 수 있는 문제이지만, 인기있는 배포판의 경우 기본적으로 처리되어 있다고 보기 힘듭니다.
예전에 한컴리눅스는 KDE를 기반으로 되어 있었지만, 위 두가지를 완벽하게 해결했기 때문에 일반 사용자층에 별 문제 없이 퍼질 수 있었습니다. 하지만 그 외의 경우 이 두가지가 상당히 장애가 될 것입니다.
예를 들어, gnome 기반에 QT(굳이 KDE 환경의 프로그램까지 안가더라도)기반 프로그램을 띄워보시면, 기본 폰트와 룩앤필이 확 다른 것을 알 수 있습니다. 이게 그냥 영문/유럽문자만 사용하는 환경에 가져다 놓으면 별로 못생겼다는 느낌이 안 드는데, 한글이 미려하게 보이도록 맞추어둔 환경에서 그런 프로그램 하나 띄우면 정말로 못생겨 보입니다. 물론 이것저것 커스터마이징 하면 방법이야 있겠지만 가끔 쓰는 프로그램 하나 쓰자고 시간을 투자하기는 쉽지 않습니다.
또 다른 예로, 오페라같은 브라우져를 써보면 쉽게 알 수 있습니다. 오페라는 상용프로그램입니다. 성능 정말 죽여주죠. 그런데 한글 입력이 잘 안됩니다. 물론 어찌어찌 하면 방법이야 있겠지요. 하지만, 기본 설정이 안되도록 되어 있습니다. 매번 버전업할때마다 그런 거 하기 현실적으로 힘듭니다.
가능하다는 것과 기본으로 되어 있다는 것이 때때로 이렇게 큰 차이가 있는 것입니다.

그래서 결론은 그놈입니다.

평범한 유저 입장에서 말하자면, 프로그램이 Gnome이나 KDE환경에 종속적이 되는 것은 정말 안좋다고 생각합니다. 가능하면 gtk2, qt 라이브러리만 있으면 돌아가도록 프로그램을 개발해 주시면 정말 좋겠고, Gnome 또는 KDE 사용은 옵션으로 선택되도록 하는 것이 제일 좋지 않을까 생각해 봅니다.

이상하네요. 전 잘 쓰고 있는데요. :)

nabi이나 skim을 이용하면 한글 입력하는데 큰 문제가 없습니다.

웬지 개발자들이 많이 읽을 것 같아 한번 더 써 봅니다. :)

예를 하나 들자면 이런거죠. 아래 스크린샷을 보면 KLDP의 대문을 FF와 Opera에서 본 모습입니다. 제 시스템은 우분투인데, FF에서 보는 한글과 영문은 똑같이 굴림체의 모습으로 표현됩니다. 그런데 오페라에서 본 모습은 영문 글꼴이 굴림체가 아니죠. 굴림과 비슷한 Arial도 아닙니다. 무슨 글꼴인지 이름은 확인 안했지만 한글이 없는 상황이라면 굴림체 영문보다 훨씬 이쁜 글꼴입니다. 하지만 한글 글꼴과 같이 쓰면 별로 조화가 안되는 글꼴입니다.
여기서는 한글글꼴과 영문글꼴의 부조화만 예를 들었지만, 화일선택 대화상자나 그밖에 여러가지 위젯들을 비교해봐도 Qt (또는 KDE)쪽 테마들은 뭔가 2바이트 글꼴과 잘 맞지 않는다는 느낌이 듭니다.
사실 아주 하찮해 보이는 것들이지만 쌓이고 쌓여 사용자들이 어느 하나를 선택해야 하는 상황이 오면 이런 것들이 기저에 쌓여 결정 요소가 됩니다.

물론 제가 여기서 이야기하는 것은 KDE에서 '안'된다고 주장하는 것이 아니라 '기본'으로 되어 있지 않다고 이야기하고 있는 것입니다. 잘은 모르겠지만 오페라에서도 영문글꼴만 따로 조정할 방법이 있겠지요. 하지만 제가 시스템을 깔고 굴림패치 하고 두 브라우져 기본 글꼴을 굴림으로 설정하면 나오는 차이를 말하는 것입니다.

[img]
[/img]

저도 gnome 을 쓰는데... 아무래도 트롤텍이 처음 발을 잘못디딘 여파가 큰 거 같습니다. QT 가 gtk 보다 쉽다는 말은 많이 들었는데... 그래도 공부한다면 gtk 를 해야할 것 같다는 생각이 먼저 듭니다.

결론적으로 gnome 이 좀 더 맘이 갈 뿐이라는거. ^^;;;

저는 꽤 오래전입니다만 KDE 써보니까 마우스 가속을 없앨수가 없더군요..
그래서 바로 포기..
요즘은 어떨려나..

일단, 저는 GUI 프로그래밍과는 전혀 인연이 없으므로 GTK+와 QT의 프로그래밍적 관점에 대해서는 이야기하지 않겠습니다.

90년대 중후반에 Gnome과 KDE 양쪽을 계속 번갈아 쓰면서 갈팡질팡하던 때가 있었습니다. 이른파 룩앤필이라든가 어플리케이션 프로그램, 한글 입출력 문제 등등의 장단점을 비교하면서 고민하던 시기였죠. 당시에 저도 Berlin님처럼 어느 한 쪽에만 완전히 정착하고 싶었고, gimp 때문은 아니었지만 아무튼 저도 결국 어떤 (기억나지 않는) 이유로 Gnome에 정착해버렸습니다.

그놈에 정착하게 된 이유 자체도 기억나지 않을 뿐더러, 그나마 그 이유를 떠올린다고 해도 정착 후 꽤 시간이 흐른 이제와서 다시 차근차근 비교해보면 당시의 장단점 비교 결과는 이제 무색할게 분명합니다. 당시 그놈이 더 나았던 분야에 대해서 이제는 KDE가 더 나을 수도 있겠고, 그 반대일 수도 있겠죠. 양쪽 모두 많은 변화가 있었을테니까요.

하지만 그럼에도 불구하고 DE라는 것이 저같은 게으름뱅이 족속에게는 참으로 무서운 것이라서, 한 번 이렇게 정착해버리고나면 쉽사리 새롭게 다시 비교하고 옮겨가게 되지 않습니다. 중독이라기엔 좀 그렇고, 타성에 젖는다고 할까요? 즉, 모두가 “이제는 KDE가 압도적으로 더 낫다”고 외친다고 해도, 이제와서 다시 KDE의 신천지를 만나고 익숙해지는 일은 너무나 귀찮습니다. 하물며 또다시 두 가지 DE를 모두 설치해놓고 뻔질나게 왔다갔다하면서 일일이 스스로 비교 경험해보는 일이란, 생각만 해도 끔찍하군요. 당시에는 젊었으니까 했던겁니다. 이젠 못해요. :)

실은, 그놈에 정착한 후 조금 지났을 때 XFCE로 옮겨타보려는 시도가 있기는 있었습니다만, 결국 윗 단락에 적은 이유로 인해서 실패하고 말았습니다. 기껏 그놈에 얼추 익숙해지고 손에 딱 붙기 시작한 마당에는 만사가 다 귀찮더군요. 결국 그놈으로 되돌아와서 현재에 이르고 있습니다. 아마 앞으로도, Gnome 프로젝트 자체가 와해된다거나 하는 천지개벽할 불상사가 벌어지기 전에는 Gnome에서 벗어나지 않을 것 같습니다.

PS: 이 글타래의 최초 발제자 분께서 원하신게 바로 위 두번째 단락 마지막 문장의 밑줄친 부분이었을텐데, 정작 중요한 요점을 기억해내지 못해서 죄송합니다. 90년대 중후반이던 당시 상황을 고려하자면, 아마도 결국 한글 입출력 문제 때문이 아니었을까 짐작해봅니다. (당시에는 KDE에 비해 그놈 쪽의 한글 입출력이 약간이나마 나았었던 것으로 기억합니다.)

PS2: 지금 제 젠투 박스들(집과 연구실)의 USE flag에는 "-kde -qt"를 걸어두었습니다. KDE 쪽 관련 물품은 전혀 안씁니다. :)