저가? 제가?

"나는"과 "나가"는 어느 게 맞는 것일까요? :)

ex) 나는 어제 아이스크림을 먹었어.
나가 어제 아이스크림을 먹었어.

같은 규칙으로 알고 있는데, 정확하게 설명은 못 하겠군요. 전공도 아니고 기억도 안나고...... 대강, 어떻게 읽고 쓰는 게 좀 더 자연스러운가...에 대한 규칙 정도라고 설명하면 되려나요?

어느 게 맞다기 보다, 어느 게 더 편하냐, 어느 게 표준어냐...라고 봐야 한다고 생각합니다만......

PS) "나가" 같은 경우 종종 쓰이는 표현이죠. "나가 말이여..." 같이... "저가"도 있군요... "저가 말입니다, 어쩌구 저쩌구......" 둘 다 표준어는 아닌 걸로 알고 있습니다.

저는 경상도에서 자랐는데

('제가 대신에 저가' || '내가 대신에 나가')를 들으면 전라도 사투리가 생각이 납니다... 영화 혹은 드라마의 영향인가요...

'네가' 와 '니가'의 차이는 정말 궁금합니다.
저도 직관에 의하면 네가라고 쓰고 니가라고 읽는 것으로...

사전 검색이 귀찮으신 분들을 위한 서비스

(참고로 저희 집 식구들은 서울말을 쓰지만, 고모님들은 거의 모두 대전시 유성구 말투를 쓰십니다. 대전시 유성구 복룡동의 "화산"이라는 동네 출신이십니다. 어쩌면 그쪽 영향을 받아서 제가 "저가"나 "너가"에 거부감이 비교적 적은지도 모르겠습니다.

어머니는 의정부 (아마도 고산동의) 가잿마을의 "송산"이라는 동네 출신이십니다.)

이뜻인가요? :oops:

이것은 '나가'와 '내가'의 문제가 아니라
'나는'과 '내가' 즉 '은/는'과 '이/가'의 문제군요.

나는 어제 아이스크림을 먹었어.
- 어제 뭐했니? 등에 대한 대답으로 아이스크림을 먹었다는 말을 하고 싶은 상황이죠. 이런경우 대부분 '나는'은 생략해도 상관없는 경우입니다.

내가 어제 아이스크림을 먹었어.
- 아이스크림 누가 먹었니? 등에 대한 대답으로 내가 먹었다는 말을 하고 싶은거죠. 이때는 '내가'를 절대 생략 할 수 없겠죠.

말 나온 김에요..

---

날 고기
생 고기

날 김치
?생 김치

?날 과일
생 과일

고기가 날 거다.
*고기가 생 거다.

김치가 날 거다.
*김치가 생 거다.

과일이 날 거다.
*과일이 생 거다.

---

다들 저와 똑같은 언어적 직관을 갖고 계신가요? 전라도 광주에서는

*김치가 날 거다.
김치가 생 거다.

..라고 들었습니다. 김치가 날 거라고 하면 불에 안 익힌 뜻이라고요.

옛날 PC통신을 처음 시작하던 때 위 문제 때문에 약간 의야한적이 있었죠. 무엇인고 하니...

체팅을 하면 서울쪽 사람들은 "너가 나가", "너가 해" 라고 적고 실제로 말할때도 그렇게 많이들 쓰더군요.

"니가 나가", "니가 해" 하고 적당히 섞어서 쓰는 듯했는데.....

대구 지역에서는 "너가..." 라는 말은 전혀 쓰질 않았었거든요.

그때, "너가..." 라고 하니까 왜그리 어색하던지..."너" 는 "는"하고 어룰린다는 감각이 있어서..

"너는 했냐?" 정도로만 쓰일 줄 알았는데 "가"와도 함께 쓰니 너무 이상했습니다.

PC통신을 하기전까지는 경기도 지방의 또래 젊은이들과 대화를 할 기회가 전혀 없었기에 그때 이 좁은 땅덩어리에도 지역색이 이렇게 차이가 나는구나 싶었죠.

ps. ~구요 이거 표준말 맞습니까? 경기도 사투리로 알고 있고, 전에 게시판에서도 어느분께서 확인해 주셨던거같은데....
요즘은 아나운서들도 진행하면서 ~구요.
라는 말을 그냥 쓰더군요. 제가 사는 대구에서는 옛날에는 다 ~고요, 그리고등으로 발음했는데 워낙 방송에 다 ~구요로 발음하니..요즘 젊은애들은 다 ~구요, 그리구...로 발음 하더군요.
사투리가 싫은건 아닌데...젊은여자 아나운서들이 그렇게 발음하는건 솔직히 듣기 싫더군요.