SLR 디지털 카메라가 너무 가지고 싶습니다..

니콘의 10D가 아니라 캐논의 10D 이겠죠.. :D
물론 아시겠지만 여기에 가장 정보가 많구요. http://www.slrclub.com
slr로 가시면 바디값 뿐만 아니라 렌즈값도 고민을 하셔야 할겁니다.
그걸 다 감당하실수 있으시면 가는게 좋지만 캐논 바디를 사시고 L렌즈가 종류별로 꼭 있어야 한다고 장비병에 걸리실 거라면 필름 바디로 시작하는것도 나쁘지 않을 것같네요. 디지털slr의 보급으로 필름 바디들은 값이 많이 떨어진 상태입니다. 물론 렌즈는 필름이나 디지털이나 같이 쓸 수 있지요. 저렴한 바디에 여러 화각의 렌즈들을 경험하시는게 경제적으로나 경험으로나 좋다고 생각됩니다. 물론 현상, 인화, 스캔등의 번거로움이나 필름값등은 생각하셔야겠죠. 돈이 많으면야 좋은 디지털slr(1:1 ccd의...)을 바로 쓰는게 제일 좋습니다. but 그렇지 않으면필름 바디로 찍어보신 후에 찍는 양이 많이 늘어나고 정말로 디지털slr이 있어야 겠다고 생각이 드실 때 디지털slr로 가셔도 괜찮을 것 같습니다. ^^

좋은 바디보다는 좋은 렌즈가 좋다는 한마디 였습니다. 전... 위와 같은 이유로 미놀타 필름 바디 씁니다. 디지털slr바디에 렌즈 여러개 갖추려면.. 후... 많이 들더군요..

10d에서 좀 더 저렴하게 하시려면 300d를 추천합니다.

애초에 이 제품이 slr의 보급화를 목표로 10d를 하향개조 시킨것으로 알고 있습니다.
10d와 비슷하니 어느 러시아인이 두 제품을 비교해서 해킹펌웨어를 내놓아 가격대 성능비를 톡톡히 하고있죠..

그런데 솔직히 slr은 바디보다는 렌즈가 더욱 중요하니 렌즈를 많이 알아보셔야 할 겁니다.

캐논은 자동초점 렌즈와 수동 초점 렌즈가 호환되지 않습니다.
호환되는 회사는 아쉬운 대로 니콘과 펜탁스가 되겠습니다.

자랑할 것은 못되지만, 한 2년 반 정도 전에 AFP라는 외신사에서 사진기자로 일을 했었습니다

그전까지는 학보사에서 사진을 담당했었는데, 월급으로 나온 장학금을 전부 카메라 쪽에 쏟아부었었습니다

처음엔 캐논 EOS 5 샀었다가, 너무 장난감같은 느낌이 들어("삐삑~!"하며 다이얼 하며..) 니콘 F90x로 바꿨었죠.. 근데 이것도 말씀하신대로 "찍는 맛"이 덜하더군요.. 그립도 다른 니콘 기종에 비해 덜하고, 무엇보다 셔터음이 너무 마음에 안 들었습니다.. 묵직한 소리가 아니라 "찰카닥~!" 너무 샤프한 소리였거든요.

그래서 다시 또 니콘 F100으로 바꿨습니다. 그립도 좋고, AF도 빠르고, 가볍고, 5점 측거 촛점에다 셔터음도 묵직했죠... 나무랄 것 없었습니다만..

이때쯤 그런 생각이 들었습니다. 아, 아무래도 전 그때 '장비병'에 걸렸었나 봅니다. 사진을 찍기위한 도구만은 최상에 달했는데 정작 사진을 찍는 '내 자신'은 나아진 게 없다는 생각이 머릿속을 떠나질 않더군요. 그래서 아예 가장 뒤떨어지는 기종을 사서, 남는 돈으로 화각을 넓히자 라는 생각이 들어 중고 F4를 샀습니다 (사실 FM2를 사버릴려 했는데 회사에서 말리더군요) 그 이후로 오히려 서울지국에서 홍콩 아시아 지국으로 보내지는 제 사진이 훨씬 많아졌습니다.

참, 요약하자면^^, 사진은 기종과는 절대 상관없다는 이야깁니다. 집회, 시위현장과 스포츠 경기까지 두루 나가던 당시에도 F4정도면 충분했었습니다.(흔히 AF속도며 바디의 내구성이며들 많이 논하시던데, 적어도 SLR에서는 그 차이로 못찍을 사진 찍을 카메라 없다고 봅니다.)

10d와 300d요? SLR 계열 들어선다면 별 차이 없습니다. 장비 기능이 떨어지면 그와 반비례하여 그걸 만회하는 자신의 실력이 늡니다. 50mm렌즈만 쓰실거라구요? 앙리 까르띠에 브뢰송의 열혈 추종자이시면 몰라도, 화각은 자신의 실력으로 어쩔 수 없는 만큼, 렌즈만큼은 가능하다면 다 갖추시는 게 좋습니다. 그게 자신의 표현 폭이기 때문이죠. 또 50mm화각만 진정한 사진이라는 사진관을 갖고 계시다고 할지라도, 그건 나머지 화각들을 숱하게 겪어 본 후에 차치할 문제라고 생각합니다

잡설이 길었는데, 태클이라고 생각하진 마시구요, 그냥 한번 적어 본겁니다. 반론 환영입니다 :lol:

제 경우에는 셔터 소리만으로도 찍는 맛을 충분히 한다고 생각합니다. 미러가 올라갔다 내려오고.. 셔터막이 움직이는 소리... 그 소리를 듣는 기분은 정말 좋습니다. :D

물론 작은 케메라로 순간을 찍는 스냅사진을 위해서는 작은 자동카메라가 좋겠지요. 하지만 때때로 삼각대에 큼지막한 카메라 올려놓고 촛점이야 AF로 잡는다고 해도 노출, 셔터스피드를 원하는데로 이리저리 바꿔보면서 찍는 재미는 무시하지는 못합니다. 요즘엔 작은 자동카메라도 셔터와 노출을 조정할 수 있지요. 하지만 액정보면서 노출값 조정하는건 적응이 잘 되지가 않더라구요. :lol:

올해 초에 아버지께 물려받은 Pentax MX 를 쓰고 있습니다.
수동이 좋니, 찍는 맛이 있니 라고들 하지만.
일단, 수동초점은 순간포착이 잘 안됩니다. 진짜 수동의 고수가 아닌 이상 빨리 움직이는 피사체을 잡는다던가 순간적인 장면을 캐치하기는 참 힘듭니다. 노출맞추기도 쉽지 않습니다.

장비가 좋으면 당연히 괜찮은 사진이 나옵니다.
작은 디카로도 잘 찍는 분들 많이 계시지만, 그분들에게 slr 쥐어주면 훨씬 좋은 사진 나올껍니다.
제가 겪은 바로는 수동이 아닌 AE, AF 기본모드로 찍어도 slr이 훨씬 잘 나왔습니다 -_-

처음에 좀 괜찮은 카메라로 출발해도 괜찮을 것 같습니다. 여유가 된다면 말이죠. 장비 기능이 떨어지면 그와 반비례하여 그걸 만회하는 실력이 는다고는 하지만, 장비가 좀 괜찮으면 습득할 수 있는 것들이 많이 있을 것 같습니다.
특히, 디지털 쪽으로 가면 반무한대로 찍어댈수 있으니, 필름값 걱정할 시간에 더 많은 사진을 찍어낼 수 있는 듯 합니다.

결론은.. 총알이 되면 괜찮은거 사는게 좋다는 거죠. ㅎㅎ
너무 장비병 환자처럼 이것저것 따지는건 좀 그렇지만,
DSLR 로 가겠다.. 어떤 가격대에서 어떤 모델을 고르겠다.. 는 상황에서 어느 정도의 고민은 당연히 해야되는것 아니겠습니까. 적당한 뽐뿌는 몸에 이롭지 않을까요. ㅎㅎ

전 개인적으로 Canon 10D 보다 pentax *istD 를 좋아합니다.
일단 처음 잡은 slr 쪽이 pentax쪽이라서 그런것도 있고, 수동렌즈들도 다 호환이 되구요. 색감도 진한 빨간색 쪽이 맘에 들고. 바디도 slr급치곤 작고 가벼운 축에 속해서 좋네요.
무엇보다 10D는 뷰파인더가 너무 작아서 싫었습니다 T_T
멀고 작아 보여요...

http://www.dizin.co.kr/
가보시면 카메라들 리뷰가 많이 있습니다. 참고하시고 좋은 사진기 사서 사진 많이 찍으세요 . ㅎ

그렇군요.
그러시다면 좋은카메라 구입하셔서 좋은 만남 가지시길 바랍니다.

그런데. 여기도 사진에 대한 안목이 높으신 분들이 많은 듯해서 여쭈어 보는겁니다.

밑은 제가 올해초에 아는 사람과 벚꽃구경(?)갔다가 찍은 사진인데.. 어느정도 만족하면서도 뭐가뭔지모르게 좀 부족하다고 생각되는 사진입니다.
다른 곳에서 평가를 요청해 보았던 사진인데 거기서도 그리 흡족히 만족을 못했던것 같아 어쭙어봅니다.
그곳에선 나뭇잎을 지나가는 저 가지에 대한 지적을 많이 받았는데요.
좀 산만한가요?
도대체 무엇이 부족한 것일까요? 평가 부탁드립니다.(그래도 거긴 익명이였는데 :cry: )

ps. 이러고 보니 여기 kLdp에서 이래도 되나 싶네요. :mrgreen:

저도 사진에 대해서는 잘 모르지만 구도에 문제가 있는 듯 합니다.
그런데 정말 KLDP 에서 이래도 되는지 모르겠네요.. ^^;

황금 비율, 구도로 검색해 보시면 좋은 글이 많이 있습니다..

앞쪽에 가지 때문에 사진이 산만해 보이긴 하지만 빛은 정말 잘 잡아내신거 같네요.. :)

....ㅡㅡ;; 둘의 차이점이 뭘까~~요?

Ultra Sonic Motor 라고 하는군요..
http://www.slrclub.com/bbs/view.php?id=canon_d30_forum&no=118513#LENS_09

일반적으로 소음이 적도 포커싱 속도가 빠르다고 하네요.. :)
근데 전 그냥 번들 쓰는데 그다지 불편한건 모르겠는걸요..

이미 대화가 끝난 글타레같지만,
반가운 이야기라 댓글 달아 봅니다.

우선 지아님도 300D club 회원님이시군요,
반갑네요, 저도 그런데.

저도 이곳 kldp 영향으로 300D를 두어달 전에 구입
했습니다. 디카 추천을 여기에 부탁드리니
어느 분께서 그것을 추천해 주시더군요.
카메라에 대해 암것도 모르던 터라,
무식하면 용감하다고,
무조건 사고 봤습니다.

덕분에 지금 현재 잘 쓰고 있구요.
300D, 써보니 꽤 괜찮은 카메라인듯 싶구요,
단 캐논의 얄팍한 상술과 짜증스러운 정책은
가끔씩 저의 부아를 돋구게 합니다 ^^

위에 butterfly님 렌즈를 말씀하셨는데요,
지아님께서 설명해 주신대로 번들렌즈가
입문용으로 최고고요,
단 이게 좀 어두워 이것의 보완으로 12-13만원 정도
하는 EF 50mm F1.8 II (일명 쩜팔이)를
보통 (300D 사용자 중 한 80% 이상) 구입합니다.
특히 초보시라면, 두말할것 없이, 이 두렌즈를
아마 대부분의 사용자가 권하지 않을까 싶습니다.
물론 이들보다 좋은 렌즈가 많지만,
무겁고 결정적으로 꽤 비쌉니다.

lunarainbow님, 적당한 망원 렌즈를 말씀하셨는ㅈ데요,
이것에는 여러 경우가 있어서 정답은 없을듯 하고,
야외 인물 촬영에 좋다는 85mm F1.8 (줌이 안되는
단렌즈)나 손떨림 보정이 있는 28-135mm IS,
아님 제법 비싼 70-200mm F4L,
아님 엄청 비싼, 그렇지만 엄청 평가가 좋은
70-200mm F2.8L IS도 있습니다.

그리고 요즘 300D 중고가가 많이 떨어졌는데,
중고도 고려해보심이 어떨까 싶습니다.
위에 말한 두 렌즈랑, 멀티코팅 UV 필터,
추가 메모리, 추가 배터리 등 일상적인
액세사리도 한 몫에 구입할 수 있는
장점이 있겠죠.

그리고 위에 USM 이야기가 나왔는데,
정숙성은 그렇다쳐도 빠른 오토 포커싱(AF)는
꽤 가치가 있어 보입니다.
(예: 움직이는 피사체 찍을때.)

P.S. : 오늘자로 엔화:원화는 1:10.41이네요.

정말 꿈에 렌즈로군요