mp3와 와레즈...

저작권에 대해 합법 불법을 따지는 것 보담두...

남이 만들걸로 돈버는 사람들에게는 엄격할 필요가 있지만
개인적인 사용은 좀 놔뒀으면 합니다.

..

우선 죄송하다는 말씀부터 해야겠군요 :oops:

아무렇지도 않게, 자랑하려고 글을 올린게 아닙니다.

사실, 글을 올려두고 ( 새벽에 올렸습니다; ) 다음날 일어나서 쓰레드 올려둔게 생각나서 kldp 접속하면서 아차, 하는 생각이 들었었습니다. 저를 비난하는 쓰레드가 혹시나 달리지 않았을까 :shock: 다행히 제 쓰레드에는 없었는데요. 그래서 일단(^^;) 안심을 했었습니다만.. ( 오늘은 아직 다시 안봐서;; )

저는 제가 가지고 있는 mp3 는 대부분 CD 로 있습니다. 차라리 자랑을 한다면 음악씨디용 200장 짜리 씨디장이 2칸차고 3칸이 거의다 차간다는 거죠. :shock: 아는 분중에는 CD,LP 합쳐서 천장이 넘는 앨범을 보유하신분도 있습니다만;;;

프로그래밍을 주로 하는 분들이 모인 곳이다 보니 좋은 프로그램을 소개 받는 다던가, 혹은 perl 이나 python 등으로 직접 자작하신 프로그램들이라도 구경할 수 있을까 하는 생각에 올렸던 것인데.. :shock: 저는 제가 직접 만들어 보려고 생각하던 중이었거든요.

저도 2년전엔 미디유저넷에서 나름대로(?) 활발한 활동을 했다고 생각을 했는데..
( 집안의 반대로 음악은 때려치우고 조금이나마(?) 더 현실적인 이쪽을 공부하게 되었죠;;; 긁적.. 근데 이쪽도 현실적인지는 요즘 긴가민가 합니다 하하; )
( 나름대로 음악에 관해 많은 사랑을 가지고 있다는 이야기 입니다. )

저에게 있어서 mp3 는 앨범보호용 + 국내에서 구하기 힘든 곡들 소장용 입니다.

보호용으로는.. 음악 씨디에 기스하나라도 생기는걸 정말정말 싫어하거든요. 게다가 구하기 힘든 희긔음반등을 구한 것등은 더더욱 말이죠;;

일단 그래서 CD 를 구매하면 하드에 mp3 로 저장해 두고 앨범은 그대로 씨디장으로 직행합니다;;
( 근데 요즘 몇몇 국내 앨범들은 복사방지가 되어있더군요 :shock: 뭐 그래도 뜰려고 마음먹으면 떠지긴 하지만; )

전 저작권은 당연히 지켜져야 한다고 생각하는 사람입니다.

몇일전 어떤 쓰레드에도 글을 달았었는데, 왠만한 소프트웨어도 다 사서 씁니다.
( 돈이 많아서가 절대 아닙니다 -_- 남들 옷사입을때 전옷사입을돈으로 소프트웨어 구매하고 음악씨디 사듣고 그랬습니다;; 이게 낙인데요; )

역시, 예상대로 심기가 불편하셨던 분들이 계셨었나봅니다. :?

앞으로는 조금 더 조심해서 글을 써야겠습니다 :oops:

p.s : 생각해보니 모두는 아니군요 -_-;;;;; 수정했습니다; 에고; ㅠ_ㅠ...

저작권. 이개념이 과거부터 있어왔다면 과거의 명작문학이나, 심지어 성서나 불경책 한페이지 한페이지에도 엄청난 금액이 붙어있었겠죠. 그러면 현대인들이 최소한 지금보다는 좀더 그런 책들을 귀하게 여기며 보게됬을지도 모르겠습니다만...

저작권이 법률로 보통 10-25년정도 유지되는걸로 알고 있습니다만 이것도 돈과 세력, 그리고 그것에 따른 로비의 힘에 따라 들쭉날쭉이더군요. 월트디즈니는 도대체 언제쩍에 만들어진 미키마우스의 저작소유권을 아직도 가지고 있는건지... 뭐 듣기로는 엄청난 소송과 로비의 결과라고 들었습니다만.

전 소프트웨어 회사에 근무하면서 상업프로그램을 개발해서 그걸로 월급을 받는... 어떻게 보면 저작권이라는 개념의 덕에 밥을 먹는다고도 볼수있겠습니다만, 개인적으로 현행 저작권법은 과격한 표현으로 [엿먹어라] 라는 생각을 가지고 있습니다.

각종 저작물들도 일단 돈을 안들이고 손에 입수한후 이것은 좋은것이다... 라는 판단이 서면 그때야 돈을주고 구입합니다. 다만 제가 마음에 들면 반드시 사므로 현재 제가 구입한 서적은 거의 1만권정도이고 소프트웨어패키지도 백종 이상입니다. 음반도 책장하나는 채웠군요. 뭐 책의 경우 저는 한번 읽어서 감동을 느끼면 몇번이고 다시읽어 그 감동을 완전히 몸에 스며들게 해야 직성이 풀리는... 어떻게 보면 개인적 취향의 결과라고도 볼수 있겠습니다만. 모르고 구입한 물건이 [쉣~] 인 경우 그분노를 참아낼수 없는 성격 또한 한가지 원인이기도 하고요.

작가의 노력의 산물에 대한 정당한 댓가를 부정하고 싶지는 않지만 현행 저작권법자체는 너무나 그 근거 및 실행자체가 모호한 면도 많고 코에걸면 코걸이, 귀에걸면 귀걸이라고 할까... 별로 지켜야 겠다는 마음이 안듭니다.

악법도 법이라고 말하며 죽음을 택한 옛성현도 있지만 별로 닮고 싶지는 않군요. 오히려 현행저작권법은 없어져야 한다고 주장하며 열심히 winny를 만들어 돌리다가 얼마전에 붙잡힌 47씨같은 사람한테 친근감을 느낀다고 할까...

뭐 윤리적,상식적으로 볼때 제가 옳지 않다고 말하시는 분들이 사회에 많으시단건 알고있습니다만... 아무리 비판당해도 싫은건 정말 싫은거네요. 뭔가 좀 바뀌었으면 좋겠습니다.

이거 원 엘범사면 제대로 듣는건 1-2곡정도인데..

-_-ㅋㅋ 그리고 엘범은 사모아 놓아도 멋이 없어서...

싱글은 조그마한게 이쁘던데..

mp3 자체를 양성화 할 필요가 있다고 생각합니다.

어차피 막을 수 없는 부분이라면, 양성화 해서 유료화를 생각해 보는것이 서로에게 이득이라 생각합니다.

mp3 사용자를 범죄자로 몰고, 음반제작자(저작권자)는 시디 에 목을 메다 보면, 서로에게 득이 될것은 없다고 봅니다.

다른 나라는 어떻게 하는지 모르겠지만, 우리나라 관련협회에서는 엉뚱한 방향으로 가는 듯 합니다.

그건 그 길거리의 악사가 결정한 방법이지 우리가 그렇게 하겠다고 결정한게 아닙니다.

우리 마음대로 게임이나 mp3를 경험해보고 요금을 지불 하겠다고 우길 수는 없는 것이지요.

요즘 많은 분들이 저작권에 대한 고민이 많은 것 같습니다. 개인적으로는 참 좋은 일이라 봅니다.

저도 한 때 음악을 했습니다만, 미디 소프트웨어 홈스튜디오 소프트웨어 모두 워레즈 버전을 이용하였습니다.
안그러면 배보다 배꼽이 더 커지기 때문입니다.그런 전문툴의 가격은 상상을 초월하지요. 실제 딴따라들은 드릅게 돈이 없지요.음원 샘플도 그래요. 제가 음악을 할 시절엔 프로도 음원 마구 카피해다 썼었습니다. 제 개인적인 생각엔 아직도 음원은 훔쳐쓰는 것이 더 많다 생각됩니다만. 구하기도 쉽습니다.

그리고 mp3의 또다른 최대 수혜자는 음악제작자 자신들입니다. 그 사람들은 돈이 땅에서 솟구쳐서 그 많은 음반들을 사들을까요? 음악으로 밥을 먹을라믄 일단 많이 들어야 하자나요. 결국 mp3 열심히 긁습니다. 그러면서 자기 작품은 노터치를 요구하지요. 웃기는 넘들임돠.

mp3는 아주 유용한 음악 배포 수단입니다. 사실 어디다가 몸 부빌데 없는 신인의 경우 mp3야 말로 홍보상에 있어 기술이 준 마지막 선물이라고도 할 수 있습니다. 근데 mp3를 막는다고 해보십셔. 춤이나 추고 쉰소리 내는 인간들 아니면 그네들에게 있어 음악시장은 완전히 바이바이입니다. KLDP를 찾으시는 분들은 거의 20대가 많다고 알고 있습니다. 과연 현재 한국가요 시장에서 2~30대를 대변하는 음악인이 몇이나 있습니까? 일단 이런 문제가 나오면 가요계의 병폐까지 말이 올라가야 하기에 일단 여기서 줄입니다만은 결국 10대 미선호 신인들의 경우 유일한 홍보수단은 mp3외엔 딱히 없습니다.

그리고 하나 물어봅시다. 음반을 구입하는 여러분들은 왜 음반을 구입하십니까?

저의 경우는 두가지 이유에서 입니다.

1. mp3로 다 구할 수 있으나 찾기+다운로드+하드에 정리하는 수고 < 그 음악에 대한 가치+장기보존 가치 이면 삽니다.
2. 그냥 그 사람 음반이니깐 삽니다.(예를 들어 메탈리카 앨범이면 안듣고도 사고, 예스앨범도 그렇고. 문희준은 절대 안사고 그런식으로)

1. 신중론이고 2는 빠순/돌이라고 할 수 있겠습니다. 그외에도 자켓이 이뻐서나 부록이 좋아서도 있습니다. 1의 경우 실패없는 구매를 위해서 이른바 샘플이 필요합니다. 그것은 방송이 될 수도 있고 기타 길거리에서 듣는 것 등이 있겠죠. 그런데 한곡이 아니잖습니까? 앨범이란 건 최소 40분 이상이 녹음된 패키지 아닙니까? 과연 그 아티스트에 대한 가치와 그 보장가치를 따질 만큼 충분한 자료입니까? 아닙니다. 전혀요.

실제 음악 좋아하시는 분들 한 곡이 좋아 앨범을 샀는데 다른 건 다 별로다. 사기다. 이런 생각 한번도 안가져본 분 없을 겁니다. 바로 그래서 싱글 시장이 반드시 필요합니다. 더 싸고 한두곡만 들어있지요.

우리나라에서 왜 싱글이 안나오는지 모르겠지만 몇가지 원인을 분석하자면 이는 작곡가넘들의 담합과 관련이 있다고 생각됩니다. 앨범 판매와 관련되어 피를 받기 때문에 싱글이면 한넘만 독점할 수 있지만 싱글이 없어 앨범으로만 간다면 아무리 작품이 쓰레기라도 일단 앨범이 팔린 만큼 작곡가는 던을 벌게 됩니다. 이건 머 작곡가 뿐만이 아니라 다른 부분으로도 파생되겠죠. 이건 개인적인 생각이란 점을 밝히구요.

그러니까 결국 싱글이 없다면 앨범의 곡 중 적어도 절반 이상은 건져야 하는데 그럴 보장을 할 수 있는 국내음반은 거의 없다라고 단언코 이야기 할 수 있지요.(물론 국내에도 대단한 뮤지션들 많습니다. 하지만 그분들은 극소수인 것은 사실이죠.)

그럼 다시 돌아와서 음악에 대한 가치와 장기소장의 가치는 차이가 좀 있지요. 아무리 귀에 들리는 게 좋아도 오래 듣지 않게되는 것들이 있습니다.(대부분의 한국 발라드가 그렇죠) 그런거는 mp3로 듣다가 파일 지워버리는 게 나을 꺼고요.

이게 음악에 대한 가치라고 한다면 장기소장의 가치는 다른거지요. 이건 더 심리적인 부분인데. 이 앨범을 소장함으로서 음악을 만들어낸 아티스트와 더 친밀한 관계를 가지게 됨을 기쁘게 생각하며 음악뿐만이 아니라 가사, 브로마이드 등의 컨텐츠를 얻게되며 다른 방식으로 히든 트랙을 들을 수 있다던가, 앨범을 구입하면 공연 티켓을 주던가 기타 등등. 음악이 별로라도 자신이 호감을 가지고 있는 아티스트와 더 긴밀한 관계를 미끼로 음반이 작용한다는 것. 이거 무시못할 효과입니다. 일례를 들어 저의 경우 메탈리카 지난 앨범, 뮤직비디오 들어있는 거하고 인터넷에서 미발표곡 다운로드 서비스하는 것 때문에 구입했습니다. 실제 음악내용은 전혀 몰라도요. 어쩌면 2하고도 비슷해 보이는 데 그건 아닙니다. 2는 맹목적으로 조건반사적으로 나오면 사는 걸 예기하는 것이지요. 그런 1의 과정이 반복되어 브랜드 로열티가 형성이 되면 그 사람 작품은 다 괜찮다라는 공식이 성립되어 파블로프의 개처럼 레코드 점을 달려가는 것이지요.

머...냠... 그만 쓰지요. 피곤하네. 담번에 또 이어 쓰지요.

저도 maddie 님과 매우 비슷한데요.. 장기보존가치 + 그 사람 음반이니까...
대부분의 분들이 앨범을 구매하는 이유가 그렇지 않을까요? :shock:

제가 여기 처음 올린 글이 생각나네요.
와레즈에 대해서 올렸던 적이 있었습니다.
지금 생각은 그때처럼 맹목적(?)은 아닌데

비슷한 글을 kldp blog에도 올린적이 있었지요.
지금은 폐쇄되었다고 알고 있습니다만..

답글 중에 그런 글이 있었습니다.

참으로 공감이 가기도 했고
그럼에도 불구하고 저는 아직도 mp3로 음악을 듣고 있네요.
참, ogg도.....

'이것은 저의 입장입니다' 라고 까지 말하기에는
아직도 저는 고민중이기에, 확고하게 주장은 못하겠습니다.

그냥 개인이 왜 mp3로 음악을 듣는가만 생각해본다면..
어쩌면 음악을 만들고, 듣는 것. 그 순기능이랄까요?
그런 것에 의해서 그냥 저 음악을 들어보고 싶다.
해서 가장 빠르고 쉬운 방법인 음악파일을 다운받아 듣기를 선택하게 되는 것 같네요.

헌데 이것이 가능해지면서
사람들이 음악을 더욱 많이 듣게 되지 않았나 싶습니다.
이런 것으로만 본다면, 좋은 현상이 될 수도 있죠.
사람들이 더욱 많은 문화를 접한다는건, 좋은 것이라 생각합니다.
예전까지만 해도, 사람들이 음악에 대해 비판한적이 별로 없던걸로 압니다.
무슨 영향이었는지는 모르겠지만,
서태지와 아이들이 은퇴하고, hot나 젝스키스 등등 여타 가수들이 등장하고
SM이라는 거대 엔터테인먼트 회사가 성장하기 시작하구요.
뭐 대충 그런 배경에서, 인터넷이 많이 보급되었겠지요.
그 전부터, PC통신은 활성화 되어있겠지만요.
그런 상황에서 한국 음반시장에 대한 비판의 목소리들이 더 늘어났던거 같았습니다.
이건 그냥.. 대충 생각해본 것입니다.
말하다가 딴소리할까봐 이 얘기는 접어두고.

개인적으로 문화생활을 즐기는데 있어서
그 것이 생활에까지 영향을 미친다는 것은
저는 별로 좋게 여기지 않습니다.
물론, 결국 돈이 들어갈 수 밖에 없는 것이 현실인게 맞겠지요.

저는 이런 상황에서는, 꼭 돈이 들어가지 않고도
문화생활을 즐길 수 있는 기회가
점점 늘어나주는 것이 좋은 것이라 생각합니다.

그러기 위해서는, 어차피 몇몇은 크랙될 거..
mp3라는 것에 제한을 가해서
이래저래 문제 터지고 하는 것 보다..

차라리 mp3에 대해서는 개방을 해서
뭔가 음반 시장 구조가 조금 바뀌면 어떨까 하는 생각을 해봅니다.
mp3 유료화도 어쩌면 좋은 방법일 수도 있겠죠.

일전에 램사무드랄라..(맞나..)라는 사람이
자유음악에 대한 제언이라는 글을 쓰셨던 걸로 기억합니다.
아마 그 글을 GNU 웹사이트에서 봤던거 같은데...
자유소프트웨어, 오픈소스 같은 음악 저작권이 존재하는 것도
좋은 생각일 것 같다는 생각도 해봅니다.

아뭏든 문화생활은 많이 생각하고
즐겨볼 수록 좋다고 생각합니다.

칙칙해져가는 사회 안에서..
문화생활이라는 것이 사람들마다 하나둘 씩은
가지고 있는게 좋겠죠? ^^

우선 저 같은 돈없는 학생에게는 정말 돈이 없어서 못사는 경우가 많겠지요-_-); (그럼 옷사는 돈 아끼고 밥 사먹는돈 아껴서 그 돈가지고 사면 되지 않겠냐! 라고 하시는 분 계시겠지만.. 전 일년에 옷 3벌 사며, 밥은 학교에서 젤로 싼 1200원짜리만 먹고 살지만 자금의 압박이 무지 심합니다-_-); 2500원 짜리 먹는 날은 정말 스페셜 한 날이지요..)

예전에 정말 처음으로 음반을 사봤습니다... MAX 5집인가요? 그 당시 돈이 없어서 시디는 못사고 테잎으로 샀었지요..

그 뒤로는 음반을 사본적이 없네요.. 쿨럭..(조금은 부끄럽군요.)

근데 정말 듣고 싶은 음악은 한두 곡인데.. 1만원이 넘는 돈을 주면서 모두 사기는 조금 그렇더라구요..(1만원이면 2500원 짜리 밥이 몇끼야-_-); )

우리나라에도 싱글 앨범이 나와서 싸게 된다면 사겠습니다.

1200원 짜리 밥이라도 굶어서라도 말이지요..

제가 생각하는 mp3는 꼭 부정적인 면보다는..
긍적적으로 잘만 요리하면 엄청난 돈이 될수 있다고 생각합니다..

일본 애니 시장 아시죠?

제가 알기로는 일본 애니 시장은 실제 애니보다는 그 부가적인 상품으로 엄청난 돈을 긁어 모으고 있다고 알고 있습니다..

단편적인 예로 피카츄 같은 어린이용 애니만 봐도 캐릭터 상품이 무시 못하는 수입원이지요..

실제로 우리나라에서 각종 애니 동호회나 winney같은 곳에서 언제든지 받아 볼수 있습니다.
(winney는 일본에서 만든것입니다. 버젓하게 일본에서도 그런 애니들의 DVD립이 돌고 있지요.)

물론 불법이지요..

하지만 일본 애니회사들은 이걸 암말도 안합니다.

왜 일까요?

그렇게 불법이지만 누구나 가져가서 볼 수 있다는것은 분명한 손해이지만 나중을 생각하는 것입니다..

애니를 보다보다 보면 그 캐릭터 같은데에 관심이 가게 되고..

자연스럽게 빠져들게 된다는 상술이지요..

실제로 그런 상술에 일본 애니시장이 무지막지한 돈을 캐릭터 상품에서 긁고 있구요..

음협에서 소송걸고 그럴 시간과 돈이 있으면 저같으면 mp3를 이용해서 더 많은 돈을 벌 궁리를 해보겠습니다.

어차피 퍼질대로 퍼진 mp3이니까요..

본인 또한 사람인지라 소프트웨어나 MP3문제에 대하여 백이면 백 깨끗할수 없기 때문에 모든 불법복제 소프트웨어와 P2P로 퍼지는 MP3를 무턱대고 욕할수는 없습니다.

그러나 옳은건 옳은 것이고, 그렇지 못한것은 그렇지 못하다고 얘기할수 있어야 한다고 생각합니다.

자신이 정당한 대가 없이 상용 음원을 취득해서 즐기는 것은 분명히 저작권법 위반입니다. 사용자들이 MP3를 사고싶은 욕구가 하늘에 닿는다면 분명 MP3시장은 활성화 됩니다. 그러나 MP3 플레이어는 태생적으로 여기저기 퍼져있는 공짜음원을 편리하게 듣기 위하여 만들어진 기계일뿐, MP3 플레이어가 생겨날때부터 MP3음원시장이 있었던 것은 아닙니다. 마치 DivX 플레이어가 재생할수 있는 콘텐츠는 대부분 불법 복제물인것과 같은 이치입니다.

어쨌든 음지에서 돌아가야 할건 음지에서 돌아가야 하고, 양성화 되지 않아야 할것은 양성화 되지 말아야 합니다. 음악부터 시작해서, 서적, 논문등 저작권이 있는 모든것들을 보호하지 못한다면, 우리나라의 창조적 문화, 지식 산업은 뿌리채 흔들립니다.

본인도 돈이 궁한 박사과정 학생이자 대학강사입니다. 이리저리 제가 구입하지 못한 소프트웨어를 쓰기도 하고, 간혹 MP3를 구해서 듣기도 합니다만, 그것이 정당한 행위라고는 말할수 없습니다. 내가 존재하는 시스템 속에서 어떤 불합리한 행동을 해야 할때가 있는데, 그런 것중 일부입니다.

불합리 속에서 살고 있다고 불합리를 합리로 만드는 오류를 범하지 않았으면 하네요.

음.. 90년대 중후반.. 이와 비슷한 문제로 돈을 받아 mp3을 다운 받을수있는
업체들이 하이텔이나 나우누리 pc통신에 우후죽순 생겼던 적이 있습니다.
물론 그들은 일부 저작권료로 지불했겠죠.. 하지만 그것이 1년이 가지못했
습니다. 그런데 문제는 음질이었습니다. 다운 받고.. 음질..꽝 & 황이었습니다.
300-500원주고 열심히 다운 받았는데...

그때나 지금이나 mp3는 무료라는 생각을 가지고있기에.. 1년을 다들 넘기지
못하고 문닫더군요..제가 봤을때 음악파일의 양성화는 발살의 전환 또는
음악을 듣는 사람의 생각이 많이 바뀌지않는한 좀 어렵다는 사견입니다.

mp3 도 배포할때.. GPL 로 배포하면.. - _ -

휙-

http://www.creativecommons.org/

http://www.bigego.com/shop/mixtape.html
(cc) 2003 Jim's Big Ego - some rights reserved.

http://creativecommons.org/getcontent/features/movingimagecontest

한주에 4만원으로 모든 것을 해결할수있는 akpil님의 환경이 부럽습니다.
전 1주일동안 밥11끼(월~금:2끼, 토요일1끼, 구내식당에서 해결해야 38500원), 전철요금 850원*12, 마을버스요금 450원*12 해서 54100원입니다.
아무것도 안하고 밥만먹고 대중교통수단만 타고 다녀도 54100원이 드니.. 4만원으로 술과 음반까지 해결할수 있는 것이 정말 부럽네요.
담배피는 분들은 돈이 더 들겠지요?

법이란 그 잣대를 어디에 갖다대느냐에 따라 불법, 합법 이 나뉘어 집니다.

현재의 법상 mp3 는 불법이겠지요.

그렇지만, 음협 등에서 생각을 조금 바꾸면, 많은 사람들을 범죄자로
몰아갈 필요가 없을 것입니다.

그들의 욕심을 채워주기 위해 그들말대로 따라주기는 싫습니다.

음협에서 욕심을 조금만 버려도 해결될 문제로 생각이 됩니다.

저는 종교를 믿지 않습니다만 예를 하나 들어보겠습니다.

옛날 유럽에서는 기독교의 성경을 개인이 자국어로 번역, 출판하는 것 만으로도 화형을 당할 수 있었습니다.

인쇄 출판에 대해 "성경을 인쇄로 찍어낸다니, 전 세계의 수많은 필경사들은 모두 굶어 죽어야 한다는 것입니까?"라고 동정심에 호소를 하며 반발하는 사람들도 있었다지만 필경사들이 모두 굶어 죽었다는 얘기는 듣지 못한 것 같습니다.

요즘은 성경의 지적재산권에 대해 아무도 아무 말 안하죠.. E-book으로도 쉽게 구할 수 있고요.

통제는 깨지게 되어 있습니다. 음반을 집에서도 복제(?)할 수 있게 된 이상, 교회에서 성경에 대한 통제를 지속하지 못한 것처럼, 음반업계의 디지털 오디오에 대한 통제도 지속되지 못하리라 생각합니다.

게시판을 읽다 보니 뭔가 잘못 생각을 하시는 분들이 많은 것 같습니다. MP3를
만드는 것은 몰라도 그걸 배포하는 것은 불법입니다. 당연히 그걸 받아서
듣는 것도 마찬가지 이고요. 불법을 저지르면서 유연하게 해야 한다느니 하는
것 자체가 웃긴 일입니다. 단지 MP3 때문에 그 관련 기계를 못만들게 한다든
가 하는 것들은 당연히 없어야 하지만 그들이 이런 짓까지 하게 만든 것은
위와 같은 잘못된 생각을 하는 사람들이 많아서 입니다. 듣고싶은 노래가 있으면
CD를 사든지 Tape을 사든지 해야지 그게 말이 안된다뇨? 그런 생각이
웃기는 것입니다. 그리고 MP3를 듣는 다는 것만으로 죄인을 만드는 것도 그들의
잘못이지만, 그만큼 많다는 소리겠죠.

음협은 MP3를 막고싶으면 공유를 하는 개인을 고소를 직접하도록 하시고,
제발 MP3든 뭐든 정당한 댓가를 주고 이용을 하세요. 그러면 모든 문제는
해결이 됩니다. 불법을 저지르면서 인정하라고 하는 것이나 불법이 많으니
관련된 모든 것을 못하게 하는 거나 이건 정말.... XXX 입니다.

제 글에 대한 것인지는 모르겠지만, 제가 말씀드리는 부분은
우선 mp3 를 불법으로 다운 받는 부분은 배제한 이야기 임을 말씀드립니다.

최근의 mp3폰 문제만 보더라도... 음협의 말대로라면.

CD 를 사서 mp3 로 만든 사용자도 불법사용자가 됩니다.(본인만 사용하더라도요.)

mp3 폰 에 그 파일을 재생시킬수 없게 되구요.

이처럼. 음협은 mp3 자체를 부정하고 있는 것 같습니다.(제 느낌상..)

mp3 자체를 양성화 한다면, 불법사용자도 줄어들게 될 것이라 생각이 듭니다.

얘기가 좀 벗어나겠지만 .. 좀 쓰겠습니다.

환경에 따라 다르겠지만, 하루 평균 4천원 정도 썼습니다. 어떻게 하느냐 하면 ...
아침 .. 안 먹습니다. 아니 못 먹었죠. 시간도 없고... 등등의 이유.
점심 .. 식당에서 1500 원짜리 라면밥 먹습니다.
저녁은 1800 원짜리 기숙사 밥을 먹습니다.
그리고, 하루 3,4 번 정도 150 원짜리 자판기 커피를 마십니다.
1500 + 1800 + 600 = 3900 원이 하루 생활 최소비용이었죠.

그리고 학교(학교겸 직장이었습니다. 수료는 한 상태에서 강사도 하고 실험도 하고 논문도 쓰고 그러면서 월급도 받았으니깐요. 강사 월급이야 뻔한 거지만...)에서 집까지 걸어서 출근할 땐 50분에서 1시간, 퇴근할 땐 45분쯤 걸립니다. 산중턱에 있기 때문에 올라갈 때 조금 더 시간이 걸립니다. 걸어다니거나, 정 급하면 학교 셔틀 버스 타고, 아주 급하다면 어쩔 수 없이 택시(3200 원쯤 나옵니다. 일주일에 한번쯤 탔습니다.)를 탑니다.

그러면 대충 3900 * 6(토요일이라고 교수가 쉬게 해주진 않죠.) + 3200 = 26600 원이 최소생활비용입니다.
그런데, 실제로는 20000 원정도 나갔습니다. 가끔 바쁘면 점심이나 저녁도 빼먹고 그랬으니깐요. 그러면 대충 2만원 정도는 여윳돈(?)이 됩니다. 26600 원을 쓴다면 대충 13000 원이 여유자금이 됩니다.

그런데, 저걸로는 사실 택도 없습니다. 명색이 실험실 왕고나 돼서 애들 밥도 안 사주거나 술한번 안 사줄 수는 없습니다. (전 술을 거의 마시지 않습니다만, 그럼에도 술자리에는 저런 것 때문에 어쩔 수 없이 끼게 되더군요.) 하다못해 자판기 커피라도 뽑아주어야 합니다. 그러면 저위의 여유자금... 이라고 적어둔 것으로는 정말 택도 없습니다.

올해 3월 취직하기 전까지 제가 받은 돈은 학기중과 방학이 조금 다르지만, 학기중엔 70만원이 좀 넘었습니다. 그나마 40만원 좀 넘게 받다가 결혼했다고 조금 더 받게 돼서 그런 거였죠. 그럼 70만원 가지고 어떻게 살까요 ? 아파트 관리비랑 가스비, 전화요금만 해도 거의 20만원에 가깝고, 거기에 제가 쓰는 돈에 ... 그런데, 살 수 있더군요. 그것도 정기적금까지 부으면서요. 물론, 가끔 컴퓨터 세팅 아르바이트 같은 게 걸리면 2,30 만원정도는 어찌 어찌 생기기는 했지만, 말 그대로 가끔이죠.

-------------

대학교 1학년때부터 제가 일해서 등록금 벌고 용돈 벌어서 학교 다녔습니다. 그렇게 사는 게 버릇이 되어서 ... 솔직한 얘기로 돈없어서 씨디 못 사고 영화 못 본다 ... 이런 건 핑계로 들립니다. 돈이 부족하다고 생각하기 전에 하다못해 가계부라도 적어 보세요. 얼마나 많은 돈이 중간에 새는지 알 수 있고, 그 돈은 무시 못할 정도로 큽니다.

-------------

다시 mp3 불법배포 쪽으로 얘기를 돌려보면 ... 국내 가요는 음반을 살 가치가 없어서 mp3 로 듣는다 .. 이러는데, 가치 없는 걸 굳이 하드디스크 용량 차지하게 mp3 로 넣어둘 필요가 있을지부터가 의문입니다.

웬만한 소프트웨어는 CD값만 받고 팔아야겠군요. :roll:
아니면 절대 복제 불가능하도록 Lock을 걸던지요.
( 저렴하게 복제가 되면 상품 가치가 떨어지는 것일테니요. )

창작물의 상품 가치를 미디어의 가격으로 판단하신다니 할 말을 잃었습니다.
솔직히 어처구니가 없네요. :?
무조건 양많고 복제 비용이 높게 드는게 최고의 가치를 가지겠군요.

MP3가 불법이라고 하는데, 정확히 어디까지가 불법인지 애매해서 한 번 찾아봤습니다.

우선 MP3 기술자체는 불법이 아닙니다. 하지만 이 기술 자체도 특허가 걸려있는 기술이기에 영리를 목적으로 사용하기 위해서는 원천특허를 가지고 있는 Fraunhofer 연구소에 일정한 양식에 따라 특허료를 지불해야 됩니다.

개인이 가지고 있는 음원을 MP3로 만드는 것도 불법이 아니며, 이 파일을 친구에게 주는 것도 불법이 아닙니다. 마찬가지로 원칙적으로 소리바다에서 다운을 받던 어떻게 하던 MP3를 가지고 있고 듣는 것 자체는 불법이 아닙니다. 내 컴퓨터에 MP3가 있다고 해서 날 형사처벌할 수는 없습니다.

마찬가지로 내가 게임 시디 이미지를 가지고 있는 건 당연히 불법이 아니며, 친구에게 시디를 복제해서 주는 것도 불법이 아니며, 내가 어떤 방식이든 불법시디를 가지고 있다고 해서 불법이 되는 건 아닙니다.

단, 이 모든 전제조건은 "개인"적이이여야 하며, "가정 및 이에 준하는 한정된 범위" 내에서만 사용해야 합니다.

그래서 회사에서 프로그램을 카피해서 쓰는 건 불법이 되는겁니다.
마찬가지로 MP3 음악을 커피숍에서 틀면 그것도 불법이 됩니다.

덧붙여 MP3나 프로그램을 P2P나 인터넷을 통해 공유하는 것도 불법이 됩니다.
법에서는 개인적인 복제권만을 저작권 보호에서 제외했을뿐 배포권은 해당 사항이 없기 때문에 비록 상업적인 목적이 아니더라도 배포할 권리는 없습니다. 단, 권리가 없다고 무조건 불법은 아닙니다만 배포 행위를 통해 저작권자에게 피해가 간다고 인정될 경우 법에 의해서 처벌을 받습니다.

사실 저작권법의 취지는 창작자를 보호함으로써 인류의 문화발전을 촉진하기 위한거지 창작자에게 금전적 보상을 해주려고 하는 것은 아닙니다만, 최근들어 저작권법이 과도하게 창작자의 권리보호에만 집중되는 경향을 보이고 있습니다. 사실 가수들이 저작권을 주장하고 있는 음악에 대해서도 그 음악의 모든 멜로디에 대해서 순수하게 창작을 했다고 할 수 있을까요? 수많은 작곡기법들과 기본 화음, 멜로디등 많은 부분은 선대의 지식을 선대에게 대가를 지불하지 않고 가져다 쓴 것임에도 마치 모든 것이 자기 것인양 저작권을 주장하는 것에는 솔직히 동의할 수가 없습니다. 물론 그들의 나름대로의 노력을 부정하는 건 아니지만 다른 방향에 대한 모색도 없이 무조건적으로 내돈 내놔!! 라는 식의 투정을 부리는 것 같아서 많이 안타깝습니다.

가볍게 반응했던 글타레인데 갈수록 무거워지네요.

놀이공원에 가면 돈을 내야 놀이기구를 탈 수 있습니다.
돈 없다면 타지 못합니다. 지금은 몰래 몰래 들어가서 즐기다가 나중에 돈 여유가 좀 생기면 돈 내고 타겠다...는 말이 안 되지요. 지금은 포토샵이고 윈도우즈고 복사해다 쓰지만 나중에 사겠다...고 말하는 사람 가운데 사서 쓰는 사람 못봤습니다. 남는게 없다는 장사꾼이나 다를바 없다고 생각합니다. 합리화 하려는 논리를 만들면 만들수록 나락으로 빠져드는겁니다. 돈이 없다면 옆에서 구경하는 수준으로 머물러야 합니다.

뭐, 100% 순결하자는 소리는 아닙니다. 그러나 합리화 하려는 논리가 나오면 나올수록 거북해지네요.

Free Software가 더 커지려면 불법 복사가 사라져야겠지요. 그래야 gimp를 쓰고 OpenOffice.org가 세를 넓힐겁니다. 사진이나 그림을 웹 만들 때 쓰는데 client는 '일단 가져다 쓰고 나중에 허락을 받던가 하자'는 소리를 자주 하더군요. 아무리 공백기를 메꾸려고 잠시나마 하는 일이지만 이런 소리가 자주 들리면 회의감이 듭니다.

굳이 우리나라에서 Software 시장 이야기까지 나오지 않아도 되겠죠. 이런 상황을 누구보다 잘 아시는 분들께서 '나중에...' '여유가 없어서...'라는 논리로 포장을 하고 계시다면 자학하는 꼴밖에 안 됩니다. 아무리 관공서와 기업이 먹여 살려주는 시장이라지만 일반 사용자 시장도 무시 못합니다.

무엇보다, 저는 음반을 사고서 두고 두고 들어야 비로소 그 음악이 좋아지더군요. 이것저것 섞어서 구해 들으면 아티스트 이름조차 익히지 못하겠더라구요. (TV나 신문 연예란을 안 보니...) 한 두곡 때문에 산 음반인데 나중에 진가를 발휘해주는 것도 많이 있습니다. 음반을 사지 않았다면 비욕 아줌마가 보여주는 판타지, 상은 누나가 들려주는 서정시, 요꼬 아줌마의 아우라를 느낄 수 없었을겁니다. ; )

개인적으로 S/W 불법 복제를 하고 있고, MP3도 불법 복제해서 듣고 있습니다.
몇십개의 S/W와 비슷한 수의 CD를 구매했다는 것으로 스스로를 합리화 하고
있습니다. :oops:

S/W든 MP3든 정당한 금전적인 댓가를 지불하지 않은 이상 불법인 것은 맞습
니다. 아무리 그 질이 떨어진다 하여도 댓가는 반드시 지불해야 합니다.

하지만, 우리 대부분은 불법 복제를 하고 있습니다. 돈이 없어서일지도 모르게
습니다만 저는 다르게 보고 있습니다. 만약 제가 20-30만원의 돈을 들여서
윈도우 정품을 산다면 주변에서 어떻게 생각을 할까요? 저 사람은 불법
복제를 하지 않기 위해서 정당한 댓가를 지불하는구나 라고 생각할까요?
제가 최신 인기가요 20곡을 듣기 위해 매달 20장의 CD를 산다면 또한 어떻게
생각 할까요?

현재의 불법 복제는 금전적 여유가 없어서라기 보다는 다들 그렇게 하니까
죄의식 없이 그냥 따라함에 지나지 않는다고 봅니다. 각종 복제 방지 장치를
강화하기 전에 제대로된 의식이 널리 퍼져서, 제 값주고 산사람이 올바른 것으로
인식 될때 불법 복제가 줄어들거라고 생각합니다.

예전에 '컴퓨터 학습'에 실렸던 기사가 생각나는군요.

누군가 왜 dBase를 쓰지 않느냐고 묻자, dBase가 훌륭한 것은 알지만 나는
그것을 살 돈이 없어서 쓰지 않는다라고 답하더군요.

우리 나라였으면 뭐라고 했을까요? 당나귀?

다른건 다 괜찮은데
요즘은 돈주고 CD사서 mp3만들어서
노트북이나 pda에 넣고 다니려 해도 안되게 해놓은게 많아서요 ㅡㅡ;
돈주고 CD사서 불법으로 똑같은 파일 다운받아 듣는군요 하아..
뭐 요즘은 그도 귀찮아서 CD플레이어 들고 다니거나 걍 mp3 떠지는거만 듣고있지만요
갈수록 게을러지고 있습니다 ㅡ.ㅡ;
그래도 점점 상황에 적응 되가고 있군요 예전엔 왠만하면 사려 했어도 점점 다운받고말지 하고 생각하는 경우가 많으니까요 ..
뭐.. 찾기도 귀찮아서 데스크탑에는 GIMP랑 스타오피스가 깔려있지만요..
근데 스타오피스 아직은 MS word랑 똑같이는 못보여주네요 웅....

법은 우리가 생각하는거랑 다르게 생각하더군요.

음악을 산거면 단돈 만원으로 끝나지 않습니다. 만원내고 한 앨범을 미디어 제한없이 평생들을수 있는 서비스를 계약을 했다고 생각하면 너무 순진한 겁니다. 음악이 들어있는 CD란 미디어를 산 것에 불과합니다.

그리고 내가 지뢰찾기를 개발했다면 한카피당 5만원에 팔아도 됩니다. 판매가격은 자본주의 사회에서는 판매자 맘입니다. 무엇을 팔것인지 정하는것도 판매자가 결정하는 것입니다. 팔리면 파는거고, 안팔리면 안파는거죠.

그리고.. 상당수 소프트웨어가 CD값보다도 싼 "무료로도" 배포되고 있습니다.

"집에서" 저렴하게 복제가 가능해지면 "상품이 주는 만족감"은 변함없더라도 "적정가격"은 떨어지는 것이 정상이라는 말이 하고 싶었습니다.

무료 소프트웨어는 잘 사용하고 있고요..

저희 집은 인쇄소가 아니라서 책은 사서 봅니다. 집에 인쇄기가 있었더라면 당장에 복사해 봤겠죠..

한계비용과 적정가격에 대한 이론은 요즘 경제학원론(1) 시간에도 가르치는 이론입니다.. : ) 경제학을 공부한지 얼마 되지 않아서 부족한 부분은 다른 분께서 메꿔주시면 감사하겠습니다.

"독점이나 과점"을 "독점이나 과점이나 독점적 경쟁"으로 수정하겠습니다.

프로그램은 복사해서 사용하시나요?

혹시나 그렇다면 허락을 맡으셨나요?

그 인쇄기나 제본기값은 안 따져보시나요 ? 거기에 종이가 헐값으로 팔릴리도 없지 않습니까 ?
거기에다가 모든 책이 GPL(?)은 아니죠. 단순히 GPL 로 된 책들 인쇄하려고 인쇄기랑 제본기 사느니 ... 사서 보는 게 경제학적으로도 훨씬 쌉니다.

완전경쟁시장이라니요. 이렇게 어설프게 경제학운운하는 사람들이 나중에 대형 사고를 칩니다. 많이 부족한 것이 아니고 오히려 나중에 사람잡는 길로 들어선게 아닌가 모르겠네요. 정신 바짝 차리시는게 좋을 겁니다.

인터넷의 활성화가 완전경쟁시장의 기대를 증폭시킨 것은 사실이지만 결정적으로 사람의 학습능력은 유한합니다. 결국 몰라서 싸고 좋은 물건을 못사는 사태가 벌어질 수 밖에 없는 것이죠. 그것 하나만 봐도 인터넷을 통한 완전시장구현 어쩌구는 말도 안되는 얘기입니다.

학부 졸업 수준이라 부족하니 이해해주세요.

"독점적 경쟁시장"은 시장이론에 더이상 쳐주지 않는 걸로 압니다.
독점 시장과 경쟁시장을 적당히 짬뽕한 이론적으로 부족한 점이 많아서 그렇게 된 걸로 압니다.
경제학에선 이득, 이익 이란 말은 잘 쓰지 않습니다. 효용이라고 하셔야 합니다. 돈만 가지고 이야기 하는 게 아니라서 그렇습니다.
완전경쟁시장은 현실적으로 존재하기 힘들다는 게 맞지만, 많이 언급되는 이유는 다른 시장과의 비교의 척도가 되기 때문입니다. 현실에선, 주식시장이 완전경쟁시장과 가장 유사하다고 합니다.

경제학 공부한 사람과 하지 않은 사람이 이야기를 하게 되면 핀트가 안 맞게 되는데 이유는 대게 개념에서의 차이인 것 같습니다. 경제학에서의 비용과 효용은 일상에서 접하는 비용과 이득과는 다른 뜻입니다. (앞에 기대를 붙어야 합니다. 보통 생략하기에...)

쓰레드의 글 자세히 읽기가 귀찮아서 대충 보다가 경제학 이야기가 있길래 관련없는 글 적게 되었습니다.

데비안은 무료로 사용할 것을 허락 맡은 겁니다.

그런데 음악이나 책은 검은해님이 무료로 사용할 것을 허락 맡았나요?

어떤분들은 "경제적 가치", "가격"에 대해 조금 잘못 생각하고 계신것 같습니다. 가격은 시장에서 결정되지 재화의 생산비에 따라 결정되지 않습니다. 수요-공급에 따라 결정된 가격이 재화의 생산비보다 낮다면? 그 재화는 세상에 나오지 않습니다. 만들어서 팔아봤자 제 값을 못받으니 곧 생산을 중단하겠지요. 흔히 말하는 "시장성" 이라는 겁니다.

그리고 "생산비"를 생각할 때에도 주의해야할 것이 있습니다. 흔히 "매몰비용" 이라고 부르는 비용이 있습니다. 만약에 A 사가 신제품을 개발해서 판매한다고 하지요. 연구비가 많이 들었습니다. 그리고 또 많은 돈을 들여 광고를 했지요. 한 달 동안 잘 팔렸습니다. 그런데 경쟁 업체인 B 사가 그 제품을 보고 한달만에 비슷한걸 만들었습니다. 처음 연구해서 개발하는데는 돈과 시간이 많이 들었지만 이미 나온 제품을 분석해서 만드는데는 시간도 돈도 별로 들지 않은거지요. 그렇다면 A 사는 연구비과 광고비 비용을 자기네 제품 가격을 책정하는데에 반영할 수 있을까요? 없습니다. B 사는 연구비나 광고비 모두 A 사보다 적게 들였으니 자기네 연구, 광고비를 가격에 반영했다가는 가격 경쟁에서 밀리기 때문이지요. 이렇게 회수할 수 없는 비용을 "매몰비용" 이라고 부릅니다.

하지만 실제로는 광고비나 연구비가 그대로 매몰되지는 않습니다. 몇가지 이유가 있는데 대표적인 이유가 "독,과점 상황", "소비자의 정보 부족", "공권력에 의한 강제" 입니다.
만약에 B 사가 A 사보다 지명도가 떨어지는 업체였다면 오히려 좋은 품질의 제품을 만들어 팔아도 이른바 "짝퉁" 이라는 인식 때문에 A 사의 제품 가격에 영향을 줄 수 없습니다. 거꾸로 B 사가 A 사보다 지명도가 있으면 A 사는 본전도 못 뽑을 가능성도 있지요. 어쨌든 이런 경우가 "소비자의 정보 부족" 에 해당합니다.

그리고 정말 중요한 것은 !!! "공권력에 의한 강제" 입니다. 즉, "법적인 규제" 로 연구비, 광고비등을 보전해준다는 겁니다.

음반, 소프트웨어 등은 연구 개발에 비용이 많이 들어가지만 생산비는 거의 0 원입니다. CD 복제, 네트웤을 통한 복제등은 정말 비용이 0 원에 가깝습니다. 음반, 소프트웨어등은 한번 만들어져서 세상에 나오면 누구나 "무료"로 사용할 수 있다는 뜻입니다. 만약에 오로지 가격이 시장에서만 결정되도록 놔둔다면 음악, 소프트웨어의 가격은 0원 입니다!! 음반, 소프트웨어의 연구 개발비는 완전히 매몰됩니다. 회수될 수 없고, 가격에 반영될 수도 없습니다. 이건 흔히 말하는 "시장 실패" 인가요? 아님 이런 제품의 복제가 세상에 해가 되는 "외부 효과" 가 있나요?

컴퓨터의 발달로 생겨난 이런 문제들은 해결이 간단치 않습니다. 기존 자본주의 시스템에서 이런 문제를 처리하기란 매우 곤란합니다. 하지만 이미 정보 산업은 삐걱거리는 선진국들의 경제를 지탱해주는 큰 축이 됬습니다. 90년대 말에 미국에서 "신경제" 운운하는 이야기가 나왔을 정도로 경제 시스템에서 중요한 위치를 차지하고 있습니다. 그렇다면 그냥 아무나 프로그램을 복사해서 쓰는 이런 상황을 그냥 두고 볼수는 없는거지요.

그래서 "정부가 강제로 돈을 지불하게 만드는 겁니다."

명목은?

"지적 재산권" 입니다.

하지만 앞서 간단히 말씀드렸듯이 어떻게 보면 "지적 재산권" 은 "시장 원리에 위배될 수도 있습니다." 정부가 강제로 돈을 지불하게 하는 거니까요. 그렇다고 자본 주의 경제 시스템을 위해 보장하는 권리가 아닌 무슨 "천부적 권리" 같은 것으로 볼 수도 없습니다. 한마디로 복잡하고 어렵습니다.-_-;; 어쨌거나 현재의 "지적 재산권에 대한 법률"은 부자연스럽습니다. "정보 기득권자" 들의 기득권을 지키기 위한 법률이라고 할 수도 있습니다. 미국 등 선진국이 "지적 재산권" 을가지고 부리는 횡포만 보아도 쉽게 알 수 있을겁니다.

이쯤 되면 GNU 논쟁의 단골 메뉴가 등장할 법도 합니다. 만약에 "지적 재산권" 이 보장되지 않는다면 그래서 아무나 음악, 소프트웨어 같은 저작물을 무료로 맘대로 복제하고 고쳐 쓴다면 누가 그런것을 만들어내려고 하겠는가? 즉 이런 자본주의 세상에서, 돈 없으면 못사는 세상에서 "시장성"이 없는 재화를 누가 만들어내려고 하겠냐는 거지요. 여기에 대한 스톨만이나 레이몬드의 대답은 여러분도 익히 알고 계실겁니다. 하지만 스톨만의 대답은 순진합니다. 자본주의 세상에서 극히 일부를 제외하고는 그렇게 행동할 수 없습니다. 그렇다면 좀 억지스러워도 지적 재산권을 보장해야만 하는 것인가요?....모르겠습니다 -_-;

자본주의에 새로운 형태의 모순이 하나 추가된 거 같습니다. 자본주의를 확 버려버릴 수도 없고, 그 위에서 해결하자니 아직 딱히 쓸만한 해결책도 없습니다. 어쩌면 그런 생각도 듭니다. 정보 기술의 발전은 역사상 어떤 기회보다도 기존의 지배-피지배, 착취-피착취 구조를 무너뜨릴 수 있는 좋은 기회일 수도 있다는 생각이 듭니다. 그러면서도 한편으로는 기존의 비걱거리는 체제를 유지시켜주는 수단으로도 사용되고 있습니다. "양날의 검" 이네요. 지적 재산권, 카피 레프트, 오픈 소스 등의 문제는 그 날 위에 서있습니다.

저도 개발자 입장에서 먹고 살 문제를 생각하면 당연히 "강력한 지적 재산권 보호" 라는 입장에 서고 싶습니다. MP3 가지고 난리치는 가수들 맘도 이해되구요. 하지만 이치에 닿지 않는 현재의 "지적 재산권 법률"을 생각해보거나 모두가 잘 사는 세상을 꿈꾸는 마음에서는 또 그렇지도 않네요. 이건 심정적인거구요. 이론적으로는 더 복잡하네요..-_-; 어렵습니다...

어쨌든 이제 결론을 내려야겠내요...결론은 한마디로...없습니다. 아직 많이 연구되어야할 문제라는 말 밖에는 할 수 없습니다.

위에 글들을 보고 어떤 분들은 지적 재산권 문제를 너무 쉽게들 보고 계신거 같아서 그냥 적어봤습니다. 어쩌면 뻘소리한 건지도 모르겠네요..^^

CD의 경우 저에게 추출권리가 국내법상 없을지도 모르겠지만, 그래도 추출하렵니다. :twisted: (해외의 경우 개인적 추출은 fair usage rights에 의해 보호받는 경우도 있다고 들었습니다.)

가치를 인정하지 않는 것은 아닌 것 같습니다.

앞으로는 바뀌게 되지 않을까 생각합니다. 칼자루는 현재 "복제할 수 있는 힘"을 가진 소비자 쪽에 있다고 개인적으로 생각합니다.

그리고.. 현재 CD를 복제하는 것과 다름없이 리핑하는 일도 흔히(?) 볼 수 있습니다.

음반시장은 아직까지.. 보수적인 경향이 있는것 같습니다..

영화에 비해서도..

디지털 미디어에 방어적인 경향을 많이 취하고 있습니다.

오히려 적극적으로 나서서 그것을 이용한다면

하기에 따라서 더 좋은 결과가 날 수도 있겠지만 말입니다.

mp3는.. 불법일 수도 있고 아닐 수도 있습니다.

좋은 압축 방법일 뿐이죠..>.<

어찌 사용하는가는 사람에 달렸고..

저 역시 무료로 엠피3를 받아서 사용하기도 합니다.

엠피3가 20기가 정도 있는데.. 그래도

저는 시디모으는게 취미라서 90%이상은 보유시디입니다.

뭐 그렇다고 10%의 엠피3를 정당화 하지는 않겠습니다.
(개중엔 정당한 엠피3도 있긴 있습니다만, 음원이 아닌것도 있고 -_-;;)

들어보고 음악이 좋으면 산다는 사람..

많은 분들이 그렇게 말씀하지만..

솔직히 주위에 보면 회의적이네요..

전에 어떤 가수가 나와서..(뭐 누구였드라.. 여자 댄스 그룹이었는데)

일본에서 활동이 어떻냐고 하니까..

일본 팬들은 음악이 좋으면 앨범을 사준다고...

가수도 웃고, 리포터도 웃고, 엠씨도 웃었습니다만..

어찌 부끄러워 하지 않을수 있을까요.....

우리나라.. 너무 저작권에 대해 무신경한 것은 사실입니다..

여기 오시는 많은 분들은.. 정보 세계를 다루실 거라고 생각하고..

많은 부분. 무형 저작권을 스스로 창작하고 계시는 분들일텐데요..

한번 깊게 생각해봐야 하지 않을까요..

단 한곡이 좋아서 산 시디가 수십자잉 넘습니다..

한곡의 가치가 시디가격보다 좋다면.... 무조건 삽니다..

아니면 안삽니다.. 안들어도 상관없습니다...

어느분 말씀처럼 이것이 소비자가 할 판단이고 권리이고..

들어보고는 소비자의 권리가 아닙니다..

소비자의 권리는.. 사고싶다면 산다음에 안좋으면..

안좋다고 퍼뜨리고 살려는 사람을 말릴 수는 있겠죠..

>.<

좀더 우리나라 음반시장이 활성화되고..

음반사들이 디지털에 좀더 적극적인 대응을 보여야 할 것 같습니다..

그럼..(__)~

스레드 잠금 건의 한표 던지겠습니다..

"경제와는 다른 무엇"을 이야기하시지만 "경제와 분리되어 있는 무엇" 도 없습니다. 산속에서 이슬 먹고 살지 않는 한, 지금 살고 있는 세상의 경제 시스템에서 발을 뺄 수는 없습니다. 세상 살이에서 발생하는 어떤 문제를 이해하려면 경제적 관점, 좀 더 정확히는 정치경제적 관점을 반드시 고려해야 합니다. 그게 전부는 아니지만 그것을 빼고 세상사를 이해하는 것은 불가능합니다.

더군다나 지적재산권, 지적재산권의 하위 개념인 저작권 문제는 본질적으로 경제 문제입니다. 쓰레드를 만드신 orangecrs 님의 첫 글에서처럼 음악을 만들때 필요한 장비, 프로그램, 음원 그리고 결과물인 음악을 돈주고 사느냐 그렇지 않느냐에 대한 문제입니다.

그리고 지적재산권, 저작권의 개념과 이를 제도적으로 보장하는 장치는 사실상 "문화, 기술 창작자의 권익을 보호하기 위해서" 가 아니라 "자본주의 시스템을 가능한 한 잘 굴러가게 하기 위해서" 경제학자들과 경제관료들에 의해 만들어지고 다듬어져왔습니다. 이를 이해하려면 경제학, 정치경제학을 공부해야할 수 밖에 없습니다.

현재의 지적재산권법 그리고 그 법이 내포하고 있는 지적재산권 개념은 스스로 모순을 가지고 있습니다. 어떤 사람의 말대로 '그것은 저자와 문화적 혁신을 보호하는 법이 아닌 일반적인 소유권법에 불과' 합니다. 본래 경제적으로 공공재 성격인 지식, 문화 생산물을 사유재로 취급하기 때문에 발생하는 모순입니다. 하지만 현 경제 시스템은 그렇게 해야만 스스로를 지탱할 수 있습니다. 그렇다고 그 모순이 사라지는 것은 아니니 점진적으로든 급진적으로든 변화하겠지요. 하지만 이는 그저 지적재산권, 저작권 개념의 변화가 아니라 자본주의 경제 시스템의 변화가 될 것입니다.

이와 관련해서 현재 주목할 만한 기술적 문제가 MP3, P2P 등이고, 주목할만한 운동(?)이 카피레프트, 오픈소스 등입니다. 하지만 지적재산권 개념 자체가 현 경제 시스템에서 모순적이기 때문에 이에 대한 다양한 입장들 역시 스스로 모순을 가지고 있거나 스스로를 일정 영역에 한계짓습니다. 스톨만은 본질적으로 정치경제적인 사안에 대해서 제대로된 정치경제적 답안을 내놓지 못했기 때문에 문제가 있습니다. 레이몬드는 경제적 논리를 펼치지만 "해커 개인의 성향" 을 가지고 문제를 풀어내고 있습니다. "성당과 시장" 에는 "현 자본주의 시스템" 에 대한 고찰이 없습니다. 현재의 금융 자본주의, 신자유주의가 개인의 삶을 어떻게 지배하는지, 이를 바탕으로 한 정치 권력은 어떻게 움직이는지, 돈이 어디서 나와서 어디로 가는지, "가치" 는 어디에서 발생하는지, 그 가치가 지금 어떻게 "돈" 으로 환원되고 있는지에 대한 고찰이 없습니다. "성당과 시장"은 오픈 소스의 배경 이론이 되기에는 부족할 수 밖에 없는 낭만적인 이론입니다.

그렇더라도 이들의 주장과 운동은 훌륭한 출발지가 되었습니다. 지금은 여러 법학자, 경제학자, 운동가들이 카피레프트와 오픈소스에 관심을 가지고서 어떻게하면 모순적인 지적재산권 개념과 자본주의 시스템을 바꿔나갈 수 있을지를 고민하고 있습니다.

그리고 여담이지만...

전 완전경쟁시장에 대해 이야기한 적 없습니다.^^