프로그래밍 QnA + 설치 및 활용 QnA

안녕하세요

표준 입출력 스트림 공부 중 궁금한게 생겨 문의드립니다.

보통 프로세스가 생성되면 부모가 가진 스트림을 상속받아

0 1 2 의 파일 디스크립터를 가지게 되고 그 디스크립터를 통해 입출력 장치와 연결 되어 있는것으로 알고있습니다.

여기서 궁금한 점은 표준 입출력 스트림 0 1 2 를 close함수를 이용하여 닫고 printf함수 같은

입출력 스트림을 이용하는 함수를 호출 할 경우 어떻게 동작하는지 알고 싶습니다.

** 혹 printf의 경우 출력 스트림으로 나가야 하는데 닫혀 있을경우
다른 fd 를 통해 다른곳으로 데이터가 흘러 들어갈 수 있을까요?

감사합니다.

안녕하세요,

남는 노트북이 있어서 활용하려던참에

hypervisor를 설치하고 vm을 돌리려고하는데

외부에서도 활용하려고 iptime의 ddns등을 이용하려합니다.

만약 AAA.iptime.org라는 ddns를 받고 BBB.co.kr라는 도메인을 구매해서

도메인 사이트에 BBB.co.kr == AAA.iptime.org으로 돌리고

AAA.iptime.org를 내부망 DNS서버로 DMZ를 걸려합니다.

그리곤 내부에 가상머신 4개정도를 a.BBB.co.kr(vm1) b.BBB.co.kr(vm2) 이렇게해서 돌리고 싶은데

단순 웹페이지만 구동한다면 apache의 virtual host를 활용하는 방법이 있다고 찾아봤지만

저는 a.BBB.co.kr 이라는 주소로 vm1의 모든 포트를 온전히 다 사용하고싶습니다(마치 vm1이 외부아이피 a.BBB.co.kr 을 가진 것 처럼)

이렇게 도메인 베이스로 요청을 분리하여 설정한 서버와 연결할 수 있는 기술이 있는지

키워드나 힌트를 알려주시면 감사하겠습니다.

kernel usb api VS libusb 속도나 cpu로드 관련하여 어떤방법이 더 효율적인가요?

현재 libusb를 이용하여 usb장치 데이터획득 및 처리를 하고 있는데요 작은 프로세스에서 좀더 효율적인
퍼포머스를 내고 싶은데 kernel api를 사용하여 디바이스 드라이버를 제작하여 사용하면 효율이 더 좋을까요?

kernel api 와 libusb를 사용하는데 있어서 속도및 프로세스 부하관련하여 개선의 여지가 있는지 궁금합니다.

구글링을 해보면 속도면에서는 kernel api를 사용하는게 좋다고하는것 같습니다.
libusb는 나름 잘 익혀놓은 상태인데 디바이스드라이버제작은 아직 경험이 없어서 우선 경험해보신분들의 의견을 들어보고 싶습니다.

usb장치의 실시간데이터를 읽어어고 처리하는데 있어서..속도나 부하를 줄이기위한 방법으로 libusb 보다 kernel api를 이용하여 디바이스드라이버를 제작하는게 효율적인 방법인가요?
아니면 별로 차이가 없을까요??

커널은 4.9.0 이며 저장소는 데비안 공식 non-free 사용 중입니다.

firmware-misc-nonfree, firmware-atheros, firmware-realtek 설치 후 로그를 확인 해보니