오호 통재라~~~!!! 백괴사전이 문을 닫다니...

쓰레드 시작은 백괴사전 이야기였는데, 어찌 답글들이 달린 것을 보면 다 위키백과 관련 내용이네요. :(

---- 절취선 ----
http://blog.peremen.name

위키 피디아 진짜 없어짐???

왜 그럼 이런 낚시글 올리셔서......

사람들이 싸우게 만드신거지.ㅋㅋ

4/12일 자 글인데..-_-;;

낚시하는 날도 지났는데...

laziness, impatience, hubris 不恥下問 - 진정으로 대화를 원하면 겸손하게 모르는 것은 모른다고 말하는 용기가 필요하다.

흠... 저는 댓글 보기 옵션이

"그냥보기 - 펼침", "날짜 - 최근 것 우선", "페이지 당 200의 댓글"

인데, 1024x768에서도 쾌적하네요.

댓글 아래에 댓글이 달리는 것도 대략 읽어 보면 이게 어느 댓글 아래에
붙은 댓글인지 알 수 있겠더군요. 아직까지 스레드가 1,000 리플까지 간
경우는 없다 보니 모든 댓글이 파악 가능합니다.

다만 제 댓글은 늘 새롭게 달리다 보니 상대방이 제대로 "Catch"하지
못 하는 경우가 있는 것 같더군요.

그리고 위키피디아는, 마음이 있으신 분들은 개선하고 발전하려고 할 터이고
마음이 떠나신 분들은 이젠 난 관심 없고 안 쓴다는 입장이시니 이야기를
계속 해도 간격이 좁혀지진 않겠네요.

저는 그냥 그럭저럭 링크를 찍다가 위키피디아를 가게 되면 페이지를 읽는 편입니다.

틀리면? 누군가 제대로 아는 사람한테 배우면 되는 거고, 보고서 쓸 때야 당연히
위키피디아를 참고하진 않죠.

백괴사전은, 무익한 곳이더군요. 재미가 있는 것도 아니고... 지하철 가판대에 붙은
B급 일간지를 읽는 기분이었습니다.

토론에 참여하신 두 분(검은해님과 daybreak님)도 토론이 어떻게 진행되었는지
모르실 것 같아서 정리를 해 보았습니다.
저도 가끔 욱해서 전체 스토리를 안 따지고 마지막 말에 매달린다거나, 상대를 코너에 몰거나 하는 일이 있습니다.
그럴 경우 차분하게 논쟁을 되돌아 볼 필요가 있다고 봅니다.

==================================================

위키백과에 반대하는 태도는 크게 두가지입니다.

1. 위키백과에 기여할 생각이 없으며 그 열매만 받아먹을 생각이 있었고, 단지 그 내용이 틀리기 때문에 나쁘다.
2. 위키백과에 기여할 생각이 있었으나 위키 자체의 한계 혹은 관리자의 불합리한 행동 때문에 내용이 나빠지고 있다.

대표적으로 daybreak님이 2번의 태도를 가집니다. 그리고 분명히 2번이 1번에 비해서 더 바람직한 태도입니다.
그에 비해서 warpdory님은 처음에는 스스로 2번인 것 처럼 말씀하시다가
검은해님에 의해서 1번에 속하는 근거(토론에 참여 안 함)가 제시되었고
2번에 속하는 근거(메일 주소, 참여 아이디)를 제시하시는 대신 스스로 1번임을 인정하셨습니다.
비꼬는 말투가 쓰이든, 덮고 가고 싶다는 태도가 드러나든 어쨌든 1번임을 인정하셨습니다.
검은해님은 그런식의 인정 대신 완전한 인정(혹은 굴복)을 원하셨습니다.
처음부터 토론은 승부라고 생각한건지 warpdory님의 비꼬는 태도에 승부욕이 생겼는지는 저로서는 알 수 없습니다.

daybreak님이 이 다음에 검은해님께 답글을 달았을 때에는 검은해님이
단순히 위키백과 응호론자라고 생각을 했던 모양입니다.
검은해님의 주장(warpdory님은 스스로 2번인 것 처럼 말한 것에 근거를 대야 한다. 혹은 책임져야 한다.)이 아닌
위키백과 응호론에 반박을 하셨습니다. daybreak님은 지식에서는 학문적인 권위가 민주주의적인 토론 보다 앞선다는
주장을 하셨는데 사실 학문적인 권위(박사학위 등)와 warpdory님이 1번인지 2번인지는 아무 상관이 없는 것입니다.
daybreak님의 인신공격성 부분은 다른 분들이 지적해 주셨구요.
(정말 걱정이 되신거라면 게시판이 아니라 개인적인 메일로 보내셔야 했습니다.)

daybreak님이 검은해님의 주장을 제대로 인식한 이후,
처음 주장은 'warpdory님이 이미 스스로 1번임을 인정한 이상 처음에 2번인 것처럼
이야기한 것에 대해서 너무 몰아붙이지 마라' 였습니다. (제가 정확히 예상한 것인지는 알 수 없네요.)
지나치게 과열되어버린 '승부' 토론에 적절한 주장이었지만 부드럽게 말씀하시지 못한 탓에,
그리고 이미 인신공격을 하신 탓에 새로운 승부욕을 불태우는 계기가 되어버립니다.

다음 daybreak님의 주장이 'warpdory님과 위키백과 관리자(klutzy) 둘 간의 이야기인데 끼여들지 말라'는 내용이었습니다.
daybreak님과 검은해님 두 분 다 놓치고 가신 점은, 이 논쟁의 시작에 warpdory님과 검은해님이 있었고 klutzy님은
약간 뒤에 합류했다는 점입니다. 처음부터 warpdory님과 (검은해님+klutzy님)의 논쟁이었습니다.
그리고 둘이서 메일로 이야기하는 것이 아니고 게시판에 올라온 이상 누구든 참견할 수 있습니다.
저를 포함해서 kz님, wkpark님 그리고 daybreak님 또한 이 논쟁에 중간에 끼여들었습니다.

마지막에 '위키백과 관리자'의 정의에 대해서는 검은해님의 의견이 궤변이라고 생각합니다.
그리고 이 궤변이 필요하게 된 이유는 '이 토론은 warpdory님과 klutzy님만이 참가해야 한다'는 점을
반박하지 않은 탓이지요. 그 이후의 대화는 분석할 필요가 없어 보이네요.

====================================================================================

요즘에는 이런 거에도 말리네요. ;;;;

평소엔 안그러던 사람도 용감해 진다죠..

그냥 씹어대도 날아오는 돌도 없으니 든든한게 아닌가 합니다.

침착하게 이야기 합시다

Can't stop watching this;;

가능하다면 쓰레드 제목을 변경해 주실 것을 요청합니다. 도대체 백괴사전 이야기가 제목에 걸리고 막상 내용은 위키백과니, 백괴사전 관리자인 제 입장에서는 이 글이 올라갈 때마다 화끈거립니다.

---- 절취선 ----
http://blog.peremen.name

각 섹션별로 해당 분야의 전문가를 moderator로 두는 것이 합리적인 운영 정책입니다. 지금 한글 위키피디아에서 문제가 되는 것은 틀린 정보를 계속 우기려 드는 멍청한 찌질이들(대표적인 예: 로XXX)의 글쓰기 금지하고 반복해서 그러한 행위를 시도할 경우 퇴출시킬 권한까지 갖는 그런 moderator 인적 자원이나 암묵적인 시스템이 아직은 부실한 것은 사실인 것 같군요. 그러니까 서버 관리는 가능해도 항목의 내용에 대해 관리할 능력이 안되는 관리자 분들이 과중한 기대를 떠안고 욕을 먹을 수 밖에 없는 상황이 연출되는 것 같습니다. 그러니까 로XXX같은 특급 전방위 찌질이는 걸러지는데, 세부 분야로 들어가서 깽판치는 위키워리어들을 통제할 사람들이 부족한 거죠.

그러므로 위키피디아와 오픈소스 프로젝트를 비유한 것은 적절하지 못한 비유입니다. 대부분의 오픈 소스 프로젝트의 경우에, 구현의 세세한 부분까지 다 알고 있는 핵심 개발자 혹은 초기 버전 핵심 개발자가 프로젝트 관리를 맡는 경우가 많고 그 권한이 막강하기 때문에 위키위키에서와 같은 문제점은 적어도 나타날 일은 거의 없습니다. 관리자의 독단 때문에 불평 불만이 있을 수는 있어도, 관리자가 전문적이지 못해서 통제가 안되는 경우는 발생하지 않는다는 겁니다.

임예진 팬클럽 ♡예진아씨♡ http://cafe.daum.net/imyejin

이대로 가면 안되는데 안웃기고

예전 학부시절 물리실습 때, 그 조교가 얼핏 스쳐지나가네요.

쓰고싶은사람은 쓰고,
말고싶은 사람은 말고.

항상 논란거리들을 보면 다른사람의 생각을 내 생각과 똑같은 것으로 만들려는 어떤 욕구때문에 비롯된것같습니다.
사람은 각각 다릅니다. 모두가 남을 이해하고 존경할수 있기를 바랍니다.

개인적으로는 위키백과의 자료가 일반 인터넷 백과사전의 자료들보다 양이 많아서(질은 조금 달려도) 유용했습니다.