[건의] 메인 화면의 geekforum list 등록 조건 변경

음... 정균님이 말씀하신 것도 충분히 일리가 있고, 기계적으로 판단이 가능하겠습니다. 답글 갯수는 기계적으로 판단할 수 있고, 해당 글에 대해서 주어진 포인트도 기계적으로 판단할 수 있을 테니까요. 이 기준대로라면 답글이 많더라도 포인트가 낮은 글은 안 올라가는 것이니까요. 제가 처음 올리신 글에서 포인트 부분은 정확히 이해하지 못해서 답글 갯수로만 판별하는 것으로 생각했었습니다. 답글 갯수가 많은데 사람들이 좋은 글이라고 판단하는 것을 어떻게 거르느냐에 대해서 포인트 부분은 빼고 생각했네요.

그런데 제가 포인트 제도를 도입할 때의 애초 아이디어는 사람들이 포인트를 많이 주는 글은 geekforum으로 올리고, 그렇지 않은 것은 그냥 포럼이나 블로그 안에 그대로 묻히도록 하면 사람들이 원하는 주제들이 자연스럽게 geekforum에 모아질 것이다라는 것이었습니다. 이것의 가정은 이곳의 방문자들이 대체로 오픈소스나 IT에 관련된 글에 +1을 매길 것이다... 라는 것이었고요. (지난번에 이런 것과 관련해서 아쉬움을 토로한 적도 한번 있죠.) 이 과정에서 답글의 갯수는 고려하지 않았습니다.

토론이 활발한 글을 올리느냐, 재미가 없더라도(?) 본문 자체가 좋은 글을 올리느냐의 차이점인데 저는 후자 쪽에 더 비중을 두어 왔습니다. 왜냐면 답글이 적어도 좋은 글이 그대로 두면 묻힐 텐데 geekforum에라도 올라가면 글쓴이도 만족감(?)과 추가 포인트를 얻을 수 있고 읽는 분들도 한번 더 읽어볼 수 있을 테니까요.

요지는 답글의 갯수도 기준으로 삼을 것이냐 말 것이냐일 텐데 현재 기준에서도 사람들이 점수를 주는 기준이 본문만 가지고 판단하는 분들도 있을테고 본문이 짧아도 오히려 답글에서 좋은내용이 많으면 본문에도 점수를 줄 수도 있으니 별 차이가 없다고 보는 것입니다. 지난번에 제가 한번 불평(?)을 한 이후로 사람들이 오픈소스에 관련된 글에 좀더 적극적으로 점수를 주기 시작해서 분위기가 좀 바뀌었고, 이제 이 글을 읽고 나면 본문뿐만 아니라 답글에 좋은 내용이 많은 글도 점수를 주기 시작하면... 결국 실제로 차이는 없는 것 아닐까요? :-)