한국형 표준리눅스로 '부요규격' 채택

PHPBB를 쓴지 몇년이 지났는데도 아직도 파악을 못하고 있었네 :(

http://www.igetlinux.com 에 가시면 서버용 '이바지', 데스크탑용 '딛고'를 따운 받으실 수 있습니다. ^^

딛고 써보니 깔끔하고 좋더군요. 오픈오피스 한글판이 기본으로 깔려 있어서 사무용으로 적당한 거 같습니다.

이름 참 잘 지었네요. 이바지, 딛고 :D

기사의 내용 중 "... 향후 관련 산업이 크게 활성화 될 전망" 이라는 것과
"... 사용자가 쉽게 리눅스를 활용할 수 있게 된 것이다." 이 두 부분은 선뜻 이해가 안되는군요. (특히 후자는)

각 배포판에서 사용을 하는 소스를 국내 사용자도 뒤떨어지는 부분이 없도록 개선하는데 그리고 지역화 하는데 보다 힘을 보태 주었으면 아니 주력해 주었으면 하는 생각을 합니다.

아시아눅스 같은 경우에 3개국 대표 리눅스 업체 (한: 한소프트, 중: 홍기, 일: 미라클) 에서 자체적으로 아시아를 타겟으로 표준 플랫폼을 만드는 것이지요. 모양새는 좋은데 아시아눅스 자체를 국내 리눅스 표준 플랫폼으로 가져가기에는 정치적으로 부담이 좀 크리라 봅니다. 만약 표준 플랫폼으로 정하고 지원하기로 했는데, 업체간 이권 다툼으로 컨소시엄이 파토라도 나면 그 책임을 누가 떠안을 수 있을까요? 예전에도 수세를 비롯한 많은 업체들이 United Linux 라는 컨소시엄을 의욕적으로 추진했지만, 어느샌가 흐지부지 되었죠.

또 페도라, 오픈수세, 아시아눅스 등을 외산이라고 생각하고 있는 것도 사실이고, 이런 업체가 주도하는 커뮤니티에 펀딩하기에는 명분이 좀 약하기도 하죠. 그래서 궁여지책으로 국내 리눅스 업체도 키워주고 이 업체들을 모아 자체적으로 표준 플랫폼을 만들어 국책 사업, 공공 사업에서 리눅스를 제안하는 경우, 외산보다는 국내 표준 플랫폼인 부요 기반의 배포판을 밀어주겠다는 겁니다.

이런 부요에 들어가는 인력과 장비, 연구비에 들어가는 비용은 진흥측에서 부담하는 것으로 알고 있고요, 작업 주체는 ETRI 되고, 국내 업체들이 인력 파견을 하는 식일겁니다. 일종의 국비 지원 사업이라 업체가 메인으로 나서지 못하는 것 같네요. 좀 정치적인 문제라고 봅니다.

틀린 부분은 지적해 주시고요.

어쨌든 뭐 이런거 저런거 다 떠나서 의도 자체도 좋고 시도도 좋습니다만, 아쉬운 점들이 좀 있네요.

먼저 제품의 퀄리티인데요. 비록 부요가 페도라를 모체로 작업을 진행지만, 벌써 2년에 가까운 시간과 비용을 소요되었는데도 불구하고 작업의 결과물이 페도라와 큰 차이를 없어뵈는 것이죠. -성능과 안정성은 (매우 중요하지만) 차치하더라도- 겉모습마저 RH 와 크게 다르지 않으니, 기존 리눅스 유저나 부요 기반의 배포판 도입을 고려하는 업체에게 얼마나 어필할지 모르겠습니다.

그리고, 프로젝트 운영에 대해서도 좀 아쉽죠. 현재 부요 프로젝트의 경우 굉장히 폐쇄적인 환경에서 개발되고 있으며, 커뮤니티와 프로젝트를 연계할 생각이 없는 것 같고, 참여자들의 능력도 잘 모르겠고요.

배포판 작업이라는 것이 크게 보면

o. 인스톨러
o. 업데이트 도구
o. 아트웍
o. 각종 설정 도구
o. 메뉴얼을 포함한 작업 문서

이정도로 나뉠텐데, 메뉴얼과 문서 부분을 뺀 나머지는 컴포넌트는 배포판 작업에 큰 축을 이루는 것들이죠. 차라리 이런 컴포넌트단위로 프로젝트를 잘게 쪼개 운영하면서 커뮤니티 참여를 독려했더라면 명분도 더 쌓을 수 있고, 부요의 필요성에 대한 공감대 형성에도 크게 도움이 되었을텐데 아쉽네요.

패키지 업데이트와 기술지원은 논외로 하겠습니다.

아직 프로젝트가 진행중인데 이렇게 평가하는게 옳은지는 모르겠네요. 그렇지만 그 나름대로 명분도 좋고, 요즘 이쪽 분위기도 좋고, 자금도 빵빵하게 지원되는데 프로젝트가 성공적으로 잘 커야지, 만약에 여기서 실패하면 타격이 엄청날 것 같습니다. 나중에 다시는 이런 좋은 기회가 오지 않겠단 생각이 들어서요.

처음 의도대로 잘 마무리되어 유저도, 업체도, 기관도 서로 윈윈하면 좋겠습니다.

뱀발1>
차라리 커뮤니티에 투자하는게 더 낫지라고 말하시는 분들이 많으신데요. 대규모 자금이 집행되려면 대상이 명확해야 하는 문제가 있지 않나요? (뭐 비영리 법인이라던가..) 또, 자금을 받았으면 그에 적당한 성과도 보여줘야하고요. 그냥 막연히 어떤 프로젝트에 들어가는 돈이 아깝다. 차라리 커뮤니티에 지원하는게 낫겠다는 식은 보기에 좀 그렇네요. 어짜피 벌어진 일인데 마음에 안든다고 깍아내리지 말고 관심가지고 적극적으로 의견을 말하고, 좋은 방향으로 갈 수 있게 하는게 더 낫지 않을까요?

엇그제 술마시면서 이야기한건데, 만약 F/OSS 진영을 대표할만한 최상위 비영리 법인(커뮤니티)이 있다면, 해당 커뮤니티에서 자금을 지원 받아 OSS 홈페이지 구축 및 운영 등의 사업은 충분히 가능할테고, 인재풀이 튼튼하다면 부요 등의 프로젝트에 참여할 수도 있겠죠. 이런 사업으로 발생하는 수익금은 다시 커뮤니티에 환원되는 등 순기능을 할 수도 있겠다 싶었습니다.

나중에 다른 쓰레드를 열어서 논의하면 재미겠네요. (저도 몇가지 생각해 둔게 있기도 하고.. ^^)

무지 두서없이 길기만 하네요. :-)

atie 님께서 말씀에 동의하면서도 한편으로 가시적인 성과물을 내야하는 그들의 입장도 살필 필요가 있지 않을까 하네요. 그런 의미로 본다면 배포판이란 아이템은 효과적일 수 있습니다. 배포판을 메인 프로젝트로 가면서 사이드로 커뮤니티에서 바라는 문제들을 같이 해결해 가는 것도 방법일 수 있으니까요. 어짜피 배포판 작업하면 손대야 하는 문제들이기도 하고요.

다만, 작업 결과물을 메인 스트림에 반영해야 하는 일이 필요함에도 제대로 이루어지지 않는 것은 그들의 FOSS 몰이해와 철학 부재에서 비롯되기도 하지만, 한편으론 커뮤니티 내부에도 문제가 있다고 봅니다. 커뮤니티에서도 적극적이지 못한 모습을 모이는 것도 있고요.

한 예로, KDE 번역물의 경우 한컴에서 많은 양을 진행했음에도 메인 스트림으로 반영되지 않은 것을 들 수 있는데요, 이건 커뮤니티가 주도권을 쥐고 있음에도 원하는 것을 얻지 못했다는 의미입니다. 만약 부요 프로젝트 등에 호의적으로 그리고 적극적으로 참여하려는 노력을 했다면, 메인 스트림에 반영하는 일은 그리 어렵지 않은 문제라고 보여지고요. 또 실제로 부요 프로젝트 진행 전 가이드라인을 세울 때 커뮤니티와 의견 교환 노력이 있었던 걸로 압니다.

정리하자면,

배포판은 좋은 아이템 선정이라고 보지만,
커뮤니티와 의사소통에 문제가 있었다는 것과
성과물이 필요한 그들의 입장을 이해하는 노력이 필요하고,
커뮤니티도 적극적으로 목소리를 내자는 것입니다.

이미 진행되고 있는 일이니 원점으로 돌릴 수도 없고, 커뮤니티와 그들 모두 만족할 수 있는 결과를 얻으려고 노력해서 좋은 본보기가 되었으면 하는 바램입니다.

^^;

전 말씀하신 두가지가 서로 연관되어 있다고 생각합니다. 아무래도 커뮤니티가 활성화되서, 어러 사람이 사용하고 버그를 올리고, 해결책을 찾고 하다보면, 결론적으로 제품의 퀄리티가 올라간다고 생각합니다. 서버시장이건 데스크탑시장이건, 폐쇄적인 것으로는 만드는 쪽에서 테스트할수 있는 하드웨어나 환경이 제한적일수 밖에 없기 때문입니다. 처음에는 일반적인 것에서 시작하는것(Redhat이나 fedora 같은 debian 도 좋구요..)은 기존사용자를 끌어오기 위함이라면, 그것을 기반으로 다시 피드백을 통해 발전시켜야 하는데, 국내 리눅스 업체는 이것이 매우 취약했고, 따라서 '~~의 한글판' 이라는 오명을 뒤집어 쓰게 된게 아닐까 생각합니다.

최소한 데스크탑시장에서는 기존 리눅스 사용자를 끌어들이기 위해서라면 그 배포판에 뭔가 특징적인 점이 추가되어야 한다고 생각합니다. 젠투를 쓰는사람은 emerge 의 화려함(노가다.?..) 와 최신버전을 만끽하고 싶어하고 ubuntu를 쓰는사람은 세팅이 간편하면서도 안정적인 편한 운영체제를 찾는것이고, Fedora 를 쓰는사람은 과거 Redhat 에 익숙해져있는 사람이겠지요. 그런데, 우리나라 배포판의 경우에는 그러한 특징이 없습니다. 한국 실정에 맞는 이라고 우겨봤자 결국 인터넷뱅킹도 못하게 될게 뻔하고, 결국 글꼴이나 입력기 정도 미리 설정해준것에 불과해 보이니까요. 이런상황에서 커뮤니티가 그 배포판에 관심을 갖는건 사실 쉽지 않아보입니다. 퀄리티가 좋지만 별특징이 없어서 유저들 사이에 큰 반향을 일으키지 못하는 배포판은 메이저 배포판보다 많다고 생각합니다. (arch 도 상당히 가볍고 빠른 배포판인데 gentoo 와 ubuntu 의 사이에 낀 어중간한 특성이라 큰 반향은 불러일으키지 못하고 있죠.)

비영리법인화는 필요하다고 생각하지만, 어떠한 법적 형태를 띌것인가(사단법인 재단법인), 발기인, 주무관청의 허가 등 복잡한 단계가 많이 있습니다. 그렇다고한다면 이쪽에 거의 전념하실 분이 있으셔야하는데 사실 이런 상황에서는 쉬운일은 아니라고 생각합니다.

또한, 아직 kldp 는 제 판단으로는 비법인사단의 모습도 갖추고 있지 못하다고 사료됩니다.

커뮤니티에 국가가 투자하는것은 힘들겠다는 것은 동감하면서도, 커뮤니티의 다른방식의 지원또한 불가능하다고는 생각하지 않고, 정녕 리눅스 관련 커뮤니티의 발전을 국가가 생각하고 있다면, 국가가 자금과 인력을 지원해서 kldp 를 법인화 시킬수도 있는겁니다.

그러나 더큰문제는 그것을 '상업적' 측면으로서만 접근한다면 사실 안좋을것 같다는 생각이 듭니다. 오픈소스의 철학이나 이런건 차치하고서라도 단기간내에 투자한돈 만큼의 결과가 필요하다는식으로 나오면 오픈소스의 발전자체가 막 이루어지기 힘들것 같습니다.

국가가 자금을 지원하면서 어떠한 가시적인 성과나 결과물을 단기간내에 보여달라고 한다면, 결국 과거와 같은 수순을 밟게 될수 밖에 없습니다. 좀 장기적으로 자금을 지원하고, 우리나라에 FOSS의 발전이라는 쪽으로 천천히 나가다보면 관련인재풀이 확충되고, 사람들의 인식이 변하고, MS위주의 사이트들이 조금씩 변화하면서 점차 사용자가 들어나고 그 결과 커뮤니티가 확충되고 그것은 다시 인재풀이 늘어나는 식으로 순기능의 발전이 생긴다고 생각합니다. 그런과정에서 유저가 늘면 기업이 돈을 쓰게 되고 그러면 정말 우리나라에서 최고의 배포판이 나올지도 모르는일이죠. 그렇다면 여러 비지니스 모델로 상업적 성공을 이룰지도 모릅니다. 그러나 그것이 1 ~ 2년안에 가시적으로 뭔가 변한걸 보여달라고하면 보여줄게 없습니다. 상업적인 성공은 더더욱 거리가 멀구요. 달랑 비슷한 배포판 몇개 내는게 전부겠죠. 그것이 국가에서 돈을 내서 하는 부요프로젝트건 무엇이건간에 말입니다.

우분투의 mark 가 왜 10년간 우분투 배포판을 만들돈을 우분투에 제공했는지를 고려할 필요가 있습니다. 우선 커뮤니티의 확충, 안정적인 배포판으로 유저를 모으고 그렇게돼면, 자연히 10년뒤의 시장점유율이 데스크탑이나 서버시장에서 늘어나게 될거고 그결과, 다양한 비지니스 모델이 더 잘 먹히겠지요.

문제는 우리나라에선 그런자금을 지원할 주체가 아직 없어보인다는것이죠..

뭐 그냥 이건희가 kldp 에 자금제공하여 재단법인화 하는것이 제일 좋아보입니다만.^^(농담..)

부요프로젝트 자체에 반대하는 것이 아닙니다. 단지 우리나라 개발이나 모든것이 결과위주로 상업적인것을 위주로하는것이 아닐까하고 생각하는겁니다. 그 것은 오히려 독이 된다고 생각합니다.

지금이라도 부요가 커뮤니티를 확충하고, 피드백, 버그리포트를 적절히 받아들이고, 레드햇이나 데비안과는 다른색깔의 플랫홈을 추구하길 바랍니다. 무엇보다 부요나름의 철학을 가지고 있었으면 좋겠습니다.

그리고 은행권은 국가의 입김을 통해 어느정도 엑티브엑스의 종속성을 완화시킬수 있을지 몰라도, 다른 사이트는 할수 없습니다. 가능한 유일의 방법은 유저가 늘어나고 사용하는사람이 많아지는겁니다. 기업의 입장에서 무시할수 없는 존재가 된다면 다른 싸이트의 엑티브엑스도 점차 줄어들겁니다. 그것이 시장의 논리니까요.

언론플레이에 목숨거는 분들이죠.. :x

최근 한 몇년 같이 일하고 있는데..
그곳에 정말 연구해서 성과는 내는 분들도 계실지 모르지만
제가 만난 분들은 멀 개발하고 있는지도 모르더군요.. -_-;;
항상 데모만 합니다.