책을 읽어야 겠습니다.

한달에 40~50권 충분히 가능합니다. 제가 입시준비로 하루에 3~4시간밖에 못자던 고3때도 한달에 40~50권정도씩 읽은적이 있기 때문입니다.

특별한 요령이라 할거는 없고 짜투리 시간을 최대한 이용하는 방법이죠. 늘 잠시라도 짬이 나는 곳에 책을 놓아두는 것이죠. 예를 들면 화장실에 한권, 잠들기전에 잠깐 읽는 책 한권, 공부하다 잠시 머리식힐려고 읽을만한 가벼운 책 한권, 티비볼때 읽는책 한권, 등하교시간에만 읽는 책 한권, 수업끝나고 쉬는시간 2~3분사이 읽는 책 한권...

이런식으로 단 2~3분만이라도 읽을 책을 눈에 보이는 곳에 두면 하루에도 여러권의 책을 계속 보게 됩니다. 문제라면 서로 내용이 섞여 헷갈리수가 있다는 것인데 이것도 익숙해지니 5초만에 예전 내용을 생각해내고 다시 책에 집중할수가 있더군요.

이게 어려운 방법이라면 무조건 읽는 책 한권만을 어디든 들고나니며 잠시 짬이 날때마다(하다못하 30초정도 시간만 있어도 책을 봅니다. 전 그렇게 했습니다.) 읽는 방법도 있지요. 이 방법의 장점은 한번에 여러권을 볼수는 없어도 집중하기도 쉬운 면은 있지요.

그리고 책을 많이 읽다보면 집중력이 높아져 나중에는 책 읽는 속도까지도 점점 빨라집니다. 나중에는 1시간정도면 약 300페이지짜리 책 한권을 읽을수 있더군요.

문제는....앙마님 처럼 요즘은 저도 책을 잘 읽지 못하고 있군요. 예전 그렇게 정신없던 고3때도 한달에 40~50권씩 읽었었는데 시간이 충분한 지금은 겨우 한달에 20~30권정도씩 보려나 모르겠어요. 아내가 결혼할때 책을 약 500권정도 가져왔는데 책만 보면 배가 부릅니다. 저도 한 1,500권의 책을 가지고 있어 방 하나가 완전히 책으로 도배가 되어있거든요...^^

라엘리안 운동의 지도자가 작성한 글이군요.
제가 읽어보기엔 좋은 글내용입니다만 종교색이 완전히 배제되어 있지는 않은 것 같습니다.

예, 저도 비슷하게 생각합니다. 잘 읽는 것이 더 중요하다고 말입니다.
다만, 책을 잘 읽길 위해서는 필요한 지식이나 경험이 있는데, 그러한 것들을 채득하는데 책을 읽는게 많은 도움 되는 것 같습니다.

결국 책을 잘 읽기 위해서는 좋은 지식이나 경험을 얻을 수 있는 책을 읽어야 한다고 생각하는데, 이러한 책이 어떤 것인지 알고 있는 것이 아니기 때문에 다양하고 다량의 책을 읽어보며서 탐색을 하는 시간이 중요한 것 같습니다.

이러한 이유로 전 책을 읽을 때, 관심을 가는 책이 있으면 그 책과 과련된 책들(같은 분야나 같은 저자나 등등)을 찾아봅니다. 그렇게 10권 정도 책을 찾아서 그 책들을 모두 읽어봅니다. 책에 참고도서나 인용도서 같은 목록이 있으면 그 목록을 참고해서 읽어보기도 하고요.

이러한 방식은 대부분의 책에 접합한 것 같습니다. 시간이 오래 걸리는게 단점이긴 하지만, 그 시간 만큼의 무엇을 얻을 수 있다고 생각합니다.

그리고 주변의 다양한 의견이나 개인적인 경험으로 생각해볼 때, 책을 여러번 읽는 것이 책을 잘 읽기 위한 최선의 방법이란 것을 알았습니다. 다만 여러번 읽는 것은 다양한 문제(시간이 없다거나, 지겹다거나)가 있을 수 있는데, 몇몇 책들에 대해서 여러번 읽기 방법을 사용하면 정말 많은 효과를 얻을 수 있을거라 생각합니다(우리들이 가장 잘 알고 있는 예가 교과서이죠. ^^). 그리고 그렇게 여러번 읽을 때, 포토리딩이나 다른 속독법을 사용해서 읽으면 좀 더 도움이 될 수 있겠죠.

2004년부터 모종의 결심을 하고 다양한 분야에 대한 지식을 쌓기 위한 목적으로 책을 읽고 있습니다. 몇가지 분야를 나누고 주변의 전문가 분이나 전공하시는 분께 조언을 구해서 도서 목록을 만들고 있습니다. 다른 분들께도 이 목록이 도움이 ㅤㄷㅚㅆ으면 합니다.

http://tasy.jaram.org/wiki/wiki.php/%B3%AA%C0%C7%B5%B6%BC%AD%C1%F6%B5%B5

충분히 가능하던데요...^^

단, 물론 처음부터는 아닙니다. 이것도 나름대로 훈련이 필요한것 같더라구요. 전 우선 책을 읽을때 목차를 한번 찬찬히 살펴봅니다. 이 책이 말하고자 하는 뜻이 무언지 먼저 파악하는것이 중요하다고 생각해서요. 그리고 책을 완전히 읽은후 다시금 목차를 한번 읽어보고 눈을 감고 책의 전체적인 방향과 주장을 확고히 스스로 반문해보면서 생각해보면 책을 읽을때와는 또 달리 느껴지는 점이 있더군요.

그리고 읽을때는 정말 집중해서 읽습니다. 다른 무슨 일이 생겨도 신경도 안쓸정도로 집중력을 가지고 읽지요.

늦은 오후 책을 붙들고 책을 읽기 시작해 다 끝나고 나서야 주위가 완전히 어두워져 도저히 글을 읽을수가 없을정도였다는것을 느끼지만 그 어둠속에서 어떻게 책을 읽을수 있었는지 저도 의문스러울 정도일때도 있더군요.

즉, 다른 모든 일에서도 요구되는 짧은 시간에서라도 집중력..이게 무서운것 같습니다. 퇴근할때 종로에서 인천 주안까지 1시간 10~20분 걸리는데도 어떤때 책을 읽다보면 10분정도 밖에 안 지난것 같은데 도착할때도 많더군요.

그리고 여러분들께서 말씀하셨듯이 저도 다독보다는 정독을 해야한다는데 동의합니다. 그런 점에서 저도 책을 읽고 나서 대부분 3~5번정도 기회있을때 다시 읽는 편이지요. 심한것은 300번이 넘게 다시 읽어본 책도 있습니다. 한 150정도 읽었더니 나중에는 책에서의 어느 장면을 떠올리면 몇페이지 어느부근에 있다는게 눈을 감으며 책이 팔락팔락 지나가며 글이 머리속에 보이더군요.

책이 끊어질정도로 읽었다는 공자님 말씀이 하나도 틀린게 없다고 느꼈습니다.^^

p.s:제가 예전 실바 마인드콘트롤을 배운적이 있는데 어쩌면 이걸 응용해서 사용하기 때문인지도 모르겠군요...^^ 삼지법이라는 기법을 이용해 공부할때나 책을 읽을때 사용하곤 했는데 시험같은때 다시 이 기법을 사용하면 마치 책을 옆에 두고 시험보는 기분이 들곤 했습니다.

눈을 감고 이 기법을 사용하면 머리속에 책이 촤르륵 넘어가면서 문제에 대한 부분이 나오거든요...^^(물론 공부를 했을때 이야기입니다. 안했다면 전혀 안보이죠...^^;;)

저는 오래전 만화책을 그렇게 보았습니다.한권을 100번정도 보게 되면 모든 대사와 등장인물이 취했던 행동이 떠오르게 되며 저도 모르게
따라하게 되더군요.^^; 한 200번 정보 보면 한권 전체를 다 외우게 됩니다.결국엔 모든 대사를 만화책을 안보고도 그냥 쓸수 있을 정도가 됩니다.^^;;;;그러나 지금은 다 까먹었습니다.....간간히 생각나는 대사는 있긴 하지만....^^;;;;

저역시 그런 경험을 했었습니다.그때의 느낌은 지하철이 참 원망스러웠습니다.읽고있던 부분에서 맥이 끊겼기 때문입니다.

cppi1995님은 아직 전공이란게 없지 않나요? :D

세상에 이런일이에라도 추천해야 할듯^^;

에, cppi1995님을 두고 하신 말씀이시라고 짐작하고 적자면,
1995가 이분 출생년이시랍니당^O^//

저는 하루에 전공 서적 30권이상 읽어봤습니다.

제 전공은 만화입니다.

cppi1995님으로 검색하다보면 찾으실수 있을겁니당 :D

가끔씩 읽는 책의 권수와 읽는 책의 목록, 그리고 책장에 쌓인 책 그 자체가 직접적으로 과시욕을 불태우는 대상이 되고 있다는 생각이 들곤 합니다.
한동안 책을 읽었다면 반드시 제가 그 책을 물질로 "소유"하고 있어야 한다는 생각을 하곤 했었는데, 언젠가부터는 그 소유욕이 과시욕의 일종이라는 것을 알게 되더군요. 그나마 이 과시욕이 조금씩 줄어든다는 것을 느낄때마다 나이가 들면서 철이 들어가고 있다고 깨닫게 됩니다.

아주 어린 시절, 기본영어인지, 종합영어인지에 있던 독해글에는 참 좋은 글귀가 많았었지요. 아직까지도 잊혀지지 않는 글 하나는 대강 - 자신에게 별로 필요가 없는 책을 꾸역꾸역 읽어대는 것만큼 시간을 낭비하는 일은 없다 - 라는 요지의 글이었는데 그 때는 사실 이해하지도 못했고, 동의하지도 못했던 말이었는데, 이제는 조금씩 알 것도 같더군요.

다행인 것 같습니다. 조금씩 철이 들어가고 있다는 것이.

하지만 요즘 서점에 들르면 참 아쉬운 때가 많습니다. 며칠동안 묵묵히 끓어 진국이 우러난 곰탕같은 책들은 뒤로 숨어버리고 3분만에 끓여낸 라면같이 자극적인 책들이 서가 중앙을 차지하고 있더군요. 특히 이래라 저래라는 투의 제목으로 시작해서 처음부터 끝까지 별 생각없이 써내려간 것처럼 보이는 경영서적이나 수필집따위는 싸그리 태워버렸으면 좋겠다는 생각이 드는 때가 한두번이 아닙니다. 하지만 반면에 만화책이나 무협지들은 가끔씩 간직하고 싶다는 생각이 드는 진국들이 있더군요.

저는 책에 대한 관심이 어쩌면 너무 과도한 것이 아닐까 생각합니다. 커피나 담배에 중독되듯, 또는 좀 더 비슷하게 TV에 중독되듯 책에도 중독되는 것이 아닐까 싶은 느낌이지요. TV에 중독되는 것이 꼭 드라마나 말장난하는 쇼에 중독되는 것이라고 할 수는 없듯이, 책에 중독되는 것도 꼭 좋은 책을 읽는다는 것을 의미하지는 않겠지요. 현자가 쓴 책보다는 아침 일찍 일어나 마시는 차가운 공기 한 모금이 더 인생을 함축하고 있는 것일 수도 있겠지요. 책이란 직관을 얻기 위한 한 가지 방편이 아닐까 생각합니다. 제가 책에 대해 정말 바라는 것은 책을 읽지 않게 되는 것입니다.

그런 책이 과연 있을지는 의문이군요. 8)

어쨌든 아직 열국지를 읽지 않으셨다면 한번 읽어보시는 것이 어떠할지요. 중국의 신화시대부터 시작해서 이어지는 열국지, 손자병법, 초한지, 삼국지, 종합편인 십팔사략, 사기 따위는 언제 읽어도 참 유익하다는 생각이 듭니다. 세상사가 모두 이 곳에 들어 있다는 생각이 들기도 하고요. 부록으로 태공망과 달기의 피나는 혈전 봉신연의 코믹스도 추천입니다. 하지만 봉신연의도 원작을 한번 읽어보세요. :-)

거울 나라의 앨리스는 저도 읽어보지 않았지만, 이상한 나라의 앨리스는 정말 강력하더군요. 8)

원서로 읽은 몇 안되는 책 중의 하나인데, 앨리스를 (한국인이) 제대로 이해하려면 꽤 오랜 시간이 걸릴 것 같습니다. 사실 저도 읽으면서 그 수많은 말장난 중에서 제대로 이해한 것은 몇 개 되지 않았던 것 같습니다.

원서로 읽는 것을 추천할만한 작가라면 O. Henry, 소년 시절에 읽던 단편을 떠올린다면 꽤 쉬울 것 같지만, 생각보다 어려운 단어들도 많이 등장하는 편입니다. 또 O. Henry 특유의 냉소적인 비유들이 많아서 제대로 읽기가 참 어렵지요. O. Henry의 작품은 번역되지 않은 것들이 훨씬 많으니 결말을 아는 소설을 또 읽고 있다는 느낌이 많이 들지는 않을 것 같습니다.

저는 책은 단지... 재미로 읽습니다. 남들이 추천하는 감동적인 소설이라도 코드에 맞지 않으면 보지 않습니다.

우리나라 사람들은 남의 추천에 너무 민감한듯 합니다. 좋은 예가 바로 느낌표의 책책책 책을읽읍시다... 처음에야 취지도 좋고 잘 했지만 나중에는 대충 아무 감동적인 흔한 소설이나 추천하면서 국민의 독서량이 아니라 국민의 도서구입량을 늘려주었죠. TV에 떴으니까, 없으면 왠지 지성이 결여된거같으니까 하나씩들 구입합니다. 그리고 그 책은 책꽂이에 꽂혀 먼지만 쌓여갑니다. 독서에 필요한것은 책을 고르는 스스로의 기준이 아닐런지요.