공정위 “MS 끼워팔기 위법” 결론

Anonymous wrote:

darkschutepen wrote:

Anonymous wrote:

darkschutepen wrote:

그럼 액티브액스의 잠점과 그리고 현재 왜 마소에서 액티브 액스사용을 그렇게 꺼려 하는지 궁금합니다만.자신의 주장이 정당하다면 그에 대한 데이터가 있을것이고 그것에 대해서 주장하실수도 있으실것 같습니다만.
그리고 앞에서 손님께서 주장하신 내용이 일반 유저들도 과연 동의 할지 그게 궁금하네요.현재 액티브액스로 인해서 고힙등이나 악성 스파이웨어로 인해 고통받는 사람들도 그것에 동의 할지 그게 궁금합니다.
그리고 현재 여러가지 언어가 돌아가고 있는 리눅스상에 손님께서 말씀하신 컴포넌트 정도 역활을 하는 것이 없다고는 생각하지않습니다.적어도 자바상에는 있다고 생각합니다.

마소에서 액티브엑스 사용을 꺼려한다니 뭔 말도안되는 주장을~ 어디서 줏어듣고 마치 자신이 아는것처럼 말씀하지마세요. 제발 네?? 위에서도 말씀드렸지만 이거는 아주 간단한 원리에요. 제가님한테 rm -fr / 명령을 실행하는 스크립트를 메일에 첨부해서 보냈다쳐요. 그럼 님이 그걸 받아서 뭣도 모르고 루트 상태에서 실행했어요. 그럼 하드가 날라가겠죠?? 당연한거 아닌가요?? 애당초 정체불명의 파일을 대책없이 실행한 사용자가 바보인거지 쉘스크립트에 모든책임을 뒤집어씌운다니요?? 모르고 실수로 예스눌러서 악성 액티브엑스 컨트롤 실행한 사용자가 멍청한거지 황당하게 액티브엑스 핑계는 대체 왜대는겁니까. 대체 보안에대해 개념들은 있으신건지~

글구 리눅스에는 컴포넌트 기술없는거나 마찬가지거든요?? 리눅스에서 컴포넌트한답시고 나온기술은 전부 죽을 쑤고 망했습니다. 왜냐면 컴포넌트기술을 받아들이기엔 사용자는 커녕 개발자나 관리자조차 컴포넌트가 뭔지도 모르기때문에 한마디로 장사가 안되는거져. 아무독 컴포넌트가 뭔지도 모르는데 미쳤다고 컴포넌트 개발을 하고 컴포넌트를 구입하고 사용하겠습니까?? 그래놓고는 또무슨 마소의 독점정책때문에 안된다는둥 핑계는 전부 남한테 뒤집어씌우고 정작 자신은 컴포넌트가 뭐냐고 물어보면 거의 헛소리수준의 줏어들은 대답만 반복하니 대책이 없는거지요.

먼저 그렇게 자신만만한 마소는 왜 프론트 엔드 서버는 유닉스 인지 모르겠습니다.마소의 보안력이라면 전부 윈도우즈 서버로 해도 충분할텐데 말입니다.이게 아이러니가 아닌가합니다.적어도 마소 사이트의 DNS서버는 유닉스로 구성되어 있는 걸로 알고 있습니다.윈도우즈의 기능중에 도메인 네임서버 기능 물론 있습니다.로드벨런싱 물론 있습니다.그런데도 왜 프론트 서버는 왜 유닉스로 사용할까요

깜빡잊고 이말도안되는 거짓주장에대해 코멘하는걸 깜빡했네요. 마소 dns서버가 리눅스인거는 마소가 외주준회사가 호스팅을 리눅스로해서 그런거거든요?? 이얘기 한참전에 해프닝으로 끝난건데 아직도 우려먹고 계세요?? 그니깐 님말로는 마소가 그 호스팅회사한테 불법적으로 압력을 넣어서 OS를 전부 윈도로 교체했어야했다 그 얘긴가여?? 그랬으면 또 욕을 바가지로 퍼붓을려고 했으면서 쯧쯧~

Quote:

그리고 마소는 지금 현재 비베의 지원을 중단했고 이제 C++이나 아니면 비베도 역시 닷넷 프레임워크에서 돌아가는 코드를 작성할수 있는 툴만을 지원합니다.C++.Net역시 닷넷 프레임워크에서 돌아갑니다.나중에 제네릭 씨샵이나
네이티브 코드나 그런면에서 강조된 거는 나와도 현행 6.0대에서 수명에 끝난 툴에 대해서는 이제 지원을 안할겁니다.컴포넌트 많으니까 죽지 않을것이라 생각하시는 것같은데 마소에서 툴의 지원을 중단하기 시작했는데 뭘로 짜실건가요 롱혼에서 설마 노트패드나 아니면 에디트 플러스 등으로 소스 짜시고 커맨드 컴파일러로 돌리실건가요 아니면 다른 회사 툴을 사용하실건가요 그런데 아무리 툴에 무감각하더라도 툴은 마소에서 나오는 것이 대세가 된다는 것은 애도 잘압니다.

아하~ 그니깐 마소에서 툴지원을 중단하면 그시간땡할때부터 전세계에 깔려있는 비베랑 비스가 갑자기 작동을 중단하나요?? 개발자들 못쓰게?? 오 그런 놀라운 음모가 마소툴에 숨어있는지 방금전 생전 첨들어보네여~ㅋㅋ 근데왜 내 비베는 아직 작동을 하는거지...버근가...ㅋㅋㅋ 구석에 쳐박혀있는 윈도95도 진작에 지원이 중단됐는데 작동하는지 안하는지 확인을 해봐야겠군요. CD-ROM안에 들어있는 프로그램이 갑자기 지능이 생겨서 마소의 지령을 듣는 순간 작동을 거부한다니 이거는 무슨 노벨상감이라도 되는것 같습니다.

근데 이런 얘기 마소관련싸이트가서 하시면 미쳤다는 소리 들으실것이니 걍 여기서 끝내세요 ㅋㅋ

역시 유머의 하나 였습니다.지금 현재 닷넷 개발자들을 기업에서 열심히 채용하는 거는 안보이시나 보죠...컨포넌트를 다시 닷넷으로 짤꺼라는 생각은 안하시나 봅니다.이제 만약 롱혼 서버로 바뀌고 하면 에뮬로 돌아가는 모듈을 서버상에서 돌린다 이거 초급 관리자라도 이런짓은 안합니다.이제 기본 API가 바뀌는데 기존껄로 계속 울궈먹는다 이게 클라이언트에게 통할꺼란 생각은 안하시는게 좋을 것 같네요.

이제 손님의 적은 리눅스 그리고 윈도우즈도 포함될것 같네요,,
어이가 없습니다.지금 현재 윈도우즈 상황도 제대로 판단도 못하신것 같네요.
32비트에서 64비트로 바뀌는 시점 그리고 Win32에서 닷넷 환경으로 바뀌는 시점 이게 뭘 말해주는지 파악을 못하신것 같네요 지금 현재 하드웨어 적인 패러다임에 소프트웨어적인 패러다임이 동시에 다가 오고 있습니다.그런데 손님의 생각은 옛날 생각을 아직도 가지고 있으신가보네요.적을 알고 나를 안다 그런데 나는 제대로 아신거는 맞으신지 모르겠습니다.개발자는 패러다임을 읽어나가는게 윈도우즈 개발자로서 상식아닌가요.제가 웃고 싶습니다.마소에서도 이제 바꿔 나갈려고 하는 상황을 그전에것을 애지중지 하면서 지켜 나갈려고 하는게 참 안쓰러워 보입니다.지금 현재 마소에서도 64비트 지원 소프트웨어가 절실할겁니다.그런데 현재 님께서 말씀하시는 컴포넌트는 다 32비트 환경에서 짜여진거죠..

ㅋㅋㅋㅋ 윈도의 64비트 지원은 의외로 훌륭하거든요?? 기존 소스 쫌만 고치면 금방 64비트 애플로 컴파일되거든요?? 그니까 그런 쓸데없는 걱정은 안해주셔도 됩니다. 무슨 윈도가 버전업될때마다 API 아무케나 막바꿔서 개발자 엿먹이는 리눅스인줄 아시는지...

Anonymous wrote:

darkschutepen wrote:

이제 손님의 적은 리눅스 그리고 윈도우즈도 포함될것 같네요,,
어이가 없습니다.지금 현재 윈도우즈 상황도 제대로 판단도 못하신것 같네요.
32비트에서 64비트로 바뀌는 시점 그리고 Win32에서 닷넷 환경으로 바뀌는 시점 이게 뭘 말해주는지 파악을 못하신것 같네요 지금 현재 하드웨어 적인 패러다임에 소프트웨어적인 패러다임이 동시에 다가 오고 있습니다.그런데 손님의 생각은 옛날 생각을 아직도 가지고 있으신가보네요.적을 알고 나를 안다 그런데 나는 제대로 아신거는 맞으신지 모르겠습니다.개발자는 패러다임을 읽어나가는게 윈도우즈 개발자로서 상식아닌가요.제가 웃고 싶습니다.마소에서도 이제 바꿔 나갈려고 하는 상황을 그전에것을 애지중지 하면서 지켜 나갈려고 하는게 참 안쓰러워 보입니다.지금 현재 마소에서도 64비트 지원 소프트웨어가 절실할겁니다.그런데 현재 님께서 말씀하시는 컴포넌트는 다 32비트 환경에서 짜여진거죠..

ㅋㅋㅋㅋ 윈도의 64비트 지원은 의외로 훌륭하거든요?? 기존 소스 쫌만 고치면 금방 64비트 애플로 컴파일되거든요?? 그니까 그런 쓸데없는 걱정은 안해주셔도 됩니다. 무슨 윈도가 버전업될때마다 API 아무케나 막바꿔서 개발자 엿먹이는 리눅스인줄 아시는지...

비주얼 닷넷 2003에서 작성된 윈32연동 프로그램을 한번 비주얼 스튜디오 닷넷 2005 베타에서 한번 컴파일 해보셨는지 궁금합니다.그리고 닷넷 프레임워크가 2.0이 되면 이제 기존 닷넷 코딩도 대대적인 수정을 가해야 할겁니다.
퍼포먼스 문제로 인해서라도 일반 씨샵에서 제네릭 씨샵 변하는 거는 많은데 기존것을 사용하신다 문제 있으신거 아닌가요..? 닷넷 프레임워크가 버전업되면서 양세도 많이 바뀌었습니다.제네릭 씨샵이나 아니면 씨 오메가 레퍼런스 한번 이라도 보셨는지요

Anonymous wrote:

마소가 익스랑 미플 만들면 리눅스는 그거보다 더좋은 익스랑 미플만들면 되는거져. 근데 정작 그런 프로그램 리눅스에 있냐고 물어보면 고개만 살레살레~ 대체 어쩌잔말입니까?? 결국에는 실력으로 이기는수뿐밖에 없습니다. 그거를 이해하는 분들은 마소얘기만 나오면 아주 잡아먹기 바쁜 비난 퍼붓을시간도 없지요. 아시겠습니까??

파이어폭스는 익스플로러 보다 우수하고 mplayer는 미플보다 우수합니다. 역시나 공부 좀 하세요 밖에 할 말은 없습니다.

Anonymous wrote:

내가 보기엔 파폭이랑 엠플이 훨씬 후졌는데... :lol: :lol: 당장에 파폭에 딸려오는 구글검색만 봐도 구글에서 직접 제공하는 오리지날구글툴바에 비하면 애들장난감이져.

파이어폭스와 구글 툴바를 비교하는 센스에 놀랐습니다. 이전 부터 말씀 드린 내용이지만 공부 좀 하세요.

Anonymous wrote:

푸하하 마소에 개발자가 몇천명인데 겨우 몇명 이맥스쓴다고 그게 퍼센트로나 집계가 되나여?? 마소가 무슨 구멍가게기업인지 아세요?? 그럴수록 님에게 점점 비참해지는 결과만 돌아올 뿐이죠. 아마 마소안에서 오픈소스툴쓰는 비율보다는 여기 계신 리눅서님들중에 비쥬얼스튜디오쓰는 비율이 100배는 높을거 같네요 ㅋㅋ

태도가 확 바뀌시는 군요. 이전까지는 단순히 분석용이라고 하시지 않으셨습니까?

혹시 마즈까?햏아니신가요?

그럼 손님께서는 리눅스 사이트에서 왜 이렇게 열내면서 반박하고 계신거죠..
어짜피 내일 예비군 훈련때문에 오늘 집으로 내려 갔어야 하는데 테스트 때문에 막차 놓쳐서 밤을 새야 될것 같은데 한번 들어 보는 것도 나쁘지는 않을 것 같네요.

글구 여기는 문제가 말은 오픈소스 오픈소스 하는데 정작 코딩하는게 생활화는 윈도 플그래머들보다 더 안된거 같네여. 애당체 코딩하는 리눅서를 구경하기조차 힘드니원.. 윈도에서는 게임 해킹할려고해서라도 네트웍 패킷분석해서 플그램만들고 실험하고 자잘한 유틸이나 컴포넌트만들어서 주변사람들한테 자랑하고 나눠주고 그러는데 여기는 통 그런분위기가 없어요??

머 파폭이 국내싸이트에서 렌더링이 안된다 그러면 한국 리눅서들이 앞장써서 코드를 엉망으로 짜든말든 어떻게든 국내싸이트들이 파폭에서 잘보이게만 하면 되는거 아닌가여?? 일반유저들은 코드가 깨끗하든 드럽든 아무 상관도없고 무조건 싸이트만 잘보이면 장땡입니다. 근데 이런 노력은 전혀없고 맨날 모여서 익스씹는데만 치중을하면 누가 파폭씁니까?? 그리고 뭐하자고하면 꼭 안되는이유부터 백가지씩 늘어놓는데 이거는 안되는거져. 국내싸이트는 머가 표준을 위반해서 지원하면 안되고 마소에 종속되고 어쩌고...시작하기도 전에 핑계만 늘어놓는건 개발자의 자세가 아니져. 개발자는 오로지 사용자의 니드를 충족시키는 플그램만 짜면 되는겁니다. 법적이고 뭐고는 다음문젭니다. 써비스하는 자세가 우선 갖춰져야져.

Anonymous wrote:

글구 여기는 문제가 말은 오픈소스 오픈소스 하는데 정작 코딩하는게 생활화는 윈도 플그래머들보다 더 안된거 같네여. 애당체 코딩하는 리눅서를 구경하기조차 힘드니원.. 윈도에서는 게임 해킹할려고해서라도 네트웍 패킷분석해서 플그램만들고 실험하고 자잘한 유틸이나 컴포넌트만들어서 주변사람들한테 자랑하고 나눠주고 그러는데 여기는 통 그런분위기가 없어요??

머 파폭이 국내싸이트에서 렌더링이 안된다 그러면 한국 리눅서들이 앞장써서 코드를 엉망으로 짜든말든 어떻게든 국내싸이트들이 파폭에서 잘보이게만 하면 되는거 아닌가여?? 일반유저들은 코드가 깨끗하든 드럽든 아무 상관도없고 무조건 싸이트만 잘보이면 장땡입니다. 근데 이런 노력은 전혀없고 맨날 모여서 익스씹는데만 치중을하면 누가 파폭씁니까?? 그리고 뭐하자고하면 꼭 안되는이유부터 백가지씩 늘어놓는데 이거는 안되는거져. 국내싸이트는 머가 표준을 위반해서 지원하면 안되고 마소에 종속되고 어쩌고...시작하기도 전에 핑계만 늘어놓는건 개발자의 자세가 아니져. 개발자는 오로지 사용자의 니드를 충족시키는 플그램만 짜면 되는겁니다. 법적이고 뭐고는 다음문젭니다. 써비스하는 자세가 우선 갖춰져야져.

제 생각에는 99% 시장점유율의 MS 개발자에 비해선
1%도 안돼는 리눅스의 개발자 비율이 더 높다는 생각이 드네요.

그니깐 착각이라는 거져. 윈도에는 한국사람이 첨부터다짠 소프트웨어도 엄청많은데 대체 리눅스에는 머가 있습니까? 외국에서 만든 플그램 기껏 한글화하는거빼고 플그램다운 플그램 손가락에 꼽을만큼도 없는것 같은데요??

Anonymous wrote:

그니깐 착각이라는 거져. 윈도에는 한국사람이 첨부터다짠 소프트웨어도 엄청많은데 대체 리눅스에는 머가 있습니까? 외국에서 만든 플그램 기껏 한글화하는거빼고 플그램다운 플그램 손가락에 꼽을만큼도 없는것 같은데요??

그럼 한국에서 만든 MS용 소프트웨어는 뭐가 있나요?

그니깐 착각이라는 거져. 윈도에는 한국사람이 첨부터다짠 소프트웨어도 엄청많은데 대체 리눅스에는 머가 있습니까? 외국에서 만든 플그램 기껏 한글화하는거빼고 플그램다운 플그램 손가락에 꼽을만큼도 없는것 같은데요??

Anonymous wrote:

그니깐 착각이라는 거져. 윈도에는 한국사람이 첨부터다짠 소프트웨어도 엄청많은데 대체 리눅스에는 머가 있습니까? 외국에서 만든 플그램 기껏 한글화하는거빼고 플그램다운 플그램 손가락에 꼽을만큼도 없는것 같은데요??

참고로 그 외국에서 만든 플그램에 한국개발자들도 많이 참여하고 있다는 사실 역시 잊지 말아주세요.

페이지가 썩어가는 군요. 이 쓰래드가 닫힐 때까지 답변 달지 않겠습니다.

Anonymous wrote:

여기 가봤는데 무지 썰렁하드만요. 아주 태풍이 씽씽붑니다. 이게 리눅서 개발자의 전부라면 여기 유저싸이트에 비상사태 선포안되는게 이상하네여. 마소같으면 돈을 수조를 쏟아부어서라도 개발자들 모아놓고 일년내내 공짜강의 세미나 컨퍼런스 시켜서 개발하게 만들텐데 여기는 그런 유혹적인 요소도 전혀없고...리눅서님들은 대체 아무 문제점도 못느끼세요?? 지금 현재가 아주 만족스럽나요?? 내가 당장 일주일만 구경해봐도 멸망5분전인데...삼보컴터 망하기 직전모습으로 비유해야되나..

마소가 쏟아 붙는 수조의 눈먼 돈에
보태주기 아까워서..
이곳에 붙어 있습니다만...

현실을 직시하시죠. 플그래머를 먹여살리는 플랫폼은 리눅스가 아니고 윈도거든요?? 윈도가 없었다면 이수많은 부가가치창출은 꿈도 못꿉니다. 리눅스가 기여한거는 그중 0.01%도 안됩니다.

아 웃겨...

이글을 오늘 처음봤는데 정말 재미있네요.
여기선 뭔가 좀 아니다 싶으면 바로 닫아버리는 통에 이런식으로 흐른 토론은 지금껏 없었던거 같은데, 다른분들은 어떻게 생각하실지 몰라도 전 만족스럽게 봤네요. 어차피 온라인 토론이 점잖게 결론이 날수는 없는 것이고, 서로 자신의 생각을 쥐어짜는데 의미가 있다고 생각하는데, 이번 토론은 그런 모습을 보여줬다고 생각됩니다.

오만한 리눅서로서, 몇가지만 읽어 보시라고 권해드리고 싶내요.
1) http://news.naver.com/news/read.php?mode=LSD&office_id=002&article_id=0000006204&section_id=101&menu_id=101

2) http://news.naver.com/news/read.php?mode=LSD&office_id=009&article_id=0000274655&section_id=101&menu_id=101

3) http://news.naver.com/news/read.php?mode=LSD&office_id=024&article_id=0000009678&section_id=101&menu_id=101

4) http://news.naver.com/news/read.php?mode=LSD&office_id=030&article_id=0000076780&section_id=105&menu_id=105

5) http://www.zdnet.co.kr/news/enterprise/0,39024412,10066601,00.htm

Anonymous wrote:

하지만, 이곳의 사람들이 리눅스를 좋아하고
오픈소스를 사랑하는 이유는 그것이 자유롭기 때문입니다.

윈도우를 좋아하지 않는 이유는 그 것이
시장을 독점하고 있거나 유료라서가 아니라,
자유롭지 않기 때문입니다.

이거는 머가 꺼꾸로되도 한참 꺼꾸로된 논리네요?? 윈도만 해도 애플이 원체많으니깐 같은종류 플그램 수십개중에서 나한테 가장잘맞는 플그램을 한두개 골라쓸수있는 자유가 있져. 근데 리눅스는 뭔가요?? 플그램이라고해봐야 한두개씩밖에 없으니 대체가 선택의자유라고는 있을수가 없어요. 예를들자면요, 내가 gcc 싫다 그럼 인텔C 써야되는겁니다. 다른 선택은 아예 있지가 않거든요. 수십개의 상용/공개 플그램중에서 골라쓸수있는건 자유의제한이고, 달랑 두개갖다놓고 양자택일해라 이러면 선택의자유입니까?? 리눅서님들이 보기엔 그게 자윤지 몰라도 일반유저들이 보기엔 말도안되는 논리라고밖에는 표현할수가 없군요.

이거는 머가 꺼꾸로되도 한참 꺼꾸로된 논리네요?? 윈도만 해도 애플이 원체많으니깐 같은종류 플그램 수십개중에서 나한테 가장잘맞는 플그램을 한두개 골라쓸수있는 자유가 있져. 근데 리눅스는 뭔가요?? 플그램이라고해봐야 한두개씩밖에 없으니 대체가 선택의자유라고는 있을수가 없어요. 예를들자면요, 내가 gcc 싫다 그럼 인텔C 써야되는겁니다. 다른 선택은 아예 있지가 않거든요. 수십개의 상용/공개 플그램중에서 골라쓸수있는건 자유의제한이고, 달랑 두개갖다놓고 양자택일해라 이러면 선택의자유입니까?? 리눅서님들이 보기엔 그게 자윤지 몰라도 일반유저들이 보기엔 말도안되는 논리라고밖에는 표현할수가 없군요.

Anonymous wrote:

이거는 머가 꺼꾸로되도 한참 꺼꾸로된 논리네요?? 윈도만 해도 애플이 원체많으니깐 같은종류 플그램 수십개중에서 나한테 가장잘맞는 플그램을 한두개 골라쓸수있는 자유가 있져. 근데 리눅스는 뭔가요?? 플그램이라고해봐야 한두개씩밖에 없으니 대체가 선택의자유라고는 있을수가 없어요. 예를들자면요, 내가 gcc 싫다 그럼 인텔C 써야되는겁니다. 다른 선택은 아예 있지가 않거든요. 수십개의 상용/공개 플그램중에서 골라쓸수있는건 자유의제한이고, 달랑 두개갖다놓고 양자택일해라 이러면 선택의자유입니까?? 리눅서님들이 보기엔 그게 자윤지 몰라도 일반유저들이 보기엔 말도안되는 논리라고밖에는 표현할수가 없군요.

이런 답글이 달릴 줄 알았습니다.

오픈소스의 바탕이 되는 자유에 대한
이해가 없기 때문입니다.

분명 gcc가 싫다, 그럼 인텔c를 써야 겠다.
소프트웨어의 폭이 작기 때문에 그런 면에서는
자유롭지 못한 것은 사실입니다.

하지만,
gcc가 싫으면, 자신이 gcc를 자신에게 맞춰서
변경할 수 있는 자유가 있습니다.
오픈소스 사용자들은 이러한 자유를 즐기는 것입니다.

개발자들이기 때문에 얻을 수 있는 특권이기도 하고,
분명 이러한 면은 일반유저들은 이해할 수 없는 부분입니다.

하지만, 분명한 것은 일반유저들에게 이해를 얻지 못한다 하더라도,
그것이 잘못된 것이라 단정지어 말할 수 없다는 것입니다.

진실과 옳고 그른 것이 반드시 다수결의 원칙에 의해서
결정되는 것은 아니기 때문입니다.

Anonymous wrote:

Anonymous wrote:

하지만, 이곳의 사람들이 리눅스를 좋아하고
오픈소스를 사랑하는 이유는 그것이 자유롭기 때문입니다.

윈도우를 좋아하지 않는 이유는 그 것이
시장을 독점하고 있거나 유료라서가 아니라,
자유롭지 않기 때문입니다.

이거는 머가 꺼꾸로되도 한참 꺼꾸로된 논리네요?? 윈도만 해도 애플이 원체많으니깐 같은종류 플그램 수십개중에서 나한테 가장잘맞는 플그램을 한두개 골라쓸수있는 자유가 있져. 근데 리눅스는 뭔가요?? 플그램이라고해봐야 한두개씩밖에 없으니 대체가 선택의자유라고는 있을수가 없어요. 예를들자면요, 내가 gcc 싫다 그럼 인텔C 써야되는겁니다. 다른 선택은 아예 있지가 않거든요. 수십개의 상용/공개 플그램중에서 골라쓸수있는건 자유의제한이고, 달랑 두개갖다놓고 양자택일해라 이러면 선택의자유입니까?? 리눅서님들이 보기엔 그게 자윤지 몰라도 일반유저들이 보기엔 말도안되는 논리라고밖에는 표현할수가 없군요.

자유의 개념을 좀 잘못 이해하신 듯 한데요?

그리고 손님께서 말씀하고 계신 '자유'도 MS 가 독점이란 지위를 이용해서 쌓은 것이란 건 알고 계신가요?

손님께서 말씀하신 '자유'도 MS의 행태가 아니었다면 더 큰 '자유'를 누리셨을 겁니다.

허참 이거는 리눅서들의 비현실적이고도 엄청난 착각입니다. 리눅서님들 주위에 gcc 뜯어고칠수있을 정도의 실력을 가진개발자가 대체 한명이라도 있기나하나여?? 우리나라에 gcc개발자가 한명이라도 있기나 하나여?? 파폭개발자도 보니깐 한명도 없드만~~ 가만히보면 리눅스는 모든유저가 개발자가 돼야된다고 강요를하고 있는데 정작 이 리눅서커뮤니티에 와보면 개발자는 눈을씻고 찾아봐도없는데 gcc를 직접고쳐서 입맛에맞게 변형시킨다니 대체 말이 된다고 생각하고 이런주장을 하는겁니까?? 있지도않은 자유를 부르짖을려니 너무힘드시겠습니다??

Anonymous wrote:

허참 이거는 리눅서들의 비현실적이고도 엄청난 착각입니다. 리눅서님들 주위에 gcc 뜯어고칠수있을 정도의 실력을 가진개발자가 대체 한명이라도 있기나하나여?? 우리나라에 gcc개발자가 한명이라도 있기나 하나여?? 파폭개발자도 보니깐 한명도 없드만~~ 가만히보면 리눅스는 모든유저가 개발자가 돼야된다고 강요를하고 있는데 정작 이 리눅서커뮤니티에 와보면 개발자는 눈을씻고 찾아봐도없는데 gcc를 직접고쳐서 입맛에맞게 변형시킨다니 대체 말이 된다고 생각하고 이런주장을 하는겁니까?? 있지도않은 자유를 부르짖을려니 너무힘드시겠습니다??

자유를 누릴 수 있는 사람이 적다는 것이
자유가 있다는 것에 대한 부정이 되지는 않습니다.

(님의 말씀대로 gcc를 수정해서 사용하는 사람은 없지만,
커널을 수정해서 사용하는 사람은 많습니다.
이는 gcc에 대한 불만이 많은 사람이 적어서 이기도 합니다.)

오픈소스는 "DIY -Do it yourself"에 가까운 철학을 가지고 있기는 하지만,
그렇다고, 오픈소스 개발자들이
오픈소스 사용자들에게 개발자가 되라고 강요하는 것은 아닙니다.
단, 오픈소스 사용자들이 불편한 점이 있다면,
다른 상용 소프트웨어를 구입하듯이
비용을 지불하고 도움을 받으라는 것 뿐입니다.

흠~~ 저는 gcc가 개떡같이 느린데도 리눅서들이 불만이 별로없다는게 더이상한데여?? 이거는 순전히 생산성과 직결되는문젠데 어쩐지 현업에서 gcc로 먹고살일이 없으니깐 느려도 불만이 아무도 없군여. 그렇담 제가 하나마나한 얘기를 한거군요.

누구한테 비용을 지불하면 gcc를 빨르게 만들수 있나여?? 이거는 순전히 현실적으로 말도안되는 주장이죠. 나혼자 수억을 들여서 gcc 개발자를 열명을 고용해서 gcc를 빨르게 만들든가 아님 입닥치든가~ 이게 선택의 자유라면 참어이가 없다고밖에는...

글구 요즘과같이 급변하는 개발싸이클속에서 이미 내가원하는 목적을 가진 레디메이드 제품을 구입해다쓰는게 현명하지 아 개발하는데 이런플그램이 필요하다해서 그때부터 제품만들기 시작하면 벌써 때는 늦은겁니다. 리눅서님들은 오픈소스제품을 비즈니스에 안쓰니깐 개념이 없으신듯한데여, 그렇게 어물쩍대다가는 삼보컴터꼴납니다.

리눅스가 윈도보다 좋으면 저도 당연히 리눅스쓰죠?? 저는 무조건적으로 한OS만 써야한다 이렇게는 생각안합니다. 단지 우연히 지금 리눅스커뮤니티의 활동행태를 보고 너무 안타까움이 많아 리눅서들에게 변화를 촉구하는것뿐입니다. 마치 머랄까 이 커뮤니티의 분위기는 살짝 나사가 풀린것같은 오만함이 지배하는 분위기 이런거는 리눅스의 발전을위해 좋지않다고 객관적인 외부인의 입장으로 말씀드리는것뿐입니다. 왜 리눅서들은 말로는 열려있다 열려있다하면서 남탓하기바쁘고 다른사람말은 귀담아듣지않습니까?? 아무한테도 어필이안되는 낮은점유율갖고있는 OS치고는 넘오만하지않나여?? 이제 좀현실적이 되어보시길

아 물론 저는 걍 윈도쓰던대로 쓰면 그만입니다. 근데 윈도가 원체 경쟁자가 없는데다 그나마 있는 경쟁자들도 다 오만함에빠져 허우적대고있으니 까딱 마소까지 오만함에 빠질까 걱정이 되는군여. 서로를 채찍질해야 발전이있기 마련입니다. 그런차원에서 이해를 해주시길~~