각종 백신 테스트 자료
2005년 2월
◈ 테스트 환경
* 운영체제(OS) : Windows XP SP1
* 트로이 목마(Trojan, Backdoor 등) 수 : 약 20,990개
* 검사 옵션 : 실행압축(Pack/Compress - UPX, ASPack, tElock 등), 일반압축(Archive - Zip, RAR 등) 검사포함, 모든파일
◈ 검색률 - 바이러스 총 검색 비율(추정/의심 포함)
1. Kaspersky Anti-Virus(KAV) 5.0.227 Personal - 98.99%
2. Unicure Plus - 96.49%
3. Symantec Norton AntiVirus(NAV) 2005 - 86.77%
4. PC-cline Internet Security 2005 - 76.93%
5. F-Prot 3.16a - 76.85%
6. BitDefender free 7.2 - 74.74%
7. Virus Chaser 5.0 - 69.98%
8. Avast 4.5.561 Home - 67.88%
9. AVG 7.0.300 - 50.71%
10. Clamwin 0.37.5 - 27.77%
11. V3 Pro 2004 - 17.42%
12. ViRobot Expert 4.0 - 16.07%
◈ 검색 속도 - 초당 잡은 바이러스 수(큰 숫자가 유리)
1. PC-cline Internet Security 2005 - 12.10
2. Symantec Norton AntiVirus(NAV) 2005 - 10.46
3. Unicure Plus - 7.50
4. BitDefender free 7.2 - 7.44
5. Virus Chaser 5.0 - 6.91
6. Avast 4.5.561 Home - 5.67
7. Kaspersky Anti-Virus(KAV) 5.0.227 Personal - 5.11
8. AVG 7.0.300 - 4.11
9. F-Prot 3.16a - 3.84
10. Clamwin 0.37.5 - 2.64
11. ViRobot Expert 4.0 - 2.19
12. V3 Pro 2004 - 1.51
검색률에 있어서는 비교적 큰 변화없이 예상대로의 결과가 나온 것 같습니다.
그런데 검색 속도의 결과는 좀 의외로군요. 예상을 뒤엎어버린 제품이 몇몇 보이네요.
이 중에 프리웨어(freeware)로 제공되는 백신중 테스트에 포함된 제품은 Avast, AVG, BitDefender, Clamwin이고 나머지는 셰어웨어(shareware)로 제공된 제품입니다.
참 고로 KAV 엔진을 탑제한 국산 Unicure(유니큐어)의 경우 개인 평가판은 사용 기간 제한이 없는 무료입니다. 단지 정품과의 차이점은 자동 업데이트(매 시간)가 안 되고 수동으로 제공(하루에 한 번 - 긴급 상황시 추가 제공)되는 바이러스 정의 파일을 업데이트해야 합니다.
국산 백신은 러시아 Kaspersky Lab의 KAV엔진을 탑제한 지오트의 Unicure(유니큐어), 러시아산 Dr.Web 엔진을 탑제한 뉴테크웨이브의 Virus Chaser(바이러스 체이서)와 토종 백신인 안랩의 V3 Pro, 하우리의 ViRobot(바이로봇)입니다.
하우리에서 루마니아 Softwin사의 BitDefender 엔진을 탑제해서 듀얼엔진 방식으로 신제품을 출시하기로 되어 있었는데 시간이 흘러도 지금까지 아무런 소식이 없군요.
--------------------------------------------------------------------------------------
이상 고등어님이 정리하신 자료입니다.
원출처는.. http://akap.mireene.com/ 입니다.
유니큐어 홈페이지 http://www.geot.com 입니다.
음,,
벤치 마크 할때 마다 그 결과가 다른거 같네요,, -_-;;
얼마전까지만 해도 F-Prot 가 최강이라고 했던거 같은데,,
또 백신을 바꿔야 하나 ㅡ,.ㅡ;
잘 지내지?
나는 잘 지내...
가끔 니 생각에 눈물이 나기도 하지만...
바이러스에 대한 오해가 있는 듯 하여 몇자 적습니다.바이러스라는
바이러스에 대한 오해가 있는 듯 하여 몇자 적습니다.
바이러스라는 놈은 회사마다 기준이 다릅니다.
즉, 같은 파일(바이러스일지 아닐지...)에 대해서 엔진의 진단결과가
다를 수 있다는 것이지요.
그래서, 어느 할 결과를 두고 성능이 뛰어나다 진단률이 우수하다...등등의 논의는 오해를 일으킬 뿐입니다.
그리하여 공신력 있는 기관 VB ( http://www.virusbtn.com )라는 곳이 있는 겁니다.
국내대표기업의 기사...
http://news.naver.com/news/read.php?mode=LSD&office_id=029&article_id=0000095314§ion_id=105&menu_id=105
공신력 있는 기관의 바이러스 테스트 결과.
http://www.virusbtn.com/vb100/archives/products.xml
The Future !!!
제가 생각하기에는 치료률이 더 매우 중요하다고 생각 되는데요위의
제가 생각하기에는 치료률이 더 매우 중요하다고 생각 되는데요
위의 자료중에서 치료률이 빠진것 같은데요
치료를 하면 치료완료란 말이 나오지만
다시 검색하면 또 나오던데요.
결국 치료가 안된다는건데 위의 것중 치료률이 뛰어난 제품은 어느것이죠?
PS) 악성 코드 프로그램 몇가지 써봤는데 업데이트 중단된 ad-free가 치료률이 제일 좋더군요.
프로그램 업그레이드가 안되어도 데이터 업데이트가 되었으면하는 간절한 바람이 이네요.
나쁜 네티즌들 미워요 :(
고작 블로킹 하나, 고작 25점 중에 1점, 고작 부활동
"만약 그 순간이 온다면 그때가 네가 배구에 빠지는 순간이야"
샘플이 어떤 샘플이냐에 따라서 결과는 틀릴 수 밖에 없으며,검색
샘플이 어떤 샘플이냐에 따라서 결과는 틀릴 수 밖에 없으며,
검색 속도도 파일 종류가(문서냐, 실행파일이냐, 압축파일이냐)에
따라서 정말 차이가 크게 나타납니다.
중요한건....
사용자가 편한 백신이 최고라는 것과;(지극히 개인적인 생각입니다.)
보안패치와 사용자 계정에 대한 약간의 인식이 있고 행하고 있다면,
굳이 이런 백신 테스트가 의미가 없지 않을까 하는 생각을 합니다.
(개인적인 생각이었습니다.)
이 자료 여기도 있네.이 자료 신빙성이 많이 없어진 자료입니다.좀
이 자료 여기도 있네.
이 자료 신빙성이 많이 없어진 자료입니다.
좀 된 자료이고, 벤치마킹할때 적절한 검색,치료대상을 설정하지 않았다고
하더군요.
Chaos to Cosmos,
Chaos to Chaos,
Cosmos to Cosmos,
Cosmos to Chaos.
[quote="ctcquatre"]이 자료 여기도 있네.이 자료 신빙
좀 됐다고 하기는 좀 그렇군요..
2005년 2월자 테스트로 결과가 업데이트 된 걸 보면요....
:)
오랫동안 꿈을 그리는 사람은 그 꿈을 닮아간다...
http://mytears.org ~(~_~)~
나 한줄기 바람처럼..
[quote]좀 됐다고 하기는 좀 그렇군요.. 2005년 2월자 테스
시간은 못봤네요.. 그러나 수치가 업데이트전하고
거의 같아서. 같은 자료인줄 알았습니다.
여러 사이트에서 이 결과로 말이 많았는걸로 기억합니다.
그때마다 반론이 상당히 많이 나오기도 했습니다.
전부다 기억할수 없으나
자료의 일반화 문제가 많이 나오더군요
주관적으로 테스트된 자료가 어떻게 일반화 될수있느냐는.
저도 그말에 공감하고.
중립의 입장에서 판단은 자료를 보는 사람이 하겠죠.
Chaos to Cosmos,
Chaos to Chaos,
Cosmos to Cosmos,
Cosmos to Chaos.
개인적으로 백신을 여러 종류 사용하게 되는데 대충 바이러스 체이서 >
개인적으로 백신을 여러 종류 사용하게 되는데 대충 바이러스 체이서 > V3 > 바이로봇 순으로 체감하게 되더군요.
V3는 점점 신뢰하지 못하게 되며 바이로봇을 돌리고 다른 백신을 돌렸을때 바이러스를 잡는 경우는 종종 보게 되더군요.
성급한 일반화일 수도 있겠지만 나의 사례는 이렇습니다.
- 죠커's blog / HanIRC:#CN
앞의 VB도 언급되긴 했지만, V3가 그렇게 공신력이 떨어지나요?지속
앞의 VB도 언급되긴 했지만, V3가 그렇게 공신력이 떨어지나요?
지속적으로 upgrade되서 지금 버전은 V3Pro 2004인데,
엄한데(usenet이랄지, 19금 사이트랄지, 주고받는 파일들이랄지)
손 안대고 조심조심 쓰고 있는 탓도 있겠지만,
V3정품만 쓰기 시작한지 한 5,6년동안 virus로 애먹은 적이 없어놔서요.
앞에 분들 V3를 얘기하시는것이 개인사용자용 freeware를 두고
하시는 말씀이신건지 정품을 두고 하시는 말씀이신건지 잘 모르겠어서
여쭤봅니다.
아뭏든, gateway+firewall+v3면 별 걱정이 안들던데요...
(patch도 빠르고...)
--------------------------------------------------------------------------------
\(´∇`)ノ \(´∇`)ノ \(´∇`)ノ \(´∇`)ノ
def ed():neTdiVeR in range(thEeArTh)
[quote="CN"]개인적으로 백신을 여러 종류 사용하게 되는데 대충
저도 개인적으로 안철수 사장님을 존경하지만, 더 이상 V3의 치료 결과는 믿지 않습니다.
autography
인간에게는 자신의 운명을 거부할 권리가 있다.
[quote="qed"]V3정품만 쓰기 시작한지 한 5,6년동안 vi
사용자에게 or 운영체제에 심각한 영향을 미칠수있는 바이러스는
긴급조치 되기때문에 대부분 백신에서 다 치료합니다.
그렇기때문에 괜찮은거지요.
인용 고쳤습니다. 하.ㄳ
Chaos to Cosmos,
Chaos to Chaos,
Cosmos to Cosmos,
Cosmos to Chaos.
[quote="ctcquatre"]인용에 누가누가 씀 <-- 이
다른 사람이 쓴 글 옆에 떠 있는 인용 버튼 누르고 quote 코드가 어떻게 쓰여져 있는지 참고 하세요.
- 죠커's blog / HanIRC:#CN
쩝.. 전 개인적으로 v3보다 바이로봇이 더 좋던데.이 자료에선 정말
쩝.. 전 개인적으로 v3보다 바이로봇이 더 좋던데.
이 자료에선 정말로 v3보다 바이로봇이 더 좋네요.
http://showbox.egloos.com
터보백신이 없어서 자료의 신빙성이 떨어집니다. :twisted: 저
터보백신이 없어서 자료의 신빙성이 떨어집니다. :twisted:
저는 터보백신만 사용하거든요...(무료용으로... :))
------------------------------
좋은 하루 되세요.
바이로봇과 V3 둘다 쓰고 있는데(데스크탑에선 V3, 노트북에선 바이로봇
바이로봇과 V3 둘다 쓰고 있는데(데스크탑에선 V3, 노트북에선 바이로봇), 체감적으로는 둘다 비슷비슷합니다.
여태까지 바이러스 걸린 적 없고(이상한 사이트를 안 가서 그런 건지는 모르겠지만... 아니면 방화벽 - 공유기 를 거치는 2 중 필터링 덕분인지도 모르겠습니다.), 가끔 스파이웨어류의 것들은 pcdo4, ad-free, no-ad, adaware 등으로 처리해줍니다. 그래도 가끔 걸리는 지독한 놈들은 regedit 로 처리해버립니다. - 1993 년도부터 regedit 를 써와서 그런지 아주 익숙합니다.. 쩝...
바이로봇이 3월 중순이면 1년이 다 되어서 연장해야 하는데, 계속할까 생각중입니다. V3 는 8월 중순이군요.
- 그러고 보니 메인보드 사면서 받은 노턴안티바이러스는 여태 놀고 있군요. 무려 2 년짜리인데.
---------
귓가에 햇살을 받으며 석양까지 행복한 여행을...
웃으며 떠나갔던 것처럼 미소를 띠고 돌아와 마침내 평안하기를...
- 엘프의 인사, 드래곤 라자, 이영도
즐겁게 놀아보자.
저는 컴퓨터바이러스 검사/치료프로그램이 ... 없군요.그래서, ...
저는 컴퓨터바이러스 검사/치료프로그램이 ... 없군요.
그래서, ...... 안씁니다.
마이크로소프트사가 스파이웨어 회사 인수해서 MS상표 달고 뿌리는(?),
안티스파이웨어(AntiSpyware) 하나만 달랑 돌고 있군요.
한동안은 이쪽이 이슈겠으나, MS가 손을 대서 ㅎㅎ...
음 자세히 보니, 이 또한 158일 후에 expire된다는 메시지가 있군요.
그러고 보니, 컴퓨터바이러스 검사/치료프로그램 하나정도는 설치할까? 라는 생각도 촌각만큼 들었었습니다.
...
아 .. 귀찮다.
------------------ P.S. --------------
지식은 오픈해서 검증받아야 산지식이된다고 동네 아저씨가 그러더라.