석유의 체굴 가능 기간이 이제 41년 이라는 군요...

다 좋은데 “체굴”이 아니고 “채굴”입니다.

석유는 바로 고갈이 되지 않을 겁니다.

석유의 값이 서서히 오르기 시작하면서...
석유의 저렴한 가격에 경쟁력이 없던 대체 연료(특히 수소)들이 상대적으로 경쟁력을 가지면서,
서서히 대체가 될 겁니다.

"갑자기 한달뒤부터는 석유를 사용할 수 없다
석유파동!!!"

이런 일은 전쟁이나, 아니면, 천재지변이 아니면
일어나지 않는 일입니다.

사실 문제는 석유보다 우라늄인 것 같습니다.
전력생산의 대부분을 찾이 하고 있는 우라늄의
고갈도 멀지 않았거든요...
(물론 바닷물에 녹아 있는 소량의 우라늄을 채취하는 기술이 개발된다면... 더욱 연장되겠지만...)

행융합 발전 쪽으로 진행된다면...
이런 문제도 해결되것이라 기대가 됩니다만...

41년정도면.. 정말 길 시간 아닌가요?ㅎㅎ
제가 딱 60살이 되어 있을때군요...
이 때 쯤이면.. 이미 대체에너지 개발, 상용이 완료 될듯한데요~ㅎㅎ
이 나라도 통일이 되어있었으면...좋겠네요.

↑
위에 위에 위에 관련 기사를 올려 놨습니다.

원전에 다녀온 경험에 의하면, 원전을 시동하기 위해 디젤 발전기가 있던데요. 원자력 발전소를 돌리는 데 처음에 엄청난 전기가 든다고 들었습니다.
석유가 다른 에너지원에 비해 에너지화하기 쉽기 때문에 석유가 고갈되어버린다면 원자력이나 수소 에너지나 전부 시동걸기가 어려워질 것 같습니다.
석유가 없으면 원전을 시동하기 위해 엄청나게 큰 화학전지 탑을 준비해야 할 지도..

↑ 우라늄의 고갈은 인류의 입장에서도 좋은 일이라 생각합니다. :)
그런데 수소 같은 경우도 무기를 만들 수 있으니 우라늄이 없어진다고 핵무기급 폭탄이 없어지는 것이 아니군요.

핵융합이 걱정이라면, 헬륨,탄소도 문제가 될 수 있지요...
생화학무기도 역시 골치거리지요...

인류가 평화를 얻기 위해서는
환경의 문제보다는
인간 스스로의 의지가 더 중요하다는 생각이 드네요.

좀 여담인데...
지구의 대기권밖까지 뻗어 있는 마천루를 만드는 것이
비용이 문제일 뿐이지,
현재의 기술로 불가능한 일이 아니라고 하더군요.
(화성에는 대기권 밖까지 나와 있는 산이 있다고 하더군요.)

이게 구현이 된다면, 인공위성을 쏘아 올리는데,
드는 비용이 엄청나게 절약되지요...

물론 이렇게 절약된 비용으로 마천루의
건설비와 유지비가 나와야만 한다는 조건이지만...

만약 우주에 나가는 비용이 많이 저렴해진다면,
지구 주변에 수많은 태양열 발전소를 새울 겁니다.

그리고, 지구에 도달하는 에너지의 증가로 인한
온난화 문제등으로
지금과 다른 환경문제를 경험하게 될 거죠.

물론 먼 미래에나 가능한 일이겠지만요...

물은 답을 알고 있다. 2권을 한 번 보시기 바랍니다.

앞부분은 대체로 물이라는 기본적인 주제를 다루고 있지만
5장쯤인가 뒷부분에 가면 꽤 흥미로운 내용이 나오더군요. ^^

과연 대마(물론 대마초 할때 그 대마예요)에 대한 진실은 무엇일까요?
저자의 말대로라면 정말 웃기는 일이 아닐수 없습니다.
(내용은 책을 보실 분들을 위해 함구하겠습니다.)

그리고...
디젤아저씨는 디젤기관의 연료로 석유만 쓸수 있게 개발한 걸가요...?
(아.. 이건 책에 나온 내용이 아니고 그냥 줏어들은 겁니다.. )

뭐 그냥 흘려들는 소리지만 흥미롭기는 합니다.
잘 찾아보면 대체에너지.. 의외로 가까운데 있을지도 모르죠 뭐..

덧>
저처럼 독서가 체질이 아닌 분들도 이런 책은 봐줘야 하는 겁니다. ^-^

석유가채 기간에 대한 의견들은 내년도에서 앞으로 100년후까지 아주 다양한 추정치들이 존재하죠. 대개의 신문기사들은 자기 입맛에 맞는 가채ㅣ간을 선택해서 인용하구요. 가채기간에 대한 산정은 아주 어렵다고 합니다. 매장량 추정 역시 그 기준이 되는 탐사기술에 의해 달라질뿐만 아니라 소비량 역시 기타 다른 대체기술의 존재, 소비패턴에 대한 추정 등, 아주 복잡한 변수들이 개입하기 때문이죠. 그래서 미국의 에너지 관련 주무기관들 사이에도 의견이 분분합니다. 저는 최소 향후 50년 이전에 에너지 기근이 발생할 가능성은 거의 없다는데 백원 걸겠습니다.

석유 화학제품 분야에서 원유소비가 대량으로 이뤄지는것 맞지요. 그러나 대개의 화학제품들 석탄에서도 추출가능하구요. 식물에서도 추출가능합니다. 가령 옥수수나 수수를 이용한 알콜추출, 여기에서 다시 각종 화학제품들 생산하는게 가능하지요. 이 기술은 이미 20년대에 개발되었습니다. 게다가 최근의 나노기술이 대량생산 기간에 들어갈 것으로 예측되는 향후 20년 후에는 화학제품의 원료를 석유, 석탄에 한정해야 할 필요가 완전히 사라질수도 있습니다.

또 하나 주 소비원인 교통수단도 마찬가지인데요. 전기자동차 상용화 역시 멀지 않은 미래의 일이라고 합니다.

그래서 결론은 석유위기는 특정 소수에 의해 의도된 위기론이다.
근데 왜 석유가격이 급등했느냐? 그래야 돈 버는 놈들이 많고, 바로 그놈들이 권력의 핵심에 자리잡고 있기 때문이다.

이러한 상황판단에 다시 백원 걸겠습니다.

우리는 왜 석유를 주요 에너지원으로 사용하는 것일까요? 어떤 분의 글에 따르면 석유가 '사실은 예상한 것보다 훨씬 더 많이 매장되어 있으므로, 석유 고갈을 그다지 크게 걱정할 필요가 없다'라고 하는데, 저는 오히려 그러한 상황이 지구에 더욱 위험한 결과를 가져 올 수도 있다고 생각합니다.

우리는 계속해서 석유보다 더 값싸고 (그래서 비용 문제로 에너지원에 접근할 기회가 심각하게 제한되는 경우를 지양하고) 공해가 덜하거나, 아예 공해가 발생하지 않는 에너지원을 개발하는데 노력을 기울여야 합니다. 어디서 들은 바에 의하면, 사실상 현재의 기술로 그런 것들이 실용화가 가능하다고 하더군요. 그러나 석유재벌들의 로비로 인해서 실용화가 안될 뿐이랍니다. (물론 카더라 통신입니다. 정말 그런지는 모르죠.)

아무튼 쓰레드를 연 분의 말씀처럼, 남은 41년 동안 (그 기간이 정확하다면) 빨리 값싸고 공해가 없는 새로운 에너지원이 개발되길 바랄 뿐입니다.

제가 다른 광물이랑 착각했나 보네요.