한국음악협회<-- 맞나요? 왜! 자꾸 mp3만 가지고 뭐라 하는가

압축 방식이 문제가 되는 것이 아니라,
저작권이 있는 음악이
저작권을 무시당한채 배포되고 있다는 것이 문제겠죠.
지금 벅스뮤직을 걸고 넘어지는 이유는,
다른 사이트들은 대부분 저작권료를 지불하기로 했기 때문인것으로 알고요.

음반협을 그다지 좋아하지는 않지만,
사실 많은 작곡가들을 생각해보아도 그렇고
우리 자신의 저작물들을 생각해볼때도 그렇고
타인의 저작권을 존중해주는 일은 필요한 것 같네요.

남이 만든 걸 공짜로 즐기겠다는 것이 사실 좋은 마인드는 아니니까요.

미국이나. 일본의 같은 경우는.. 좀 체계가 틀린것으로 알고 있습니다..

싱글을 발표하고.. 이중에 인기가 있는 곡들을 모아서.. 다시 모음집 을 발표 하는것으로..

처음에는 상당히 이상하게 생각했으나.. 일리가 있는 체계 입니다.. (한장의 시디에 음악 하나만 실어.?? 왜 이렇게 해..? 시디에 실을수 있는 만큼 실지.. ?? )

보아의 경우도 그렇구요.. SES 같은 경우도 그렇습니다. 유독 우리 나라에서만

모음집 형태로 음반을 발표하는데.. 한두명의 가수를 제외 하고는 음반에서

들을수 잇는 곡이라고는. 많게는 세곡이 전부 입니다..

싱글 음반 체계로 나가게 되면.. 그 많은 가수들이 있을수 있는지 의문이군요..

저두 mp3를 듣지만... 제가 좋아 하는분들의 시디는 거의 삽니다. 물론 ogg로 떠서 컴터에서 듣죠.. 신해철님이나. 김동률님.. 같은 분들 말이죠.. ;

신해철 님이 예전에 싱글 음반 발매에 관해서 이야기 한것 이 있는데 어디서 봤는지 기억이 안나는군요.. ;

그냥.. 제생각 이었습니다.. 좀더 잘 아시는분. 체계적인 설명을 좀 부탁 드립니다.. 싱글 음반에 관해서.. ;;;;

제가 알고 있는것이나.. 제 생각이 틀렸다면 정확히 알려 주세요..

우리나라에서 싱글이 나오지 않는 이유는 유통 체제와 사람들의 인식 두 가지가 어우러져서 그렇습니다.

우선 유통망에서는 싱글 앨범이라고 싸게 팔려고 하지 않습니다. 미국쪽 싱글은 잘 모르니 넘어가고, 일본의 정규 앨범 가격은 보통 3000엔이고 싱글 앨범은 한 곡짜리가 약 700엔, 두 곡짜리가 약 1000엔, 세 곡짜리가 약 1200~1300엔 정도입니다. 그렇다면 우리나라에서는 비슷한 비율을 적용할 때 싱글의 가격이 곡 수에 따라 각각 2000~2500, 3000~3500, 4000~4500원 정도가 되어야 할 것이지만, 실제로 나온 앨범은 거의 다 6000원 이상이 붙어서 나왔습니다. 이러면 싱글의 의미가 거의 없을 수밖에 없는데, 이렇게 되는 이유를 신해철씨가 고스트 스테이션에서 말하기를 유통망에서 '이름값이 있으면 값이 얼마든 사는 사람은 산다'는 식으로 나왔기 때문이라 했습니다. (신해철씨의 아리랑 싱글을 무려 8000원에 파는 곳도 보았습니다. -_-) 게다가 우리나라 앨범은 일본처럼 비싸지 않기 때문에 값을 떨어뜨리기 어려운 것도 사실입니다. 싱글이라고 제작비가 특히 덜 드는 것도 아닌 이상 값을 내리는데는 한계가 있기 마련입니다.

또한, 사람들이 음반에 곡이 적게 들어있으면 별 가치가 없게 보는 문제도 있습니다. 소비자들이 약 10여곡이 들어있는 음반과 달랑 두어곡 들어있는 음반을 비교하면, 내용에는 별 상관 없이 싱글에는 알맹이가 너무 작게 느낀다는 조사도 있다고 합니다. 특히 8cm 싱글은 더욱 그렇게 느낀다더군요. 즉 8cm이라고 해서 나을 것은 미니CDP에 들어가는 것 말고는 거의 없다는 뜻입니다. 일본에서도 요즘 싱글 앨범은 거의 다 12cm CD로 나옵니다. 이미 몇년 전부터 8cm의 비율이 줄어들기 시작했죠. 게다가 12cm는 보관도 편리하고 앨범 자켓 등으로 보여줄 여지가 많습니다.

실제로 이런저런 이유로 인해 지금까지 나온 싱글 중 성공했다고 할만한 것은 없다고 봐도 됩니다. 성공했다면 지금쯤은 싱글이 많이 나오고 있겠죠. 내면 성공했을 가수들이 몇 있었지만, 거의 다 희생 정신을 발휘하기를 기대하기는 어려울 사람들이었죠.

꼭 그렇지는 않습니다. 아예 정규앨범을 내고 그 중에서 싱글앨범을 내는 사람도 있고 싱글 앨범내다가 정규앨범을 내는 사람도 있고 아예 싱글과 정규앨범과 상관없는 경우도 있습니다.

싱글앨범이 안되는 이유중 하나는 다른 분들도 말씀하셨듯이 쓰래기 유통망입니다. 예전에 서태지와 아이들 시대유감 앨범도 다른 곡들은 서비스로 들어갔기 때문에 싱글 음반으로 가격이 책정되었지만 유통사들이 다 챙겨먹은 겁니다. 쓰래기 유통망이 시장을 죽였고 쓰래기 기획사들이 음악을 죽였습니다.

음반업계의 불황은 사용자들 탓이 아니라는 주장도 있습니다. 경기 전체가 불황이라서 음반시장도 악영향을 받고 있다는 주장도 있고, 음반업계의 마케팅 정책에 문제가 있다는 주장도 있습니다.

저는 파일 공유를 합니다만, 다양한 음악을 접하게 되니 전보다 더 다양한 음악을 더 많이 사게 되더군요. 파일 공유를 한다고 해서 꼭 음반 구입이 줄어드는 것은 아니라고 생각합니다.

냅스터도 유료화하여 재변신했다 하는군요.

http://slashdot.org/article.pl?sid=03/10/09/2159243&mode=thread&tid=126&tid=141&tid=188&tid=95

싱글은... 저도 그 신해철씨 아리랑 음반을 샀지만 그것말고도 몇가지 더 있었던 것으로 압니다. SES의 달리기가 들어있는 음반도 싱글 형태이고요... 이것도 저한테 있습니다. 달리기 리믹스가 4가지인가 들어 있죠. :P

일본에서 싱글을 구입해 보면 대략 4곡 정도 들어 있는데 실제는 두곡이고 나머지는 그 곡의 리믹스나 가라오케 버전(노래 없는 것)입니다. 그렇다고 그걸 또 나누어서 한곡씩 팔지는 않죠. 물론 일본은 다른 의미로 음반 대여 서비스가 합법화되어 있습니다. 떠서 듣고 싶으면 일주일 빌려서 MP3로 뜨고 돌려주면 됩니다.

그래서 "난 그 앨범중 몇곡만 듣고 싶기 때문에..."는 사실 편리한 핑계로 들립니다. 그럼 책도 읽고싶은 장만 골라서 부분적으로 살 수 있어야겠네요. (특히 단편집?) 저도 특히 컴퓨터 책은 전체 책중 몇장만 제대로 읽어보거든요 :) 물론 e-book은 그렇게 하고 있는 것으로 압니다만...

제 생각은 온라인 스트리밍 사이트가 빨리 저작권 문제를 해결해서 정상적인 방향으로 운영이 되었으면 합니다. 지금은 제대로 할려고 해도 서로 감정의 골이 깊어서 제대로 할 수 없는 상황이라더군요.

그 모델은 지금의 온라인 영화관을 생각하시면 됩니다. 합법적으로 돈내고 보는 사람은 돈내고 보고(전체 유료 영화관 매출은 수십~수백억 시장입니다), 어차피 그렇게 안볼 사람은 P2P등 다른 방법을 생각하기 마련입니다. 음악도 그렇게 될 겁니다. 유료 사이트에서 듣고 싶은 사람은 들을 거고, P2P를 찾는 사람은 계속 되겠지요.

한때 대한민국 PC게임업계는 불법 복제로 막말로 라면만 먹고 살던 시절이 있었습니다. 인터넷이 전국으로, 전 세계로 보급되면서 P2P 프로그램과 각종 화일 공유 서비스가 성행하자 진짜로 돈 내고 사는 사람은 바보인 세상이 되어버렸습니다. 갑자기 온라인 게임 회사가 생기더니 돈을 꽤 많이 벌기 시작했고, 기존에 패키지 게임을 만들던 업체도 너도 나도 온라인 게임을 만들어 서비스하기 시작했습니다. 불법 복제로 인하여 패키지 게임 같은 것은 애초에 장사가 안될 것이라고 판단한 것이죠. 몇몇 게임회사는 현재 인터넷의 대역폭으로는 공유하기 힘들 정도로 용량이 큰 게임을 만드는 극악의 수를 쓰는 곳도 있습니다.

음반의 경우는 한 곡을 빠르면 수십 초만에 받을 수 있고, 이런 속도로 앨범도 몇 분만에 끝납니다. 게다가 mp3는 골수 오디오파일들이 "소리가 후지다" 라고 하지만 128kbps면 웬만한 카세트 테입보다 음질이 양호한 것이 현실입니다. 게다가 소리바다, 냅스터, edonkey, kazaa, pdbox, 기타 등등 공유 프로그램들이 넘치는 현실에 역시 음반도 돈 주고 사면 바보인 세상이 되어버린 것이죠. 프로그램을 설치하고 검색해서 그럭 저럭 쓸만한 음질의 음악을 추가적인 어떠한 비용도 들이지 않고 받을 수 있는데 얼마나 많은 사람이 이것을 돈을 주고 살까요?

대한민국 음반업계가 3년만에 업계 전체 매출액이 절반으로 떨어진 이유를 경기 불황만 가지고 설명하기엔 해명이 안된다고 생각합니다. PC 게임 업계가 그러했듯, 역시 MP3및 유사 화일 형식을 가지고 불법 복제를 한 것도 큰 원인 중 하나라고 생각합니다.

지금 벅스와 음반 회사간의 문제가 되는건 저작인접권 때문인 걸로 알고 있습니다. 벅스는 이미 저작권 협회와 저작권 관련 비용은 지불한 것으로 알고 있습니다.

작곡자나 가수에겐 대가를 지불하고 있지만, 음반을 제작하고 유통한 사람에 대해선 특별한 대가를 지불하지 않고 있다는건데, 제작한 사람들에 대한 대가가 실제 작곡가나 가수에게 지불하는거에 비해서 터무니 없다는데에서 이번 사태가 시작된 것 같습니다.

자세한 건 기억이 안 나지만, 저작인접권료로 요청한 금액이 벅스가 쓰러질 정도였다는군요. 가입자당 얼마씩을 요구했으니..
벅스의 가입자가 천만 가까이 된다는군요..

그래서 유료화를 해서..가입자들에게 돈을 받아 그 중 일부를 자신에게 주던지 아니면 문닫아라..였고..벅스는 거기에 반발하고..

남의 피땀어린 창작품을 무료로 쓰는건 문제가 있지만, 그렇다라고 과도한 대가를 요구하는 것도 문제인듯 싶습니다.

저야 벅스는 거의 들어가본적도 없으니 별다른 관심은 없습니다만, 벅스랑 음반제작자랑 둘 중 하나의 손을 들어준다면..벅스의 손을 들어주고 싶군요.

제 생각엔.. 벅스 뮤직의 같은 경우도 약간의 문제는 있는것 같습니다..

벅스 뮤직이 스트리밍 서비스를 하고 있는 곳 중에 가장 크다고 들었습니다..

자기네가 기득권자 이니까.. 그렇게 못하겠다고 버티고 있는것 같이 보이기도

합니다.. 그렇게 많은 돈을 원했다면 나머지 스트리밍 서비스를 하고 있는곳은

어떻게 협의를 했는지 궁금합니다..

기득권에 대한 다른 예를 들어 본다면 휴대폰 문자 입력 문제와 한메일의 스팸

정책을 볼수 있습니다.. 그것들과 비슷한 경우가 아닐런지..

간략히 설명 하자고 하면 휴대폰 문자 입력 문제는.. 현재 휴대폰을 만드는

업체들 끼리 한글 입력하는 방식을 통일하자고 하니 휴대폰 업계 1위인 삼성은

그렇게 하기 싫다고 자기네 입력 방식이 제일 좋고 또 그런것은 제품의 특징인데

왜 그런것을 통일 할려고 하는지 모르겠다고 하면서.. 컨소시엄 자체를

부정한 일이 있었었죠.. 물론 개인적으로도 삼성의 천지인 입력 방식이 가장 편하고

좋다고 생각은 하지만.. 삼성은.. 사용자를 조금만 배려 했다면.. 그리고 자기가 가진

기득권을 조금만 포기 하면 되는것을 포기 안할려고 하니..

벅스 뮤직도 어떻게 보면 삼성의 행동과 틀릴게 없다고 봅니다..

7월 이후 유료화한 업체들도 모든 음원을 확보한 것은 아니었습니다. SM등의
큰 회사들은 따로 단체가 있습니다. 그곳은 계약을 안해주었으니 서비스를
할 수가 없는 노릇이죠. 찾아보시면 저작권 관련 단체가 몇곳이 있는데,
아이러니한 것은 80%의 업체가 모인 곳의 음원은 20% 정도이고 20%의
업체가 모인 곳의 음원이 80%에 최신 인기곡들입니다(SM, 예당 등).
유료화 업체들은 그곳과는 계약을 못한 것으로 압니다. 그러니 사이트에서
내려야죠. 게다가 SM같은 업체들은 아예 유료 온라인 스트리밍 업체들에게
곡을 줄 의사가 없는 것으로 압니다. 자기들이 직접 하고 싶어하니까...
이수영 5집같은 경우도 유료화 사이트에는 없고 자사 사이트에서만 스트리밍이 되죠.

인접권료에 대해서는 음제협에서 만든 기준이 있습니다. 업체에 따라서
감당이 안되는 경우도 있습니다만(벅스에 대해서 계산해 보세요)...
유료화를 가정하면 아주 무리하지는 않은것 같습니다.
보통 회원수에 따라 결정되므로 유료 회원이 10%로 줄면 내는 돈도 10%로
줄게 됩니다. 같은게 아니고요.

http://www.dt.co.kr/dt_srcview.html?gisaid=2003031802012768636002

맞습니다. 일원화는 이미 물건너 갔고 그렇게 되지도 않을 것입니다.

결국 "모든 곡(예전곡+최신인기곡)"을 다 유료화 사이트에서 구하는 것은
불가능할 것 같습니다. 유료화가 제대로 되면 다원화되어서 사이트에 따라
구할 수 있는 곳이 있고 없고가 될 것입니다. 앞 글에서도 말씀드렸습니다만
결국은 온라인 영화관의 현재 모습처럼 될 것이라는게 제 생각입니다.
공통적인 것도 많이 있겠지만 아예 온라인에 음원을 내놓지 않는 곳도 있을
것이고 특정 사이트에만 내놓는 곳도 있겠죠.

물론 P2P로 구하는 사람도 여전히 있을 테고요... 하지만 회사에서 운영하는
사이트에서는 그렇게 마구 내놓지는 못하게 될 것입니다.

음악이 쓰레기같다면, 아주 듣지를 말아야지
그나마 한곡 듣기좋은 걸 공짜로 파일로 만들어 들으면서
왜 음반사 욕은 하는지 -_-;

음반사가 맘에 안들기는 하지만, 공짜노래 들으면서 음반사 욕하는 사람들이 더 웃긴것 같습니다.

DVD만 하더라도 인터넷에 파일이 돌아다녀도 소장할 사람들은 꼭 DVD를 삽니다.
인터넷 파일에는 없는 여러가지 부가적인 정보들 (감독과의 인터뷰)라던지 심층적인 정보들을
부가적으로 제공하면서 소비자의 만족도를 충족시켜주고 있는 편입니다.
그에 반해서 음반의 경우는 이러한 소비자 만족을 시키지 못하는 면이 존재하는 것 같습니다.
음반을 음악으로만 볼 것이 아니라 서비스적인 측면의 접근이 필요하다고 생각합니다.

벅스가 벼랑끝까지 간건 음반사들의 이해 문제때문입니다.
음반사에서 벅스나 기타 회사들에게 요구한 것은
"무조건 곡당 500원을 받고 그중 지정된 % 만큼 저작권료 지불하라" 였습니다.

사실.. 여러분이라면 한곡에 500원 주고 듣겠습니까?
인기가요 톱 50 들으면 2만5천원입니다.

이렇게 되면 유료화 해도 회원들이 빠져나갈것이 뻔한 노릇이라
벅스에서는 반대를 했습니다. 곡의 가격이 너무 비싸다고..
벅스쪽에서 제시한 것은 월 정액제로 낮은 가격에 많은 회원을 유치해서
저작권료를 충당하겠다는 것이었습니다.

그러자 음반사에서는 자기 안 대로 하지 않으려면 음반 손실분에 대해 보상하라
하였고.. 그 금액이 위에서 말한.. 천문학적인 액수..
"순수하게 스트리밍 서비스 때문에 입은 피해금액"이 아닌..
무조건 "잘나갈때" - "요즘 최악일때" 의 공식입니다...

이렇게 되니 다른 사이트 들에서는 두손들고 유료화로 전환했고..
그나마 최다 가입자라는 빽이 있던 벅스에서는 버티기 모드로 전환했으나
법원 명령으로 이제 최신곡을 내릴 형편까지 갔습니다.

저는 물론 유료화에 찬성합니다.
그러나 그 가격이 유통과정에서 자연스럽게 정해져야지
그것이 음반사에서 강제로 얼마에 팔아라 라고 정할 것은 아니라고 생각합니다.
지금의 음반사 입장에서는 스트리밍 서비스를 합법화 해주는 데에 관심 없습니다.

벅스나 기타 기존의 기득권을 가진 스트리밍 업체를 몰락시키고
그 빈자리의 거대 시장을 스스로가 꿰어차려는 것 뿐입니다.
시장 지배력을 잃지 않으려는 몸부림이죠..

위에 제 글 보시면 신문기사 링크시켜 놓았습니다. 다시 읽어 보세요.
스트리밍과 다운로드에 따라 기준이 다릅니다.

님 말씀에는 동감합니다만 그동안 공짜로 가져다 장사한 건 책임지고 넘어가야
할 부분입니다. 아무리 사용자들이 아우성친다고 해결되는게 아니죠. 여론이
안좋아도 법원 판결을 보면 점점 저작권자의 권리를 인정하고 있습니다.
그러니... 불리할 수 밖에 없죠.

우리나라 소비자들의 보편적 인식이 문제가 있는것은 정확합니다.
굉장히란 표현은 사람에 따라 그럴수도 있고 아닐수도 있습니다.
P2P공유에 대해 조금도 꺼림직하지 않다면, 그것은 굉장히 개념이 없는것입니다.
내가 옆집 순이에게 음반을 잠시 빌려준다고 음제협이 알수도 없을뿐더러 알아도 고소를 안할겁니다.
그러나 검색가능한 P2P에 공유하는 그 자체는 익명의 대중에게 음원을 뿌리는 것과 같습니다. 한 파일을 올리면 수백수천명이 달라붙어 가져갑니다.

에이브릴 라빈같은 초 힛트 붕어빵도 만들죠 :-). 음반소개 하면서 락이어쩌구 할때 구역질나서 죽는줄 알았습니다. 근데 그쪽 붕어빵은 좀 품질이 좋아서 립싱크는 안합디다. 그러나 내가 보기엔 울나라 붕어빵이랑 별로 다를게 없습니다.

대부분의 와레즈나 p2p 같은 것에 대해서 우리나라가 더 많다는 것은 어불성설입니다. 우리나라가 p2p 많이 쓴다고 하지만, 대부분 mp3가 더 많습니까? 아니면 영화나 게임, 유틸이 더 많나요? 그리고 그것들은 어디서 퍼오고 있죠? 심지어 PS2, Xbox 게임도 대부분 외국에서 공수해와서 우리나라에서 퍼지죠.

우리나라는 기본적으로 부동산투기로 돈벌거나 혹은 부정적인 방법으로 돈을 벌었을때 그것을 비하하고 그리고 불법을 통했을때 분명히 문제를 삼습니다만, 외국의 경우는 오히려 투자라고 생각하죠. 전혀 그게 왜 잘못되었는지에 대해서 생각하지 않습니다. 이런 시각이 소프트웨어에서도 그대로 적용됩니다. 그들은 크랙을 만들면서도 그게 잘못되었다는 생각을 대부분 안합니다. 오히려 자신을 뽐냈다고 생각하죠.

그리고 카쟈가 미국내에서만 소수로 사용되진 않습니다. 그리고 우리나라에서 당나귀사용하는 양은 우리나라 밖과 비교하면 새발의 피입니다. 그리고 당나귀 우리나라 그다지 많이 사용하지 않죠. 제가 알기론 idisk나 popfolder를 더 쓰는 것으로 압니다만, 요샌 v-share라는 것도 나오고...

아 참, 그리고 우리나라 당나귀 사용량의 70%는 오히려 포르노라고 하더군요.

구체적으로 확인이 불가능한 사항인 것 같습니다.

부의 축적에 대한 견해 차이는 문화의 차이에서 오는 사고방식의 차이입니다. 더불어 적절한 예가 아닌 것 같군요. 부의 축적과 mp3, 영화, 게임의 공유는 다른 문제입니다.

대한민국에서도 크랙을 만드는 사람들은 자신들의 능력을 과시하려는 경향이 있습니다. 그러나 이것은 어디까지나 크랙 제작자에게 국한되는 이야기라고 봅니다. 그 서양의 일반적인 엔드 유저의 사고방식은 제작자의 노력을 무슨 길바닥에 붙어있는 껌처럼 여기는 문화는 아니라고 알고있습니다. 대한민국은 당연히 불법복제를 해서 쓰는 것으로 알고있죠.

역시 단언하기 어려운 부분이라고 생각합니다.

mp3듣고 돈 못벌어서 계속 허접한 음악하고,

공연으로 돈을 벌지못하는 가수들은, 데뷔한다음

가요 프로그램 보다 쇼프로그램에 더 많이 나옵니다.

비싼 작곡료주고 노래 만들이유가 없습니다.

어차피 가수라해도, 개인기만 뛰어나면 되니까요.

더 심각한 문제는 대중들이 음반을 구매해도,

가수들이 그만큼 증가한 수익을

음악에 투자 하리란 보장이 없다는 겁니다.

문제만 잔뜩 나열했는데,

그만큼 제게는 해결책이 없어 보입니다.

p.s. 미국과 일본의 이야기는 왜 나오는것인지요?

우리나라는 미국이나 일본에 비해 공유를 덜한다

그러므로 우리나라 사람들이 잘못하고 있는것이 아니다.

설마? 그렇게 주장하는건 아니시겠죠?

음반이든 DVD든
마음에 들지 않는 상품에 돈낼수 없다고 생각하시면
듣지 않으셔야 맞는것 같은데요.

몰래 훔쳐 들으면서 소장가치가 있고 없고 논하는게
좀 어이없는 일 같습니다. -_-a

남의 집에 가서 적당한 물건 훔쳐 나와서는
살펴보니 별로인 물건으로 보여서
그 집에 가서 왜 이런 걸 집에다 두고 난리냐-고 따지는 거랑
별반 다르지 않은 것 같은데요.

서양의 일반적인 엔드 유저의 사고방식이 그렇게 보이는 까닭은 실제 그들 사이에서 제작자의 노력을 존중하는 분위기가 형성되어 있기 보다는 카피라이트 위반이 중죄에 속하기 때문입니다. 일례로, 미국에서는 저작권법 위반은 연방법 위반에 해당합니다.

게다가, 이들의 소득 수준은 전반적으로 우리보다 1.5배에서 2배 이상 높습니다. 같은 음악씨디의 10불 가격표도 이들에게는 단돈 10불이지만 우리나라에서는 돈만원이 넘어갑니다. 게다가, 대형 음반 매장이 변두리까지 잘 완비되어 있는 이네들 사정에서는 차 5분 몰고 음반 매장에 쇼핑하러 가는 편이 인터넷 p2p 서비스를 뒤져서 세월아 네월아 앨범 전체 mp3를 다운받는 것 보다 기회비용의 측면에서 더 나을 수도 있습니다. 그러나 우리나라는 mp3 다운로드가 훨씬 비용이 적게 들죠. 어차피 사람들이란, 경제적인 판단을 할 경우에는 자신에게 이익이 되는 결정으로 자연스레 기울기 마련입니다. 그것 자체를 굳이 문제삼을 필요는 없습니다.

저작권 침해가 연방법 위반이라는 사실은 솔직히 몰랐습니다. 미국인들이 벌벌 떨만했군요.

음반 가격에 대해서는 저도 불만이 많습니다. 음반시장 역시 열악한 유통구조 때문에 정작 곡을 만든 사람에게는 몇 푼 가지 않고 중간에서 유통업자들이 다 떼어먹기 때문이죠.

실제 미국과 일본의 음반가격은 우리나라의 1.5~2배 정도 높은 것으로 알고 있습니다.