./과 source명령어의 차이점이 무엇입니까?
어떤건 source명령어로 되는데 안되서 ./로 해봤더니 됩니다.
무슨 차이가 있는것인지 설명 부탁드립니다.
. 는 과거 본쉘시절부터 내려온 것이고. source는.에 대해 같은 역할을 하는 BASH의 기능 . 은 너무 읽기 힘들잖아요.. :)
쉘이 bash가 아닌 상황에서 돌아가는 것을 생각하려면 .을 사용
/bin/sh 가 보통은 /bin/bash로 심볼릭이죠? 우분투는 /bin/dash라는 녀석이고.
https://wiki.ubuntu.com/DashAsBinSh#source 에 보면 한줄로 써있네요..
The source builtin is a bashism. Write this simply as . instead.
!23456---1----+----2----+----3----+----4----+----5----+----6----+----7-2--+----8 "배웠다"는 "할 수 있다"의 동의어가 아니다.
. 과 source의 차이를 물어보시는게 아니라 (두개는 같습니다.)
./file.sh 를 실행하는 것과 source ./file.sh 라고 실행하는 것의 차이를 물어보시는 것 같네요.
뒤의것은 파일 내용을 그대로 타이핑하는 것과 동일합니다.
앞의 것은 맨 첫줄(shebang이라고 불리는, 예를 들어 #!/bin/bash, 없으면 /bin/sh ) 에 있는 shell/interpreter 새로 create해서 그 아래 내용을 차례로 수행하는 것입니다.
많이 다르죠
텍스트 포맷에 대한 자세한 정보
<code>
<blockcode>
<apache>
<applescript>
<autoconf>
<awk>
<bash>
<c>
<cpp>
<css>
<diff>
<drupal5>
<drupal6>
<gdb>
<html>
<html5>
<java>
<javascript>
<ldif>
<lua>
<make>
<mysql>
<perl>
<perl6>
<php>
<pgsql>
<proftpd>
<python>
<reg>
<spec>
<ruby>
<foo>
[foo]
질문을 정확하게 바꾸자면 BASH에서 둘의 차이점은 무었인가요? 이죠.
. 는 과거 본쉘시절부터 내려온 것이고.
source는.에 대해 같은 역할을 하는 BASH의 기능
. 은 너무 읽기 힘들잖아요.. :)
쉘이 bash가 아닌 상황에서 돌아가는 것을 생각하려면 .을 사용
/bin/sh
가 보통은 /bin/bash로 심볼릭이죠?
우분투는 /bin/dash라는 녀석이고.
https://wiki.ubuntu.com/DashAsBinSh#source
에 보면 한줄로 써있네요..
The source builtin is a bashism. Write this simply as . instead.
!23456---1----+----2----+----3----+----4----+----5----+----6----+----7-2--+----8
"배웠다"는 "할 수 있다"의 동의어가 아니다.
. 과 source의 차이를 물어보시는게 아니라
. 과 source의 차이를 물어보시는게 아니라 (두개는 같습니다.)
./file.sh 를 실행하는 것과 source ./file.sh 라고 실행하는 것의 차이를 물어보시는 것 같네요.
뒤의것은 파일 내용을 그대로 타이핑하는 것과 동일합니다.
앞의 것은 맨 첫줄(shebang이라고 불리는, 예를 들어 #!/bin/bash, 없으면 /bin/sh )
에 있는 shell/interpreter 새로 create해서 그 아래 내용을 차례로 수행하는 것입니다.
많이 다르죠
댓글 달기