Linux Foundation의 Video 컨테스트 결과

솔직히 소프트웨어만이 문제라면 별 말을 하고 싶지 않은데...
외국에서 기술 베껴온 걸 자랑스럽게 생각하는 것이 문제라고 생각합니다.

개발자를 공돌이로 만들어버린 인식이 무서운 거죠.
제대로 된 개발은 해본 적도 없으면서.

오픈소스가 광범위하게 퍼져나가는 건 공통적으로 많이 사용되는 소스코드가 공공재가 되가는 과정이라고 생각합니다. 현대 사회에서 컴퓨팅이 차지하는 비중, 기술적 특성, 여태껏 공공영역에 축적된 지식의 양등을 생각해보면 필연적인 부분도 큽니다. 기술과 사회의 변화에 의해 특정 산업이 재편되는 건 어제 오늘의 일이 아닙니다. 매체 시장이 최근 얼마나 변했는지 생각해보시면 공통점을 찾기 어렵지 않으시리라 생각합니다. 사회와 기술의 변화가 누구 돈 벌어주려고 기다릴 일은 없는거죠.

이런 일들에 윤리적인 기준 - "정당한 댓가" - 를 들이대는 것도 조심할 필요가 있습니다. 현재 상태에선 현재의 윤리기준들이 고정불변인 것 처럼 보이지만 변화후 새로운 윤리기준들이 자리잡기 마련이고 드물지 않게 예전 윤리기준들을 약간은 우스꽝스럽게 보이게 합니다. 미디어 회사들이 기득권 보호를 위한 논리로 "정당한 댓가"를 얼마나 휘둘러댔던가요. 왜 그 가격과 그 돈을 다 먹는게 정당할까요? 미디어 회사들의 경우는 좀 극단적인 비유이긴 합니다만, 어떤 일에고 내재된 근본적인 금전 가치가 있다고 생각하지 않습니다. 사회적으로 결정되고 부여되는데 어떤 기준이 정당한지는 참 어렵고 끊임없이 변화할 수 밖에 없는 것 같습니다.

좋아하든 않든 전산의 많은 부분이 공공재가 되는 건 지금에 와선 피할 수 없습니다. 개인적으론 전체적으로 공공재가 되서 얻어지는 이익이 그로 인한 손해보다 훨씬 크다고 생각하기때문에 그에 반대하는 일이 사회적 정당성을 가진다고 생각하기도 힘들구요 (그렇다고 부당하다는 건 아닙니다). 산업 구조가 많은 부분이 공공재가 되도록 바뀐다고 해서 돈을 벌 수 없는 것도 아닙니다. 널리 쓰이는 오픈소스 프로젝트들 개발자 대부분들이 누군가에게서 월급을 받는 전업 개발자인데다가 비오픈소스에 비교했을 때 회사에대해 개발자가 가진 권한의 비중이 훨씬 높습니다. 메인라인 개발자가 아니더라도 예전이면 특정 업체가 독점할 분야를 나눠하며 생기는 부분들도 많이 있구요.

시대와의 불화를 선언할 게 아니라면 (선언한다고 무슨 수가 있는 것도 아니구요) 어떻게 변하는지를 관찰하고 뭘 해야할 지 잘 결정해서 적응하는 수 밖에 없지않을까 생각합니다.