'애'와 '에'의 통일

1초 이상 길게 발음하지 않으면요.

우리가 구별한다고 착각하는 이유는 그 단어를 알고 있기 때문입니다.

테스트를 해보면 압니다.
친구들과 이야기하면서 게나리. 테극기, 테풍, 스크램블 애그 등의 단어를 넣어 이야기해준 후, 내가 잘못 발음한 거 혹시 알아챘냐 물어보세요.
그 반대로 친구들에게도 발음해보라고 하고요.

분명히 발음 할 수 있고,

분명히 알아 들을 수 있습니다.

발음은 많으면 많을수록 좋습니다.

위대한 한글

제가 이문제로 꽤 심각했었는데요.

구분해서 발음한다고 하는 사람들 녹음까지 해서 다시 비교테스트도 했었습니다.

그런데 제가 테스트 했던사람이 3명이었는데 딱 그 ㅔ , ㅐ 부분만 때서 들려주면 자기도 구분 못했습니다.

다르게 발음한다는게 보면 발음이 다른게 아니라 음 길이나 음 높이가 다른거더군요.

한글에서 음 길이나 높이가 다르다고 기호를 다르게 적는 케이스가 없는데요.

딱 ㅔ ㅐ 만 그렇더군요.

Man, Men은 구분 가능한데 내, 네는 하나만 따로 놓고 들으면 거의 구별 못하는군요..;;;
--
"It's too bad that stupidity isn't painful" - Anton LaVey

밤여우 Tech: http://foxtech.tistory.com
트롤은 말려 죽입시다 - http://kldp.org/files/trollfreeKLDP.user_.js__0.txt

심각한 일반화나 당신만 못한다의 문제가 아닙니다.

이런 경향이 일어나고 있다고 보고 있으며 우려하고 있는 언어학자들도 있습니다.

구분을 안 하는 겁니다.

우리말의 발음과, 어법과, 맞춤법을 제대로 지키면서 우리말을 사용하려는 사람이 점점 줄어들고 있습니다.

그리고 높은 확률로, 그런 작자들이 영어 스펠링과 발음에는 대단히 신경을 쓰곤 하지요.

'애'와 '에'는 글자만 다른 것이 아니라, 발음할 때 입의 크기와 혀의 위치와 형태, 소리가 발생하는 위치가 다릅니다. 이걸 말하는 사람이 구분해주지 않으면 듣는 사람은 당연히 똑같은 것으로 듣게 되겠지요.

글쎄요. 그건 "통일된 것"은 아니라고 봅니다. 그냥 사람들이 점점 우리말을 하찮게 여기고 제대로 쓰길 귀찮아할 뿐.

이야기가 다른 데로 빠져서 실례하겠습니다.

전 '에' 와 '의'를 구별해서 사용하지 못하는 사람들이 많다는 것에 불만을 느낍니다.
교과서에 충실하다보니 인터넷 글을 읽다가 간혹 문법을 따지게 되는데 '의'가 쓰여야 될 부분에도 무분별하게 '에'를 쓰는 사람들을 보면 답답합니다.
초,중,고등학생들만 그런게 아니라 게시판에 글 쓰는 사람이면 누구나 한 번 이상은 그렇게 쓰더군요.

"개 밥에 도토리" -> 개 밥 + 도토리
"사과의 효능". "사과에 효능" <- 이상하지 않나요? 뜻과 느낌을 생각조차 하지 않고 그냥 막 써내려가는 분위기.

점점 글로서의 한글 문법 체계가 무너져 가는 듯이 보입니다.

(글은 아니지만) 라디오 방송에서조차 DJ 또는 청취자 혹은 광고에서(?) '가르치다'를 여전히 '가르키다'로 버젓이 쓰고 있죠.
'아리켜 주세요' -> 이건 뭐 '알려주세요'+'가르쳐주세요'의 합성어 같은데.. 사투리려나??

이렇게 따지면 언론통제 같은 분위기로 받아들이실지도 모르겠네요.
너무 간섭하는 것처럼 보일 수도 있는데 단지 생각을 적은 것 뿐입니다.

--
보는 사람이 생각을 바꾸면 된다고 하실 수도 있겠습니다.
--
즐 Tux~

은혜, 지혜라는 이름의 "혜"를 저는 글자 그대로 "혜"로 발음하는데
그렇게 하면 대부분 본인들이 어색해하더군요.

보통은 "은해", "지해"라고 발음하죠.

분명 다릅니다 - ㅅ-)

[네이버]와 [내이버]는 다릅니다.

KLDP는 [케이엘디피]입니다.
[캐이앨디피]... 보기만해도 입이 찢어질듯 합니다.

우주 비행사들은 특별한 발음 훈련을 합니다.
http://www.munhwa.com/news/view.html?no=1997072535000101
전화상에서 쉽게 구별되지 않는다면 뭔가 바뀌어야 한다고 봅니다.

<- 이거면 안 되는 게 없어~
정품 소프트웨어 사용 캠패인

언어학 전공자로서 정답을 말씀드리겠습니다.

많은 방언(서울말 포함)에서 ㅔ와 ㅐ 구별이 사라졌습니다. 앞에 분이 언급하신 위키피디아의 한국어 음음론이 맞습니다. 한국어의 음운체계에서 ㅔ, ㅐ의 구별이 사라지는 쪽으로 가고 있습니다. 그러나 이러한 음운체계의 변화는 모든 방언, 모든 연령, 모든 성별에서 일어나는 것은 아닙니다.

ㅔ와ㅐ를 구별하고 구별 못하는 것은 그 사람이 어떤 방언을 쓰느냐의 문제이지 언어구사능력과는 별개의 문제입니다. 모음의 장단 문제 역시 마찬가지입니다. 한국에서는 현대의 서울화자들이 쓰는 말을 표준어로 정했는데 그 현대의 서울화자들이 지금 연세가 꽤 되었습니다 :) 어떤 방언을 표준어로 할 것인지 그리고 그것을 얼마나 추구할 것인지는 언어정책의 문제이고 가치의 문제입니다. 표준어를 통한 의사소통의 통일과 효율성을 추구할 것인가, 아니면 개별 방언들의 자연스러운 활용을 추구할 것인가의 문제입니다.

그리고 문자표기에서 ㅔ와 ㅐ를 구별하지 말자고 주장하는 것은 별개의 문제입니다. 한국어 음운체계가 ㅔ와ㅐ를 구분할 수 없게 변하였기 때문에 철자도 그에 맞게 고쳐야 한다고 주장할 수 있습니다. 반대로 문자표기 변경에 따른 혼란과 여러 문제점을 들어 반대할 수도 있습니다. 많은 사람들이 이렇게 인식하고 있고 이러한 인식과 철자의 괴리가 견딜 수 없게 된다면 맞춤법 개혁이 일어나겠지만 아직은 시기상조라고 봅니다.

갑자기 programming을 프로그레밍으로 발음하면
좀 웃음이 나올 것 같다는 생각이 드는군요 ^^

군산에 발령받아 갔을 때 거기 선생님들이
"먹는 굴하고 동굴 굴하고를 발음으로 구분할 수 있다는게 진짜냐"고 물어보셨죠. 거긴 사투리니까 그렇다고 쳐도, 그 일 이후로 수도권 돌아왔을 때 이야기하다 보면 우리말 발음 엉망인 애들 진짜 많더라고요.

장모음/단모음 구분도 그렇고
에/의, 에/애 구분도 그렇고
국어책에 나온 그대로 적확하게 발음하면 구분 됩니다. 구분하려고 신경쓰고 있고요.

.......그러니까 전 이런 이야기 나오면 늘 좀 당혹스러운 게 ^^ 영어 발음 꾸지면 뭐라고 하면서 국어 발음 엉망인 건 신경 안 쓰는 사람이 너무 많다는 것. ^^

몇명을 본적이 있는것 같은데,
Man - Men, And - End를 구별하면서

개,게를 구별하자고 하면, 꽤 귀찮아하던데요.
이걸 어떻게 이해하는 게 좋은지,,사실 아직도 생각중입니다.
그 이유는 이해가 잘 안가기 때문이겠네요 ~

어떤 분들이 "왜 man/men은 구분하면서 애/에는 구분 안하냐!"라고 하시는데,

우리가 man/men을 구분해야 하는 이유는 영어 사용자 대부분이 이를 구분해서 쓰고 우리는 그걸 배워서 따라하는 입장이기 때문이고,

애/에를 구분할 필요가 없는 이유는... 간단히 말해서 우리 엄마도 안하고 아빠도 안하고 형 누나 동생도 안하고 옆집 순이도 안하고 아무도 안하기 때문입니다. 한국어는 우리 언어고 우리가 발음하는 게 옳습니다. 우리가 구분을 안하고 발음하면 구분 안하고 발음하는 게 옳은 발음이 되는 겁니다. (좀 심하게 단순화했습니다. 위의 sudous 님이 저보다 잘 써주신 것 같네요.)

그리고, man/men의 차이와 애/에의 차이는 많이 다릅니다. man, men도 영어 사투리에 따라 변동이 있지만 미국식-_- 영어를 기준으로 하면
man: ae가 붙은 기호
우리말 표준 ㅐ: 그리스 문자 epsilon
men, 우리말 표준 ㅔ: [e]

이렇게 되어먹어서, 원래 ㅐ와 ㅔ의 차이보다 man과 men의 차이가 훨씬 큽니다.

* 이상은 비전공자의 주워들은 풍월이니 틀릴 수도 있습니다.

문득 이런 경험이 떠올랐습니다.
저는 부산 토백이여서 고등학교때까지는
꿀과 굴, 살과 쌀을 글자상으로는 구별하면서도
실제 발음해보라면 나 스스로는 굴과 쌀 발음이 되는듯
느끼고(적어도 내 귀에는 그렇게 들리고)발음하지만
듣는 사람 입장에선 여전히 꿀과 살인 겁니다.
그런데 이게 대학 4년을 지내면서
어느 사이인지 모르게 (물론 약간 무안해서인지 무의식적으로 고치려 했는지도)
쌀과 굴발음이 되더라 이겁니다.

애 에 구별이 안되니 에로 하자는 발상은
굴과 쌀을 발음이 안되니 꿀과 살로 하자는 주장만큼 어처구니 없네요. :)
물론 애 에는 꿀 굴 살 쌀 만큼 실생활에 불편을 안주니
그런 주장을 하는 사람도 생기는 거겠죠.

간단히 말해서 언어는 변화해가는 실체이기도 하지만
모두가 인정하는 규칙으로서의 성격도 함께 가지고 있는 겁니다.
언어는 습관이기도 하지만 동시에 교육의 결과이기도 한겁니다

애 와 에의 구별을 못해 부끄러워 무의식적으로 고치려 하는 노력도
없이 이런 주장이 나오고 "언어는 규범이 아니다 변화해야한다"
뭐 이런 슬로건이 그럴듯 해보이지만
실은 게으른 거죠.

나이 드신 어르신들 살과 꿀을 쌀과 굴로 고치려하지
않으신 결과 경상도에선 쌀과 굴을 살과 꿀로 발음하시고 잘들 사십니다.
그런 식으로 언어의 무 원칙적 변화가 용인된 결과가 바로 사투리인겁니다.
현실에 살아있는 발음이라고 해서 표준어로 하자는 주장은 옳지 않죠.

애를 에로 의도 에로 발음하는 건 일종의 사투리입니다.
사투리는 사실 적어도 자신한테 "편리하게" 발음하는 겁니다.
이런 자신만의 편리성이 각 지방 모두의 편리성이라고 착각하면 안됩니다.
경상도 사투리를 전라도 사투리를 표준어로 고치는 노력은
편리성추구나 현실 언어 인정과는 과는 정반대되는 행위죠.

물론 서울 경기 사투리가 가 표준어가 된 때문에
애를 에로 ,의도 에로 발음하고 자신만의 편리성을 추구하는 걸 마치 당연한것같이 생각하시는 분이 계시네요

제가 보기에 에 와 의 ,애 와 에 를 통털어
에로 발음하는 습관이 많은 지역이 서을 경기인것 같습니다.
즉 서울 경기 사투리 에를 표준어로 하자는 주장인셈.

뭐 지역간 토론으로 몰고 가려는 건 아니구요.
제입장에선 애와 에를 의식적으로 고쳐 발음하려 애써와서 그런지
구별이 잘됩니다.구별이 안되고 언어는 변화해가는 현실이니 구별할 필요도 없다신다면
뭐 더 드릴 말씀이 없네요.앞으로 또 애를 에로 발음하고 알아듣도록 새로 연습을 해야겠군요.

물론 이제는 연습을 해도 굴을 꿀로 쌀을 살로 애를 에로 발음하고
알아듣기는 어렵네요.언어능력이란게 거꾸로는 안가나 봅니다.

피눈물나는 노력끝에 f 발음을 발음하고 듣는데 성공한
분들에게 아 뭐 귀찮게 구분하냐 언어는 현실이야 p로해.
f발음 할줄안다고 유세냐?

죄송합니다.현실을 모르고 깝쳤습니다.
앞으로 p로 하겠습니다.
저도 앞으로 에로 하겠습니다.현실을 모르고 깝쳐서 죄송합니다.