전자파의 피해가 심각한 건가요?

전자기파가 유해하냐 무해하냐를 토론하고 싶은 생각은 없습니다만,
삼천포로 빠져보죠.

외국의 보라색 용 이야기를 하시니,
저도 외국 얘기 좀 하죠.
유명한 가수가 죽었는데, 수사당국은 의사가 처방한 진통제 때문이라 생각한댑니다.
진통제가 유해한 것이라 증명된 건가요 ?
그렇다면, 누가 죽기 전엔 진통제는 무해한 것인가요 ?

모니터를 봐도 좋은 이유는 전자파가 유해하다고 증명되지 않았기 때문이 아니라
모니터에 적용되는 전자파 인증항목을 모두 통과했기 때문입니다.
제조사가 제공하는 매뉴얼에 써 있는대로 사용하면 무해하다는 보장이죠.

삼천포에서 돌아와서...
원래 다신 한줄짜리 짧은 댓글의 내용을

"유해한 것이 증명되지 않았으면 아직은 무해한 것이고,그것의 유해성에 대해 의심하면 미신론자임. 대한민국에 특히 많이 존재함."

로 해석해도 되겠습니까 ?

전자제품의 전자파인증 정도 검사론 충분치 않다, 의심스럽다고 주장하는 사람들은 대중이 아니라 과학자들입니다.
님의 견해에 따르면 미신론자들이겠고, 대한민국 밖의 다른 지역에 더 많이 분포합니다.

OTL

전자파가 유해하다고 주장하는 사람들은 실험을 통해서 유해하다고 주장을 하고 있고, 무해하다는 증명이 없다고 유해하다고 하는 것이 아닙니다.

그리고 유해하다는 증명이 없고, 무해하다는 증명이 없으면, 결론은 유해한지 무해한지 모르겠다는 거죠. 생각하고 계시는 거 흑백논리 맞습니다.

실제로 일반적인 전자기파가 유해하냐고 물으면 그것은 물론 예 입니다. 방사능 낙진이라는 감마선, 엑스선 등이 다 전자기파이며, 피부를 태우는 자외선 또한 전자기파니까요.

전자기기가 방출하는 전자기파가 유해하냐고 물으면 거기에 대한 대답 또한 예 입니다. 하지만 그렇다고 전자기기를 쓰면 몸이 나빠지느냐고 물으면, 어느 정도의 전자파를 방출하는 기기를, 어느 정도의 거리에서, 얼마 동안 쓰는지에 대한 조건까지 질문에 같이 들어있지 않는 이상 명확히 대답할 수가 없습니다.

그렇다고 아예 전자제품울 안 쓸수는 없으니 어느 정도의 기준을 마련해서 이 이하까지는 전자파를 쐬어도 큰 문제는 없겠지 라고 보고 규격을 정해서 쓰고 있는 것입니다.

이 규격은 물론 절대적으로 정해진 값을 통해 마련한 것이 아닌, 사람이 어느 정도의 통계와 예상으로 정한 것이고, 이 사람(혹은 기관)이 모든 사람의 전자기기의 사용 패턴을 파악할 수 있는 것이 아니라서, 일반적으로 가정에선 하루 몇 시간 넘겨서 쓰지는 않겠지 정도로 가정하고 가정용, 산업용 등으로 나눠 놓은 것입니다. 사람이 임의로 정한 값이라서 위에 분이 말씀하신 것처럼 여러가지 이견이 있는 것이구요.

비슷한 질문으로 송전탑 옆에 살아도 괜찮아요가 있습니다. 지난 달까지 송전탑 옆에 살아본 저도 궁금은 한데, 전력회사의 영향력을 받는 연구진들은 대개 괜찮다고들 하는데, 다른 연구진들은 대개 안 좋다고들 하더군요;-) 전 누구를 믿어야 할까요? 저도 전자과긴 하지만, 제가 직접 실험을 해 보지 않은 거라 잘 모르겠습니다.

그리고, 전자파는 제가 보기엔 결코 (형이상학이라는 단어의 뜻을 확실히 알고 있는 것은 아니지만)형이상학적이지 않고, 실험으로 재현 가능한 충분히 과학적인 문제입니다.

Summa Cum Laude http://ceraduenn.egloos.com