현재 위치

홈 ›› Forums ›› 공부 ›› 설치 및 활용 QnA

1

willaman의 이미지
글쓴이: willaman / 작성시간: 월, 2004/02/23 - 2:59오후
Forums: 
설치 및 활용 QnA
willaman의 이미지

글쓴이: willaman / 작성시간: 월, 2004/02/23 - 2:59오후

현재 커널은 2.6.1입니다.

다즐링의 이미지

글쓴이: 다즐링 / 작성시간: 월, 2004/02/23 - 3:24오후

s-ata raid 컨트롤러 중에는 12 channel 짜리가 있습니다.

그걸 2개정도 다시면 가능할꺼 같군요

------------------------------------------------------------------------------------------------
Life is in 다즐링

maddie의 이미지

글쓴이: maddie / 작성시간: 월, 2004/02/23 - 4:06오후

제 생각엔 그 정도의 장비가 필요하다면 후일을 대비하여 본격적인 스토리지 솔루션이 필요하지 않나 싶네요. 확장이나 하드에 이상이 생긴 경우 대처가 힘드니깐요.

그냥 사담이었습니다.

힘없는자의 슬픔

박영선의 이미지

글쓴이: 박영선 / 작성시간: 월, 2004/02/23 - 4:29오후

전에 super track sx6000 IDE컨트롤러에 디스크 여섯개 달아본적있습니다.

다행이도 리눅스용 드라이버는 허접하나마 지원을 하더군요..

두개꽂았을경우는 또 어떻게될지모르니 신중히 고르셔야겠습니다.

http://www.danawa.co.kr/comindex_right.php3?kindc=COM&typec=SCSI&codec=IDE3WAREES750612

^^;;

tinywolf의 이미지

글쓴이: tinywolf / 작성시간: 월, 2004/02/23 - 8:50오후

오.. 카드 생긴 모양이 왠지 대단해 보인다..

ㅡ_ㅡ;

mycluster의 이미지

글쓴이: mycluster / 작성시간: 월, 2004/02/23 - 9:55오후

http://www.dicsr.com/product/raid_product.asp#

이런걸 사세요.

--------------------------------
윈도위의 리눅스 윈도위의 윈도우 리눅스위의 익스플로러

cyber93의 이미지

글쓴이: cyber93 / 작성시간: 화, 2004/02/24 - 12:05오전

3ware사의 raid card가 적격일것 같습니다.
PATA, SATA 12채널까지 나와 있습니다.
물론 커널 소스트리상에 드라이버가 지원되기 때문에 리눅스에서 문제가 거의 없습니다.

전 SATA용 raid card를 인텔 서버보드에 물려 사용하고 있는데,
속도가 장난이 아닙니다.

문제는 비용이죠....^^;
저도 실험실에서 산 장비라....

박영선의 이미지

글쓴이: 박영선 / 작성시간: 화, 2004/02/24 - 9:28오전

12채널이 아니라 6채널아닐까요?

12개 달수있다고 해놨으니까 6채널이 맞을듯...

혹시 채널당 하나씩만 꽂게한건가???

^^;;

정태영의 이미지

글쓴이: 정태영 / 작성시간: 화, 2004/02/24 - 10:26오전

박영선 wrote:

오오 평범한 케이스엔 들어가지도 않을 위용을!!

오랫동안 꿈을 그리는 사람은 그 꿈을 닮아간다...

http://mytears.org ~(~_~)~
나 한줄기 바람처럼..

ixevexi의 이미지

글쓴이: ixevexi / 작성시간: 화, 2004/02/24 - 12:57오후

Quote:

12채널이 아니라 6채널아닐까요?

12개 달수있다고 해놨으니까 6채널이 맞을듯...

혹시 채널당 하나씩만 꽂게한건가???

PATA는 정확히 모르겠으나 //제가 알기론 좋은 카드들은 역시 한채널당
하나씩만 연결하는 걸 권장하는걸로 알고 있습니다.//
SATA부터는 한 채널당 하나의 하드만 꼽을 수 있습니다.
슬레이브와 마스터는 이제 안녕 ㅠ.ㅜ

PS. 개인적으로 ODD들은 이제 어떤 인터페이스를 써야하는지 궁금하네요

C++, 그리고 C++....
죽어도 C++

박영선의 이미지

글쓴이: 박영선 / 작성시간: 화, 2004/02/24 - 1:10오후

ixevexi wrote:
Quote:

12채널이 아니라 6채널아닐까요?

12개 달수있다고 해놨으니까 6채널이 맞을듯...

혹시 채널당 하나씩만 꽂게한건가???

PATA는 정확히 모르겠으나 //제가 알기론 좋은 카드들은 역시 한채널당
하나씩만 연결하는 걸 권장하는걸로 알고 있습니다.//
SATA부터는 한 채널당 하나의 하드만 꼽을 수 있습니다.
슬레이브와 마스터는 이제 안녕 ㅠ.ㅜ

PS. 개인적으로 ODD들은 이제 어떤 인터페이스를 써야하는지 궁금하네요

ODD니까 Optical fiber 를 써야하지않을까요??

^^;;

achrom의 이미지

글쓴이: achrom / 작성시간: 화, 2004/02/24 - 1:12오후

promise card(ULTRA 100)도 좋습니다.
카드 하나당 4대 달 수 있습니다.
PCI버스 4개에 카드 4개 달면 16개까지 달 수 있습니다.

tinywolf의 이미지

글쓴이: tinywolf / 작성시간: 목, 2004/03/18 - 10:42오후

컴텨가 후끈 달아오른다는...

ㅡ_ㅡ;

orangecrs의 이미지

글쓴이: orangecrs / 작성시간: 금, 2004/03/19 - 1:28오전

파워는 어케 해결을 하실런지...

---------------------------------------------------
야!...

zenguy의 이미지

글쓴이: zenguy / 작성시간: 금, 2004/03/19 - 1:50오전

Sun과 같은 거대기업맑.. 대만산.. 충분히 쓸만한 스토리지 솔루션을.. 구입하겠습니다. 이전에 정통부 프로젝트시에.. 위에서 하도 지출비용좀 줄여보라고 쪼아대서.. 할 수 없이.. 이것저것 알아보다가..열받아서 -_- Sun의 스토리지 솔루션을 선택하였죠..(당시 -_- 가격이.. 어마어마 했었죠..) 암튼. -_- 대만산.. 괜찮은거 많습니다. 차라리 그것을 선택을 하는게..

-------
http://www.zenguy.org

skdream의 이미지

글쓴이: skdream / 작성시간: 금, 2004/03/19 - 1:06오후

제 개인적으론 3ware의 12채널 S-ATA를 권장합니다. 제가 8채널을 쓰고 있기 때문에 드리는 말씀입니다.
제가 구매할 당시 8채널이 최고라서 200G로 8개를 물려서 사용중인데요... 속도와 안정성.. 가격적 면에서 SCSI RAID가 부럽지 않습니다.
오히려.. 예전에 맞춘 SCSI RAID셋이 애물단지가 된 느낌입니다. (물론 요즘 새로 나오는 장비들과 비교하면 안그렇겠습니다만...)

12채널 가격이 120만정도로 알고 있습니다.

12채널에 200G씩만 달아줘도... 2.4T.. RAID-5로 돌렸을때 2.2T가 나오네요..
나머지 하드 4개는 메인보드에 이용을 해서..
두개정도는 OS에 Mirroring으로 구축해주시고..
나머지 두개의 용량도 var과 같은곳으로 마운트해서 쓰시면 어떨까 싶은데요.. 아쉽다 싶으시면 LVM으로 RAID와 같이 올려주시면 되겠다 싶습니다만..(비권장입니다... Data무결성 측면에서 안좋다고 생각합니다..)

16개의 HDD가 들어가려면.. Case도 잘 생각해야 합니다. 무X테크에서 나오느 케이스에 HDD16개가 HowSwap으로 들어갈 수 있게 되있는 케이스 있습니다. RACK형이구요...(S-ATA라면 HowSwap 지원되는게 훨씬 유지보수에서 유리하긴 합니다.. ^^)

PCI버스도 생각을 하셔야 하는데 32bit PCI는 속도면에서 손해를 많이 보기 때문에 서버나 제온보드등에 64bit PCI가 지원되는 보드를 고려해보시는것도 좋습니다.

일반 컨트롤러를 3~4개씩 붙히는건 유지보수면에서도 좀 힘들기도 하고..
돈 몇푼 아끼려다가 충돌이나 기대 이하의 성능을 보이면.. 난감하죠..
(제가 그래서 회사돈 한 300정도 날려먹었습니다.... ㅡㅡ;)

위의 사항들은 어디까지나...
16개의 P-HDD 혹은 S-HDD를 운용하겠다고 하는 님의 상황이 일반 개인이 아닌 회사 차원에서라고 생각되는 차원에서 말씀드린 겁니다. ^^
예산은 직접 조립할 경우 1000만정도 들어갈걸로 사료되옵니다. ㅡㅡ; (HDD값만 500만이 넘어갑니다.. )
이 가격은 제온 듀얼 서버로 2달전에 제가 뽑아본 것입니다. 물론 직접 조립이구요...

=3=3=3==3

skdream의 이미지

글쓴이: skdream / 작성시간: 금, 2004/03/19 - 1:11오후

그리고 12개짜리 외장 P-IDE Storage도 하나 쓰고 있는데요... 이런 녀석 가격이 제일 싼게 1000만 넘습니다.

케이스 하나에 우겨넣을 수 있는 상황에서 위에 방법이 제일 비용 적에 넣고 서버하나 구축하는 방법이라고 생각합니다. (라고 해도 님의 상황과 잘 맞을 지는 모르겠습니다.... )

추가적으로 HDD가 16개 들어가면...
발열량이 장난이 아닙니다. 팬의 소음을 각오하는 한이 있어도 쿨러는 무지막지하게 달려있는걸로 구하셔야 합니다.
그래서 위에 내용 비슷하게 나온 것이구요...

박영선의 이미지

글쓴이: 박영선 / 작성시간: 금, 2004/03/19 - 1:20오후

조그만 에어컨도 같이사면 되겠네요. :)

^^;;

anna의 이미지

글쓴이: anna / 작성시간: 월, 2004/03/22 - 4:51오후

skdream wrote:
제 개인적으론 3ware의 12채널 S-ATA를 권장합니다. 제가 8채널을 쓰고 있기 때문에 드리는 말씀입니다.
제가 구매할 당시 8채널이 최고라서 200G로 8개를 물려서 사용중인데요... 속도와 안정성.. 가격적 면에서 SCSI RAID가 부럽지 않습니다.
오히려.. 예전에 맞춘 SCSI RAID셋이 애물단지가 된 느낌입니다. (물론 요즘 새로 나오는 장비들과 비교하면 안그렇겠습니다만...)

12채널 가격이 120만정도로 알고 있습니다.

12채널에 200G씩만 달아줘도... 2.4T.. RAID-5로 돌렸을때 2.2T가 나오네요..
나머지 하드 4개는 메인보드에 이용을 해서..
두개정도는 OS에 Mirroring으로 구축해주시고..
나머지 두개의 용량도 var과 같은곳으로 마운트해서 쓰시면 어떨까 싶은데요.. 아쉽다 싶으시면 LVM으로 RAID와 같이 올려주시면 되겠다 싶습니다만..(비권장입니다... Data무결성 측면에서 안좋다고 생각합니다..)

16개의 HDD가 들어가려면.. Case도 잘 생각해야 합니다. 무X테크에서 나오느 케이스에 HDD16개가 HowSwap으로 들어갈 수 있게 되있는 케이스 있습니다. RACK형이구요...(S-ATA라면 HowSwap 지원되는게 훨씬 유지보수에서 유리하긴 합니다.. ^^)

PCI버스도 생각을 하셔야 하는데 32bit PCI는 속도면에서 손해를 많이 보기 때문에 서버나 제온보드등에 64bit PCI가 지원되는 보드를 고려해보시는것도 좋습니다.

일반 컨트롤러를 3~4개씩 붙히는건 유지보수면에서도 좀 힘들기도 하고..
돈 몇푼 아끼려다가 충돌이나 기대 이하의 성능을 보이면.. 난감하죠..
(제가 그래서 회사돈 한 300정도 날려먹었습니다.... ㅡㅡ;)

위의 사항들은 어디까지나...
16개의 P-HDD 혹은 S-HDD를 운용하겠다고 하는 님의 상황이 일반 개인이 아닌 회사 차원에서라고 생각되는 차원에서 말씀드린 겁니다. ^^
예산은 직접 조립할 경우 1000만정도 들어갈걸로 사료되옵니다. ㅡㅡ; (HDD값만 500만이 넘어갑니다.. )
이 가격은 제온 듀얼 서버로 2달전에 제가 뽑아본 것입니다. 물론 직접 조립이구요...

=3=3=3==3

^^ 앗..skdream 님..3ware 8채널 S-ATA 카드를 사용하시나요?
앗.. 저도 그걸 사용하는데..반갑네요..
그나저나 메인 보드는 어떤걸 사용하시나요? 종종 3ware 카드가 메인 보드에 따라 인식이 안되더라고요..ㅠ.ㅠ..

아자! 나도 한번 미쳐보자 아자!

skdream의 이미지

글쓴이: skdream / 작성시간: 월, 2004/03/22 - 6:43오후

반갑습니다. ^^

3ware는 옆동네에서 사용중입니다. ^^ 라고 해봐야 책상하나 건너니까요.. 옆동네에서는 ASUS보드를 쓰고 있는듯 하고..
전 이번에 추가로 RAID를 사게 될때.. 3ware 로 생각하고 있습니다.
영세한 전산실에서는 가격대비 성능으로는 그만한게 없더군요....

실제로 제가 설치해준 옆동네의 3ware도 엄청난 파일서버의 압박을 꿋꿋히 버티고 잘 돌아가고 있구요.. ^^

전 Intel E7505보드를 사용중입니다. 제온 1.8 듀얼이구요..
그리고.. 외장으로 IDE에 SCSI로 전환된 1.4T짜리 RAID를 사용하고있습니다.
(뭐 이외에도 업무 특성상 자잘한 RAID가 한 4개 더 있습니다... ^^)

거의 파일서버와 Application서버용으로 사용중이구요...
(회사에서 사용하는 소프트가 이러한 상황을 요구하네요.. ^^)

에니메이션 제작이기 때문에... 뭐 한사람이 씬 하나 열려고 하면..
서버에서 400~500M정도의 수없이 많은 파일을 순식간에 우두두두~ ㅡ;
그런사람이 10명만 되면.. 난감합니다... ㅠㅠ;

관리자로썬 머리만 아파옵니다.... 쩝...

anna의 이미지

글쓴이: anna / 작성시간: 월, 2004/03/22 - 8:47오후

아..그러시구나... 이번에 3ware 에서 multi-lane 이라는 모델 새로 나온거 아세요?
기존에 S-ATA 는 1:1 로 연결이 가능했는데, 이 multi-lane 모델은 1:n 으로 연결이 가능하다고 하네요..
정확히 모델 사진이 안나와서 모르겠지만 8개 붙일수 있는 카드라면
케이블이 한 2개정도만 연결하면 8개가 다 보인데요...

사실..저희는 실제로 사용하지는 않고 이것 저것 test 만 하고 있는 단계여서..
그 이야기를 듣고 multi-lane 형식으로 변경할려고 생각하고 있습니다.

그런데..실제적으로 사용하셨다는 이야기를 들으니 정말 반갑네요..
저희도 보드는 intel 7501 시리즈를 사용하는데.. 잘 돌아가는가봐요..

^^ 하하.. 저는 그다지 별로 신뢰가 잘 안가서요...
SCSI 처럼 많이 알려져 있지도 않고, 케이블 커넥터도 약해 보이고,...
^^ 그래도 3ware 에서 제법 드라이버 업그레이드는 빨리 진행이 되는것 같아요..
처음에는 linux 7.2 만 지원이 가능하더니, 금새 9.0 까지 올라오고요..^^
참..종종 앞으로 궁금한것 여쭤봐도 되나요? ^^

아자! 나도 한번 미쳐보자 아자!

skdream의 이미지

글쓴이: skdream / 작성시간: 월, 2004/03/22 - 10:14오후

그러세요.. ^^ 도와드릴 수 있다면야 물론 도와드리지요...

제 개인적인 소견으론.. multi-lane은 그다지 탐탁치 않게 느껴집니다.
S-ATA라는 아키택쳐가.. 선 4가닥에 극단적으로 빠른 속도의 신호를 보내서 통신하는 거라는걸 감안하면..
분명 한 선당 최대 속도고 150M라고 해도 요즘 나오는 HDD속도라면 4개만 붙혀도 그 속도가 넘어가죠..
게다가 분명 비쌀거 같구요.. ㅡㅡ;
차라리 한 선당 대역폭에서 널널하게 가닥마다 전부 붙히는게 속편하게 느껴지네요..
(그렇다고는 해도 어디가지나.. multi-lane에 대해서는 처음듣고 알아보지도 않고 느낀 첫느낌입니다... ^^
뭐.. 그렇게 할 충분한 매리트가 있으니까 했겠다는 생각입니다... ^^)

그리고 설치해보시면 아시겠지만... S-ATA 선 16가닥이 나가도 그다지 복잡하지 않습니다.
(전 S-ATA에서 제일 맘에 드는 부분이 이부분입니다. 쿨링효과면에서도 그렇고 관리가 아주 쉽죠..
랜선처럼 처음과 끝에 네임타이를 붙혀놓고 씁니다... ^^)

참고루.. 하드를 그만큼 붙히면서 원시스템으로 해결할 케이스는 찾으셨나요? (제가 구축할땐 이게 제일 문제였습니다.. ^^)
게다가 Hot Swap을 지원해야 관리면에서 정말 편안한거구요...
저도 처음엔 멋도 모르고 랜드로바 케이스에... S-ATA용 하드랙을 8개나 붙혀서 썼는데요.. 핫스왑때문에..
이 하드랙 비용도 무시못하더군요.. 랜드로바 + 하드랙 8개 비용이면.. 고급 랙 케이스 삽니다... ㅡㅡ;

이번에 만약 새로 한다면.. 무X테크껄로 나온 5U케이스가 약 160만원선 하더군요...
S-ATA 용 하드랙 16개 내장된 무지막지한 녀석인데.. 너무 맘에 듭니다... ^^
12포트짜리 사서.. Raid구성하고.. (하나는 스패어.. 하나는 페리티.. 나머지 10개는 사용..하면 되겠네요..)
나머지 4개에서 2개는 메인보드의 S-ATA에 붙혀서 RAID-0으로 미러링해서 시스템 돌리고..
나머지 2개도 메인보드 S-ATA에 붙혀서 필요시에만 마운트해서 중요자료를 백업하는 용도로 쓸까...

라고.. 생각하고 있습니다... ㅡㅡ;

이 모든걸.. 제가 바로전에 쓴 외장 IDE 12 RAID to SCSI 박스 가격으로 해결할 수 있더군요...

그다지 부자회사가 아닌 이상에야... 무조건 가격대비 성능으로 예기하기 때문에.. 이만한 녀석은 찾기 힘들것
같습니다...

물론 저도 쩐이 많이 지원된다면... SCSI레벨로 올라가고 싶은 맘은 굴뚝입니다.. ㅠㅠ;

skdream의 이미지

글쓴이: skdream / 작성시간: 월, 2004/03/22 - 10:16오후

갑자기 위에 P-ATA용 RAID카드가 내장된 시스템의 케이블링 내용을 생각하니까..
등에서 식은땀이 나네요... ㅡㅡ;

댓글 달기

텍스트 포맷에 대한 자세한 정보

Filtered HTML

  • 텍스트에 BBCode 태그를 사용할 수 있습니다. URL은 자동으로 링크 됩니다.
  • 사용할 수 있는 HTML 태그: <p><div><span><br><a><em><strong><del><ins><b><i><u><s><pre><code><cite><blockquote><ul><ol><li><dl><dt><dd><table><tr><td><th><thead><tbody><h1><h2><h3><h4><h5><h6><img><embed><object><param><hr>
  • 다음 태그를 이용하여 소스 코드 구문 강조를 할 수 있습니다: <code>, <blockcode>, <apache>, <applescript>, <autoconf>, <awk>, <bash>, <c>, <cpp>, <css>, <diff>, <drupal5>, <drupal6>, <gdb>, <html>, <html5>, <java>, <javascript>, <ldif>, <lua>, <make>, <mysql>, <perl>, <perl6>, <php>, <pgsql>, <proftpd>, <python>, <reg>, <spec>, <ruby>. 지원하는 태그 형식: <foo>, [foo].
  • web 주소와/이메일 주소를 클릭할 수 있는 링크로 자동으로 바꿉니다.

BBCode

  • 텍스트에 BBCode 태그를 사용할 수 있습니다. URL은 자동으로 링크 됩니다.
  • 다음 태그를 이용하여 소스 코드 구문 강조를 할 수 있습니다: <code>, <blockcode>, <apache>, <applescript>, <autoconf>, <awk>, <bash>, <c>, <cpp>, <css>, <diff>, <drupal5>, <drupal6>, <gdb>, <html>, <html5>, <java>, <javascript>, <ldif>, <lua>, <make>, <mysql>, <perl>, <perl6>, <php>, <pgsql>, <proftpd>, <python>, <reg>, <spec>, <ruby>. 지원하는 태그 형식: <foo>, [foo].
  • 사용할 수 있는 HTML 태그: <p><div><span><br><a><em><strong><del><ins><b><i><u><s><pre><code><cite><blockquote><ul><ol><li><dl><dt><dd><table><tr><td><th><thead><tbody><h1><h2><h3><h4><h5><h6><img><embed><object><param>
  • web 주소와/이메일 주소를 클릭할 수 있는 링크로 자동으로 바꿉니다.

Textile

  • 다음 태그를 이용하여 소스 코드 구문 강조를 할 수 있습니다: <code>, <blockcode>, <apache>, <applescript>, <autoconf>, <awk>, <bash>, <c>, <cpp>, <css>, <diff>, <drupal5>, <drupal6>, <gdb>, <html>, <html5>, <java>, <javascript>, <ldif>, <lua>, <make>, <mysql>, <perl>, <perl6>, <php>, <pgsql>, <proftpd>, <python>, <reg>, <spec>, <ruby>. 지원하는 태그 형식: <foo>, [foo].
  • You can use Textile markup to format text.
  • 사용할 수 있는 HTML 태그: <p><div><span><br><a><em><strong><del><ins><b><i><u><s><pre><code><cite><blockquote><ul><ol><li><dl><dt><dd><table><tr><td><th><thead><tbody><h1><h2><h3><h4><h5><h6><img><embed><object><param><hr>

Markdown

  • 다음 태그를 이용하여 소스 코드 구문 강조를 할 수 있습니다: <code>, <blockcode>, <apache>, <applescript>, <autoconf>, <awk>, <bash>, <c>, <cpp>, <css>, <diff>, <drupal5>, <drupal6>, <gdb>, <html>, <html5>, <java>, <javascript>, <ldif>, <lua>, <make>, <mysql>, <perl>, <perl6>, <php>, <pgsql>, <proftpd>, <python>, <reg>, <spec>, <ruby>. 지원하는 태그 형식: <foo>, [foo].
  • Quick Tips:
    • Two or more spaces at a line's end = Line break
    • Double returns = Paragraph
    • *Single asterisks* or _single underscores_ = Emphasis
    • **Double** or __double__ = Strong
    • This is [a link](http://the.link.example.com "The optional title text")
    For complete details on the Markdown syntax, see the Markdown documentation and Markdown Extra documentation for tables, footnotes, and more.
  • web 주소와/이메일 주소를 클릭할 수 있는 링크로 자동으로 바꿉니다.
  • 사용할 수 있는 HTML 태그: <p><div><span><br><a><em><strong><del><ins><b><i><u><s><pre><code><cite><blockquote><ul><ol><li><dl><dt><dd><table><tr><td><th><thead><tbody><h1><h2><h3><h4><h5><h6><img><embed><object><param><hr>

Plain text

  • HTML 태그를 사용할 수 없습니다.
  • web 주소와/이메일 주소를 클릭할 수 있는 링크로 자동으로 바꿉니다.
  • 줄과 단락은 자동으로 분리됩니다.
댓글 첨부 파일
이 댓글에 이미지나 파일을 업로드 합니다.
파일 크기는 8 MB보다 작아야 합니다.
허용할 파일 형식: txt pdf doc xls gif jpg jpeg mp3 png rar zip.
CAPTCHA
이것은 자동으로 스팸을 올리는 것을 막기 위해서 제공됩니다.