국내 자체 OS를 만들지 못하거나 않하는 이유가 뭔가요?

글쎄요. 우리나라에서 만든 OS도 옛날부터 꽤 여러가지가 있는데요. 단지 익숙한 윈도우나 리눅스나 *BSD처럼 유명하지 않을 뿐이지요.

문제라면 이렇게 만든 OS를 통 사용하지 않게 된다는 것이 더 심각할 것 같습니다만...

제발전에 한계가 있습니다.장기적인 안목에서 보면 분명 자체OS 개발이 필요합

니다.그러나, 국내시장에서 활로를 찾지 못한다면 어렵지 않을까요?국외시장을

개척을 하더라도 국내의 기술이 국내에서 인정받지 못한 이상 분명 한계가 따를

것이라 봅니다.가까운 일본이나 중국을 보더라도 인구수가 1억을 넘습니다.

예를 들어 고속도로를 만들 때 경제학적 관점에서 얼마나 수지타산이 맞는냐에

따라서 결정을 짓습니다.고속도로를 이용할 경우 출근시간이 1시간이 절약된다

고 예상했을 때의 고속도로의 유동인구수가 고속도로의 설립비용과 유지비에 비

해 적게 나온다고 했을 때 분명 경제적관점에서는 실패한 것입니다.그러나 이것

역시 외부효과에 대해서 고려해 볼 때 실패한 것만은 아닙니다.시간소비의 축소

(?)에 따른 경제적 효과를 두고 봤을 때는 분명 이득이죠.이건 어쨋든 장기적 관

점입니다.(역시 경제학은 어렵네요!!한 때 맨큐의 경제학을 독학으로 몇달 대충

공부하니깐 역시나 어설프네요!!누가 좀 가르켜주세요!!)

어쨋든 개인적인 생각은 경제적이든 비경제적이라도 국내에서 독자적인 OS도

만들어 졌으면 좋겠습니다.또 한가지 미래에 우리나라도 화성까지 무인이든 유

인이든 우주선을 개발해서 화성의 모습을 적나라게 비추는 것입니다.

한국의 OS개발할 필요없습니다.
돈많이 벌어서 나중에 MS사면 됩니다.

한국형 CPU 개발할 필요없습니다.
Intel, AMD사면 됩니다.

한국은 더이상 기술만으로 2만불시대 못열어갑니다.
이제 부터는 자본이 자본을 벌어주는 시대입니다.

자본주의의 모순성이 이제는 너무 뚜렷해진 시대입니다.
(공산주의가 팽배할 거라 말하는 것은 절대!아닙니다.)

돈없고 힘없는 나라의 국민들이 돈많은 나라의 기업들의 투자를 받아서 기술개발하고, 생산하고 소비하여, 투자기업을 위해 돈벌어주는 시대가 오늘날입니다.

그깟 OS하나 뭐가 중요합니까?
고속열차? 로케트?

오직 자본만이 중요한 시대입니다.

우리나라 인구밀도 높은것 맞습니다. 2002년을 기준으로 할때 일본은 337명/㎢이고 우리나라는 479명/㎢입니다. 즉... 같은 면적당 인구가 일본에 비해 1.4배 많습니다. 일본의 출산율이 낮긴 하지만... 우리나라 또한 만만치 않습니다.
적정 인구 밀도가 어느정도인지는 모르겠습니다만... 타국에 비해 우리나라가 인구가 많은것은 사실입니다.
그담에 한국형 os의 특징은 한글화(다른건 쉽게 떠올려지는게 없어서... ^^)일텐데... 이게 해외에서 실패할 요인이 되리라고는 보지 않습니다. 이 문제는 한국형 os를 만들되, 타국 사람들이 불편하지 않게 지역화를 충실히 해서 수출하면 됩니다. windows가 한국형 os가 아닌데도 국내시장에도 성공한 점은 생각해볼 문제입니다. 즉, 언어등 지역화를 충실히 하면 된다는 점을 강조 드립니다.
기술 개발은 돈을 쏟아부우면 됩니다. 시장도 없진 않습니다. 다만... 문제는 시장을 개척할 수 없을지 있을지 장담못한다는게 더 큰 문제 같습니다.

1. 양쪽 어플을 둘다 돌릴려면, UNIX에뮬을 하던지 Windows에뮬을 하던지, 양쪽 모두 에뮬을 하던지 그런 상태로 실행을 해야겠네요.. 둘다 네이티브 바이너리로 돌릴수 있는 OS는 구조상 나오기가 힘들지 않나요? Windows 에뮬레이션이라면 UNIX바탕에서 매우 여러가지가 있다고 알고 있습니다만...
Windows 바탕에서는 CYGWIN정도가 있겠네요..

2. 우리나라의 여러 Linux커뮤니테에 있는 Linux 한글화 팁들을 사용하면서 과거와는 달리 요즘에는 Linux도 한글사용에 별 무리가 없다고 생각했는데, 한글화 말고도 국내 환경과 유저에 맞는 뭔가가 더 필요한지요?

3. 국내 자체 OS를 만든다 하더라도, 결과적으로는 Windows나 Linux호환 OS가 되지 않을까요?

글쎄요. 일전에 K-DOS의 사례도 있습니다만은.

저는 오히려 우리나라 자체 기술의 오에스가 무슨 필요가 있는가 반문하고 싶네요. 미국이나 유럽, 일본은 시작할 때 거의 동일선상에 있었고 중국의 경우엔 원낙 시장이 크니 가능하다고는 해도.,..

우리나라의 경우엔 차라리 리눅스나 BSD를 연구해서 이를 적극적으로 활용하는 것이 낫다고 봅니다. 이것으로 그동안 그들이 했던 시행착오의 결과를 올라타는 것이지요.

물론 리눅스처럼 취미로 시작해서 엄청난 결과를 낳을 수도 있습니다. 그렇다면 진짜 왔다(!)지요.

하지만 현실성을 없다고 봅니다. 제생각엔 기업에 종속되지 않은 리눅스나 BSD의 디스트리뷰션이 우리나라의 현실에 제일 맞을 거 같다는 생각입니다.

기업의 생리상 돈이 될것 같으면 물건을 개발합니다. os라고 해도 예외는 없지요. 기존의 os가 있어서 개발안하는것이 아닐겁니다. 돈이 안되서 안하는거겠죠. 만일 os를 개발해서 국내 및 해외 시장에 성공할 자신이 있다면 하지 말라고 말려도 할겁니다.

전 안된다고 안했습니다. 어렵다고 했지... ^^;
다른건 몰라도 돈이 없는건 문제가 될거 같습니다.
os 개발이란게 1~2년 가지고 되는게 아니고 게다가 인력도 많이 필요합니다.
즉... 개발이 완료되서 판매가 이루어질때까지 수익이 없다는 겁니다.
초기 도스같은건 덩치가 작으니 어떡해 될지는 몰라도 윈도급의 운영체제를 만들려면 돈이 한두푼 드는것이 아닙니다. 대부분이 인건비겠지만...
전에 세미나를 하시던 모 기업체 사장님의 말씀에 따르면...
벤쳐를 시작할때는 2년동안 아무 수익 없이도 회사가 망하지 않을 자본이 필요하다고 하셨습니다. 그분은 네트워크 장비를 제작하시던 분입니다.
os 개발은 자본이 어느정도 뒷받침 되어야지 시작할 수 있는 일 같습니다.

우선 K-DOS국산이 아니었던걸로 기억합니다.
제 기억이 맞는지 모르지만, 남미 어디에서 수입한다음에 한글만 심었다고 들었는데요. 맞나요?
또 요즘 고속전철이 순수 우리기술이 어쩌고 하는 말이 나오고 있나보죠? 짜증나서 신문, 뉴스등을 안봐서요. 그런더 고속전철 프랑스 알스톰제 아니었나요? 그거 말고 국산이 또 있나요?

해보지도 않고 무조건 안된다 하는것도 나쁜거지만, 근거없이 무조건 된다고 생각하는것도 곤란하지 않을까요? 제가 느끼는 거지만, 우리나라 기술력은 우리가 생각하는것 이상으로 형편없다는것입니다. (너무 비관적인지도 모르겠군요. 혹시 우리나라에서 정말로 원천기술을 가지고 있는것이 있다면 좀 알려주세요....삼성램이 세계최고다 뭐 이런말 말고, 원천기술이요..)

그렇다고 우리도 넋놓고 있어서는 곤란할것 같습니다.

국내에서도 유닉스 계열 OS를 만들려는 노력도 있었습니다. 대학 연구실에서... 그 교수님 말씀에 의하면 리눅스가 나와서 포기하셨다더군요. 더 좋으니까... 또한 국산 주전산기에 사용되던 국산 유닉스 OS - 이름이 가물가물하군요 - 도 있었습니다. 주전산기를 포기하면서 같이 잊혀졌지요. 여러가지 없었던 것이 아닙니다. 오히려 80년대 - 90년대 초까지 이러한 개발이 활발하게 일어났다고 봐야 겠죠. 요즘에는 어떤 예가 있는지는 잘 모륵겠습니다만... 꼭 x86 PC용 OS이어야 할 필요는 없으니까요.

K-DOS는 물론이고 일전에는 486급(또는 586급) CPU도 자체 설계했던 걸로 압니다. 중요한 것은 시장이 있느냐 하는 것이겠죠. 팔리지 못할 물건을 만들 수도 없고, OS 개발에 드는 노력이란 만만한 것이 아닙니다.

국산 주전산기에 사용된 os는 sco unixware

소스 사다가 한글화만 시킨걸로 알고 있습니다.

글쎄요.. 한국 사람들에게 최적화되게 되면.. 그게 한국사람에게만
최적화되는건 아닐겁니다..

간단한 예로..
리눅스 데스크탑에서의 CJK패치는 거의 일본 혹은 중국쪽에서
나오는 것들이 많습니다..

그 사람들이 한국어를 알아서 한국어를 공부하고 싶어서
한국어를 사용할 경우 발생하는 문제까지 싸잡아서 패치를 할까요?

제가 본바론 그런게 아닌 듯 하더군요..
멀티바이트 문화권에 대한 프로젝트 참여자들의 잘못된 코드를
멀티바이트권의 누군가가 관련된 코드를 보다 멀티바이트 문화권에 맞게..
패치하게 되면 다른 멀티바이트를 사용하는 사용자도 혜택을 볼 수 있는 거겠죠

~.~
영어권까지는 몰라도 멀티바이트를 사용하는 나라들에 수출은
효과를 볼수 있을듯 한데요 :)

흠 요새 맥을 사용하면서 불편한 점이 몇가지 있습니다.
복사,붙여넣기 관련된 문제인데요..

영어는 모르겠지만 한글은.. 복사, 붙여넣기 시.. 인코딩이 깨지는 경우가-_-
꽤 발생합니다..

이런게 멀티바이트권에서만 겪게 되는 불편함 중 하나가 아닐까 싶습니다.
영어권은 유니코드나 iso8859-1 나 US-ASC같은 경우가
똑같이 나오기 때문에..영어권 사용자들은 알 수 없는 문제들이겠지요~

리눅스에서 gqview라던지 하는 프로그램들도..
한글 파일이름은 정상적으로 출력하지 못하는 문제가 있죠..

mplayer를 gtk2로 컴파일했을때도 마찬가지구요..
(아 기본 인코딩을 UTF-8로 쓰는 분들은 이런 문제가 없겠지만요)

한국에 최적화되면.. 한국 이외의 다른 멀티바이트를 사용하는 사람들에게도
그 혜택이 아주 간단하게 돌아갈 수 있습니다 :)

이 토론의 주된 목적은 os의 한국 소유가 아닌것 같습니다.
한국의 os 개발을 통한 기술 향상과 그로 인해 불필요한 외화 유출을 막고
나아가서는 한국민의 자긍심을 키우자... 뭐 대충 이런게 아닐까 합니다.

이점에 대해서는 누구나 똑같은 생각을 갖고 부정을 안하지만.. 그 제품중에 'OS'는 아니라고 생각하는거지요.
즉, 지금 제 생각으로는 다른데 투자하고 개발해서 장기적으로 꾸준히 돈을 벌어야한다면 그걸 OS에 투자함으로써 다른 한가지를 날려버릴 수 있기 때문에 OS는 아니라고 보는거지요.

PC시장에서 대해서는 잘 모르겠지만, 임베디드 환경에 쓰이는 OS에서는 국산 OS가 존재합니다.
모 대학 연구실에서 만든 것도 있고, 리눅스 커널을 이용하여 실시간 OS를 개발해 낸 것도 있습니다.
독자적인 실시간 OS도 몇개 있구요. (거의 임베디드 기기용)
(정확히 어떤 예가 있는지 알려드리고 싶지만 어디 였는지 기억이 나지 않는군요. 죄송합니다)

우리나라가 OS를 만들게 된다면 이러한 틈새 시장 부터 시작하여 기술을 축적하는 것이 좋다고 생각합니다.
한국적인 범용 OS라는 멋진 모토도 좋지만, 실현가능하고 이익과 기술을 창출해 낼 수 있는 것이 더 중요하지 않을까요? :)

OS

1.하드웨어
2.드라이버(1번사항과짝)
3.퍼포먼스
4.레퍼런스
직관적으로 생각나는 위의 네 가지로 이야기를 잠깐 하겠습니다.

금번 신규 도입되는 40대의 장비에 온갖 감언이설과 설득으로,운영자를 설득하여 테스트 베드에 FreeBSD를 설치하고,테스트를 진행하던 도중,

>> 1.NAS+BSD에 대한 레퍼런스 부재
>> 2.NAS를 Mount를 해도 자꾸만 떨어지는 현상
>> 3.2)번의 이유로 IO BLOCKING으로 인한 속도 지연및 실패 현상(정확히는서버가 먹통이 되는 현상)
>> 4.OS 튜닝 전문가의 부재
로 인해서,저의 야심찬 계획은 무산되었습니다.

운영자를 탓하고 싶지는 않지만,상대적으로 제가 당면한 문제에
수많은 guarantee site와 문제발생시에 해결의 답을 갖고 있는 빨간모자10-1이 결정되었습니다.

OS를 만드는것도 중요하지만,이외에도 OS를 탑재하여
하나의 서버로 만들어내서 진짜 쓰려고 할때 문제가 발생할수도 있습니다.
가령,탑재한 서버의 기능(일례로,스토리지)확장성등등을 고려하지 않을 수 없습니다.

윈도우가 대용량 서버로서 기능하지 못하는 무수한 이유가 있겠지만,
제가 경험한 부분에서의 이유는,NT는 대용량 스토리지와 붙이는데 있어서
적합하지 않다라는것이였습니다.(다분히 제가 위치한 곳의 사람들의 역량적 한계에 근거한 잘못된 결론이였을 수도있습니다.)

OS 만드는것도 중요하지만,무엇이든 그 용도가 있다고 생각합니다.특별한 용도가 있는데,현재 나와있는 운영체제가 그 용도에 합당하지 않을때 os 제작을 생각해 볼 일이라고 생각합니다.

"한국의 고속전철에 한국의 운영체계"는 낭만주의적 사고라는 생각이 드는군요
(기분상하지 않으셨으면 합니다.)

한국의 고속전철에 NT가 깔렸다니 놀랍군요(저만 모르고 있었군요.)
그 이야기를 들으니,문뜩 몇년전에 읽었던,윈도우 2000서버 설명서에 적힌
문구가 생각나는군요.(겉표지는 검은색이구,털강아지 아저씨가 반팔티만 입고 살짝 위를 올려다보면서 웃었나/않웃었나 하는 표정을 하고 있는 책입니다.)

"내가 비록 NT서버를 운영하고 있다지만,NT로 동작하는 비행기(우주선이였나)를 타라고 한다면 난 주저할것이다"

덧글>>
우려 1.FreeBSD에대한 오해가 없었으면합니다.저도 프비를 상당히 좋아합니다만,NAS와의 궁합과 guarantee 문제 때문에,도입할 수 없어서 마음이 상당히 아픕니다.
우려 2.빨간모자 나쁘다는것도 아닙니다.빨간모자를보고있으면,리눅스계의 윈도우같은 느낌이 듭니다.그래서 약간....
우려 3.NT에대한 도발성 글이 아님.그저 옛날 봤던 책의 구절이 생각나서 그냥 적어본것입니다.
우려 4.스토리지 문제는 파일시스템과 깊은 연관성이 있는 문제로,스토리지 논의를 단순하게 서버 확장성만으로 생각 않해주셨으면 합니다.OS의 파일 시스템은 어찌생각하면 os의 척추같은 곳이기도 하기때문에 ,그 만큼 좋게 만들어야 써먹을수있는 os가 될 수 있다는 말씀이였습니다.(그렇다고 프비가 써먹기에 그런 os냐 ,그건 또 아닙니다.)

처음에는 두칸짜리 답변을 쓰려고 했는데,졸린지 열칸짜리 답변이 되었군요.
죄송합니다.

셀빅 PDA는 완전 국산 OS로 알고있습니다.

그리고 NAS는 Network Attached Storage를 말하는겁니다. 와부와 연결될 수
있는 네트워크망에 저장장치가 직접 물려있고 컴퓨터들이 여기에 다 접근할 수
있습니다.

(외부와 연결되지 않고 오로지 저장기능만을 제공하기 위해 구축한 네트워크는 SAN이라고 불립니다)

우선 우리나라에서 설게했던 펜티엄칩은 설계만 했고, 동작하지 못했던 것으로 알고 있습니다. 개개의 블록은 돌아갔는데, 붙여놓으니 움직이지 않았다고 하더군요. 그리고 위의 분이 말씀하신대로 2세대 정도 뒤지게 되어서 개발은 그만 두게 되었지요.

그리고 셀빅의 OS는 완전국산이 아니고 모토롤라 드래곤볼 CPU에 딸려오는 OS를 수정하여 사용했다고 들었습니다. 셀빅도 최근버젼에서 윈도우 CE로 돌았지요.

제가 알고 있는 지식과 다른, 더 정확한 지식을 알고 계시면 올려 주세요.

우리나라에서 만들었다고 언론에서 떠들어댄것들의 실상을 알고 보면, 계속 자괴감만 느껴집니다. 처음에 쓰레드를 여신 분께서 용기를 가지고 계신것은 좋으나, 현재 실상은 정확히 파악하시는게 좋을것 같아서 말씀드립니다.

"우리나라 실력이 한 90%쯤 되는줄 알고 용기를 가졌는데, 알고보니 50%더라. 나도 떼려 칠란다."

하는것보다는,

"우리나라 실력이 50%니까 내가 나머지 50%를 전부 다 하겠다."

하고 마음 먹으시는게 나으실것 같아서요.

그 펜티엄칩 설계 관련해서 제가 주서 들은 내용은
그 팀을 운영하시던 책임 기술자분께서 중간에 돌아 가셨다고
하더군요.. 그분이 팀에서 대단히 중요한 기술자적 역할을 했다고
들었습니다. 그래서 프로젝트가 흐지부지 되었다는 얘길 들었습니다.
(정확히 486인지 펜티업인지는 헷갈리네요)

ETRI에서 CC-NUMA 쪽은 만들고 있다고 하더군요
(4년전 얘기인데 지금은 어찌 되었나 모르겠군요)

예전에 인텔칩에서 돌아가는 GUI OS를 만든분이 있는걸로 알고 있는데

그분이 책도 쓰셨죠. 아래 책이군요.

부트로더, 커널, GUI 시스템을 만들었고, 개발 도구는 gcc cross-compiler를
사용한걸로 알고 있습니다.

http://www.bellona2.com

gcc가 아니라 VC를 쓰셨습니다. ^^ 고운 하루되시길...

좀 엉뚱한 얘기로 들릴지 모르겠지만 그냥 리눅스 쓰면 되지 않나요? 소스코드 다 공개되어 있겠다... 도큐멘테이션 잘 되어 있겠다.... 여기다 우리나라는 프로그래머도 많으니 조금만 인력 투입하면 커스토마이즈는 별로 어려운 일이 아닐테구요.

문제는 그럼에도 불구하고 우리나라에서는 유독 리눅스나 오픈소스쪽 성과가 미비하다는 사실입니다. 사천만 인구면 적어도 한글화 내지는 지역화의 필요성이 충분합니다. 그러나 국내 오픈 소스쪽의 사정은 어떻습니까? 아직도 한글화 작업 조차도 제대로 진행되지 않고 있는 것이 현실입니다.

기업들이야 리눅스가 장사가 안되니 손을 안댄다고 쳐도... 연구기관쪽에서도 별다른 성과가 나오지 못하는 것은 참으로 안타까울 따름입니다. 지금이라도 정부는 파급효과가 클 오픈 소스 프로젝트를 선정하고 인력과 예산을 투입해서 리눅스를 제대로 된 우리것으로 만들어야 합니다.

어쨌든 굳이 OS를 우리것으로 소유할 필요는 없습니다. 있는 OS를 우리네 실정에 맞게 쓰면 되는 것이죠. 그 최적의 후보는 역시 오픈소스 OS입니다.

저두 봤는데요.. 정황으로 볼때 win2000은 차내 광고lcd 서버로 광고 동영상 틀어주는 일정도 할거 같습니다..
기차 OS에는 임베디드 실시간 OS를 썼겠죠..

제가 알기로는 현재는 PC에 Win2000 으로 알고 있습니다만..
임베디드 OS 로 동작하는 디바이스로 그런역할을 하는 것을 만드는곳이 몇군데 있다고 듣기는 했습니다.