우리 민족의 잃어버린 역사를 찾아서...

토론이 잘 이루어지길.

까딱 잘못하면 토론이 아니라 싸움이 될 것 같다는 불길한 예감이 -.-

해방 당시의 상황으로 보면 jedi님의 이 언사는 어느 정도 일리가 있다고 생각합니다. (자세한 사항은 이른바 "다사"라고 불리우는 책을 읽어보시면 도움이 될겁니다. 물론 이 책에 대해 pros & cons는 있지만요.)

하지만 지금은 상황이 약간 다를꺼 같네요. 해당 직후와는 달리 북한이 김일성의 파시즘 국가가 되었다는 사실에 저는 그렇게 생각합니다.(머 이 부분도 논란의 여지가 있습니다만 저는 북한을 사회주의 국가가 아닌 일종의 전제 혹은 전체주의 국가라고 보고 싶네요. 실제가 그러니깐. 편견이라고 할 수도 있겠지요.) 즉. 국민을 이루고 있는 민족 구성원에 대하여 대표성을 가지고 있지 않다고 보는 것이지요.

물론 남한은 일단 시작이 일본에 협력했던 매판자본과 친미파로 개종한 친일파들에 의해 세워진 국가입니다. 하지만 역사가 진행되면서 자연스럽게 한반도에 거주하고 있는 민족 구성원들에 대해 대표성을 가진 정부형태로 진행되었다고 생각이 듭니다. 그 과정엔 419가 있었고 6월항쟁으로 대표되는 민주화 운동이 있었지요. 아직도 미진한 부분이 많습니다. 아직도 건국 당시 끄나풀들이 사회 지도층에 분포하고 있는 것은 사실이니깐요. 저는 그런 의미에서 반민특위가 부활해야 한다고 봅니다만은...하지만 많은 부분이 개선되었다는 것은 무시할 수 없는 사실일 것입니다.

아 좋은 지적인것 같네요. 생각못했습니다.

전 오천년 역사는 커녕 광복 때에도 세상에 없었고,
도무지 말이 안 통하는 노땅들 말하듯이 배곯아 본적도 없는 세대랍니다.
더군다나 북한이라는 나라는 '나 한번 가보고 싶은데'라는 말도 꺼내지
못하는 괴상한 나라에서 태어나서 자랐고 그 밖을 나가본적도 없습니다.
글쎄요... 북한에서도 몸사리는 것도 있겠고 해선 안될말도 있고 그렇겠죠...
하지만 무관심과 무사안일함이 미덕인 나라가 한민족의 정통성을 계승한 나라라고는 말 못하겠습니다...

우리나라의 고대사에 대해서는, 좀 신중할 필요가 있다고 생각합니다. 이게 민족주의랑 결합하게 되면 매우 골때리는 사태가 일어납니다. 우리나라의 잃어버린 역사를 찾는 것은 좋지만, 일본처럼 천황 찾으면서 기미가요 부르는 사태는 절대적으로 피하고 싶습니다. 또한 있지도 않거나 별로 신빙성도 없는 자료들 가지고 엉터리 역사 쓰는 것도요. (무엇보다 저 쓰레기같은 일본의 '일부' 우익들 따라하는게 가장 기분 나쁩니다.)

보통 인터넷에서 만난 고대사 광신도 분들 중에는 보통 '증거따윈 필요없다! 우리나라 정기를 위해서라면!'라던가 '왜곡되어도 상관없다'같은 상당히 위험한 사상을 가지신 분들이 많더군요. 이웃나라의 역사조작에는 상당히 광분하면서 우리나라에서 막상 같은 일이 벌어지려는데 적극적으로 앞장서는 그러한 태도는 결코 동의할 수 없습니다.

대신에, 조선시대의 왜곡된 역사를 바로잡는 것에는 적극 찬성입니다. 군사력이 좀 약했다는 이유만으로 조선시대가 싸그리 무시당하는 것은 상당히 기분나쁩니다. 고대사를 바로 잡는 것보다 오히려 더 중요한 것이 바로 이부분이 아닐까 싶습니다. 그런데, 보통 빛나는 고대사를 외치는 분들 중에는 '유생들이 나라를 망쳤다'든가 '조선시대를 역사에서 파내야 한다'라고 주장하는 분들이 많더군요. -_-;; 식민사관을 벗어던지자고 말하면서 정작 뼈속까지 식민사관에 물들어버린 것 같아서 별로 보기에 좋지 않았습니다.

남한이 별로 깨끗하지 못한 기반 위에서 세워진 건 사실이지만, 북한의 정통성을 인정하기엔 그쪽도 너무나 구린 구석이 많습니다. 사회주의의 이상에 빠진 유능한 지식인과 독립운동가들을 그렇게 많이 끌고 갔으면서도, 결국 모조리 숙청해버리고 굳건한 김씨 왕조를 세웠지요. 또한 우리가 미국의 종이라면 역시 북한도 소련의 종에 지나지 않지요. 다만 소련이 망해서 일찍 해방되었을 뿐입니다.

게다가 북한의 단군 타령이라는 것은 무슨 정통성이나 민족의식이 있어서 그런 것이 아니라 김씨왕조의 정당성을 주장하고 민족주의를 이용해서 군국주의적 성향을 강화하려는 것에 지나지 않습니다.

위에서 fibonacci님이 말하신 대로입니다. A가 아니라고 해서 B라는 논리는 억지입니다. 남한의 일그러진 역사가 북한의 일그러진 역사를 정당화하지는 못합니다. 박정희가 독재자라고 해서, 김일성이 민족의 영웅이 되지는 못합니다.

단어의 의미로는 正統인데요...올바르게 내리받았다...라는 뜻이겠지요.
바른 계통, 정당한 혈통을 말한다고 합니다. 사전에서는요..국가라는 정치적인 조직을 생각한다면 그 권한과 힘을 올바르게 내리받았다로 생각할 수도 있겠습니다.

따지자면 법적으로, 그리고 상식으로, 역사적으로 정당하고 반드시 그 자리에 있어야 하는 나라를 정통성을 확보한 국가라고 하지요. 이를 달성하자면, 국가를 이루는 국민들의 동의와 국제 외교적으로 그 권한을 인정받은 국가가 정통성 있는 국가라 할 수 있을 겁니다.

외교적으로 정통성을 확보하는데에는 문제가 많을 수가 있고 실제 그것이 그만큼의 효력을 가진다고 보이지는 않습니다. 사실 다른 나라에서 다 무시해도 국민이 그 정부를 선택한다면 그 정부는 정통성이 없다라고 말할 수 없을 것이기 때문입니다. 충분조건이지 필요조건은 아니란 말이지요.

움...자꾸 주제에 맞지 않는 글을 올리는 것같아..왠지 송구스럽군요...분위기가 워낙 흉흉해서..

정통성을 이야기하기가 참 애매한 것이, 남한 북한 모두 정통성을 말하기엔 구체적이지 못하고 뭔가 모자라기 때문입니다. 어떤나라가 정통성을 가졌다고 문서로 혹은 물리적으로 딱히 정해논것이 없지 않습니까?

단지 시작할때 북한은 친일의 잔재를 청산했다는것, 남한은 잔재를 청산하지 못한것의 차이는 있습니다.
(김일성이 독립운동을 했다는 이야기는 저는 어디까지 믿어야 할지 모르겠습니다. 북한의 기록에 보면, 김정일도 백두산 천지에서 태어났다고 하는데 -_-;)

어쨌든 흔히들 "시작"의 중요성에서 내세우는 정통성은 북한이 가져갔다 생각할수도 있겠습니다. 그래서 저는 남한이 이런 면에서 정통성을 인정받지 못할수 있다는 것을 수긍한 것입니다.

그렇지만, "정통성"의 개념을 "지리적 민족적 개념으로 따졌을때 많은 사람들로 부터 보편적으로 인정받는 것"으로 따진다면, 북한은 치명적인 약점이 있습니다. "정권"이 인정받을수 있어야, "정통성"도 인정받을텐데, 과연 북한정권이 현재 그럴만한 인식을 얻어낼수 있는 "정권" 이냐는 것입니다.

정통성이란 것을 이어받을수는 있어도 유지할수 없으면 정통성이 아니라 생각합니다. 한마디로 명분은 있어도 지금 그걸 이어받을 자격은 없어 보입니다.

남한도 억지로 같아붙이면 정통성 정도야 가볍게 만들수 있습니다. 기분나쁘지만, 일본 식민지 정권의 수뇌들로 이어지는 -_-; 집권자들의 정통성도 이어지며, 과거 조선의 왕도 남한 국적이었고, 과거의 수도도 가지고 있습니다. 하지만 다른 모든 분들이 그걸 정통성으로 인정하기 싫어하지 않습니까? 그당시에는 "집권하는 사람이 집권하는 것이 정통성이지 뭐야" 라고 말했을지도 모릅니다. 사실 알고보면, 삼국시대로부터 지금까지의 정통성이라는건 집권자들의 대물림에 불과한 것이니까요..

하나 더 우리가 5000년 역사를 주장할 수 없는 확실한 이유.

단군 동상의 목이 달아나고(역사가 아닌 종교로 보는 것) 역사책에 단군이 등장 안합니다.(지금은 등장하나요?)

여기에 비하면 일본은 고대사를 조작까지하면서 늘리고 있습니다.(가짜 유적이 밝혀져 망신도 당했지만..)
일본 역사는 조금 지나면 5000년 이상으로 늘어나리라고 예상합니다.

codebank님/ 북한에서 말하는 것처럼 그렇게 엄청난 활동을 했느냐는 의문이지만, 만주일근에서 소규모 무장 독립 운동(유명하다면 유명한 보천보 전투등등)을 하다가 소련군으로 넘어갔다는 것은 사실이라고 알고 있어서 적었습니다.
하지만, 그 활동이 그 이후의 김일성 행적에 면죄부를 줄 수는 없지요. 우선 한국전쟁의 1차 책임자가 바로 김일성입니다. 한국전쟁 이후에 북한체제를 어떻게 망가뜨렸는지는 말할 것도 없지요.

혹시 북한에서 평화통일을 주장한적이 없나요? 그런 주장을 한 일이 있다면 지금 부터 평화통일을 예기하는 사람은 전부다 간첩이니까 국가보안법으로......

마자막 장면에는 국민의 안전과 평화를 위하여.... 국민을 죽이자...