나의 뿌리는 어디서 왔을까?

우선 "한단고기" 의 내용은 사실을 확인할 길이 없습니다. 근거 자료가 매우 희박합니다. 그리고 위서라고 볼 수 있는 증거도 있습니다. 물론 역시 결정적인 증거들은 아닙니다.

한단고기의 내용이 사실이라는 근거중에 사료나 고고학적인 것은 거의 없습니다. 대부분 중국의 신화, 전설, 노래(시경)등의 단편적인 내용들과 이러 저리 퍼즐 맞추기를 하는 식입니다. 특이한 근거로 한단고기에 등장하는 천문 현상의 시기가 사실과 일치한다는 연구 자료도 있기는 합니다. 어쨌든 아직은 "역사적 사실" 이라고 인정하기에는 많이 부족합니다.

한단고기의 내용이 조작이라는 근거중 하나를 소개하자면 한단고기에서 사용되는 문장과 단어가 극히 최근(19, 20세기)의 문장과 단어라는 사실입니다. 한단고기가 씌어 졌다고 주장하는 시대에는 사용되지 않던 단어가 등장하고 다른 뜻으로 사용되던 단어들이 최근의 뜻으로 쓰이고 있습니다.

한단고기를 "역사적 사실" 이라고 주장하는 일부 재야 사학자들 중에는 우리나라 강단 사학계를 "식민사관"에서 헤어나지 못하고 있는 자들이라고 공격하는 분도 있습니다. 하지만 사실이 아닙니다. 우리나라 강단 사학계는 상당히 진보적입니다. 특히 "식민사관" 의 문제는 강단 사학계에서 먼저 제기되고 연구되온 주제입니다.

가장 걱정되는 것은 "우리나라의 위대한 역사" 를 외치는 사람들입니다. 특히 말씀하신 김진명씨 같은 극우, 국수적인 입장의 사람들은 한단고기 를 무척 좋아합니다. 그런 사람들이 한단고기를 좋아한다고 해서 한단고기를 폄하하는 것은 아닙니다. 하지만 한단고기를 극우 민족주의적인, 심지어는 군국주의적인 방식으로 이용하려는 사람들이 많습니다. 김진명씨는 일본을 무척 싫어하지만 그의 주장은 일본 극우 세력의 주장과 하등 다를 바가 없습니다. 서로 편이 다를 뿐입니다.

한단고기의 배경이 되는 고대 역사에 관심을 가지고 연구하는 사람도 물론 있어야 합니다. 하지만 우리 역사에는 그보다 급한 주제가 많습니다. 지금 우리 현실과 밀접하게 연관되어 있는 주제들이 많습니다. 고대의 위대한 역사들 아무리 되살려 봤자 우리 현실은 변하지 않습니다. 위대한 역사, 민족의 자긍심 등등으로 연결되는 일련의 외침들에 대해서 주의 깊게 생각해야 합니다. 어쩌면 모두가 잘사는 세상으로 가는데에 장애물일 수도 있습니다.

중국에서는 요새 고구려를 자신들의 역사 속으로 집어넣으려는 시도가 활발하다고 합니다. 그 말을 들으니 저도 화가 납니다. 우리나라 사학자들이 중국의 그 공격을 방어할 수 있는, 또는 역공을 퍼부을 수 있는 연구 결과를 빨리 내놓았으면 좋겠다는 생각도 듭니다. 하지만 김진명씨처럼 상대방을 그대로 닮아서는 안됩니다. 중국은 고구려의 역사를 가져와 자신들의 힘으로 삼으려하겠지만, 우리는 그런 것으로 힘을 삼아서는 안됩니다. 우리의 힘은 다른 곳에서 나와야 합니다. 고대의 위대한 역사가 아니라 지금 이 땅에 살고 있는 사람들의 정신에서 힘이 나와야 합니다.

제가 알기로 환단고기는 아직도 학계에서 학술적으로 인정받지 못하는 책입니다.
내용의 신빙성을 밝혀줄 자료가 부족하다나요.

몇 년전에 몽골리안 루트 라는 KBS 다큐멘터리가 방영된 적이 있습니다.

한민족은 러시아의 바이칼 호 근처에 존재하던 몽골리안의 일부였는데
빙하기의 기후 변동으로 민족 이동이 있었답니다. 이 몽골리안 이동 과정에서
각 민족/어족들이 분리되었고 그 과정에서 우리 민족이 분화하여 한반도에
정착했다고 합니다.(이 다큐멘터리를 통해 환단고기의 내용 중 많은 것이
사실로 간주되었습니다.)
아메리칸 인디언들은 베링해의 빙하를 거쳐 아메리카 대륙까지 간 겁니다.

이 다큐멘터리의 주장이 신빙성을 갖는 이유는, 어떤 문헌에서 이런 얘기가 있다
혹은 이런 문화적 패턴이 비슷하지 않느냐 등등으로 고대사를 추적한 것이 아니라
유전자 지도 분석이라는 과학적이고 객관적 방법을 이용해 고대의 민족 관계를
추적한 데 있다고 생각합니다.

우선 황인/흑인/백인 이 유전적으로 어떻게 다른지, 그리고 황인 중에서도
몽골리안은 다른 황인들과 유전적으로 어떻게 다른지, 마지막으로 몽골리안에
속하는 민족들은 각기 어떤 유전적 특징을 갖는지를 분석하면서
몽골리안 이동에 구체성을 부여하더군요.

이 다큐멘터리의 내용에 근거하면 호모 사피엔스가 다양한 인종으로 분화하여
수메르인이나 몽골리안 등으로 구별된 후에는 이들간에 대규모의 민족간 접촉이
없었다고 봅니다.(개인적인 접촉들은 있었을 지도 모르지만)

개인적인 생각으로 고대사에 대한 문헌 중에는 개인의 "주장"을 담은 문헌들이 많고
문화적 패턴은 직접적인 교류가 없더라도 비슷한 경우가 많이 있기 때문에
문헌이나 문화 패턴 비교 방법은 그 신뢰성에 있어 제한적이라고 생각합니다.

한단고기는 아직까지 진위여부가 불분명하고 논란이 많은 책입니다.

한단고기에 보면 많은 천문현상들이 기록되어 있는데 현재기준
시뮬레이션으로 거슬러 올라가면 거의 일치한다고 합니다.

이에 반하여 책내용중에 국가의 영토에 관한 이야기가 나오지요..
동쪽으로 천리 어쩌구 저쩌구.. 현대지리학적으로 국가의 영토를 계산하면
현재중국대륙의 영역을 가볍게 넘어서는 크기이지요..
교통과 통신이 매개한 그시대에 넒은 영토를 왕조가 이끌어 나갈수 있었을까요?

저 개인적으로도 믿음반 불신반입니다.

단군신화 이야기도 나왔는데.. 그당시는 청동기 시대이지요..
청동기 시대사람들은 우리와 민족이 다름니다.
오히려 인도유럽어족인들과 가깝지요. 고인돌은 우리나라, 동남아사아,
인도에서 유럽까지의 이동경로에 걸쳐 세워져 있지요.

한국인의 뿌리는 중국 북부의 소수민족입니다. 진시황제의 만리장성공역을
피해 우리나라로 이주해온 민족이 오늘날 한국인의 뿌리가 되지요...

이상 저의 어설픈 소견이었습니다. :D

옛것이 중요하지 않다는 말은 아닌 것으로 얘기 하셨지만 옛것은 그 나름데로 중요하죠. 온고지신이라는 말도 있고요. 옛것을 너무 폄하 하시는게 아닌지..

어제 밤 케이블 TV의 히스토리채널을 우연히 보게 되었는데 방짜유기에 대해서
다루더군요. 이 방짜가 구리와 주석의 합금인데 주석의 비율이 현대 과학에서도
높게 맞출수 없는 22%의 구성비라고 합니다. 그런데 그런 합금기술은 우리 조상들은 이미 8세기부터 만들어 사용했다고 하더군요.
이 방짜유기가 요즘 대장금에서 보면 궁중의 황금빛 그릇으로 사용되는게 보일겁니다. 민간에서 전해오는 얘기로 독금물 같은 것이 방짜유기 담기면 금방 유기 그릇이 그 영향을 받는다고 한데요. 이걸 과학적으로 증명하는 내용도
다루더군요. 하지만 60대를 들어서면서 (물론 일본의 무기 만드는 재료로 많이
뺏긴것도 있지만 ) 연탄문화가 대중화 되면서 일산화탄소라는 유해가스로 인해
방짜유기가 금방 변질되고 그래서 사람들의 소비가 줄었다는군요.

옛것은 조상의 얼입니다. 얼은 곧 정신이죠. 그게 왜 중요하지 않다는 건지.
좋은 것은 찾아 그걸 계승하는 노력을 해야 되죠.

지식의 공유를 위해서 앞서 얘기하신 "더 밀접하게 연관된 주제들"에 대해서
들어 볼 수 있을까요?

소위 약간 "극우적" 주장을 하시는 역사학자분들은 "대적 때놈"들이 고조선을 폄하하고 있다. 라고 자주 주장하시는 것을 들었습니다.

실제로 많은 것들의 역사적 기원을 찾아올라가면 저의 생각에는 "이라크"쪽 어딘가가..(메소포타미아문명)

사실 가칭 "고조선 문명"말고도 오래되고 유구한 역사를 자랑하는 문명권은 많습니다만..

문제는 "사장"되어 버린 것이죠. 남아 있는 근거들을 찾아올라가보면..

역시나 흔히 듣던대로 우랄알타이 어족계열의 기마민족들 중 하나가 우리의 뿌리가 아닌가 합니다.

그 디즈니의 뮬란에 나오는 그 험상굿은 훈족 아찌들하며..

유럽을 공포에 떨게했다던 "신의 채찍"이라는 아틸라왕 하며...

덧붙여서 "고조선 문명"의 특징중 하나가 "완전한 정착민족"에 의한 국가가 아니였다는 것입니다.

고조선 문명자체가 아마 지금의 조선족 자치구쯤 어딘가에서 많은 군소 부족들과 북쪽에서 내려오는 유목민들간의 연맹체제 형태였을 꺼라고..생각되는군요.

구지 가장 비슷한 형태의 국가를 꼽자면 삼국지의 "오나라"정도 겠지요?

각지역 수장들이 "오"라는 이름아래 뭉쳐서 생활하다가 필요할때 필요한 것들을 내어주는..

비혈연중심의 봉건제라고도 부를수 있겠지만 결론적으로 필요에 따라 뭉쳤다는 것이고..

그 필요를 충족하기 위해 다른 것(소위 문명권이라고 할만한 것)들을 남기지 못했다고 생각됩니다.

소위 후기 고조선이라 불리는 위만 조선시대가 되어서야 간신히 몇가지 문명의 증거라고 할만한걸 남기는데 이것 역시..중국이..(울먹)

대충 알고있는것 주워들은 것들로 요약해보았는데..

"고조선이 이땅의 시조다"라고 하는것은 역사적 근거를 끝까지 따라갔다기 보다..

이 땅(만주벌판을 기점으로 그 아래..)에서의 "정착민 시대(동일 문화권)의 시작"을 증명할 만한 명시적인 표기입니다.

위에 말씀드렸다 시피..오르고 또 올라가면..에반겔리온을 소설로 써야할지도 모르므로..(쿨럭)

- 시조 조선국을 위한 변명 -

음... 조금 제 생각과 초점이 다른 것 같습니다. 물론 역사는 승자의 기록이긴 하지만 고대 그리스/로마 문명이 인정 받는 것은 그 만큼의 유물, 유적이 남아있고 무엇보다 그 시절의 문화, 학문, 제도 등등이 오늘날까지 계승되어 왔기 때문이 아닌가요? 설사 우리나라가 세계 제 1의 강대국이라고 해도 고인돌이나 동검이외에 그리스/로마 문화와 비교할 무엇이 있는지 궁금합니다.

'고조선 문명'의 존재 유무를 말하는 것은 기원전 2000년 이전에 한반도와 그 근접한 북쪽 땅에 사람이 살았는지 안살았는지를 말하는 것과 다릅니다.

물론 말씀하신 아틸라나 훈족들은 고조선은 물론 고대 그리스 시대보다도 훨씬 이후 제정 로마 말기에 역사에 등장한 것으로 알고 있습니다만, 분명 그런 유목민족 들은 훨씬 이전부터 전세계에 퍼져있었을 것입니다.

하지만 '문명'이란 특징지을 수 있는 언어, 관습, 제도, 문화 등등을 포괄한 개념이기 때문에 그런 측면에서 후세에 어떠한 것도 남긴 것이 없다면 존재하지 않은 것이나 마찬가지가 아닐까 싶습니다.

최소한 저는 단기 몇년을 강조하고 우리 조상들이 어떤 생각을 하고 어떻게 살았는지에 관심을 두기 보단 뭐 자랑할 거리가 있나만 찾으려는 식의 태도는 오히려 뿌리깊은 열등의식에서 비롯한게 아닌가 합니다. 이는 일본이 구석기 유적을 조작하는 것과 같은 맥락으로 보입니다.

고대사를 생각하다보면 항상 제자리에서 맴도는 듯한 느낌이 듭니다. 과연 지금부터 100년전, 더 거슬러 올라가서 500년, 1000년 전 사람들에게 아닌 조선인, 조선인, 고려인, 신라인이라는 개념이 얼마나 있었느냐하는 거죠. 지금 우리가 한반도의, 한국인의 역사라고 부르는 역사 속의 국가들, 그리고 문명들 그 당시 살았던 사람들과 지금 이 시대에 사는 사람들 간에 얼마만큼의 연관성으로 이어져 있는 걸까요?

제 개인적인 의견으로는 지금 우리가 한국의 역사, 중국의 역사, 일본의 역사 모두 뭉뚱그려서 "동북아시아인의 역사" 이상으로 미시적으로 구분하기는 힘든 점이 있습니다. 아주 고대부터 동북아시아 지역 간에 사람들의 왕래가 아주 빈번했다는 고고학적, 역사적 기록이 엄연하니까요. 그 이상으로 구분을 엄밀히 하는 건 아직은 무리라고 봅니다.

물론 지금 우리가 한족이라고 부르는 중국인과 지금 한국인 대부분을 이루는 동이족과는 분명히 유전적으로 다르겠죠. 고대에는 한족을 하족이라고 불렀다죠?! 하지만 우리가 동북아시아에서 일어난 문명들 모두 편의상 민족의 개념으로 함께 구분지어 정리(!)하는 것이지, 그 문명 모두 한 민족의 것이라고 보기엔 무리가 있습니다. 고대 중국 국가의 은나라도 대부분의 사학자들이 동이족의 문명이라고 보지만, 하족이 세운 주나라의 모태가 되었듯이 말입니다.

고대 중국의 문명들을 뒤져서 동이족의 흔적을 찾아보는 노력이 분명 중요하고 의미있는 작업일 수 있지만, 그 결과가 편리하게 동이족의 문화적, 문명적 우월성으로 이어지는 흐름은 굉장히 위험합니다. 히틀러라 게르만 민족의 우월성을 내세우기 위해서 집시들을 우대했다는 사실도 있죠.

역사는 지구상에 사는 모든 사람들을 위해 존재하는 것이지 단지 한 부족, 민족, 국가만을 위해 쓰여진다면 히틀러나 일본 제국주의와 다를바 없다고 생각합니다.

ps. 물론 위의 논의들이 모두 역사를 이용(!)하는 것은 아니지만, 요즘 사회 전반에 이런 흐름들이 나타나는 것 같아 씁쓸하네요. 사회의 긴장이 높아지면 긴장을 어떤 식으로든 회피하려는 시도가 일어나죠. 극우민족주의, 스포츠와 도박에 광적 열광, 전쟁!!!

저는 가끔 외국인 전용 관광코스를 따라 다녀보면 나름대로 우리것을
많이 볼 수 있지 않을까 생각해 봅니다. 예전에 TV에서 하는 퀴즈 프로그램
중에 역사적 유적지를 찾아 퀴지를 내는 프로가 있던데 그 프로를 보고
저런 역사적 내용도 있었구나 하구 생각한 적이 있었거든요.

사람 마다 나름의 화두가 있고 관심분야가 있겠지만 딱히 "자랑거리를 찾으려는
태도"라고 하신건 좀 비약한듯 하네요. 저런분이 없다면 저 같은 수동적인
사람은 그런 내용 자체도 모르고 있었을 겁니다. 위대한 역사적 사실들이
단지 그 족속들의 우월성만 강조하기 위한건 아니지 않습니까.

좋은 내용들은 계승해 나갈 수 있는 여지는 있으니..

제가 처음 환단고기를 접한건 중2학년 때라고 기억하네요.

지금이야 정확히 어떤 내용을 다루고 있었는지 기억이 가물가물 하지만

그때만 해도 참 (사실 진위 여부를 떠나서) 신선했다고 생각합니다.

그책 이후로 우리것에 대한 관심을 가진거 같습니다. 물론 자란 환경이

시골이라 토속문화에 대해서 좀 아는 편이였지만요.

그 당시 기독교를 아주 싫었는데 그 이유중의 하나가 왜 그걸 가지고

타민족을 압박하는데 사용했는지(십자군 원정) .. 그들이 정말 하나님의

말씀을 따르고 그 분이 정말 하느님이라면 그런씩은 정말 아니라고 생각했거든요.

지금도 기독교는 배타성이 너무 강해 싫어 하고 그들이 믿는 기독교신이 하나님인지 의심 스럽습니다.

음.. 제 생각도 좀 배타적이죠 ;-)