글쓴이: 익명 사용자 / 작성시간: 목, 2011/09/08 - 5:56오후
페도라 리눅스 책을 보는데 ls *을 하면 ls와 결과가 동일합니다.
하지만 제 리눅스에서 실행을 하면 현지 디렉터리의 모든 파일과 디렉터리, 디렉토리라면 그 밑의 파일과 디렉토리까지 보여줍니다.
왜 이러죠?
그리고 리눅스에서는 파일의 종류에 따라 색상이 달라보이는데 무슨색상이 어떤 파일이라는 정보는 어디서 얻나요?
그러니까 리눅스라면 전부 이렇다라는게 있는건지 아니면 설정을 할 수 있는건지?
bash 에 대해 검색해 보셔요. shell 종류가
bash 에 대해 검색해 보셔요.
shell 종류가 여러가지 있는데 sh, csh, bash 등등...
구글님에게 물어보시면...
세벌 https://sebuls.blogspot.kr/
man-page에는 좋은 정보가 많이 있습니다~ $
man-page에는 좋은 정보가 많이 있습니다~
$ man ls
...
-d, --directory
list directory entries instead of contents, and do not dereference symbolic links
...
Using color to distinguish file types is disabled both by default and with --color=never. With
--color=auto, ls emits color codes only when standard output is connected to a terminal. The LS_COLORS
environment variable can change the settings. Use the dircolors command to set it.
...
"ls -d *"라고 하면 페도라 리눅스 책에 있다는 것처럼 동작할 겁니다. 왜 책에서만 그렇게 동작했는지는 저도 모르겠습니다. 책을 쓴 사람이 alias ls='ls -d' 이렇게 설정해 두고 사용해서일 수도 있겠고...
파일 색상에 관해선 dircolors 결과와 dircolors -p 결과를 슬쩍 보면 대략 감을 잡으실 수 있을 겁니다.
$PWD `date`
> 페도라 리눅스 책을 보는데 ls *을 하면 ls와
> 페도라 리눅스 책을 보는데 ls *을 하면 ls와 결과가 동일합니다.
ls 와 ls *의 결과는 다릅니다.
> 하지만 제 리눅스에서 실행을 하면 현지 디렉터리의 모든 파일과 디렉터리, 디렉토리라면 그 밑의 파일과 디렉토리까지 보여줍니다.
> 왜 이러죠?
정상입니다.
> 그리고 리눅스에서는 파일의 종류에 따라 색상이 달라보이는데 무슨색상이 어떤 파일이라는 정보는 어디서 얻나요?
> 그러니까 리눅스라면 전부 이렇다라는게 있는건지 아니면 설정을 할 수 있는건지?
시스템 전체는 /etc/DIR_COLORS 로 조정합니다. 개별적으로는 LS_COLORS 이구요
C FAQ: http://www.eskimo.com/~scs/C-faq/top.html
Korean Ver: http://cinsk.github.io/cfaqs/
굳이 같은 명령어를 찾는다면 ls는 ls .으로
굳이 같은 명령어를 찾는다면 ls는 ls .으로 보시는게 낫습니다.
ls *를 하면 ls를 실행하기 전에 shell에서 먼저 *를 확장합니다.
a, b라는 디렉토리와 c라는 파일이 있었다면 ls a b c를 실행한 것과 동일하게 됩니다.
그리고 a와 b는 디렉토리니까 디렉토리 안의 것을 보여주게 되고요.
댓글 달기