WinRAR(상용)처럼 ZIP,RAR파일의 CRC체크기능이 있는 프로그램(GNU,OpenSource,무료)은?

익명 사용자의 이미지

질문은 제목과 같습니다.

7-ZIP(Stable버전)에는 WinRAR처럼 파일의 이상유무를 체크할 수 있는 CRC체크기능이 없습니다.

잘 아시다시피, ZIP이나 RAR파일포맷은 파일이 생성될때마다 CRC값이 내장됩니다. 이것을 체크하면 압축파일 자체의 이상유무를 확인할 수 있습니다. (별도의 MD5파일같은 것이 필요가 없습니다.)

상용프로그램인 WinRAR에는 체크기능이 있으나, 7-ZIP에는 없습니다. 무료프로그램인 '빵집'에는 일일이 압축파일을 풀어서 이상유무를 확인하는 기능은 가지고 있지만, 이 기능이 엄밀히 CRC체크기능은 아닌 것 같습니다.

이 기능이 있으면 굳이 MD5파일 같은 것을 별도로 생성해서 해당압축파일과 함께 배포할 필요도 없습니다. ( 시간을 절약할 수 있다는 말입니다. )

자유프로그램이나 GNU프로그램 오픈소스 프로그램중에서 이런 ZIP,RAR파일자체의 CRC체크기능이 있는 프로그램에는 어떤 것들이 있습니까?

익명 사용자의 이미지

zip, rar 오픈소스 버전이 있습니다.

익명 사용자의 이미지

말씀하신 것이 '회사'에서도 사용할 수 있는 프로그램입니까?

ZIP, RAR의 오픈소스프로그램이라는 것이 좀더 자세히 무엇을 의미하는 것인지요?

프로그램 홈페이지의 링크 좀 부탁드려도 되겠습니까?

Prentice의 이미지

http://www.info-zip.org/

http://home.gna.org/unrar/

아마 zip, unrar-free로 검색하시면 패키지도 나올 듯합니다. 저는 CRC 기능이 있는지 확인해보지는 않았습니다.

익명 사용자의 이미지


http://www.info-zip.org => CRC체크기능이 "없음"

http://home.gna.org/unrar/ => CRC체크기능이 "없음" => MS Windows Binary "없음"
http://gna.org/files/?group=unrar

익명 사용자의 이미지

$ unrar-free e -kb ./the_hangover.rar

Note that it always prints the following message:

the_hangover.iso : packed data CRC failed in volume the_hangover.r00
the_hangover.iso : packed data CRC failed in volume the_hangover.r01
the_hangover.iso : packed data CRC failed in volume the_hangover.r02
...
the_hangover.iso : packed data CRC failed in volume the_hangover.r88

http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=1310888

익명 사용자의 이미지

아래 홈페이지에는 -kb 옵션에 대한 소개가 전혀 없군요. 게다가 MS Windows Binary가 아예 없으니 확인할 방법이 없습니다.

http://home.gna.org/unrar/

unrar-0.0.1.tar.gz http://gna.org/files/?group=unrar

그리고, 아래 블로그 상으로는 64bit Linux나 큰 압축파일에서 CRC체크에 오류가 있는 것 같군요.

http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=1310888

"CRC체크기능"이 있는 "MS Windows Binary"에 대한 조언이 필요합니다. ( 위에서 WinRAR나 '빵집'에 대한 언급에서도 눈치챘을 줄 압니다. )
(물론, GNU Free, OpenSource 혹은 무료, 등등으로)

익명 사용자의 이미지

리눅스용 Unrar-Free로 rar이외에 zip포맷은 extract가 불가능하죠.

( CUI가 아닌 GUI로 ) 통합패키지 형태( 7-ZIP처럼 )의 "CRC체크기능이 있는" "MS Windows Binary"가 존재하는 프로그램으로 조언 부탁합니다.

익명 사용자의 이미지

$ unrar-free e -kb ./the_hangover.rar

Note that it always prints the following message:

the_hangover.iso : packed data CRC failed in volume the_hangover.r00
the_hangover.iso : packed data CRC failed in volume the_hangover.r01
the_hangover.iso : packed data CRC failed in volume the_hangover.r02
...
the_hangover.iso : packed data CRC failed in volume the_hangover.r88

http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=1310888

익명 사용자의 이미지

아래 홈페이지에는 -kb 옵션에 대한 소개가 전혀 없군요. 게다가 MS Windows Binary가 아예 없으니 확인할 방법이 없습니다.

http://home.gna.org/unrar/

unrar-0.0.1.tar.gz http://gna.org/files/?group=unrar

그리고, 아래 블로그 상으로는 64bit Linux나 큰 압축파일에서 CRC체크에 오류가 있는 것 같군요.

http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=1310888

"CRC체크기능"이 있는 "MS Windows Binary"에 대한 조언이 필요합니다. ( 위에서 WinRAR나 '빵집'에 대한 언급에서도 눈치챘을 줄 압니다. )
(물론, GNU Free, OpenSource 혹은 무료, 등등으로)

익명 사용자의 이미지

리눅스용 Unrar-Free로 rar이외에 zip포맷은 extract가 불가능하죠.

( CUI가 아닌 GUI로 ) 통합패키지 형태( 7-ZIP처럼 )의 "CRC체크기능이 있는" "MS Windows Binary"가 존재하는 프로그램으로 조언 부탁합니다.

익명 사용자의 이미지

구글에서 zip, rar, opensource로 검색을 해봐야 "7-zip"같은 것들만 검색이 되는데,

(CRC체크기능이 있는) zip, rar 오픈소스 버전이라는 것은 무엇인가요?

이것들의 MS Windows 버전을 회사에서 무료로 사용할 수 있다는 뜻인가요?

중요한 논점은, (상용WinRAR처럼) 반드시 "CRC체크기능"이 있으면서 '회사'에서도 무료로 사용할 수 있는 MS Windows Binary가 있는지 입니다.

snowall의 이미지

근데, 회사에서 쓰실거면 사서 쓰면 되지 않나요?

피할 수 있을때 즐겨라! http://melotopia.net/b

익명 사용자의 이미지

근데, 회사에서 쓰실거면 사서 쓰면 되지 않나요?

윗 댓글을 이 글타래에 굳이 다는 목적이 혹시 "염장질"인가요?

snowall의 이미지

글쎄요. 검색해서 안나오면 없는거고, 여기 계신분들도 몇개 추천해드렸는데 그것도 원하는게 아니면 없는거죠.

그런거라면 세상에 없을 가능성이 꽤 높습니다.

그럼 방법은 셋 중 하나인데, 사서 쓰든가, 만들어서 쓰든가, 쓰지 않는겁니다.

회사라면 사업을 하는데 돈을 쓰는 곳이고, 이게 꼭 필요한 기능이면 돈 내고 사면 됩니다. 못하겠으면 직접 만드세요. 그럴 능력도 의지도 없다면 쓰지 마세요.

피할 수 있을때 즐겨라! http://melotopia.net/b

익명 사용자의 이미지

http://kldp.org/node/124969#comment-565218
 
글쓴이: snowall 작성 일시: 화, 2011/08/16 - 2:13오후
 
글쎄요. 검색해서 안나오면 없는거고, 여기 계신분들도 몇개 추천해드렸는데 그것도 원하는게 아니면 없는거죠.
 
그런거라면 세상에 없을 가능성이 꽤 높습니다.
 
그럼 방법은 셋 중 하나인데, 사서 쓰든가, 만들어서 쓰든가, 쓰지 않는겁니다.
 
회사라면 사업을 하는데 돈을 쓰는 곳이고, 이게 꼭 필요한 기능이면 돈 내고 사면 됩니다. 못하겠으면 직접 만드세요. 그럴 능력도 의지도 없다면 쓰지 마세요.


1) 각자 개개인이 구글에서 직접 검색해서 검색결과가 나오지 않으면 아예 없는것이니, 여기 kldp에도 조언을 구하거나 질문 같은 것도 하지마라?

2) 회사는 비용효율성을 극대화하고 비용을 아끼고 수익을 극대화하기 위해서 수많은 노력을 하는 곳인데, 사서 쓰기 싫으면 "만들어서 쓰던가?" "쓰지 마라?"

3) 그럴 능력도 의지도 없다면 쓰지 마라?

snowall의 이미지

제 질문은 그래서 "회사라면, 사서 쓰면 되지 않나요?"입니다.

사서 쓰면 안되는 이유가 있는지 궁금하군요. 수익을 늘리기 위해서 돈을 아끼는 것도 중요하지만, 시간을 줄이는 것도 중요하니까요. 그리고 그걸 염장질이라고 하시니 답이 까칠할 수밖에 없죠.

피할 수 있을때 즐겨라! http://melotopia.net/b

익명 사용자의 이미지

연구원씨 - 이런 쓸데없는 소리 댓글 달고 다닐만큼 시간이 그렇게 많습니까?

이제 그만좀 하시지?

isty2e의 이미지

질 낮은 댓글이네요.

확실히 익명 활동을 허용한 뒤로 물이 많이 안 좋아졌어요.

자, 이제 자기가 무슨 논리적인 잘못을 저질렀고 무슨 뻘짓을 했는지 잘 생각해 보세요.

익명 사용자의 이미지

전후사정은 제껴두고, 익명에 대한 비난과 공격을 다시 시작하자는 거군요.

이 글타래의 전후사정을 님이 고려했다면, "논리적인 잘못"이란 말이 나올수가 없었을텐데, 잘 생각해 보세요.

익명 사용자의 이미지

사서 쓰면 안되는 이유가 있는지 궁금하군요. 수익을 늘리기 위해서 돈을 아끼는 것도 중요하지만, 시간을 줄이는 것도 중요하니까요.

: 이건 학교에 몸담고 있는 IT 연구원이 경영에 대해 가르치겠다는 식이네요. 구차한 변명처럼 보입니다.

planetarium의 이미지

요즘 너무 까칠하신것 같네요. 날이 좀 덥죠 ^^;

익명 사용자의 이미지

KLDP를 스트레스 풀러 들어오는 해우소/쓰레기장으로 전락시키고 있습니다.

익명 사용자의 이미지


한가지더.

4) 답글자들이 질문내용을 잘못 이해하고 부합하지 않는 답글을 제시했더라도 몇개씩이나 추천을 해주었다면 "감지덕지?하게 생각하고" 그에 대해 입도 뻥긋하지 마라?

snowall의 이미지

다시한번 말하지만, 제 첫 질문의 의도는 단지 돈을 내고 사면 안되냐는 질문이었습니다. 단지.-_-;

피할 수 있을때 즐겨라! http://melotopia.net/b

익명 사용자의 이미지

연구원씨 - 이런 쓸데없는 소리 댓글 달고 다닐만큼 시간이 그렇게 많습니까?

이제 그만좀 하시지?

님의 그 건방진 부연글로 보아서는 "단지 돈을 내고 사면 안되냐는 질문"으로 봐줄 수가 없소.

snowall의 이미지

그렇군요

그럼 계속 하세요 -_-

피할 수 있을때 즐겨라! http://melotopia.net/b

익명 사용자의 이미지

그럼 계속 하세요 -_-


초딩짓거리는 이제 그만 하시지?

snowall의 이미지

그러죠 뭐 -_-

피할 수 있을때 즐겨라! http://melotopia.net/b

익명 사용자의 이미지

...

익명 사용자의 이미지

쌀갖다주니 밥해놔라
밥해주니 밥상차려라
밥상차려주니 반찬은 없네
반찬 챙겨주니 먹여달라
자기가 직접 드시면 안될까요 하니
먹여주는게 꼽니 ? 밥할줄 안다고 염장질이니 ?

하는꼴.

사정설명도 없으니 글타래만으로 판단한다면
사서 쓸 돈이 없거나 그런 마인드가 없다면 회사 접으시는게 나을듯..

익명 사용자의 이미지

불쌍한.

익명 사용자의 이미지

말씀이 지나치신 것 같네요.

Prentice의 이미지

그러나 이런 말이 왜 나오는지를 질문자가 모르시면 안 되겠죠?

익명 사용자의 이미지

질문자는 아닌 다른 익명이고요(죄송합니다. ID를 만들던지 해야지 원;;)
왜 그런지는 이해하는데.. 표현이 좀... 그렇네요.

익명 사용자의 이미지

질문내용을 '답글자가 제대로 이해하지 못하고 답글을 올렸다'는 생각은 안듭니까?

익명 사용자의 이미지

다른 사람인데, 전체 다 읽었는데, 질문자 요즘 스트레스를 많이 받나 보군요.

발끈하는건 이해가 가는데 글에 무례한 표현을 시작하는건 질문자입니다.

익명 사용자의 이미지

무례함의 '시작'은 답글자들이 아래 글타래들로부터 먼저 시작한 것 같습니다만.

http://kldp.org/node/124969#comment-565215

http://kldp.org/node/124969#comment-565212

익명 사용자의 이미지

시간 순서로 읽어보세요.

http://kldp.org/node/124969#comment-565214

여기서 질문자의 대응에서 시작되고, 아마 다른 익명자가 그걸 붙인거 같습니다.

익명 사용자의 이미지

진지한 질문글에 대해서 이런식으로 뜬금없는 한줄짜리 답을 올리면, 회원이 올렸으니 좋은 의도의 글로 생각해야 한다고 익명들의 머릿속에 주입시키는 건가요!

이 질문 글타래에 이런 답글이 진지한 답글이란 뜻인가요?

(변명은 길어질수록 더욱 추해질뿐입니다. 애초에 무슨 의도로 이런 글을 올렸는지는 snowall 본인이 더 잘 알거라 생각합니다.)


글쓴이: snowall 작성 일시: 화, 2011/08/16 - 1:37오후
 
근데, 회사에서 쓰실거면 사서 쓰면 되지 않나요?
---
 
피할 수 있을때 즐겨라!
http://snowall.tistory.com
snowall의 이미지

한줄이라 문제가 된다면 왜 회사에서 사서 쓰면 되는지에 대해 논문이라도 올려야 진지한 댓글이라는 건가요?

이미 개발된 상용 프로그램이 있으니 급하면 사서 쓰라는 의도였습니다. 그 다음에 부연을 한 것은 기분나쁘게 받으셨을지 모르겠지만. 회사에서 상용 프로그램을 사서 사용할 수 없는 사정이 있으면 그런 사정이 있다고 말하면 되는건데, 거기에 누가 염장질이냐고 한다면, 저도 기분이 나쁘겠죠?

피할 수 있을때 즐겨라! http://melotopia.net/b

익명 사용자의 이미지

...

semmal의 이미지

"진지한 질문글에 대해서 이런식으로 뜬금없는 한줄짜리 답"인 것 처럼은 안보입니다.

오히려 익명분께서 뭔 일인지 모르겠지만 급한 마음 때문에 그냥 사리분별이 안되는 것 같아보입니다.

그래도 도와주려고 한 사람에게 괜한 트집잡으면서 시간낭비말고,

그런 프로그램 검색이나 잘 해서 찾아보세요.

------------------------------
How many legs does a dog have?

익명 사용자의 이미지

...

semmal의 이미지

누군지 모르겠지만, 참 한심스럽습니다.

얼마전의 어느 분을 따라하려고 하는 것 같기는 한데,

그 분이 이런 한심한 짓을 할리는 없고,

사람들이 귀찮아서 가만히 놔두는 것이지, 당신이 잘나서 그냥 놔두고 있는게 아니라는 걸 알아두세요.

댓글 반응을 보면, 애초에 낚시글을 올리고 걸려들 사람만 노리고 있었다는 생각밖에 안듭니다.

주책떨지 마시고 조용히 할 일이나 하시죠?

KLDP에서 오래 활동하신 분이라면 아시겠지만 저도 그리 성격좋은 놈은 못되는데, 저한테 이런 말 들으면 정말 한심한겁니다.

------------------------------
How many legs does a dog have?

익명 사용자의 이미지

semmal, 당신은 지금 "선"을 넘고 있습니다.

더이상은 함부로 없는 일을 마음내키는대로 지어내서 매도하지 말기를 바랍니다.

semmal의 이미지

없는 일을 지어낸 것은 애초에 그쪽이잖습니까?

도와주려고 말한 것일 수도 있고, 그냥 의문이 들어서 내뱉었을 수도 있는 글에, 말도 안되는 공격을 가한 건,

제가 아니라 바로 당신이십니다.

초등학생 짝지 손 못넘어오게 선 긋는 것도 아니고 참 유치하십니다.

어디 맘대로 해보시죠.

------------------------------
How many legs does a dog have?

익명 사용자의 이미지

...

semmal의 이미지

...

------------------------------
How many legs does a dog have?

익명 사용자의 이미지

네 저는 이게 진지한 답글로 보입니다. 아마 질문자께서 읽으실때의 감정 상황 때문에, 이후 감정적인 댓글을 달았을리라 짐작합니다.

만약, 제가 저 글을 보면, 아마 무료를 찾는 이유를 먼저 설명할 겁니다.
(질문에 그런 이유가 적혀 있지 않으며, 차차 중간에 회사에서 사용한다는 이야기가 나옵니다.)

왜 갑자기 저 평범한 질문에 불같이 화를 내시는지를 이해가 안갑니다.
질문의 정중함을 볼때, 아마 온라인에서 읽혀지지 않은 무슨 상황이 있겠죠.

익명 사용자의 이미지

...

익명 사용자의 이미지

아래가 그 이후에 이어진 부연글입니다.

http://kldp.org/node/124969#comment-565218
 
글쓴이: snowall 작성 일시: 화, 2011/08/16 - 2:13오후
 
글쎄요. 검색해서 안나오면 없는거고, 여기 계신분들도 몇개 추천해드렸는데 그것도 원하는게 아니면 없는거죠.
 
그런거라면 세상에 없을 가능성이 꽤 높습니다.
 
그럼 방법은 셋 중 하나인데, 사서 쓰든가, 만들어서 쓰든가, 쓰지 않는겁니다.
 
회사라면 사업을 하는데 돈을 쓰는 곳이고, 이게 꼭 필요한 기능이면 돈 내고 사면 됩니다.
못하겠으면 직접 만드세요. 그럴 능력도 의지도 없다면 쓰지 마세요.
익명 사용자의 이미지

이 snowall 글에 대한 내 답글은 아래 2가지이니 참고하실 분은 참고하십시요.

http://kldp.org/node/124969#comment-565228

http://kldp.org/node/124969#comment-565237

익명 사용자의 이미지

맨 처음부터 질문내용을 답글자가 충분히 쉽게 빠르고 이해할 수 있게 올려야 한다는 건 생각 안해봤습니까 ?
우리가 왜 우리들 시간 쪼개가면서 질문글 읽으면서 빠진거 없나 실수한거 없나 체크하면서
확실히 이해한 후에 그에 합당하고 모든 요구를 만족시키며 회사에서도 무료로 쓸수 있는 !윈도우용! 바이너리
파일을 찾아서 올려줘야 합니까 ??
--------------------------------------
답글 잘못달려서 다시 답니다.

다시한번 찬찬히 읽어봐도 질문자의 반응은 그냥.. 그저 아무나 물어뜯으려는 것으로밖에 보이지 않네요.

익명 사용자의 이미지

첫번째, 답글자가 질문자에게 답을 할 때는, 답을 하기 전에 먼저 질문자의 질문내용을 잘 이해하는 것이 기본입니다.
( 이렇게해야 질문에 합당한 답도 성립할테니까요. ) 이렇게 했음에도 이해하지 못하고 동문서답을 올릴때는 사오정이겠죠.
Prentice님 처럼, 시간을 내서 조언을 해주려는 고마운 성의라도 보여주던가
아니면, 질문자의 질문내용을 잘 숙지할 생각이 없으면, 관심을 가지지 않으면 됩니다.

두번째, 나의 질문글은 평이하고 쉬운 문장으로 씌어졌고 고로 이해할 수 없는 부분은 없습니다.
만약 읽는자가 이해하지 못했다면, 급하게 읽다가 놓친부분이 있든지 하는 읽는이의 실수가 원인일 것입니다.
혹여, 질문자의 의도를 잘못 이해하고 답글을 달았다는 것을 질문자에 의해 알게 되었다면, 그 실수를 인정하고 다른 답을 찾아주는 수고를 더 해주던가 아님 거기까지라고 생각하고 본인이 하던 일을 하면 됩니다.
답글이 질문자가 의도했던 답이 아니었음을 지적했다고해서, 그것 자체를 문제삼고 화를 낸다면 내 입장에서는 일구무언이로소이다.
그렇게 화를 내는 것도 질문자로서는 황당한 일인데, 거기에더해 아주 평이한 문장으로 그것을 지적했음에도 말투가 그딴식이네 하며 자존심때문에 억지를 부린다면 더 할말이 없을 수 밖에요.

세번째, 질문자의 의도를 잘못 이해하고 답글을 달았다는 것을 질문자가 다시 깨닫게 해주는 것이, "모든 요구를 만족시켜달라는 것"으로 호도하지 마시기 바랍니다.
그리고, 윈도우용 바이너리 파일을 찾아서 올려달라고 한적도 없습니다. 없던 사실을 각색하지 마십시요.
( 질문내용에도 있듯이 단지 조언을 구했을 뿐입니다. )

그에 합당하고 모든 요구를 만족시키며 회사에서도 무료로 쓸수 있는 !윈도우용! 바이너리
파일을 찾아서 올려줘야 합니까 ??

세번째, 아래와같이 구구절절히 부연설명을 올리는 것이, 자신을 보호하기 위한 자존심 때문이라고 이해는 해 줄 수 있습니다.
그러나, 없던 사실까지 만들어내는 짓거리는 하지 않는게 좋을 거라고 충고합니다.

http://kldp.org/node/124969#comment-565311
 
글쓴이: 익명 사용자 작성 일시: 화, 2011/08/16 - 6:04오후
 
맨 처음부터 질문내용을 답글자가 충분히 쉽게 빠르고 이해할 수 있게 올려야 한다는 건 생각 안해봤습니까 ?
우리가 왜 우리들 시간 쪼개가면서 질문글 읽으면서 빠진거 없나 실수한거 없나 체크하면서
확실히 이해한 후에 그에 합당하고 모든 요구를 만족시키며 회사에서도 무료로 쓸수 있는 !윈도우용! 바이너리
파일을 찾아서 올려줘야 합니까 ??
--------------------------------------
답글 잘못달려서 다시 답니다.
 
다시한번 찬찬히 읽어봐도 질문자의 반응은 그냥.. 그저 아무나 물어뜯으려는 것으로밖에 보이지 않네요.


네번째, 회원이 익명으로 글 올리는 것도 구차한 짓입니다.

snowall의 이미지

http://oops.org/?t=lecture&sb=beginner&n=1

음... 일단 이거 읽고 오세요.

피할 수 있을때 즐겨라! http://melotopia.net/b

익명 사용자의 이미지

회사에서 무료로 사용할 수 있는 오픈소스 프로그램을 찾겠다고 하는 질문자의 질문에 대해,

오픈소스를 지향하는 KLDP의 회원인 IT관련 연구원이라는 사람이 "회사에서 쓸 거면 구매해서 써라"는 의미의 한줄짜리 답글을 올려놓고는

구구절절히 부연설명으로 변명하는 모습도 꼴 사납소이다.

http://kldp.org/node/124969#comment-565212

익명 사용자의 이미지

왜 말귀를 그따구로 들어쳐먹냐?
회사에서 쓸거면 구입하는 게 낫지 않겠느냐는게 뭐 어때서?
그거 한줄짜리 올릴거면 그냥 조용히 있으라고?

익명 사용자의 이미지

...

익명 사용자의 이미지

할말 없으면 이상한거 쓰지 말고 냅둬요.
맨 꼬랑지 장식해서 뭐하려구?

익명 사용자의 이미지

맨 처음부터 질문내용을 답글자가 충분히 쉽게 빠르고 이해할 수 있게 올려야 한다는 건 생각 안해봤습니까 ?
우리가 왜 우리들 시간 쪼개가면서 질문글 읽으면서 빠진거 없나 실수한거 없나 체크하면서
확실히 이해한 후에 그에 합당하고 모든 요구를 만족시키며 회사에서도 무료로 쓸수 있는 !윈도우용! 바이너리
파일을 찾아서 올려줘야 합니까 ??

익명 사용자의 이미지

첫번째, 답글자가 질문자에게 답을 할 때는, 답을 하기 전에 먼저 질문자의 질문내용을 잘 이해하는 것이 기본입니다.
( 이렇게해야 질문에 합당한 답도 성립할테니까요. ) 이렇게 했음에도 이해하지 못하고 동문서답을 올릴때는 사오정이겠죠.
Prentice님 처럼, 시간을 내서 조언을 해주려는 고마운 성의라도 보여주던가
아니면, 질문자의 질문내용을 잘 숙지할 생각이 없으면, 관심을 가지지 않으면 됩니다.

두번째, 나의 질문글은 평이하고 쉬운 문장으로 씌어졌고 고로 이해할 수 없는 부분은 없습니다.
만약 읽는자가 이해하지 못했다면, 급하게 읽다가 놓친부분이 있든지 하는 읽는이의 실수가 원인일 것입니다.
혹여, 질문자의 의도를 잘못 이해하고 답글을 달았다는 것을 질문자에 의해 알게 되었다면, 그 실수를 인정하고 다른 답을 찾아주는 수고를 더 해주던가 아님 거기까지라고 생각하고 본인이 하던 일을 하면 됩니다.
답글이 질문자가 의도했던 답이 아니었음을 지적했다고해서, 그것 자체를 문제삼고 화를 낸다면 내 입장에서는 일구무언이로소이다.
그렇게 화를 내는 것도 질문자로서는 황당한 일인데, 거기에더해 아주 평이한 문장으로 그것을 지적했음에도 말투가 그딴식이네 하며 자존심때문에 억지를 부린다면 더 할말이 없을 수 밖에요.

세번째, 질문자의 의도를 잘못 이해하고 답글을 달았다는 것을 질문자가 다시 깨닫게 해주는 것이, "모든 요구를 만족시켜달라는 것"으로 호도하지 마시기 바랍니다.
그리고, 윈도우용 바이너리 파일을 찾아서 올려달라고 한적도 없습니다. 없던 사실을 각색하지 마십시요.
( 질문내용에도 있듯이 단지 조언을 구했을 뿐입니다. )

그에 합당하고 모든 요구를 만족시키며 회사에서도 무료로 쓸수 있는 !윈도우용! 바이너리
파일을 찾아서 올려줘야 합니까 ??

세번째, 아래와같이 구구절절히 부연설명을 올리는 것이, 자신을 보호하기 위한 자존심 때문이라고 이해는 해 줄 수 있습니다.
그러나, 없던 사실까지 만들어내는 짓거리는 하지 않는게 좋을 거라고 충고합니다.

http://kldp.org/node/124969#comment-565311
 
글쓴이: 익명 사용자 작성 일시: 화, 2011/08/16 - 6:04오후
 
맨 처음부터 질문내용을 답글자가 충분히 쉽게 빠르고 이해할 수 있게 올려야 한다는 건 생각 안해봤습니까 ?
우리가 왜 우리들 시간 쪼개가면서 질문글 읽으면서 빠진거 없나 실수한거 없나 체크하면서
확실히 이해한 후에 그에 합당하고 모든 요구를 만족시키며 회사에서도 무료로 쓸수 있는 !윈도우용! 바이너리
파일을 찾아서 올려줘야 합니까 ??
--------------------------------------
답글 잘못달려서 다시 답니다.
 
다시한번 찬찬히 읽어봐도 질문자의 반응은 그냥.. 그저 아무나 물어뜯으려는 것으로밖에 보이지 않네요.


네번째, 회원이 익명으로 글 올리는 것도 구차한 짓입니다.

익명 사용자의 이미지

회사에서 무료로 사용할 수 있는 오픈소스 프로그램을 찾겠다고 하는 질문자의 질문에 대해,

오픈소스를 지향하는 KLDP의 회원인 IT관련 연구원이라는 사람이 "회사에서 쓸 거면 구매해서 써라"는 의미의 한줄짜리 답글을 올려놓고는

구구절절히 부연설명으로 변명하는 모습도 꼴 사납소이다.

http://kldp.org/node/124969#comment-565212

익명 사용자의 이미지

좀 지나칠지 모르지만
틀린말은 아니죠 ?

익명 사용자의 이미지

질문내용을 '답글자가 제대로 이해하지 못하고 답글을 올렸다'는 생각은 안듭니까?

Prentice의 이미지

http://www.info-zip.org/mans/unzip.html

-t

test archive files. This option extracts each specified file in memory and compares the CRC (cyclic redundancy check, an enhanced checksum) of the expanded file with the original file's stored CRC value.

이걸 바라시는 게 아니라면 모르겠습니다.

익명 사용자의 이미지

위에서 언급했듯, 안타깝지만 아래 통합패키지(WiZ 5.03)의 "CRC32 테스트 기능"(Archive - Test - "Alt-T")은 기능활성화가 안되어 사용할 수 없습니다.
(다른분들 참고로, 이 패키지는 오직 ZIP만 creat/extract 가능합니다. RAR는 별도의 패키지를 사용해야 합니다.)

http://www.info-zip.org/WiZ.html

ftp://ftp.info-zip.org/pub/infozip/win32/wiz503xn.exe

7-ZIP의 경우도 역시 현재 "Calculate Checksum" 기능이 작동하지 않습니다.

Prentice의 이미지

아, CLI 말고 GUI를 바라셨군요. 못 봤습니다.

익명 사용자의 이미지

그래요, CUI(Character User Interface)를 CLI(Command-line interface)로 굳이 지적해줘서 고맙소.

익명 사용자의 이미지

말꼬리 이어붙이긴...

익명 사용자의 이미지

...

익명 사용자의 이미지

md5, sha등 별로도 해쉬를 두는건 단순 checksum 용도보다는
원본이 올바른지 확인하는 용도로 사용합니다.

zip안에 파일 내용이 달라져도 zip자체는 올바르기 때문에 crc값은 유효하나
zip파일 자체를 해쉬해서 별도로 가지고 있으면 zip 파일과 비교를 할 수 있겠죠.

익명 사용자의 이미지

원하시는게 정확히 이건지는 모르겠지만
파일관리자 오른쪽 버튼 누르면 7-zip 밑에 압축파일 테스트라고 있습니다.

이런 기본적인 기능이 없을리가요.

익명 사용자의 이미지

아 옵션 들어가서 context menu를 등록하셔야 이게 보이시겠군요.

하여간에 압축파일 깨졌는지 체크섬 참고해서 체크하는 기능이라면 7-zip에도 있습니다.

익명 사용자의 이미지


답글 보고 아래 2가지에 대해서 확실히 알게되었습니다. 고맙군요.

(1) 7-ZIP의 "Calculate Checksum"기능은 "파일자체를 테스트하면서 CRC32값의 오류여부를 [체크]하는 기능"은 아니었군요.
CRC Checksum for data, CRC checksum for data and names, SHA-256 등의 [값을 새로 생성]하는 기능이었군요.

(2) 7-ZIP의 경우, "마우스 오른쪽버튼"을 클릭하니 "Test Archive"라는 기능이 있었군요.

http://www.geeksengine.com/software/free/7zip.html

http://www.7-zip.org/history.txt

9.04 beta (2009.05.30.)
(새기능) "-scrc" switch to calculate total CRC-32 during extracting / testing.

그런데, 이 "Test Archive"기능이 zip포맷뿐만 아니라 rar포맷의 CRC32값도 테스트해 주는 것인지는 궁금하군요.

다른분들 참고로, 7-ZIP 9.20 (2010.11.18.)버전에는 defalut로 옵션에서 Test Archive가 이미 선택되어 있으므로,
별도로 옵션을 변경해줄 것은 없습니다. default 옵션상태로 그대로 사용하면 됩니다.

익명 사용자의 이미지

저기 궁금해서 그러는데 뭐하시는 분이세요?

익명 사용자의 이미지

그런데, 7-ZIP이 1999년1월 처음 개발되기 시작한 이래로 "이런 기본적인 기능"이 2009년5월말에야 9.04베타버전에서 비로소 구현이 되었군요.

planetarium의 이미지

"기본적인 기능" 은 많이 쓰이는 기능인가요 구현이 간단한 기능인가요?

익명 사용자의 이미지

그 "기본적인 기능" 의미는 내가 아닌 아래글쓴 익명분에게 물어봐야죠?

나는 단지 이 분의 "이런 기본적인 기능"을 그대로 인용해서 썼을 뿐입니다.

http://kldp.org/node/124969#comment-565233

(이 글타래의 본래 질문은 이미 해결이 된 듯한데, 이 글타래의 본래질문의 논점에서 한참 벗어난듯한 이런 질문을 왜 다시 시작하는지 모르겠습니다.)

(그리고, planetarium 님이 위에서부터 순서대로 글타래를 훓어내려왔었다면, 뜬금없이 내게 이런 질문을 할 이유는 없다고 봅니다만.)


http://kldp.org/node/124969#comment-565233
 
글쓴이: 익명 사용자 작성 일시: 화, 2011/08/16 - 2:41오후
 
원하시는게 정확히 이건지는 모르겠지만
파일관리자 오른쪽 버튼 누르면 7-zip 밑에 압축파일 테스트라고 있습니다.
 
이런 기본적인 기능이 없을리가요.


익명 사용자의 이미지


그리고, 이런 분위기의 글타래에서 planetarium님처럼 갑자기 엉뚱하다고도 볼 수 있는 이런 질문을 올리면,

님의 포스팅을 보는이에 따라서는 안좋은의도나 목적(도발성 낚시글로 말싸움을 시작하겠다)으로 올린 글로 "오해"할 수도 있다는 점도 알았으면 좋겠군요.

( "이런 분위기"가 무슨 의미인지는 planetarium님이 이 글타래를 쭉 훓어본다면 알 수 있겠죠! )

http://kldp.org/node/124969#comment-565275


글쓴이: planetarium 작성 일시: 화, 2011/08/16 - 4:38오후
 
"기본적인 기능" 은 많이 쓰이는 기능인가요 구현이 간단한 기능인가요?

익명 사용자의 이미지

2.30 Beta 11 2002-01-15
-------------------------
- Archive testing feature for GUI version.
- Now 7-Zip can use more than 256 MB of RAM in all Windows versions.
- New localizations: Bulgarian, Chinese Traditional, Latvian, Slovak.
- Some bugs were fixed.

jachin의 이미지

이것 참... 나가서 압축 프로그램이라도 만들어드리지 않으면 큰일 날 분위기네요. ^^;;;

일단 대용량 파일을 압축하면서 압축된 파일의 왜곡을 판별할 수 있는 기능이 있는 것이면 되지 않을까요?

CRC가 아니라 Adler 같은 알고리즘을 쓸 수도 있고요. :)

굳이 바이너리를 요구하지 않으셔도 직접 컴파일하셔서 구현할 수 있는 방법도 있을겁니다.

설마, 이 글에도 '그런 걸 할 줄 알면, 왜 이런 글을 남기겠냐?'고 반박하실건가요?

자유게시판에서 떼쓰시면 안돼요. ㅇㅅㅇ)v

익명 사용자의 이미지


이것 참... 나가서 압축 프로그램이라도 만들어드리지 않으면 큰일 날 분위기네요. ^^;;;

=> 이모티콘을 붙였다한들 이런걸 지금 기분좋은 농으로 들으라고 썼나요?


설마, 이 글에도 '그런 걸 할 줄 알면, 왜 이런 글을 남기겠냐?'고 반박하실건가요?
 
자유게시판에서 떼쓰시면 안돼요. ㅇㅅㅇ)v

=> 내가 이 글타래에서 떼를 썼나요? 마음 내키는 대로 재단하지 말고, 오버하지 맙시다.


오버하지 맙시다. "오만함"으로 비춰질 수 있습니다.


익명 사용자의 이미지

거참 희안한 친구일세

익명 사용자의 이미지


글쓴이: 익명 사용자 작성 일시: 화, 2011/08/16 - 5:49오후
 
거참 희안한 친구일세


익명에 대한 다짜고짜 물어뜯기, 재미있습니까?

은근히 반말 하면서 상대를 인격적으로 깍아내리니, 스트레스가 좀 풀리시나?

익명 사용자의 이미지

니가 '익명'이라서가 아니라 '또라이'라서 그래

익명 사용자의 이미지

본인은 어찌 생각하는지 몰라도,
시간 내서 친절하게 답글 달아주는 사람들에게 트집잡는 걸로만 보임.

원하는 답이 아니라고 '내가 원하는 답은 그게 아니거든?' 식의 말투로 태글 걸어대는건 보기 안 좋은데요.

여기가 뭐 돈 받고 답변 해주는 곳인가요?
거참. 별 미꾸라지가 물 다 흐리네.

익명 사용자의 이미지


http://kldp.org/node/124969#comment-565302
 
'내가 원하는 답은 그게 아니거든?' 식의 말투로 ...


"여기가 뭐 돈 받고 답변 해주는 곳인가요?"같은 뜬금없는 소리는 집어치우고...

내 글 중에서 어떤 부분이 당신이 말하는 것처럼 그런 "식의 말투로" 된 부분인지 구체적으로 집어주시지? 어느 부분의 어떤 문장이 그렇던가?


jachin의 이미지

맘대로 재단하고 오버했다 할지라도,
답글을 쓰신 의도와 태도에 비하면,
전혀 무리없는 표현이라고 생각합니다.

기분 좋은 농으로 듣지 못할 정도로 여유가 없으셔서,
자신의 태도나 언사를 확인하지 못할 정도라는 것은 알 수 있겠습니다.
그렇지만 다른 분들에게 적반하장으로 되묻지는 말아주세요. :)

전 적어도 제가 필요한 프로그램 정도는 만들어 쓸 줄 압니다.
그렇기에 오만할지도 모르겠습니다.
그래도 다른 분들이 만들어주신 프로그램을 보고,
소스 공개해주시면 감사하게 생각하고,
단초라도 제공해주신 분들에게는 수고하셨다는 말도 할 줄 압니다.

다른 분들이 생각해주셔서 이런저런 정보를 남겨주셨다면,
오만하게나마 글을 남기시더라도,
남들이 태도나 언사에 잘못이 있다고 지적하시면
너그럽게 받아주시는 여유 정도는 보여주세요. ^^

익명 사용자의 이미지


====================================================================
기분 좋은 농으로 듣지 못할 정도로 여유가 없으셔서,
자신의 태도나 언사를 확인하지 못할 정도라는 것은 알 수 있겠습니다.
====================================================================

-> 이런 상황에서도 그것을 유쾌한 농으로 받아들이지 못한다고 힐난하는데 대해서는 더이상 할말이 없습니다.

====================================================================
... 수고하셨다는 말도 할 줄 압니다.
====================================================================

-> 실소를 금할 수 없군요. 고맙다는 말은 진지함은 커녕 힐난이나 하는 상대에게 하는 표현은 아니지요.

-> 현재 이 글타래에서 고맙다고 표현할 수 있는 회원은 Prentice님과 위에 7-ZIP의 "Test Archive"기능에 대해 간단하게나마 설명해 준 어느 익명님 뿐인 것 같군요!

====================================================================
남들이 태도나 언사에 잘못이 있다고 지적하시면
너그럽게 받아주시는 여유 정도는 보여주세요. ^^
====================================================================

-> 일부 삐뚤어진 회원들의 그 지적내용이 올바르지 않기에 받아줄 수가 없습니다. 그러니 거기에 여유를 운운하는 건 이치에 맞지 않겠죠.

익명 사용자의 이미지

트롤 한 마리 탄생이네.

페이지