일반동사와 조동사의 차이점

관점이라는 단어부터 해부 해 보십시다.
관점, 바라다보는 점, 영어로 view point 또는 point of view 라고 합니다.
즉, 어느 방향에서 바라다 보겠느냐는 것이지요.
문법적인 관점이라고 하셨고...
그렇다면 문법적인 설명을 해달라는 질문이겠군요. 조동사와 일반동사의 문법적인 설명은 여러 난이도의 영어영문법 참고서에 자세히 나와있습니다. 그걸 굳이 요약을 하자면, 조동사 (adverb) 는 말 그대로 동사(즉 일반동사, verb) 를 도와주는 역할을 하는 품사를 일컫겠네요. 물론 그래서 "조"(도와준다는 의미) 를 붙였던것이고, ad 가 verb 의 앞에 붙은것도 같은 이치입니다.

조동사는 홀로이 어떤 의미를 완벽하게 전달하지 못합니다. 반면에 동사는 (뜻을) 전달을 하지요.
그리고 언어마다 조동사는 있게 마련이고, 그 쓰는 방법은 언어마다 다르기는 하지만, 받쳐주는 대상인 동사와 항상 붙어 있는 경우(평서문)가 일반적입니다. 앞에서 이야기한것처럼, 일반동사만으로는 시제나 의향등을 정확하게 표현하지 못하고, 섬세한 뜻을 전달하지 못하는데, 이때 조동사가 그 역할을 해 주는거지요. 불어에도, 일본어에도 그리고 우리나라 말, 한국어에도 조동사 역할을 하는 요소가 똑같이 있습니다.

인간의 언어라는것은 종족과 문화의 차이를 떠나서, 일정수준의 지능과, 언어적인 역사, 변천사를 거치면서 구성요소가 (예를 들어, 동사, 형용사, 조동사, 등등) 비슷비슷해 질 수 밖에 없지요. 그런데 문제는, 자신의 언어로는 아주 자연스럽게, 자신도 모르는 상태에서 매일 일상생활에 그러한 구성요소를 마구마구 섞어 가면서 "말이 되게" 말을 하고, 글을 쓰고, 듣고, 읽고 이해를 하게 되는데 반해, 새로이 익히는 자신의 언어가 아닌 외국어를 대할때는 그 언어의 구성요소가 낯설고 어렵게 (아니면 어색하게) 느껴지게 되는겁니다. 아주 자연스러운 현상일뿐, 내 자신이 멍청하거나 내 자신이 언어영역에 좀 실력이 달리거나 하는것은 아니라고 봅니다.

그런것을 또 자세히 헤집고 들어가자면 결국은 한국의 영어교육 문제점을 설파하고, 얘기도 길어지고 머리 아파지지요.

나의 지론은 이렇습니다.
영어요? 필요하면 해야 합니다. 잘 해야 합니다.
국가적으로 장려해서 모든 사람이 영어를 잘하게 해야겠다고 공공연히 말을 한것은 아니지만, 현실을 보면 영어가 그렇게 되어가고 있지요.
하지만, 정작 토익 고득점자라도 미국에 떡하닌 내려 상대방 당사자들과 이야기를 나누려면 버벅거리고 일쑤이며, 의사소통이 잘 안됩니다. 아직까지도요.

결론은 뭐냐? 버킹검!
교육이 잘못된것이고, 중점을 엉뚱한데 두다보니까, 쓰잘데기없는데다 돈이며 시간이며 투자하게 만드는것이지요. 들어가는 돈과 시간에 비해 그 성과는 너무 형편없다는것이지요. 필요한 분야의 사람만 제대로된 영어를 교육받게 하면 됩니다.
정말, 국가적으로 밀어붙이고 싶다면, 이런식으로는 안되고요. 인도처럼 학교에서는 자기나라말 학습 빼놓고는 수업을 죄다 영어로 해야 하고, 공공장소와 방송은 영어와 국어를 섞어서, 즉, 이중언어로 문화를 바꿔야 합니다. 하지만, 그건, 서구제국의 식민지였던 인도얘기이고. 말도 안되는 소리지요.

*
성문기본영어나 눈에 들어오는 영어자습서 한권이면, 한국사회에서 요구하는 영어는 웬만큼 커버가 됩니다.
그런데 밖에 나오면요?
처음부터 다시 입니다. 뭐, 조금 도움은 되겠지요. 하하.
(노친네 프로그래머가 토요일 심심하셔서 주절주절 거렸다 여기시길...)

제 경험과는 좀 다르군요. 언어에따라 표현력이나 표현 정확도가 크게 차이가 나진 않는다고 생각합니다. 영어가 문법적으로 간단한 편이긴 하지만 (덕분에 정보 밀도도 높은 편이구요) 그렇다고해서 의미를 전달하는 데 정확도가 떨어지는 것 같진 않습니다. 언어의 내재적 특성보다는 해당 분야에서 언어를 사용하는 관례가 얼마나 잘 확립되어있는지가 오히려 의사 소통에 미치는 영향이 훨씬 큽니다. 물론 개인의 언어 활용 능력이야 말할 것도 없구요. 적어도 기술적인 부분, 특히 IT분야에서 영어의 위치는 독보적입니다. 대게의 언어에선 해당 어휘가 확립되지 않은 경우조차도 많으니까요. 문장 구조도 구어를 그대로 쓴다면 모를까 (어느 언어나 엉망이긴 마찮가지) 기술 문서의 관례들을 습득하고 사용하면 더 나으면 나았지 나쁘진 않습니다. 이 역시 영어가 더 우월하기보다는 관례가 더 잘 확립되어있기 때문이구요.

모국어에 대해 자부심을 가지는 건 좋은 일이긴 합니다만 극과 극은 통한다고 근거없는 우월감은 근거없는 열등감의 다른 모습일 수 있다고 생각합니다. 한글로 표현되어 있는 정보의 양을 늘리고 기술적인 부분에서라도 언어 관례를 늘려나가는 게 가장 생산적인 방향이 아닐까 생각합니다.

근데 이러나 저러나 이 쪽 일하려면 영어 피할 방법이 있긴 있나 싶습니다.