리눅스는 왜 이렇게 느리죠??실망입니다 --;

첫 실행 또는 처음 1주일 정도는 각오를 좀 해야 합니다.
저도 윈도98에서 윈도2000으로 막 전환했을 때 느려서 죽는 줄로만 알았습니다.
지금은 절대 윈도98 쓰지 않습니다. 부팅 속도를 빼면 윈도2000이 더 빠르거든요.
윈도XP를 써보려고 하는데... 1주일 정도 참는 것이 싫어서(사실 윈도XP 업그레이드 할 돈도 없습니다.) 하지 않고 있습니다.

그리고 모질라가 느리다는 의견에는 동의하기 힘듭니다.
물론 한컴 리눅스에 기본 내장된 모질라가 느리기는 합니다. ᅳ.ᅳ;
모질라는 새 버전으로 업데이트 할 때마다 속도가 빨라짐을 확연히 느낍니다. 업데이트 하시라고 적극 권합니다.
또한 우리나라 사이트는 모질라에서는 익스플로러로 접속할 때보다 상당히 느립니다. 이것은 모질라의 성능과는 별로 관련이 없습니다. 괜히 모질라가 느리다는 트집은 잡지 말아 주십시오.

그리고 멀티부팅이면 기본적으로 5~10% 정도 메인 운영체제가 더 빠릅니다. 이것은 평균적인 값이며, 하드디스크에 자주 접근하는 프로그램일수록 더욱 심합니다. 그러나 반드시 그렇다는 말은 아닙니다.

X window가 비디오 카드의 하드웨어 가속기능을 사용하는지 체크해 보시고
(2D도 하드웨어 가속을 씁니다)

hdparm등으로 하드디스크의 속도를 올려보시기 바랍니다.

그 두가지만 해결해도 확실히 빨라지는 느낌이지요.

특히나 프로그램이 처음 실행될때는 하드에서 로드할 수 밖에 없는데
거기서 dma의 활성화 여부는 상당히 큰 차이를 보입니다.

느린건 느리죠.. 한컴이라서 DMA이나 다른 설정들은 enable되어 있을것이고, 위의 질문자는 부팅시의 속도보단 윈도의 반응시간을 가지고 느리다는거 아니신지요...

속도가 느리다는것도 절대 느리지 않다는것도 다 맞는 말입니다.

무슨말이냐구요??

우선 속도가 느리다는것에 대한 불평은 리눅스에 해당되는게 아니라 QT/KDE나 X-Window가 느리다는것이 정확할듯 합니다. 한컴은 Default로 kde가 설치되어져있죠.. kde는 QT를 기반으로 하는데 이 QT가 속도를 많이 잡아먹는 원인입니다. 속도가 느린 QT위에 돌리는 KDE는 어쩔수없이 속도가 느리게되는겁니다. 또한 X-Window도 커널에 포함되어있지 않고, 태생적으로 통신 프로토콜을 사용하기 때문에 어쩔수없다는 생각이 듭니다.

그러나 조금 생각을 바꿔보면요. 리눅스는 QT/KDE만 사용가능한게 아닙니다. 금방 바꿔볼수있는 GNOME도 있고 BlackBox같은 것도 있습니다. 이와 같은 GNOME이나 BlackBox같은 걸로 바꿔보면 속도(정확하겐 반응속도) 무지 빠르다고 생각되실겁니다.

저 개인적인 생각입니다만 X-window가 커널에 포함될때부터야 비로소 리눅스가 데스크탑에서 경쟁이 재대로 될듯한데... 거기에 대해 리누스는 회의적이라 했댔죠?? 자세한건 kernel.org을 찾아보시길...

리눅스는 완벽하지 않습니다. 인정할건 인정하고 불편한것이 뭔지 정확히 직시해야 더욱더 많은 발전이 있을거란 생각이 듭니다.

ps1. 모질라가 익스보다 느리다는 건 비교대상이 잘못 되었네요.. 리눅스모질라가 윈도모질라보다 느리다고해야 정확한 비교대상입니다. 당연히 느리겠죠.. 익스는 커널에 포함되어있어 부팅시에 미리 메모리에 올라와 있지만, 모질라는 실행버튼을 눌러야 비로소 메모리에 올라와 실행되니까요..(이걸로 익스가 네스케이프란 브라우져계의 왕자를 쓰러뜨린건 따로 설명 안드려도 아실듯..)
ps2. 이클립스라는건 안써봐서 모르겠습니다. 아시는분 답글부탁...

위에 리눅스가 느리다는 글을 보고..라는 글을 보고 왔네요.

일단 저의 경우도 제 i740에 gnome으로 데스크탑 사용중인데 느리긴 합니다.

한텀으로 ls -l 해서 여러 파일들을 스크롤 시키면 스크롤이 뚝뚝 끊기는 것을 느낄 수 있습니다. 어플을 처음 로딩하는 시간도 좀 걸리고요.

하지만 저는 그게 리눅스가 느리다는 뜻은 아닌 것 같습니다.

(그리고 느리다는 특성으로 리눅스의 빛이 바래는 것도 아닌 듯..)

X의 구조적인 특성, 그리고 i740의 기능을 다 사용하지 못하는 드라이버또는 설정 차이 때문이겠죠. (원격으로 xmanager로 접속해서 스크롤해보면 끊기거나 하진 않습니다. ^^)

그리고 리눅스용으로 나온 어플리케이션이 느리다고는 할 수 없는 것 같네요.

혹시 윈도용 모질라 써보셨나요?

로딩속도나 브라우즈 속도면에서 익스보다 체감상 두배정도 빠릅니다. 새창 띄우는 속도도 빠르고요.
(제가 지금 이 글을 쓰고 있는 브라우저가 윈도용 모질라입니다.)

X의 tweak이나 드라이버 업데이트등으로 속도는 어느정도 향상될 것 같고, X의 구조상 느린 부분도 있지만 다른 좋은 장점들을 위해 어느정도 트레이드 오프된 것이 아닐가요? 저는 개인적으로 리눅스의 장점은 '접속' 이라고 생각하는데요.. 어디든 네트웍만 되면 접속해서 쓸 수 있다는.. 어디에서고 접속만 되면 원격으로 X를 띄울 수 있고, 원격으로 모든 것을 관리할 수 있는 점 말입니다.

그리고 뭔가 속도를 더 높이려는 개발 노력도 있겠지요. ^^ 프레임버퍼를 직접 건드린다거나 해서 레드햇 9.0에서 그런 방법을 채택한다고 하는 글을 본 것 같기도 합니다만..

커널 컴파일 하세요.

음냐.. 일반적인 용도로 리눅이나 유닉이 쓴다면.. 아직은 말리고 싶네요 ^^;;

매니아가 아니라면 -_-.....

요즘 나오는 일반적인 사양이라면.. 엑스 쓰는데 전혀 문제가 없을텐데 ^^;;

(펜4 1.7 이상.. 메모리 256 이상 -_- 글픽카드 ATI 7500 정도..)

음냐.. 글픽환경도 중요하지만 글픽환경만으로는 시스템의 중요한 척도라고

보기엔 좀 그런거 같네요 ^^

저같은 경우에는 엑스도 잘 안 씁니다. <- 솔직히 잘 몰라서.. 왜그리 알아야 하는 것이 많은지...

콘솔로 사용하면 더 빠를 거 같은데요 ? ;;

참고하시고요,
개인적으로 이런류의 글은 이제 그만올라왔으면 좋겠군요. :-)

어디서 들으셨는지 모르겠지만 리눅스가 윈2000보다 빠르다는 말은 뻥입니다.
그런 식의 전후사정생략의 단순명제가 참일리가 없지요

리눅스와 윈2000의 차이점은 빠르다 느리다의 차원이 아니고 사용자에게 시스템에 대해 얼마만큼의 제어능력을 제공하느냐의 차이입니다. 윈2000은 MS에서 시키는 대로 하드웨어 마련해서 설치하면 고만고만한 성능이 나오겠지요.. 현재의 성능에 불만이 있으면 그냥 더 좋은 하드웨어 사는게 해결책입니다.. 애초에 사용자가 뭔가 해볼 수 있는 것들이 없기 때문이지요. 반면 리눅스는 무한대의 자유를 제공하기에 사용 용도에 맞게 얼마든지 끝없는 최적화가 가능하지요.. 배포판이 어느거냐, 무슨 패키지를 설치했느냐, 어느 데스크탑을 쓰느냐, 시스템 설정을 어떻게 했느냐, 커널 최적화를 어떻게 했느냐... 관리자의 능력에 따라 하드웨어 성능의 극한까지 끌어올릴 수도, 윈2000보다 느릴 수도 있는 것이 리눅스 시스템의 성능입니다.

지금 설치된 리눅스 시스템이 느리다면, 이것저것 공부하셔서 사용 용도에 맞게 최적화를 해보세요..