일본의 자동차산업의 기술력이란 정말 놀랍군요..

네.. 키미라이코넨 맞습니다. ㅎ

게임기 산업에 대해서는 뭐랄까 부품이 핵심기술이다! 라고 할만한게 아니라고 생각합니다.

뭔가 토대를 만들고 수많은 소프트웨어 회사를 끌어들여 시장을 만들어내는게 더욱 중요한 역할이라고 생각합니다.

닌텐도가 얼마나 많은 게임 회사를 살렸(착취?)는지 찾아보시면 아실 듯 합니다. ( 패미콤 발매만으로 수많은 아사 상태의 소프트웨어 업체들을 살려낸게 닌텐도 입니다. )

오히려 게임기 사업은 아이러니칼하게도 게임 소프트가 핵심입니다. ( OS 역시 어플리케이션이 핵심입니다. 그래서 기를 쓰고 windows 호환 OS 운운하며 만들어보려는 곳이 있지요. )

일본IT 반도체 만세는 결코 정답이 아니란건 저도 동의합니다.

그러나 게임기에 대해 핵심부품 기술이 외국에서 사온 칩이다 라는걸 강조해봐야 MB가 게임기를 바라보는 시각과 별반 차이가 없다는 점입니다. ipod , iphone 의 성공요인은 하드웨어만일까요? apple 이 스스로 찍어내는 칩이나 제대로 있을까요? 그럼에도 천문학적인 돈을 버는건 칩회사가 아니라 apple 입니다.

우리가 배워야할건 거기에 있습니다. 수많은 소프트웨어를 날로 먹는 한국 환경에서 과연 일본처럼 라이센스비를 주어가며 소프트웨어 환경을 키울 수 있을까요? 그리고 그 라이센스비를 주어가며 키운 소프트웨어 회사들이 커다란 토양이 되어 엄청난 고부가를 키운다는 사실을 알까요?

빌게이츠가 게임 사업에 뛰어든건 결코 우연이 아닙니다. 강력한 소프트웨어 시장 장악력이 게임 산업에선 필수이며 이를 쥐고 있으면 커다란 돈을 벌 수 있기 때문입니다.

:) 한국의 온라인 게임이 선전하고 있는게 그나마 매우 다행이라고 생각합니다.

Neogeo - Future is Now.

닌텐도 내부에는 칩을 설계하거나 디자인하는 인력은 전혀 없습니다. 그리고 하드웨어 팀이라고 해봐야 기획하는 것이지 실질적으로 제조하는 팀이 아닙니다. ( 엄밀한 의미의 하드웨어 팀이 아니지요. 테스팅하고 기획하고 게임에 어떻게 뭘 줄까를 연구하는 팀입니다. - 오히려 소프트팀에 가깝죠. ) 전 사실 이런 내용도 올리면 안되는 입장입니다. 더 자세한 말씀을 못 드리지만 제가 아는 바로는 확실히 그렇습니다.

닌텐도가 스펙싸움을 피했다고 볼 수도 있겠지만 애초에 닌텐도가 게임을 바라보는 입장이 다릅니다. 패미콤 자체도 무슨 당시에 슈퍼성능을 다 끌어들여서 만들겠다 하는 기계가 결코 아닙니다. ( 가격을 보면 알 수 있지요. 저렴한 가격에 재미있는 게임을 널리 보급하기 위해 게임기를 싸게 만들겠다 라는 이념이 깔려 있습니다. ) NDSL 도 애초에 배터리에 더 신경썼지 성능에 신경쓴 게임기가 아니지요. 지금도 닌텐도는 베터리 오래가는걸 성능보다 더 신경씁니다. ( 이것도 말하면 안되지만 어쨌거나 그다지 위험한 정보는 아니므로 씁니다. )

그리고 닌텐도가 단지 특이한 하드웨어 때문에 성공했다고 생각하면 오산입니다. 그 하드웨어를 바탕으로 어떤 소프트웨어를 만들어야 재미있을지를 알고 거기를 공략한게 주효했습니다. 더구나 하드웨어는 게임기 회사 입장에서 팔아봐야 돈이 절대 안됩니다. 소프트웨어랑 비교하면 더더욱 그렇습니다.

더불어 최신 하드웨어만 잘 만든다고 하드웨어를 잘 하는게 아닙니다. PSP 같은 기기 정도의 파워를 소형기기로 만들 능력이 당시에 소니 말고 어디가 있었을까요? 뭔가 시각이 굉장히 편협되어 있으시군요. NVIDIA 나 ATI 의 최신 그래픽 칩 경쟁과 게임기의 성능 경쟁은 한참 떨어진 세계입니다. 참고로 NVIDIA 나 ATI 에 소니랑 닌텐도가 천문학적인 돈을 줘가며 임베디드 3D 칩을 만들어달라고 주문했지만 결과가 형편없어서 돈만 다 날렸다는 사실도 있습니다만...

ps3 가 360 에 밀린건 하드웨어 성능이 아닙니다. 블루레이 생산 차질이 가장 크리티컬 했습니다. 초창기에 확 보급해야할 게임기를 물량이 없어서 보급을 못 했으니까요. 성능은 ps3 나 xbox360 이나거기서 거기고, xbox360 의 가장 큰 성공 요인 중 하나는 '돈' 입니다. 소프트웨어 서드 파티 구축 능력이 당장 없으니까 PC 게임 회사들에게 포팅하기 쉬운 환경을 제공하고 그다음에 서포팅은 돈으로 밀어버렸지요. 그게 핵심 전략이었습니다. 소프트웨어 없이는 게임기 성능은 아예 요원한 일이지요.

초창기 타이틀 중 몇가지 엔딩을 보면 ( DOA4 등 ) 마소가 엄청나게 도와줬다는걸 알 수 있습니다.

기어스워브워 같은 메이져 타이틀 조차 마소가 얼마나 인력과 돈을 들였나 확인할 수 있는 무비도 있습니다 ( 정품 사면 들어있죠 ). 에픽사쯤 되면 언리얼 엔진만으로도 충분히 밥벌어 먹고 살 회사임에도 불구하고 마소의 도움을 많이 받았습니다.

소니나 닌텐도가 직접 CPU 나 GPU 를 만들능력이 있다는건 돌려 말한것인데 SOC 로 충분히 제작할 수 있는 능력이 있다는 뜻입니다. 최신 하드웨어 PC 와 비교해서 웃기다고 해도, 어쨌거나 PS3 는 나름 성능이 좋지요. ( 가격대 성능비를 생각해보십시오. 초창기 발매 당시에 말입니다. 당시 PC 부품 최고사양 그래픽 카드랑 비교할만 했을텐데 성능상, 가격은 어땠을까요? ) 그리고 그 가격대에 그정도 성능의 물건을 만들 수 있는게 하드웨어 제조 능력입니다. NVIDIA , ATI 처럼 최고 사양을 잘 만드는게 무조건 능력이라고 보는건 무리가 있지요. 얼마나 싸게 얼마나 전기를 적게 먹으면서 쓸만한 물건을 만드냐가 오히려 핵심 아닌가요?

게임기의 핵심은 하드웨어의 성능이 아니라 적당한 가격에 적당한 성능을 가지는 게임기를 ( 유저 기준을 적당히 만족시켜주는 ) 얼마나 많이 보급하냐에 달려있습니다. 그리고 거기에 인기를 끌 킬러 타이틀이 있느나 없느냐로 결정됩니다. ( 참고로 기어스 오브 워가 xbox 360 한국 판매량에 얼마나 영향을 줬나 자료를 살펴보시면 재미있을겁니다. 더불어 psp 의 작년 기계 판매량을 확인해보십시오. 말씀하신대로 성능이 주요 이슈면 psp 가 ndsl 보다 훨씬 더 잘팔렸어야 했습니다. 둘 기계는 가격차이도 그렇게 크지도 않거든요. 작년 psp 의 판매량 ( 그것도 psp 발매한지 한참 지나서 )이 몬스터헌터 2G 라는 게임의 발매일과 연관이있는건 어떻게 설명하시겠습니까? 하드웨어 성능만이 게임기 판매량의 주요 이슈일까요? 어쨌던 제품을 만들려면 많이 파는데 주안점을 두어야지요. 성능을 높이려고 하는것도 많이 팔려는 목적 아닙니까? )

그리고 닌텐도 부활운운은 언론이나 이곳저곳에서 많이 나오는데 , 닌텐도 자체는 어차피 게임큐브까지만 했다고 하더라도 50년가까이 먹고살 현찰을 쌓아둔 회사였습니다. 자기들이 가야할 길을 확실히 알고 있는 아주 영리한 회사지요. 그런 부가가치가 더 크단걸 아는 100번 더 잘한 회사라고 생각합니다.

소니의 게임 산업은 요즘에 망가진 것이지 ps2 왕국 시절만해도, 전사를 먹여살릴정도의 대 성공이었습니다. 막말로 xbox (구형) 와 비교해서 별로 나을게 없는 하드웨어였죠? ( 그리고 ps3 를 ps2 랑 비교해서 글치 xbox360 에 비해 판매량이 무지막지하게 낮은것도 아닙니다. )

소니가 게임 회사에 라이센싱 전략 취하는 내용을 보시면 얼마나 착취하는지 알 수 있을겁니다. ( 대부분 비밀이지요. ) 왜냐하면 가치가 거기에 있으니까요.

Neogeo - Future is Now.