책은 얇아야한다.

글쓴이: M.W.Park / 작성시간: 수, 2009/02/18 - 2:31오후

책은 얇아야한다.

출근길에 본 가려린 여성의 가냘픈 팔에 들린 엄청난 두께의 책...
제목 전체를 다 보진 못했지만 C++이라는 글자는 큼지막하더라.
눈가에 습기가...

책은 얇아야한다.

파스칼은 지인에게 보낸 그의 긴 편지에서 시간이 없어서 편지를 길게 써서 미안하다고 했다고 한다.
숙고 없이 책을 길게 쓰는 일은 없었으면 좋겠다.

-----
오늘 나의 취미는 끝없는, 끝없는 인내다. 1973 法頂

Forums:

자유 게시판

저도 본적이 있는데

글쓴이: Fe.head / 작성시간: 수, 2009/02/18 - 3:05오후

저도 본적이 있는데 여떤여성이 두꺼운 자바책을 품고 들고 있는데

들어주고 싶더군요 ㅡ.ㅜ
-----------------------
과거를 알고 싶거든 오늘의 네 모습을 보아라. 그것이 과거의 너니라.
그리고 내일을 알고 싶으냐?
그러면 오늘의 너를 보아라. 그것이 바로 미래의 너니라.

고작 블로킹 하나, 고작 25점 중에 1점, 고작 부활동
"만약 그 순간이 온다면 그때가 네가 배구에 빠지는 순간이야"

학교 교과서가 좀 얇았으면ㅜㅜ

글쓴이: noblepylon / 작성시간: 수, 2009/02/18 - 3:29오후

우리 학교 교과서는 늘 두꺼우니 말이죠-_-; (1000페이지는 기본으로 넘어감)
---
“내게 능력주시는 자 안에서 내가 모든 것을 할 수 있느니라.”(빌립보서 4:13)

---
“내게 능력주시는 자 안에서 내가 모든 것을 할 수 있느니라.”(빌립보서 4:13)

ㅇㅅㅇ...

글쓴이: bookgekgom / 작성시간: 수, 2009/02/18 - 3:38오후

짧게 쓰던 길게 쓰던 길이가 문제가 아니라.

쓴글에서 자신이 주장하려는 생각이 명확히 전달되는지 파악한후 글을 써야 하는것 아닐까요?

단순히 글을 길게 쓰려고 하는것은 자신의 어휘력의 부족을 보여주는 것이고

글을 무조건 짧게 쓰려고 하는것은 글을 읽는 상대방에 대한 예의가 아니라고 생각합니다.

한 철학자가 다른 철학자가 쓴글을 보고 말했습니다.

"그가 이책을 좀 더 길게쓰려고 노력하였다면, 이글은 오히려 더욱 짧아 졌을것이다"

라고 말이죠.

그리고 kldp 에서 한 사람이 bookgekgom 의 코드를 보고 탄식하였습니다.

"이놈이 이 코드를 좀 더 길게 쓰려고 노력하였다면, 이 코드는 오히려 더욱 짧아 졌을것이다"

라고 말이죠.

짧아야 한다면 짧고 길어야 한다면 길어야합니다.

그것이 본질이 아닐까요?

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
루비 온 레일즈로 만들고 있는 홈페이지 입니다.

http://jihwankim.co.nr

여러 프로그램 소스들이 있습니다.

필요하신분은 받아가세요.

흠.. 그럼 더

글쓴이: frenzy / 작성시간: 수, 2009/02/18 - 3:55오후

흠.. 그럼 더 두꺼워야 하지 않을까요?

그나마 들어줄 기회들이 많이 생긴다면... 흐흐...

혼자된 시간이 길어서인지 슬슬 미쳐가나봅니다..

ㅡ.ㅡ

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
혼자놀기의 도사가 되리라... http://geeklife.co.kr

.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
혼자놀기의 도사가 되리라... http://geeklife.co.kr

만약

글쓴이: inhosens / 작성시간: 수, 2009/02/18 - 4:45오후

가냘픈 남자가 들고 있었다고 해도 그렇게 느끼셨을까요?

성차별적 답변을

글쓴이: M.W.Park / 작성시간: 수, 2009/02/18 - 10:49오후

성차별적 답변을 유도하시는 건가요?

-----
오늘 나의 취미는 끝없는, 끝없는 인내다. 1973 法頂

성차별을 유도한다기 보다는

글쓴이: inhosens / 작성시간: 목, 2009/02/19 - 1:08오후

제 개인적으로 느낌이 달라서 다른 분들은 어떻게 느끼시나 궁금해하는 것 뿐입니다.
질문에서 성차별적 질문이란 느낌이 들었다면 사과드리겠습니다.

Paste & Copy의 결과?

글쓴이: won-kyu.park / 작성시간: 수, 2009/02/18 - 4:58오후

그림이 많아서 책이 두꺼운 것이지 않을까요?

ㅋㅋㅋㅋ

글쓴이: ucla / 작성시간: 수, 2009/02/18 - 11:46오후

님 좀 짱인듯 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
----------------------------------------
Instead of thinking about where you are,
think about where you want to be
.Vince Lombardi

----------------------------------------
Instead of thinking about where you are,
think about where you want to be
.Vince Lombardi

저같이 독해력이 떨어지는 사람을 위해

글쓴이: Gethoper / 작성시간: 수, 2009/02/25 - 1:01오후

그림을 많이 넣다 보니 분량이 커졌나보군요.

많은 말보다 적절한 그림 한장이 이해하기 나을때도 많았거던요..

C++ 책을 얇게 만들 수

글쓴이: neogeo / 작성시간: 수, 2009/02/18 - 5:18오후

C++ 책을 얇게 만들 수 있다면..........................

( c++ 관련 다양한 주제로만 해도 책이 여러권인데 ㅠ_ㅠ 어떻게... )

Neogeo - Future is Now.

사전 만드는 종이로

글쓴이: cogniti / 작성시간: 수, 2009/02/18 - 5:38오후

사전 만드는 종이로 만들고
글씨 크기도 사전처럼 작게 하고 B5 크기로 만들어주면 좋겠네요.
그렇게 해준다면 참 좋을텐데 말이죠.

아니 되어요~ 저처럼

글쓴이: gamdora / 작성시간: 수, 2009/02/18 - 8:49오후

아니 되어요~

저처럼 눈 나쁜 사람은 어쩌고요.

저는 A5 선호합니다

글쓴이: 차리서 / 작성시간: 목, 2009/02/19 - 4:33오후

국내에서 출판되는 학술/기술 서적들 대부분은 이미 B5 (혹은 46판18절지 등 그와 거의 비슷한 46판이나 국판의 n절지)를 쓰는걸로 알고있습니다. 대략 A4 크기의 책이라면 대표적으로 "동아원색대백과사전" 정도가 있구요.

저는 최대 A5 정도 크기의 책이 "수틀리면 겉옷 주머니에 넣어버릴 수 있어서" 좋더군요. 그래서 책이나 논문을 (물론 합법적으로) 제본하거나 복사할 땐 일부러 축소 복사해서 작게 만들어둡니다.

종이가 공기랑 접하면 순식간에 삭아버리던 (그리고 책이 무척 비싸던) 옛날옛적 조판 관례 때문인지, 지금도 LaTeX 표준 양식대로 조판된 문서는 여백이 어마어마하죠. 개인적인 취향으로 (책 등쪽을 제외한 나머지 3면의) 여백은 1cm면 뒤집어쓴다고 느끼기 때문에, 이런 표준 문서는 그다지 심한 비율로 축소하지 않아도 A5 종이의 1cm 여백 안쪽에 실제 인쇄 영역이 예쁘게 잘 들어갑니다. A4 원본의 본문이 10pt 글꼴이었을 때 A5 축소본에 여전히 8pt 이상의 글꼴로 나타나고, 본문 뿐만 아니라 각주나 첨자 등도 의외로 읽기에 불편하지 않습니다. 원본 글꼴이 12pt였으면... 아싸 좋구나 하면서 아예 손바닥만한 미니어춰로 만들어서 바지 주머니에 쑥... ^^

PS: 주로 보는 책들이 두꺼워봐야 200페이지 남짓이라 가능한 일이겠네요. 간혹 훨씬 두꺼운 책이나 A4 원본에 이미 8~9pt 글꼴로 꽉차게 2단 편집해놓은 논문은 답이 없더군요. oTL

--
자본주의, 자유민주주의 사회에서는 결국 자유마저 돈으로 사야하나보다.
사줄테니 제발 팔기나 해다오. 아직 내가 "사겠다"고 말하는 동안에 말이다!

그것은...

글쓴이: withtw / 작성시간: 목, 2009/02/19 - 6:48오후

꿈속에서나 가능한 일이겠죠?

얇은책으로다가

글쓴이: 송효진 / 작성시간: 수, 2009/02/18 - 8:59오후

얇은책으로다가 시리즈로 만들어서 묶어팔기만 한다면,
출판사는 얇은책 안내는 이유인 값올리기를 충족시키고,
독자는 가벼운 책이라는 조건을 충족시키겠네요.===3=3

emerge money
http://wiki.kldp.org/wiki.php/GentooInstallSimple - 명령어도 몇개 안되요~
http://xenosi.de/

https://xenosi.de/

여성분이 자바책을

글쓴이: jungho_gun / 작성시간: 수, 2009/02/18 - 9:03오후

여성분이 자바책을 들고 있었다면....
big java이거나 아니면 열혈강의 java였지 않았을까..

===========================================
누구나 실수는 한다. 나도 예외는 아니다.

헉, 성별과

글쓴이: gamdora / 작성시간: 수, 2009/02/18 - 9:06오후

헉, 성별과 프로그래밍 언어만으로 책 제목을 추측할 수 있군요!

학생이란 가정아래

글쓴이: jungho_gun / 작성시간: 수, 2009/02/18 - 9:09오후

학생이란 가정아래 추측해보았습니다;;

무..물론 틀릴수도 있겠죠;

===========================================
누구나 실수는 한다. 나도 예외는 아니다.

왠지 찔리는

글쓴이: 나빌레라 / 작성시간: 수, 2009/02/18 - 9:16오후

왠지 찔리는 군요.

마무리 작업중인 제 책도..

200 페이지가 간단히 넘던데..

300 페이지 넘을지도...

-_-;;

-------
얇은 사 하이얀 고깔은 고이 접어서 나빌레라

----------------------
얇은 사 하이얀 고깔은 고이 접어서 나빌레라

흡...

글쓴이: tomahawk28 / 작성시간: 수, 2009/02/18 - 10:18오후

그저 가방메고 다니면 한결 날것같은데... 절대 그런법은 없더라구요.. 아무리 추워도 말이지요

Do you hear the people sing?

음 그건

글쓴이: ucla / 작성시간: 수, 2009/02/18 - 11:47오후

이것도 성차별인가요?ㅋㅋ

전 책을 '들고' 가는 여성분들이 그렇게 매력적이던데 ㅠㅠㅋㅋㅋ
----------------------------------------
Instead of thinking about where you are,
think about where you want to be
.Vince Lombardi

----------------------------------------
Instead of thinking about where you are,
think about where you want to be
.Vince Lombardi

개발자의 비애(?)와

글쓴이: M.W.Park / 작성시간: 수, 2009/02/18 - 10:43오후

개발자의 비애(?)와 평소의 지론을 두서 없이 섞은 글이었습니다. ^^;

그 비애는 우람한 남자가 두꺼운 책을 들고 있는 것보다는 가냘픈 여자가 들고 있을때 증폭되겠지요.
또한 살짝 섞은 지론은 프로그래밍 언어(코어)는 작아야한다는 것.
도대체 자유자재로 쓰려면 들고 다니기도 버거울 만큼 두꺼운 책을 얼마나 많이 봐야하는 걸까요? C++이라는 놈은...

-----
오늘 나의 취미는 끝없는, 끝없는 인내다. 1973 法頂

요약본과 바이블...

글쓴이: whitefly / 작성시간: 수, 2009/02/18 - 11:04오후

같은 주제를 가지고 썼을 때
너무 얇은 책은 시와 같고 매우 두꺼운 책은 장편소설과 같지 않을까요?
요약본과 바이블 모두 필요할 것 같습니다.

------------------------------------------------------------
적당한 운동은 뱃살을.. 눈을 깜박이는 센스는 안구건조증을 예방합니다.
조금씩 마셔주는 물 한모금은 컴으로인한 피로를 조금은 줄여줍니다.

2002년에 길거리에서

글쓴이: keedi / 작성시간: 목, 2009/02/19 - 1:47오전

2002년에 길거리에서 그 두꺼운 Sendmail 박쥐책 원서를 들고 가는
당시 제 또래의 여자분(아마도 여학생)을 본 적이 있었습니다.

책이 본만큼 손떼를 탄 것이 읽던 책이라는 생각이 들더군요.
멋있다는 생각에 말을 걸어볼까 잠깐 고민했던 기억이나네요. :-)

---------------------------
Smashing Watermelons~!!
Whatever Nevermind~!!

Keedi Kim

----
use perl;

Keedi Kim

두께도 두께지만..

글쓴이: gofeel / 작성시간: 목, 2009/02/19 - 2:01오전

종이 좀 가벼운거 썼으면..

같은 두께의 다른 책이나 외국책하고 같이 들어보면..

정말 손목이 아파서 못 읽겠어요

http://www.yes24.com/Goods/FTGoodsView.aspx?goodsNo=3275771&CategoryNumber=002001021001005

http://www.yes24.com/Goods/FTGoodsView.aspx?goodsNo=2306350&CategoryNumber=001001003017

-_-;

컴퓨터 전공 서적은...

글쓴이: jachin / 작성시간: 목, 2009/02/19 - 4:01오전

성경책 종이로 만들어야 하지 않을까 생각해봅니다.

인덱스로 잘 붙이고...
====
( - -)a 이제는 학생으로 가장한 백수가 아닌 진짜 백수가 되어야겠다.

잘 찢어질 거 같은데요...

글쓴이: programmeryh / 작성시간: 토, 2009/02/21 - 1:49오후

제가 하는 실수 중 하나가....
땅에 쌓아놓은 책 밟기라서.....
것두... 한장만 찢기는게 아니라... 몇장씩 콤보로 찢어지게 될거라는 -ㅅ-

기독교신자이신듯한

글쓴이: idotrip / 작성시간: 목, 2009/02/19 - 9:03오전

기독교신자이신듯한데..

종교적 발언은 삼가해주시기 바랍니다.

성경이라니요 거참..

혹시 제 글에 답글 달아두신건가요?

글쓴이: jachin / 작성시간: 목, 2009/02/19 - 9:19오전

기독교 신자가 아니면, 성경이라고 말 할 수 없는건가요?
통칭 성경책으로 부르는 책의 종이 재질이 제일 얇고 가벼워서 인용했습니다만,
그런 것도 종교적 발언인가요?
====
( - -)a 이제는 학생으로 가장한 백수가 아닌 진짜 백수가 되어야겠다.

위의 분 말에 신경쓰지 마시길...

글쓴이: 이명수 / 작성시간: 금, 2009/02/20 - 3:11오전

위의 분 말에 신경쓰지 마세요...

ㅇㅅㅇ....

글쓴이: bookgekgom / 작성시간: 목, 2009/02/19 - 9:19오전

죄송하지만 성경은 한자로서

맨 처음 불교에서 부터 사용해왔습니다.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
루비 온 레일즈로 만들고 있는 홈페이지 입니다.

http://jihwankim.co.nr

여러 프로그램 소스들이 있습니다.

필요하신분은 받아가세요.

영국에 계신다니깐 ...

글쓴이: warpdory / 작성시간: 목, 2009/02/19 - 9:55오전

서구권 애들이 가끔 쓰는
Oh my God. 도 종교적 발언이니 그쪽부터 시정하라고 하세요.

---------
귓가에 햇살을 받으며 석양까지 행복한 여행을...
웃으며 떠나갔던 것처럼 미소를 띠고 돌아와 마침내 평안하기를...
- 엘프의 인사, 드래곤 라자, 이영도

즐겁게 놀아보자.
http://akpil.egloos.com

---------
귓가에 햇살을 받으며 석양까지 행복한 여행을...
웃으며 떠나갔던 것처럼 미소를 띠고 돌아와 마침내 평안하기를...
- 엘프의 인사, 드래곤 라자, 이영도

즐겁게 놀아보자.

실제로 Oh my God을

글쓴이: sDH8988L / 작성시간: 목, 2009/02/26 - 4:17오전

실제로 Oh my God을 종교적인 이유로 안쓰는 사람들 많이 있습니다... 미국에서요...

또 다른 예로는 What the hell !!! 이것도 Hell이라는 단어가 특정 종교를 지칭한다하여 다른 표현을 씁니다.

What the heck!!!

물론, heck이라는 것도 hell의 다른 표현이라고는 하지만 Hell보다는 종교색이 훨씬 덜한가 보더라구요...

민감성 피부???

글쓴이: ineosky / 작성시간: 목, 2009/02/19 - 11:47오전

성경과 같은 재질의 얇종이로 해야 한다는 얘긴데...
왜 그리 민감하세요. ^^;;

이 분.. 아이디가

글쓴이: 망치 / 작성시간: 목, 2009/02/19 - 1:26오후

이 분..
아이디가 점점 눈에 익어가네요;

---------------------------------------
http://www.waitfor.com/
http://www.textmud.com/

이 인간 정신병자 아닌가요?

글쓴이: 이명수 / 작성시간: 금, 2009/02/20 - 6:10오전

이 인간 정신병자 아닌가요?

그냥 욱해서 하는 말이 아니라 정말 심사숙고해서 진지하게 하는 말입니다
가슴에 손을 얹고 내 자신은 지금까지 살아오면서 하늘을 우러러 이 인간에게 정신병자를 운운할 자격이 있는가 생각해 본 후
해도 된다는 결론이 나와서 하는 겁니다

대화의 예시로 성경을 말하면 종교적인 발언인가요?
그래서 삼가해야 하는 발언인가요?

제가 이 인간에게 정신병자라는 과격한 말을 쓴 것이 잘못되었다면 저에게 돌을 던지십시오
절대 이 인간에게 과격한 말이 아니기 때문에 말할 수 있었던 것입니다

밝힐 필요도 없지만 제 글을 읽으실지도 모르는 다른 분들때문에 밝힙니다
저는 비종교인이고 무신론자입니다
그 어떤 종교 또한 좋아하지도 않지만 개인적으로 만나는 제 주위의 많은 종교인들에게 그 어떤 편견도 없고
종교를 떠나서 그들을 모두 인간적으로 대합니다
절대 종교적인 이유로 흥분해서 쓰는 글이 아닙니다
다시 말씀드리지만 심사숙고해서 진지하게 쓰는 글입니다

아래의 글도 반드시 참조하세요
http://kldp.org/node/103015#comment-476785
http://kldp.org/node/103015#comment-476881

남의 말을 곧이 듣지 않고 삐닥하게 듣고 두귀를 막고 되려 공격하기를 좋아하는 것은 마치 현정부를 보는 것 같군요...

에구... 진정하세요.

글쓴이: sangwoo / 작성시간: 금, 2009/02/20 - 6:19오전

에구... 진정하세요. 기분이 많이 상하셨겠지만, 이분은 요즘 kldp에서 새로이 뜨고(?) 있는 분입니다.
너무 말 한마디 한마디 신경쓰지 않으셔도 될거 같습니다.. :-)
----
Let's shut up and code.

----
Let's shut up and code.

죄송합니다

글쓴이: 이명수 / 작성시간: 금, 2009/02/20 - 6:34오전

누군가 전혀 상관도 없는 제3자가 여기 들어왔다가
아무 이유도 없이 우연히 제 글을 읽게 되고
누구의 잘잘못을 떠나서 제 글에 눈쌀이 찌푸려질지도 모릅니다

이에 해당하는 분들께 죄송한 마음도 있습니다

그런데 진정할 수가 없네요

저와 논쟁을 벌렸던 적도 없고 저하고 아무 상관도 없었던 논제들이었습니다
그런데 저런 사고방식, 저런 태도의 인간들을 보고 있으면 참을 수가 없네요

오늘 저 댓글 하나가지고 뭐라고 하는 것이 아닙니다
그동안 저 ID로 올린 글 보면서 여러번 참아왔습니다

저 인간 다른글을 보면 저 인간이 왜 여기서 계속 활동할 수 있는지 모르겠네요
http://kldp.org/user/53593/ktrack2/comment
전체적으로 다시보니 이 인간 말 한마디 한마디가 해당 게시글에서 회원들의 논쟁을 만드는군요...

.

글쓴이: 이명수 / 작성시간: 금, 2009/02/20 - 6:44오전

.

글쓴이: 이명수 / 작성시간: 금, 2009/02/20 - 6:44오전

참.. 남과 다른

글쓴이: idotrip / 작성시간: 금, 2009/02/20 - 10:15오전

참.. 남과 다른 의견을 가졌다 해서 정신병자라..

네, 그럼 그렇다 하겠습니다..

근데 이것만 아시죠?

전 최소한 그런 인격모독에 가까운 욕에 막말은 하지 않았습니다.

그냥 좀 다른 의견을 내놨을뿐이죠.

막말은 하지

글쓴이: gamdora / 작성시간: 금, 2009/02/20 - 6:07오후

막말은 하지 않으셨겠지만

idortrip 씨의 글은 충분히 공격적이고 편견에 빠져 있어요.

닥치시죠

글쓴이: 이명수 / 작성시간: 금, 2009/02/20 - 6:46오후

정말로 자신이 다른사람과 다른 의견을 가졌기 때문에 욕을 먹고 있다고 생각하시나요?

그것이 더 문제인 것입니다

남들에게 비난받는 사람들은 왜 자신이 비난받는지 모르고 자신의 잘못을 모르기 때문에
고치려고 하지 않고
그저 자신이 소수의견을 갖고 있기 때문에,
다른 사람들과 다른 의견을 갖고 있기 때문에,
남들이 모났기 때문이라며
스스로를 합리화하고 자위합니다

그래서 계속 비난받고 욕먹는 것이죠

자신을 고치는 것은 어려운 일이지만 고치려고조차 하지 않죠

전 최소한 인격모독을 한 적도 없고 욕도 한 적 없고 막말한 적도 없습니다

제 의견을 진지하게 말한 적은 있습니다
최소한 말 한마디 하기전에 당신보다 두배는 더 생각하고 말했습니다

답변이 없으셔서 다시 묻겠습니다.

글쓴이: jachin / 작성시간: 금, 2009/02/20 - 9:53오후

조금 다른 의견에 대한 질문입니다.

'성경책 종이'가 종교적인 발언과 관계가 있는지 물어보았습니다.
'성경책 종이'라고 하면 안되나요?
아니면 '성경책 종이' 재질로 잘 알려진 종이의 이름을 혹시 아시나요?

전 지칭할 수 있는 방법이 없어서 '성경책 종이'라고 이름붙였습니다만,
그 이름이 '종교'와 관련된 것은 부정할 수도 없습니다.
그렇다고 '성경책 종이'로 많이 사용되고, 일반화 되어 있는 마당에
이름을 어떻게 붙였다고 해서, 종교적인 발언이 될 수 있는가에 대해 묻고 있습니다.
====
( - -)a 이제는 학생으로 가장한 백수가 아닌 진짜 백수가 되어야겠다.

죄송합니다만

글쓴이: Darkcircle / 작성시간: 토, 2009/02/21 - 7:38오후

돌아가신 김 추기경님의 종교인 천주교에서도
이미 2년전부터 성서가 아닌 "성경"으로
용어를 변경해서 지금도 쭉 사용해오고 있습니다.

그러면 기독교 뿐만 아니라 천주교도 싸잡아서 욕을 먹어야겠군요.
근데 종교가 왜 욕을 먹어야 하나요? 이해가 안가는군요 ㅡ.ㅡ
---------------------------------------------------------------
폐인이 되자 (/ㅂ/)

---------------------------------------------------------------
폐인이 되자 (/ㅂ/)

절대 딴지는

글쓴이: sDH8988L / 작성시간: 목, 2009/02/26 - 4:21오전

절대 딴지는 아닙니다...

다만, 기독교 = 개신교 + 천주교 + 성공회 + 정교 + .....

입니다...

많은 경우에 기독교 = 개신교 라고만 생각하는 분들이 꽤 되셔서요...

죄송합니다.

..

글쓴이: song9063 / 작성시간: 목, 2009/02/19 - 9:03오전

e-book과 pmp를 추천합니다..=3=3

안녕하세요?

맞아요!

글쓴이: Llain / 작성시간: 목, 2009/02/19 - 9:31오전

휘어지는 이북및 1미리 lcd ( 또는 비슷한 것 ) 이 나와서 두꺼운 책을 대체했으면 좋겠어요
-----------------------------------------------------
자신의 열정! 용기! 근성! 만이 자신을 표현할 수 있다
* 좋은 하루 및 좋은 세상이 되기를 바랍니다 *

-----------------------------------------------------
자신의 열정! 용기! 근성! 만이 자신을 표현할 수 있다
* 좋은 하루 및 좋은 세상이 되기를 바랍니다 *

실현될 날이

글쓴이: hansolo / 작성시간: 목, 2009/02/19 - 10:03오전

실현될 날이 얼마남지 않은듯 합니다. ^^

http://blog.k2man.com/361

50만원이라도

글쓴이: Llain / 작성시간: 금, 2009/02/20 - 3:15오전

미래를 생각하면 악착같이 모아서 살 것 같지만. ( 다음해에 20만원으로 나오면 충격도 함께 받고요 )
-----------------------------------------------------
자신의 열정! 용기! 근성! 만이 자신을 표현할 수 있다
* 좋은 하루 및 좋은 세상이 되기를 바랍니다 *

-----------------------------------------------------
자신의 열정! 용기! 근성! 만이 자신을 표현할 수 있다
* 좋은 하루 및 좋은 세상이 되기를 바랍니다 *

전에...

글쓴이: mechatec / 작성시간: 목, 2009/02/19 - 10:29오전

E-Book(Electronics-Book)에대한 아이디어를 생각해본 적이 있습니다.
LCD 7인치 정도에 2개를 책처럼 연결하고 usb나 sd메모리를 사용할 수있는
그리고 양쪽은 터치(혹은 한쪽만 터치)로해서 화면키보드로 전환도 가능한 것
이것저것 구상을 해봤는데 문제가..있었습니다.
1. 무게(지금은 가능할듯도 합니다.)
2. 배터리..(이건 지금도 간당간당합니다.)
3. 가격 (내부 메모리는 최소화하고 sd사용을 유도하니 저가도 가능할듯도 합니다.)
4. 시장 (이건 도저희 제가 예측이 안되더군요...)

사실 가장중요한 것은 제 의견에 귀를 귀울여주는 분이 너무 적어서 =ㅅ=;;; 시도도 못했지요..

==============================================================================
나 자신의 위치와
나 자신의 가치는
내가 스스로 만들어 가는 것이다.
help~me~!

==================================================================================
나 자신의 위치와
나 자신의 가치는
내가 스스로 만들어 가는 것이다.
help~me~!

E-Book의 경우 LCD

글쓴이: JuEUS-U / 작성시간: 목, 2009/02/19 - 1:56오후

E-Book의 경우 LCD 대신에 전자 잉크를 사용하는게 좋습니다.

전자 잉크는 내용이 변경될 때만 전력이 소모되고,
백라이트가 필요가 없어서 전력 소모가 매우 적습니다.
그리고 전자잉크 판넬(?) 자체는 휘어질 수 있습니다.
휴대하기 용이해지죠.

LCD를 사용해야 하는 이유는..

글쓴이: mechatec / 작성시간: 금, 2009/02/20 - 4:52오후

컬러 LCD를 사용하려한 이유는 멀티미디어기능과 웹기능도
추가하기 위해서였습니다. ^^;;
==========================================================
나 자신의 위치와
나 자신의 가치는
내가 스스로 만들어 가는 것이다.
help~me~!

==================================================================================
나 자신의 위치와
나 자신의 가치는
내가 스스로 만들어 가는 것이다.
help~me~!

책의 두께에는 별로

글쓴이: lovian / 작성시간: 목, 2009/02/19 - 10:18오전

책의 두께에는 별로 관심이 없고..

내가 그녀의 책이 되어 주어야할텐데 :-)
-----------------
한글을 사랑합니다.

-----------------
한글을 사랑합니다.

이북 리더기가 보편화되기를...

글쓴이: mg2000 / 작성시간: 목, 2009/02/19 - 10:26오전

이북 리더기가 하루빨리 보편화 되었으면 좋겠네요.

저도 하나 가지고 있는데, 지하철에 무협지를 쌓아놓고 볼수도 있고.. ^^

이북이야기가 나온김에 한마디만...

글쓴이: M.W.Park / 작성시간: 목, 2009/02/19 - 11:23오전

e-book은 LCD 또는 e-ink(전자잉크)를 사용한 표시장치가 붙어야하는데,
인쇄물에 비해 DPI가 현저하게 낮아서 품질이 그다지 만족할 수준은 아닌듯합니다.

물론 초창기에 비해서는 많이 발전했지만 양질의 종이에 타입세팅이 잘된 책과는 비교할 수 없을 것같습니다.
백라이트도 눈을 피곤하게 하구요(이 부분도 요즘은 많이 개선되고 있는듯합니다만...).

-----
오늘 나의 취미는 끝없는, 끝없는 인내다. 1973 法頂

보통 두꺼운 책은

글쓴이: Scarecrow / 작성시간: 목, 2009/02/19 - 11:26오전

보통 두꺼운 책은 구입후
챕터 별로 짤라서 분권해서 휴대하지 않나요?

고딩때는 정석책조차 짤라서 들고 다녔던거 같은데...

저는 잘라서 들고

글쓴이: snowall / 작성시간: 목, 2009/02/19 - 1:05오후

저는 잘라서 들고 다니다 보면, 꼭 가져오지 않은 부분을 참조해야 할 일이 생기더군요. 그것도 자주...-_-
그걸 깨달은 이후로 자르지 않습니다.;

그리고 7~8만원정도 하는 원서들은 차마 자를 수 없지요. 8만원을 가위로 자르는 느낌이 들어서요...
--------------------------
snowall의 블로그입니다.
http://snowall.tistory.com

피할 수 있을때 즐겨라! http://melotopia.net/b

마치 영어 사전을 "a,b,c"만 짤라서 가지고 다니는것 같지 않을까요...^^;;

글쓴이: gyuyaya / 작성시간: 목, 2009/02/19 - 5:26오후

뭐 상황에 따라 틀리겠죠~

제본소(?) 들고가면

글쓴이: whitenoise / 작성시간: 금, 2009/02/20 - 11:09오후

제본소(?) 들고가면 깨끗하게 잘라서 깔끔하게 제본해주더군요.

멀쩡한 새책 자르는 건 분명 아깝긴 합니다만, 지하철 같은데서 들고다니며 볼 책은 책내용 봐서 tutorial 부분하고 reference 영역처럼 앞뒤가 구분이 되면 과감히 자르는 것도 괜찮은 거 같습니다. 그런데 간혹 앞뒤로 서로 참조하는 챕터가 많은 경우는 내용 다 확인못하고 잘랐다가 후회하는 수도...;

P.S 요즘 접착식 제본기 살까 말까 고민 중인데 혹시 사용해보신 분 계신가요? 제본용 표지를 낱장으로 파는데가 없어서 좀 망설이고 있는 중입니다.

전 책을 잘르면

글쓴이: Llain / 작성시간: 금, 2009/02/20 - 3:14오전

매번 페이지마다 분리가 되버리고 집에 오면 휘날리고 해서 참 안되더네요 ㅠ
-----------------------------------------------------
자신의 열정! 용기! 근성! 만이 자신을 표현할 수 있다
* 좋은 하루 및 좋은 세상이 되기를 바랍니다 *

-----------------------------------------------------
자신의 열정! 용기! 근성! 만이 자신을 표현할 수 있다
* 좋은 하루 및 좋은 세상이 되기를 바랍니다 *

우리나라 출판사의 경험(?) 때문으로 알고 있습니다

글쓴이: imyejin / 작성시간: 금, 2009/02/20 - 4:12오전

국내 출판사들의 대체적인 생각은 국내 출판시장이 열악하고
특히 IT 전문서적은 고객층 자체가 얇기 때문에
아무리 좋은 책을 출간해도 책 페이지를 부풀리지 않고 얇게 만들면
그쪽 분야에서 잘 아는 사람은 책의 가치를 알고 사겠지만
새로 관심을 가지고 책을 살까말까 고민하는 사람들은
몇페이지 되지도 않는 책이 왜 이렇게 비싸냐고 구매 장벽이 생기기 때문에
무조건 페이지 수를 늘리는 것이 정석이라고 알고 있습니다.
즉 종이 원가랑 제본비용은 페이지 늘린다고 크게 늘어나지 않지만
같은 내용으로 책이 두꺼우면 가격을 페이지 수에 비례해서 올려도
독자들의 구매 장벽이 덜해진다는 경험 혹은 고정관념이 형성되어 있는 듯 합니다.

결국 독자들이 두꺼우면 비싸도 된다는 잘못된 인식에서 벗어나야
무조건 두껩게 만들고 보려는 우리나라 출판계의 악순환의 고리를 끊을 수 있다고 봅니다.

아 그리고 초중고등학교를 거치며 참고서에 길들여진 고객들의
비정상적인 책의 형식에 고정관념 때문에 쓸데없이 색깔이 휘황찬란하고
상자랑 아이콘 많고 배열이 현란한 그런 식의 입문서를 친근하게 느끼고
마치 내용이 쉬운 것처럼 착각하는 안타까운 현실 때문에 출판사 다자이너들이
굳이 안해도 되는 쓸데없는 노가다를 많이 하고, 정작 내용적으로 중요한 색인이나
이런 것도 자동으로 할 수 있는데 또 나중에 손수 처리해 줘야 하는 부작용도 있죠.

대학교 내에서 운영하는 출판사가 아닌 다음에야 LaTeX으로 군더더기 없이 만들어서
갖다주면 거기에 출판사 고유의 스타일 입혀서 책을 간편하게 낼 수 있는 상업적인
전문서적 출판사가 우리나라에는 아마 없을 겁니다.

한국어 전문서적은 독자층이 영어권에 비해 얇기 때문에 e-book을 기반으로 한
on-demand 출판이 활성화되는 방법밖에 없지 않을까 합니다만 현실적으로 가능할지는 잘 모르겠네요.

임예진 팬클럽 ♡예진아씨♡ http://cafe.daum.net/imyejin