구글 크롬이 액티브엑스를 적극적으로 지원할 모양입니다.

구글은 ActiveX 사용자들을 배려하고 자신들 브라우져의 입지를 키우고자 하는 일이겠지만 객관적으로 볼 때 웹 표준을 막아서고 저해하는게 맞습니다.

실행하기 위해 반드시 MS Windows 와 MS explorer 를 요구하는 ActiveX 는 많은 우리나라 사이트들 특히 전자정부, 은행 같은
공공 서비스에서까지 주 기술로 사용되고 있습니다.

위와 같은 서비스를 사용하기 위해서 국민들은 MS 라는 사기업의 운영체제를 반드시 사용해야 하며 웹 브라우져 사용은 explorer 를 강요 받고 있는거죠.

따라서 지양되어야 할 기술인 ActiveX 를 구글 코리아 엔지니어들이 지원하도록 한다는 것은 웹 표준을 저해하고 ActiveX 의 수명을 연장 시키는 효과를 가져오지 않겠습니까?

과거 Vista 가 출시되면서 정부 차원에서 MS 에게 한글 버전에서 ActiveX 가 원할히 사용될 수 있도록 요청했다는 사실이 있었죠. 언제까지 우리나라 정부와 많은 기업들이 MS 라는 사기업의 소프트웨어 버전업 때 마다 요란을 떨며 끌려다니는걸 봐야 하는걸까요?

이거 점점 재미난 걸요...

요렇게 정리해 보겠습니다.

1) 웹표준을 충분히 지키는 브라우저
: 파이어폭스, IE, 사파리, 오페라, 크롬.

2) 웹표준 지원 + ActiveX 지원
: IE, 크롬.

훔칫 보기엔 2번이 더 좋아 보입니다. 1번에서 하지 않는 기능을 2번에서 하니깐요...
그럼에도 불구하고.. 2번이 웹표준을 저해하는 요소라고 할까요?

웹을 운동선수에 비유하면 ActiveX라는 기술을 스테로이드 약품과 같다고 봅니다.
운동선수에게는 근육을 키워주고 힘을 비 정상적으로 키워 주는 약입니다.
우리나라 웹 운동선수는 현재 스테로이드에 중독된 상태고.. 끊어야 하는데... 다시 복용할 기회를 주는 것... 그래서 싫습니다..

(스테로이드가 필요한 환자나 치료 목적은 얼마든지 있듯이 기술 자체가 필요 없다는건 아닙니다. IE에서 애드온이 ActivX 설치 기술로
애드온 되는 것으로 알고 있습니다.)

--횡설수설--
사실 파이어폭스의 애드온의 입장에서도 한국에서는 ActiveX처럼 오남용되게 만들수 있겠지요? 한번 설치하면, 주구장장 시스템 부하주는 애드온~!!!! 왜 우리나라만 들어오면 가볍게 쓰라는 기술도 주구장창 시스템 뻗게 만드는 기술로 될까요? 액티브X도 엄격하게 가이드라인 따르면 제가 알기론 매우 보안이나 부하도 적은걸로 알고 있습니다.(그저 가이드 라인은 가이드일뿐... 난나야 내맘대로 만들꺼야..)

구글은 원래 웹 표준을 지향하는 그룹이 아닙니다. :-) 구글의 웹 페이지들을 보면 온갖 Hack 을 이용하여 여러 브라우저에서 표현이 가능하게끔(꼭 자신들의 기술력을 자랑하고 있는 듯한..) 해 줄 뿐입니다. 표준과 구글은 원래 무관합니다.

다만, Active X 의 경우 표준 저해가 아니라는 견해는 좀 위험해 보입니다. 종속된 기술이 표준을 저해하지 않는다는 것은 저로서는 금시초문입니다. 표준의 목표 중에는 접근성의 용이가 분명하게 포함되어 있는데, 이를 저해하는 요소가 저해가 아니라는 것은 좀 그렇죠.

그리고 FF 의 Active X 에 대한 부분이 있는데, FF의 Active X의 경우 철저하게 white list 로 운영이 되어지며, 또한 단방향만 지원을 합니다. 즉 embed 된 media player 같은 것들만 지원을 한다는 얘기이죠. gom 이나 seevideo 같은 경우는 지원하지를 못합니다.

기존 Active X들을 리눅스나 맥에서도 돌릴 재주가 있다면 모르겠는데, 그렇게 만들 것 같진 않군요.

MS Windows에서도 IE tab처럼 아예 IE를 호출해 버리는 방법 빼고는 인터넷 뱅킹이 아무 문제 없이 돌아갈 정도로 만들 수 있을지도 좀 의문이구요. (몇몇 은행들은 소프트웨어 버그같은데 IE tab을 쓰더라도 문제를 일으키죠.)

ctiveX, JavaScript 등등등 모든 기술을 지원하는 브라우져가 만들어진다는 것은
환영할 일인 것 같습니다.

IE의 문제점은 윈도우 운영체제에서만 사용가능는 것일 겁니다. ActiveX를 사용하는
한국웹의 경우에서도 윈도우에서만 실행할 수가 있으니 문제라고 생각됩니다.

저의 경우 인터넷뱅킹을 하려면, vmware를 켜고 IE를 실행해 뱅킹을 합니다.
불편합니다. vmware가 없었다면, 시스템을 재부팅하여 IE를 실행하여야 했을
것입니다. 예전엔 그렇게 했었구요.

google chrome 에서는 지금 Linux 용과 Mac 용 chrome을 열심히 만들고 있다고
합니다. ActiveX를 지원하는 Linux용 chrome이 나왔을 때를 상상해 보겠습니다.
인터넷 뱅킹을 위해 vmware를 실행시킬 필요가 없다고 생각하니 기쁘군요.

인터넷 뱅킹만 지원되어도 리눅스 박스는 쓸모가 있습니다. 어느 게임방에 가니
오픈오피스를 설치해 놓았더군요. 다시말하면 pc 제조 업체에서 비싼 윈도우 대신
리눅스를 채택할 여지가 높아진다는 것입니다. 최소한 "리눅스에서는 은행거래도
못해"라는 말은 나오지 않을 것입니다.

파이어폭스는 이미 브라우져 시장(?)을 상당히 장악하고 있습니다.[1] 꾸준히 IE의
점유율을 잡아먹고 있습니다. 최고의 브라우져라 해도 과언이 아닙니다. 한국의
웹페이지들이 이러한 현실을 직시 할 것이라는 것은 자명합니다. 다시말하면,
표준웹이 지켜지는 쪽으로 흘러갈 것이라는 말입니다.(제 생각입니다.)
파이어폭스 확장기능은 웹개발자들에게 보다 좋은 도구를 제공하고 있기에 더욱
그러합니다.
ActiveX가 지원되는 chrome은 다시금 IE의 점유율을 떨어뜨릴 것이라는 생각이
듭니다. 표준웹에 방해가 되기 보다는 IE의 점유율이 떨어져서 ActiveX를 사용하는
웹이 줄어들게 될것이라 생각됩니다.(기술적인 부분을 잘 모릅니다. ActiveX를 AJAX나
flash script 등으로 대체할 수 있는지요?) 굳이 IE 사용자가 많지 않다면 웹개발에
ActiveX를 사용하지 않을 것이라는 것이 제 생각입니다.

최근 한국의 대형포탈에서 파폭을 이용하여 전문브라우져를 만들고 있다는 뉴스를
보았습니다. 저는 별로 달갑지 않더군요. 확장기능이나 테마를 만들면 될 것을 굳이
오픈소스의 강점이자 약점인 소스를 고쳐서 전문브라우져까지 만든다고 하니.
우리나라에서도 chrome 같은 브라우져를 만드는 회사가 나왔으면 좋겠습니다.

[1] http://www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.asp

ps. 전 크롬의 한국 개발자들에게 감사드려요.

------------------------------------------
emacs user
저의 글은 저의 상상일 뿐입니다. 신중히 읽으시길.
제글에 제가 책임질 수는 없어요.

구글이 active x 지원까지 고려하고 있다는건
크롬을 ie 수준으로 올리려고 하는걸까요...

active x없이 인터넷 뱅킹 시스템을 만들 수 밖에 없는 환경에서
active x로 계속 연명할수 있는 길을 크롬이 만들어주는게 아닐까 합니다.

이렇게 되면 ie 에서 더이상 욕 안먹어도 되겠네요
크롬이 active x 지원해서 욕 안먹으면 ie 도 굳이 제거할 이유는 없을테니까요
사람들이 항의하면 구글 크롬을 봐라? 이렇게 하면 되니까요

=====================
항상 생각하는것을 표현하고자 한다....

구글 크롬이 ie 를 잡아먹을려고 완전 작정하고 나섰군요....
FF 나 오페라 등 비ie 계열의 브라우저가 유독 한국에서마나 맥을 못추는건 다른 건 다 재껴두더라도 액티브 엑스가 안된다는 단 하나의 이유입니다.
MMORPG 게임도 못하고 인터넷 뱅킹도 못하고, 온라인 쇼핑도 못합니다.
이러한 타 브라우저의 전철을 밟지 않겠다는 구글의 의지가 느껴지는군요 ㅡ.ㅡ;;;

관점에 따라 호불호가 상당히 갈리겠군요...