-
아예 처음부터 만든다고 해도 참조한 소스의 구현 알고리즘을 따르거나 번역수준으로 베끼게 될 가능성이 있으므로 라이센스를 위반할 소지를 가지게 됩니다.
M$에서 오픈한 소스라고 하는 것들은 이러한 분쟁의 소지를 가지게 되죠. M$ 소스를 보기만 했는데... M$측에서 베낀 가능성이 농후하다고 소송을 제기해버리면 OTL..
하지만.. 광범위한 참조가 아니라면 도의적인 책임만 있을 뿐 법정 분쟁까지 갈 확률은 그다지 없어보입니다.
온갖 참된 삶은 만남이다 --Martin Buber
오픈소스 개발자 사이에 이런 말이 있습니다.
'MS에서 유출된 운영체제 소스는 쳐다도 보지 마라'
소스를 보면 무의식적으로 해당 코드의 일부를 쓰게 되어 있는 것이 사람이기 때문입니다. 몸이 소스를 기억해버리면 wkpark님의 이야기처럼 MS의 해킹된 소스 내용이 오픈소스 프로그램에 섞여 들어가게 됩니다.
처음부터 GPL 소스를 볼 필요도 없이 스스로 해당 기능을 바로 개발할 수 있는 초 일류 개발자가 아닌 이상 GPL을 보고 GPL을 위반하지 않는 완전한 새로운 기능을 만들어낸다는 것은 사실상 무리가 따릅니다.
=================================
이 세상은 썩어있다!
이 세상은 썩어있다! - F도 F시 시가지 정복 프로젝트
홈페이지: 언더그라운드 웹진 18禁.net - www.18gold.net
http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.ko.html
http://freedomdefined.org/Definition/Ko
GPL이라면 자유 소프트웨어일테고 진정한 자유 소프트웨어라면 공부를 막을 수 없을 것입니다.
GPL 프로그램을 참조하여 2차저작물이 아닌 스스로의 저작물을 만드는 것은 권장되어야 한다고 생각합니다. GPL이 아닌 프로그램을 만들더라도요. 이것이 자유 소프트웨어의 진정한 의미이고 FSF에서 S/W 특허에 반대하는 이유라고 생각합니다.
좋은 답변들 갑사합니다 :)
텍스트 포맷에 대한 자세한 정보
<code>
<blockcode>
<apache>
<applescript>
<autoconf>
<awk>
<bash>
<c>
<cpp>
<css>
<diff>
<drupal5>
<drupal6>
<gdb>
<html>
<html5>
<java>
<javascript>
<ldif>
<lua>
<make>
<mysql>
<perl>
<perl6>
<php>
<pgsql>
<proftpd>
<python>
<reg>
<spec>
<ruby>
<foo>
[foo]
아예 처음부터
아예 처음부터 만든다고 해도 참조한 소스의 구현 알고리즘을 따르거나 번역수준으로 베끼게 될 가능성이 있으므로
라이센스를 위반할 소지를 가지게 됩니다.
M$에서 오픈한 소스라고 하는 것들은 이러한 분쟁의 소지를 가지게 되죠. M$ 소스를 보기만 했는데... M$측에서 베낀 가능성이 농후하다고 소송을 제기해버리면 OTL..
하지만.. 광범위한 참조가 아니라면 도의적인 책임만 있을 뿐 법정 분쟁까지 갈 확률은 그다지 없어보입니다.
온갖 참된 삶은 만남이다 --Martin Buber
이 말의 의미를 이해 할 필요가 있습니다.
오픈소스 개발자 사이에 이런 말이 있습니다.
'MS에서 유출된 운영체제 소스는 쳐다도 보지 마라'
소스를 보면 무의식적으로 해당 코드의 일부를 쓰게 되어 있는 것이 사람이기 때문입니다.
몸이 소스를 기억해버리면 wkpark님의 이야기처럼 MS의 해킹된 소스 내용이 오픈소스 프로그램에
섞여 들어가게 됩니다.
처음부터 GPL 소스를 볼 필요도 없이 스스로 해당 기능을 바로 개발할 수 있는 초 일류 개발자가
아닌 이상 GPL을 보고 GPL을 위반하지 않는 완전한 새로운 기능을 만들어낸다는 것은 사실상
무리가 따릅니다.
=================================
이 세상은 썩어있다!
=================================
이 세상은 썩어있다!
- F도 F시 시가지 정복 프로젝트
홈페이지: 언더그라운드 웹진 18禁.net - www.18gold.net
GPL이라면
http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.ko.html
http://freedomdefined.org/Definition/Ko
GPL이라면 자유 소프트웨어일테고 진정한 자유 소프트웨어라면 공부를 막을 수 없을 것입니다.
GPL 프로그램을 참조하여 2차저작물이 아닌 스스로의 저작물을 만드는 것은 권장되어야 한다고 생각합니다. GPL이 아닌 프로그램을 만들더라도요. 이것이 자유 소프트웨어의 진정한 의미이고 FSF에서 S/W 특허에 반대하는 이유라고 생각합니다.
라이센스라는 것은 무언가 많이 복잡하군요 ^^;
좋은 답변들 갑사합니다 :)
댓글 달기