__LINE__, __FUNCTION__, and __FILE__ macros

쿨링팬의 이미지

debugging할 때 효과적으로 쓰일 수 있을거 같네요.

printf("Welcome to line %d, in the function %s, in the file %s.\n", __LINE__, __FUNCTION__, __FILE__);
Forums: 
전웅의 이미지

쿨링팬 wrote:
debugging할 때 효과적으로 쓰일 수 있을거 같네요.

printf("Welcome to line %d, in the function %s, in the file %s.\n", __LINE__, __FUNCTION__, __FILE__);

가능하면 __FUNCTION__ 대신 C99 가 지원하는 (따라서, 앞으로 다수의
implementation 이 따르게 되는) __func__ 를 사용하길 추천합니다.

--
Jun, Woong (woong at gmail.com)
http://www.woong.org

zulatime의 이미지

인용할때는 가능하면 출처도 함께 언급하시는게 좋지 않을까요?
깜빡 잊으셨겠지만, 사소한 오해도 미연에 방지하자는 취지에서.. :lol:

쿨링팬의 이미지

zulatime wrote:
인용할때는 가능하면 출처도 함께 언급하시는게 좋지 않을까요?
깜빡 잊으셨겠지만, 사소한 오해도 미연에 방지하자는 취지에서.. :lol:

Linux Journal Weekly News Notes 에서는 매주마다 Tech Tip이라는 코너가 있습니다.
이번 July 2에서 __LINE__, __FUNCTION__, and __FILE__ macros에 대해서 소개했더군요.

ihavnoid의 이미지

#define _STR(x) _VAL(x)
#define _VAL(x) #x

#define a_function(a,b,c) __a_function(__FILE__":"_STR(__LINE__),#a,#b,#c,a,b,c)

호출지점 및 함수를 뽑을 수 있게 되죠.. -0-

Consider the ravens: for they neither sow nor reap; which neither have storehouse nor barn; and God feedeth them: how much more are ye better than the fowls?
Luke 12:24

익명 사용자의 이미지

__FILE__, __FUNCTION__ 의 경우는 매크로로 재정의 된것이기 때분에
내부적으로는 const char * 인거 같더군요.

#define TestMacro() fprintf(stdout, __FILE__ ":" __FUNCTION__)

이렇게 되지 않을것으로 보입니다.

전웅의 이미지

minzkn wrote:
__FILE__, __FUNCTION__ 의 경우는 매크로로 재정의 된것이기 때분에
내부적으로는 const char * 인거 같더군요.

__FUNCTION__ 의 경우 extension 이기에 구현에 따라 다른 이야기가 적용
될 수 있지만, __FILE__ 의 경우 매크로로 재정의되었다기 보다는 그 자체
가 미리 정의된 기정의 매크로 (predefined macro) 입니다. 따라서, 전처리
과정에서 특정 토큰 (정확히는, string literal) 으로 치환될 뿐입니다.
또한, C 에서 string literal 의 데이터형은 array of char 입니다.
일례로,

char str[] = __FILE__;

puts(str);

가 가능합니다. 또한, C99 에 새로 추가된 __func__ 는 기정의 매크로가
아닌 기정의 명칭 (predefined identifier) 이며, 따라서 C99
implementation 에서,

#define str(x) #x
#define xstr(x) str(x)

int main(void)
{
    xstr(__func__);
}

는 "\"main\"" 이 아닌 "__func__" 로 확장됩니다.

그럼...

--
Jun, Woong (woong at gmail.com)
http://www.woong.org